Accueil ConsommateurSSD client Examen du SSD Plextor PX-M5S

Examen du SSD Plextor PX-M5S

by Kevin O'Brien

Bien que Plextor ne propose pas une large gamme d'offres SSD dans l'espace grand public, les disques qu'ils mettent sur le marché ont toujours été très bons. En fait, Plextor a obtenu plus de performances du Marvell 9174 (qui à ce stade, s'il n'est pas vieux, est certainement en fin de vie avec le successeur annoncé il y a quelques mois) que quiconque utilisant ce contrôleur SSD particulier. Plextor propose également une validation interne de pointe et d'autres tests pour s'assurer que la fiabilité de leur SSD est la meilleure du marché. Le nouveau PX-M5S poursuit le mantra de Plextor consistant à fournir des améliorations progressives au fil du temps. Bien qu'il ne s'agisse pas d'un changement révolutionnaire, le SSD M5S est un exemple parfait d'ingénierie SSD progressive, offrant un produit final qui devrait être un peu meilleur que les générations précédentes.


Bien que Plextor ne propose pas une large gamme d'offres SSD dans l'espace grand public, les disques qu'ils mettent sur le marché ont toujours été très bons. En fait, Plextor a obtenu plus de performances du Marvell 9174 (qui à ce stade, s'il n'est pas vieux, est certainement en fin de vie avec le successeur annoncé il y a quelques mois) que quiconque utilisant ce contrôleur SSD particulier. Plextor propose également une validation interne de pointe et d'autres tests pour s'assurer que la fiabilité de leur SSD est la meilleure du marché. Le nouveau PX-M5S poursuit le mantra de Plextor consistant à fournir des améliorations progressives au fil du temps. Bien qu'il ne s'agisse pas d'un changement révolutionnaire, le SSD M5S est un exemple parfait d'ingénierie SSD progressive, offrant un produit final qui devrait être un peu meilleur que les générations précédentes.

Par rapport à la génération précédente M3S, les consommateurs ne remarqueront pas beaucoup de changement. La principale différence entre le M5S et le M3S est la NAND. Plextor est passé de l'utilisation de Toshiba 24 nm dans le M3S à Micron 25 nm pour le M5S. Le M5S arbore également un nouveau micrologiciel, avec des améliorations de stabilité et de performances modestes. Dans l'ensemble, les lecteurs sont très similaires ; les deux offrent un facteur de forme SATA 2.5″ 9.5 mm, un contrôleur Marvell 9174 et une garantie de trois ans.

Spécifications du Plextor M5S

  • Capacités
    • 64 Go (PX-64M5S)
      • Lecture séquentielle (Mo/s) – 520
      • Écriture séquentielle (Mo/s) – 90
      • Lecture aléatoire (IOPS 4K) - 61,000 XNUMX
      • Écriture aléatoire (IOPS 4K) - 25,000 XNUMX
      • Mémoire tampon (DDR3) - 128 Mo
    • 128 Go (PX-128M5S)
      • Lecture séquentielle (Mo/s) – 520
      • Écriture séquentielle (Mo/s) – 200
      • Lecture aléatoire (IOPS 4K) - 71,000 XNUMX
      • Écriture aléatoire (IOPS 4K) - 51,000 XNUMX
      • Mémoire tampon (DDR3) - 256 Mo
    • 256 Go (PX-256M5S)
      • Lecture séquentielle (Mo/s) – 520
      • Écriture séquentielle (Mo/s) – 390
      • Lecture aléatoire (IOPS 4K) - 73,000 XNUMX
      • Écriture aléatoire (IOPS 4K) - 70,000 XNUMX
      • Mémoire tampon (DDR3) - 512 Mo
    • Consommation d'énergie (typique) : 0.7 W (inactif) ; 2.8 W (actif)
    • Température (fonctionnement) : 32 ºF à 158 ºF (0 ºC à 70 ºC)
    • Température (hors fonctionnement) : -40 ºF à 185 ºF (-40 ºC à 85 ºC)
    • Choc : 1,500 0.5 G/XNUMX ms
    • Vibration (fonctionnement) : 7 ~ 800 Hz, 2.17 G (RMS)
    • MTBF : 1.5 million d'heures
    • Facteur de forme : 2.5″
    • Connecteur d'alimentation : connecteur SATA 15 broches pour entrée DC 5 V
    • Connecteur de données : connecteur SATA à 7 broches
    • Dimensions (L x H x P) : 69.85 x 100 x 9.5 mm
    • Poids : 2.54 oz / 75 g
    • Garantie: 3 ans

Construire et concevoir

Plextor utilise un corps entièrement métallique avec le PX-M5S, lui donnant une sensation durable et un look stylisé. L'alliage métallique utilisé est présenté avec une finition en métal brossé, ajoutant un peu de texture et une sensation très solide avec le lecteur dans votre main. Le haut et le bas correspondent à la couleur et à la finition, ce qui ajoute à l'apparence et complète vraiment ce SSD.

Le côté du lecteur montre les vis qui maintiennent les deux moitiés du boîtier ensemble, ainsi que les points de montage horizontaux standard. Le bas comprend également des points de montage pour fixer ce lecteur à des traîneaux et des baies remplaçables à chaud. L'avant du disque comprend l'interface d'alimentation et de données SATA standard, sans broches de service visibles ni autres attributs.

Démonter le Plextor PX-M5S est très simple, mais annule votre garantie dans le processus. Pour séparer le SSD, il vous suffit de retirer les quatre vis cruciformes du périmètre du lecteur (une cassant l'autocollant d'annulation de la garantie), puis d'utiliser un ongle pour ouvrir le boîtier.

À l'intérieur du PX-M5S, nous trouvons une configuration NAND de 16 pièces contrairement à la disposition de 8 pièces vue à l'intérieur de l'ancien PX-M3S. Cette configuration utilise un côté du circuit imprimé pour le flash et la RAM, laissant le bas ouvert uniquement pour le contrôleur. Le contrôleur est le processeur éprouvé Marvell 88SS9174-BKK2 SATA 6Gb/s. La principale différence entre le M3S et le M5S est le passage de la NAND à bascule Toshiba 24 nm à la NAND Micron synchrone 25 nm.

Benchmarks synthétiques

Le Plextor M5S utilise la NAND MLC synchrone 25 nm de Micron, un contrôleur Marvell 9174 et une interface SATA 6.0 Gb/s ; notre unité d'examen est de 256 Go. Les comparables utilisés pour cet examen incluent les SSD récemment testés suivants : Intel SSD 520 (240 Go, SandForce SF-2281, NAND Intel 25 nm, SATA), OCZ Vertex 3 IOPS MAXIMUM (240 Go, SandForce SF-2281, Toshiba 32nm MLC NAND, SATA), Plextor PX-M3P (256 Go, Marvell 9174, Toshiba 24nm MLC Toggle NAND, SATA), le Samsung 830 (256 Go, contrôleur MCX 3 cœurs Samsung, Samsung 2x nm Toggle NAND Flash, SATA) et OCZ Vertex 4 (512 Go, Indilinx Everest 2, Intel 25 nm MLC NAND, SATA). Tous les chiffres IOMeter sont représentés sous forme de chiffres binaires pour les vitesses en Mo/s. Tous les SSD ont été testés sur notre plateforme de test client.

Notre premier test est un transfert séquentiel de gros blocs, que Plextor annonce comme 520 Mo/s en lecture et 390 Mo/s en écriture.

Lors de notre test de transfert séquentiel, nous avons mesuré des vitesses de lecture de 491 Mo/s et d'écriture de 379 Mo/s. Par rapport au M3S, les vitesses de lecture et d'écriture se sont améliorées.

Notre prochain test porte sur les transferts aléatoires en gros blocs, que le M5S a également améliorés par rapport au M3S.

Nous avons mesuré des vitesses de transfert aléatoire de gros blocs de 459 Mo/s en lecture et 380 Mo/s en écriture sur le M5S, contre 445 Mo/s en lecture et 347 Mo/s en écriture sur le M3S.

Notre prochain test porte sur les transferts de petits blocs à faible profondeur de file d'attente, en utilisant un transfert 4K dans IOMeter.

À une profondeur de file d'attente de 1, le Plextor M5S a mesuré 7,207 16,010 IOPS en lecture et 7,250 18,038 IOPS en écriture, contre 3 XNUMX en lecture et XNUMX XNUMX en écriture à partir du MXNUMXS.

La partie restante des benchmarks synthétiques fait évoluer la profondeur de la file d'attente de 1 à 64 ou 128, pour montrer dans quelle mesure les performances des disques évoluent sous charge.

Dans un cadre de lecture aléatoire 4K, le Plextor M5S offrait un avantage sur le M3S, culminant à 73,886 73,323 IOPS, contre 3 5 IOPS du M4S. Plextor cite la vitesse maximale du M73,000S dans une charge de travail de lecture aléatoire XNUMXK à XNUMX XNUMX IOPS, ce qui a été facilement atteint lors de nos tests.

En passant à une charge de travail d'écriture 4K aléatoire, le Plextor M5S a très bien évolué, culminant à 68,898 70,000 IOPS (65,550 3 IOPS évalués), contre 5 3 IOPS du MXNUMXS. Les deux disques ont bien adapté les performances, même si le MXNUMXS avait l'avantage sur le MXNUMXS aux profondeurs de file d'attente les plus élevées.

En élargissant notre test QD1 4K, nous examinons la latence d'écriture de chaque SSD. Des nombres inférieurs sont meilleurs, car cela signifie moins de temps d'attente pour le traitement de l'activité. La latence maximale est également importante, bien que ce nombre puisse changer à mesure que la NAND s'use avec le temps. Le Plextor M5S est arrivé avec une latence plus élevée que le M3S, et au bas de ce groupe de SSD. Nous avons mesuré une latence moyenne de 0.062 ms à partir du M5S avec une latence maximale de 6.55 ms.

Notre dernière série de benchmarks synthétiques compare les disques durs dans une série de charges de travail mixtes de serveurs avec une profondeur de file d'attente allant de 1 à 128. Chacun de nos tests de profil de serveur a une forte préférence pour l'activité de lecture, allant de 67 % de lecture avec notre profil de base de données à lire à 100 % dans notre profil de serveur Web. Le nouveau Plextor M5S a très bien résisté, même si dans de nombreuses charges de travail mixtes, les modèles Vertex 4 et SandForce SF-2200 l'ont dépassé à des profondeurs de file d'attente plus élevées.

Le premier est notre profil de base de données, avec une combinaison de charge de travail de 67 % en lecture et 33 % en écriture, principalement centrée sur des tailles de transfert de 8K.

Le profil suivant examine un serveur de fichiers, avec une charge de travail de 80 % en lecture et 20 % en écriture répartie sur plusieurs tailles de transfert allant de 512 octets à 64 Ko.

Notre profil de serveur Web est en lecture seule avec une répartition des tailles de transfert de 512 octets à 512 Ko.

Le dernier profil concerne un poste de travail, avec un mélange de 20 % d'écriture et de 80 % de lecture utilisant des transferts 8K.

Benchmarks du monde réel

Pour le consommateur moyen, essayer de traduire des vitesses d'écriture 4K aléatoires dans une situation quotidienne est assez difficile. Cela aide à comparer les lecteurs dans tous les paramètres possibles, mais cela ne se traduit pas exactement par une utilisation quotidienne plus rapide ou de meilleurs temps de chargement de jeu. Pour cette raison, nous nous sommes tournés vers nos traces StorageMark 2010, qui incluent les traces HTPC, de productivité et de jeu pour aider les lecteurs à savoir comment un disque pourrait se classer dans leurs conditions.

Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 32 2007 Mo en cours de lecture. Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 8 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation sur le Web avec Chrome et IE4,830, la modification de fichiers dans Office 2,758, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré XNUMX XNUMX Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.

Dans notre trace HTPC, le nouveau M5S a devancé le M3S avec une petite avance, mesurant 331 Mo/s en moyenne contre 303 Mo/s auparavant.

 

Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.

Dans notre paramètre de productivité, le Plextor M5S s'est glissé derrière l'ancien M3S avec bascule NAND, avec une moyenne de 278 Mo/s en vitesse de lecture/écriture combinée contre 313 Mo/s du M3S.

Notre troisième test en conditions réelles couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.

Dans un environnement de jeu à forte intensité de lecture, le Plextor M5S s'est comporté de manière très similaire aux M3S et M3P, mesurant 458 Mo/s contre 457 Mo/s ou 456 Mo/s respectivement.

Performances et compatibilité Apple

En développant nos tests d'environnement Windows sur du matériel de base, nous incluons également des tests spécifiques à Apple sur une génération actuelle Mac Mini grand public. Cette plate-forme utilise la connexion SATA interne inutilisée combinée à un câble de dérivation personnalisé pour tester les SSD et les disques durs de 2.5 pouces avec la connexion interne secondaire native.

Lors de nos tests, nous avons constaté un problème de compatibilité avec le SSD Plextor M5S. Nous n'avons pas été en mesure d'exécuter des tests d'analyse de performances de base tels que Blackmagic Disk Speed ​​Test ou AJA System Test. Après avoir partitionné le M5S sur le système, il ne répondait plus aux activités de lecture et d'écriture. Le remettre dans notre environnement Windows n'a rencontré aucun de ces problèmes, pas plus que les autres SSD que nous avons testés sur le Mac Mini. Plextor tente de reproduire notre problème, mais affirme n'avoir rencontré aucun problème lors de l'utilisation du lecteur comme lecteur principal dans le MacBook Pro.

Consommation d'énergie

Lorsque l'on regarde n'importe quel SSD moderne, la consommation d'énergie est un énorme facteur décisif pour de nombreux acheteurs mobiles, car le disque lui-même peut représenter une grande partie de la puissance totale utilisée dans un ordinateur portable donné. Dans nos tests de consommation d'énergie, nous examinons la consommation d'un lecteur donné pendant les activités de lecture et d'écriture, ainsi que les exigences de démarrage et d'inactivité.

La consommation d'énergie a quelque peu augmenté en comparant le M5S à l'ancien M3S dans les paramètres de lecture et d'écriture. Lors de nos tests, nous avons mesuré l'activité d'écriture à 4.12 watts, contre 3.58 watts sur le M3S. L'activité de lecture mesurait 2.31 watts, contre 1.98 watt auparavant. L'activité de lecture aléatoire mesurait 0.82 watt, contre 0.77 watt auparavant, bien que l'activité inactive soit restée à peu près la même, mesurant 0.34 watt sur le M5S contre 0.35 watt.

Pour aller plus loin

Le Plextor M5S nous montre qu'il y a encore un peu plus d'avantages disponibles pour le Marvell 9174, ce qui est assez impressionnant compte tenu de son temps sur le marché. Alors que le principal changement du M5S par rapport au M3S (notez que certaines entreprises asiatiques préfèrent ne pas utiliser le numéro quatre malchanceux dans leurs numéros de modèle) est une modification NAND, Plextor a encore peaufiné son micrologiciel pour obtenir un peu plus de performances dans la plupart des domaines.

Nos benchmarks montrent des gains dans la plupart des catégories, bien que la plupart aient été subtils, en particulier dans nos charges de travail mixtes. Dans de nombreux cas, le M5S correspondait aux performances du M3S dans tous les domaines. Le seul domaine dans lequel le M5S s'est glissé était les charges de travail aléatoires à faible profondeur de file d'attente, où le M3S équipé d'une bascule NAND a pu le battre. La consommation d'énergie a également augmenté, ce qui n'était pas une énorme surprise avec plus de silicium sur le circuit imprimé devant être alimenté, avec une configuration NAND à seize pièces par rapport aux huit pièces précédentes. Dans l'ensemble, le M5S offre une augmentation plus subtile des performances, il est peu probable que la plupart des utilisateurs soient en mesure de faire la différence.

Avantages

  • Légèrement plus rapide que l'ancien M3S dans la plupart des catégories
  • Un autre SSD stable construit sur une plate-forme de confiance

Inconvénients

  • Consommation d'énergie plus élevée que M3S
  • Vitesses de lecture/écriture 4K aléatoires plus lentes à faible profondeur de file d'attente

Conclusion

Le Plextor M5S remplace la NAND et propose un firmware amélioré par rapport au M3S qu'il remplace. Il y a généralement des augmentations de performances partout, mais elles sont faibles, ce qui est normal compte tenu de l'âge du processeur utilisé. Le gain le plus important concerne les prix, à l'heure actuelle, le M5S est un peu moins cher dans tous les domaines, avec de nouvelles réductions de prix probables car le lecteur passe plus de temps sur le marché. Dans l'ensemble, le M5S est une autre offre solide de Plextor et mérite d'être pris en considération pour les consommateurs qui recherchent performances et fiabilité.

Page produit Plextor PX-M5S

Plextor M5S sur Amazon.com

Discutez de cet avis