Le QNAP TBS-h574TX est un petit NAS portable qui est le premier que nous ayons vu à prendre en charge les SSD E1.S. Il peut également utiliser des SSD M.2.

Le QNAP TBS-h574TX est une unité de stockage en réseau à 5 baies, équipée de Thunderbolt 4, conçue principalement pour les applications vidéo et multimédia. Il s'agit d'un NAS 1 % Flash doté de la particularité d'utiliser des disques EDSFF (Enterprise and Datacenter Standard Form Factor) E1.S. Ces disques se trouvent principalement dans les centres de données et les applications hyperscale et constituent un choix intéressant pour un NAS d'utilisateur final. Heureusement, si vous n'êtes pas un point de révision du stockage d'entreprise avec un accès facile aux disques E2.S, QNAP inclut les traîneaux M.1 à E5.S avec votre achat. Il y a beaucoup de choses dans cette petite empreinte, alors regardons les spécifications. Cette unité est disponible en deux configurations, notre unité d'examen arborant la variante Intel Core i16 avec XNUMX Go de RAM.

QNAP TBS-h574TX Spécifications

Processeur	Intel® Core™ i3-1320PE 8C(4P+4E)/12T jusqu'à 4.50 GHz avec carte graphique Intel UHD Intel® Core™ i5-1340PE 12C(4P+8E)/16T jusqu'à 4.50 GHz avec carte graphique Intel Xe
Transcodage accéléré par le matériel	Oui
Mémoire système	12 Go/16 Go (non extensible)
Baies de disques	5x E1.S, PCIe Gen3 x2 (échangeables à chaud)
Assistance Drive	E1.S jusqu'à 15mm M.2 2280 via l'adaptateur inclus
Ethernet	1 port 10GbE 1 port 2.5GbE
Assistance Thunderbolt	2 ports Thunderbolt 4
USB	1x USB 2.0 2x USB 3.2 Gen 2 (Type-A, 10 Gbit/s)
OS	QuTS Hero basé sur ZFS QTS (configurable)
Dimensions (LxHxP)	2.36 x 8.46 x 7.83 pouces
Consommation d'énergie	46W typique

Permettez-moi de vous expliquer brièvement qui je suis et pourquoi cet appareil s'adresse directement à moi et à mes cas d'utilisation. Le jour, je suis technicien en imagerie numérique et membre de la section locale 600 de l'IATSE. L'une des principales responsabilités d'un DIT est de gérer toutes les données sur le plateau, y compris le téléchargement des images de la caméra, le transcodage des négatifs de l'appareil photo numérique dans un format. pour la post-production et la création de « quotidiens », qui sont des versions plus petites de toutes les séquences de la journée. La nuit, je suis monteur vidéo et le QNAP TBS-h574TX se positionne carrément à l'intersection de ces deux rôles. Ils mentionnent même spécifiquement les DIT et les éditeurs vidéo dans leur documentation marketing.

Sur le plateau, le débit séquentiel est la règle du jeu, avec des tournages multi-caméras capables de produire des téraoctets de données par jour, avec des heures de séquences devant être transcodées. Le plus gros goulot d’étranglement dans la plupart de ces domaines est la vitesse de conduite. Même si la production me fournira quelque chose comme une paire de SSD Samsung T7, qui sont très rapides, je peux rencontrer des ralentissements lorsque j'essaie de transcoder et de décharger des séquences simultanément. Avoir une baie 100 % Flash aide énormément à cet égard. Je dirige généralement un OWC Express 4M2 en RAID0 pour le stockage le plus rapide sur une connexion Thunderbolt. Les disques ne sont pas remplaçables à chaud et le RAID logiciel signifie qu'il n'est pas adapté au fonctionnement inter-OS. Ce NAS vise à résoudre ces problèmes.

Concevoir et construire

Le QNAP TBS-h574TX est une belle machine dans un format raisonnablement petit. QNAP souhaite que vous ayez cet appareil sur votre bureau, et sa conception le reflète. La coque est en aluminium, le logo QNAP sur le dessus est réfléchissant et la marque sur le devant est dorée, ce qui la rend très agréable à regarder. Le panneau avant est facilement amovible et maintenu par des aimants, bien qu'il soit verrouillable, ce qui rend l'accès aux disques très facile. Sa petite taille fait de la portabilité une option facile si vous en avez besoin.

La disposition des ports est bien pensée, avec un port Thunderbolt 4 et un port USB 3 facilement accessibles en façade. Le deuxième port Thunderbolt 4 est situé à l'arrière de la machine, avec les ports réseau 10GbE et 2.5GbE, un port HDMI et deux ports USB-A (2.0 et 3.2). Vous trouverez également le bouton de réinitialisation, la prise cylindrique DC et les trois ventilateurs d'extraction. Le bloc d'alimentation inclus est relativement compact et peut facilement être caché.

Bien que l’apparence et la convivialité de cette machine conviennent parfaitement à la vie sur votre bureau, le son, malheureusement, ne le fait pas. Même lorsque les ventilateurs sont configurés dans leur profil silencieux, le TBS-h574TX est audible et, sous des charges de travail plus lourdes, à la limite du bruit. Le seul point positif est que le profil sonore du ventilateur est proche du bruit blanc et ne présente ni gémissement ni bourdonnement. Si vous travaillez dans un environnement calme, vous le saurez sur votre bureau. Cependant, si vous portez des écouteurs, tout cela est sans objet et ce n'est pas assez fort pour déranger vos voisins si vous travaillez dans un bureau ou si vous apportez cela sur un plateau de tournage.

En fin de compte, c'est à vous de décider dans quelle mesure vous êtes tolérant au bruit et au cadre dans lequel vous travaillez, mais soyez prêt à trouver une place. sous votre bureau si vous pensez que cela pourrait devenir un problème. De plus, par défaut, cet appareil émet beaucoup de bips (en particulier lorsqu'un câble Thunderbolt est branché ou débranché), et c'est assez gênant, mais vous pouvez le désactiver dans les paramètres.

Performance

Comme mentionné, notre unité d'examen dispose d'un Intel Core i5-1340PE, d'un Intel Xe Graphics et de 16 Go de RAM non extensible. Nous utilisons le système d'exploitation QuTS Hero basé sur ZFS, bien que QTS standard soit une option. Le NAS dispose de cinq 3840 Go SK hynix PE8110 E1.S disques en RAID5.

À des fins de tests, nous avons désactivé la compression et la déduplication, ainsi que QSAL (QNAP SSD Antiwear Leveling), car tous ces éléments affectent négativement les performances. Nos systèmes de test étaient un Mac Mini 2018, un MacBook Pro M2021 Max 1 et deux systèmes Windows. Nous avons utilisé des câbles certifiés Thunderbolt 4 et testé les capacités 10GbE.

J'ai aussi jeté le QNAP TVS-872XT dans le mix, un autre NAS Thunderbolt que j'utilise quotidiennement depuis plus de trois ans. Tous les tests ont été effectués sur SMB. Il convient de noter que bien que les interfaces des disques soient uniquement PCIe Gen3 x2, lorsqu'ils sont testés dans QuTS Hero, chaque disque est capable de 1.5 Go/s individuellement et, lorsqu'il est en RAID, devrait facilement saturer deux connexions ou plus simultanément.

Commençons par les performances 10GbE du Blackmagic Disk Speed ​​Test. Sans surprise, le TBS-h574TX sature facilement une connexion 10GbE avec 1,050 868 Mo/s en écriture et 872 Mo/s en lecture. Bien que les performances de lecture soient légèrement inférieures aux attentes, les cas d’utilisation réels ne le remarqueront probablement pas. À titre de référence, le TVS-968XT a la même vitesse d'écriture mais 10 Mo/s en lecture. Ce test a été effectué sur une machine Windows 10 sur un réseau XNUMXGbE (non directement connecté).

Les résultats de Thunderbolt 4 sur Windows 11 étaient pour le moins décevants, avec seulement une amélioration marginale par rapport au 10GbE à 1182 1015 Mo/s en écriture et 10 3 Mo/s en lecture. Il convient de noter que le Blackmagic Disk Speed ​​Test est monothread, ce qui laisse certaines performances sur la table, ce que nous verrons dans une minute. La mise en réseau Thunderbolt sous Windows est encore au mieux capricieuse et au pire carrément cassée. Un ordinateur de bureau Windows 1,650 avec une carte d'extension Thunderbolt 70 a obtenu une vitesse d'écriture impressionnante de 70 XNUMX Mo/s mais une lecture épouvantable de XNUMX Mo/s (oui, XNUMX, ce n'est pas une faute de frappe). Pour être clair, ce n'est pas la faute de QNAP, mais je dois le mentionner pour ceux qui utilisent des systèmes Windows et envisagent cet appareil spécifiquement pour ses capacités Thunderbolt.

Dans ATTO Disk Benchmark, fonctionnant sur un MacBook Pro M1 Max, nous avons constaté de bien meilleures performances Thunderbolt que sous Windows. Grâce à une profondeur de file d'attente de 8 et 4 threads, les lectures et écritures séquentielles de fichiers volumineux ont complètement saturé la connexion à 20 Gbit/s offerte par le réseau Thunderbolt. Il atteint une vitesse d'écriture maximale de 1,929 1,850 Mo/s et une vitesse de lecture d'environ 1637 1,736 Mo/s, ce qui est encore supérieur aux propres résultats de tests de QNAP de 3,082 2,876 Mo/s en écriture et de XNUMX XNUMX Mo/s pour un seul client. Pour deux clients, QNAP revendique XNUMX XNUMX Mo/s en écriture et XNUMX XNUMX Mo/s en lecture au total, et je n'ai aucune raison de croire que ces vitesses ne peuvent pas être facilement atteintes dans le monde réel.

Pour m'amuser, j'ai également effectué un test de vitesse inter-NAS entre le TBS-h574TX et le TVS-872XT et j'ai complètement saturé la connexion Thunderbolt, gardant un débit constant de 2.0 Go/s entre les deux machines. Bien que les ports Thunderbolt ne prennent pas en charge la connexion en série d'un ancien appareil Thunderbolt, ils permettent de connecter en série plusieurs NAS équipés de Thunderbolt. J'en parlerai plus tard.

Flux de travail et cas d'utilisation

J'en ai déjà parlé un peu, mais le marché cible de QNAP pour le TBS-h574TX est constitué des professionnels des médias, en particulier des éditeurs, et des DIT. Certaines fonctionnalités créatives spécifiques destinées aux professionnels incluent Thunderbolt 4, bien sûr, mais les graphiques Intel Xe permettent également un transcodage accéléré vers HEVC ou AV1. Il permet également la lecture des séquences via son port HDMI pour une visualisation sur le plateau ou lors d'un montage sans ouvrir les séquences dans un autre logiciel.

QNAP commercialise le déchargement direct, même si je ne le recommande pas, car la vérification de la somme de contrôle et la gestion globale des médias sont beaucoup plus efficaces sur un ordinateur exécutant un logiciel comme Pomfort Silverstack. C’est cependant une option à la rigueur. À mon avis, cela joue davantage un rôle moteur de « travail » que de stockage principal des images. C'est-à-dire un endroit où effectuer les transcodages et l'organisation des médias pour une livraison facile en post-production.

En parlant de livraison en post-production, le petit format de ce NAS le rend très portable. Il existe un monde dans lequel vous pouvez télécharger vos images et les transcoder sur cet appareil et remettre le tout à un relais de poste, ou simplement retirer une paire de disques pour les charger dans un deuxième NAS. Une fois sur place, il peut être connecté à leur infrastructure réseau via 10GbE ou 2.5GbE ou directement à l'ordinateur d'un éditeur via Thunderbolt. Il peut même être connecté à un autre NAS QNAP Thunderbolt pour une sauvegarde automatisée avec l'application Hybrid Backup Sync de QNAP dans leur système d'exploitation. Je suis un grand fan de ce flux de travail, qui permet de sauvegarder un projet ou de le décharger sur un NAS plus grand beaucoup plus rapidement qu'un simple 10GbE ou USB.

Une autre caractéristique intéressante de ce NAS est la flexibilité d'utiliser QuTS Hero basé sur ZFS de QNAP ou leur système d'exploitation QTS. Si vous souhaitez des fonctionnalités plus avancées, telles que la compression et la déduplication, vous pouvez utiliser QuTS Hero. Il vous offre également la fiabilité et la sécurité d'un système de fichiers ZFS. La principale concession concerne les exigences de performances, mais QNAP a configuré ce NAS particulier pour utiliser QuTS Hero, donc les performances ne sont pas une considération ici ; c'est plus un problème sur les appareils bas de gamme. Cependant, si, pour une raison quelconque, vous préférez QTS et son système de fichiers ext4, vous pouvez configurer le TBS-h574TX pour l'exécuter sans problème. J'exécuterais QuTS Hero mais laisserais la compression et la déduplication désactivées car les fichiers vidéo ne sont pas très compressibles.

Conclusion

Le QNAP TBS-h574TX est un petit NAS soigné et offre d'excellentes fonctionnalités pour les professionnels de la création. Le choix particulier d'utiliser des disques E1.S rend ce NAS assez flexible en termes de stockage et, oserais-je dire, un peu évolutif. EDSFF est l'endroit où une grande partie du stockage flash est destinée, et même si M.2 n'est en aucun cas « mort », il n'est plus la priorité principale de nombreux fabricants de stockage d'entreprise. Cela prolonge un peu la longévité de ce NAS, car les capacités continueront probablement d'augmenter pour le facteur de forme E1.S. Cela compense également le manque d'évolutivité PCIe, ce qui n'est pas pratique dans ce petit châssis.

En tant qu'utilisateur de longue date de TrueNAS, je suis heureux de voir l'adoption de ZFS dans le système d'exploitation QuTS Hero de QNAP. L'implémentation de QNAP est bien pensée tout en conservant la familiarité de leur système d'exploitation QTS pour les utilisateurs de longue date de QNAP. Cela aide également QNAP à réparer sa réputation douteuse en matière de sécurité, qui est encore fréquemment évoquée lors des discussions sur les appareils QNAP. Je pense qu’ils sont nettement meilleurs qu’ils ne l’étaient et qu’ils s’améliorent constamment dans cette catégorie.

Au moment de la rédaction de cet article, notre unité d'évaluation, telle que configurée, a un PDSF de 1,449 3 $, tandis que le modèle Intel Core i12/1,199 Go coûte 2 1 $. Ce n'est pas bon marché, mais il y a un argument convaincant à faire valoir pour ce qui est proposé, et c'est tout à fait raisonnable si l'on considère le prix élevé des choses dans l'industrie du divertissement. Vous pouvez également le charger avec des disques M.100 bon marché et passer aux disques EXNUMX.S à l'avenir, peut-être lorsqu'ils commenceront à être mis hors service des grandes entreprises, et vous pouvez en obtenir un lot de XNUMX sur eBay pour une chanson et une danse. On peut rêver.

De quoi je parlais ? C'est vrai, le NAS. Je lève un sourcil face au marketing puisque la mise en œuvre de Thunderbolt est limitée à seulement 20 Gbit/s et non à la totalité de 40 Gbit/s (en toute honnêteté, cela is présent dans la commercialisation). Il ne fonctionnera jamais aussi bien qu’un stockage en connexion directe, et je continuerai personnellement à utiliser un DAS Thunderbolt pour mon travail. De plus, les performances de Thunderbolt sous Windows restent discutables et peu fiables, ce qui est regrettable. Mais ce ne sont pas des ruptures, surtout si vous utilisez macOS.

Ainsi, même s'il n'y a pas que du soleil et des arcs-en-ciel, il y a beaucoup à aimer ici. Je peux certainement le recommander aux personnes qui souhaitent télécharger une seule boîte sur le plateau, la ramener à la maison et commencer immédiatement le montage. Il fait bien ce travail et a fière allure dans un emballage attrayant et robuste. La prise en charge E1.S signifie une plus grande longévité que les offres M.2, tout en prenant en charge M.2 pour maintenir un coût et une disponibilité raisonnables pour une utilisation actuelle. Cela remplit une niche, mais pas petite, et il existe de nombreux flux de travail intelligents qui seraient bien servis par le QNAP TBS-h574TX.

QNAP TBS-h574TX sur Amazon (lien affilié)

S'engager avec StorageReview

Newsletter |  YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Flux RSS