Le QNAP TDS-h2489FU est un NAS 2 baies monté en rack 24U alimenté par deux processeurs Intel Xeon Silver 3 de 4300e génération avec jusqu'à 1 To de DDR4 ECC RDIMM. Le TDS-h2489FU est mieux décrit comme un NAS rapide pour les PME et les emplacements périphériques. Conçu avec l'idée que les gens ont besoin d'une lecture et d'une écriture aléatoires rapides, et bien qu'il ne soit pas le NAS le plus rapide du portefeuille de QNAP, il offre une excellente solution pour les centres de données modernes, la virtualisation et les tâches de sauvegarde/restauration avec jusqu'à 64 Go bande passante /s.
Le QNAP TDS-h2489FU est un NAS 2 baies monté en rack 24U alimenté par deux processeurs Intel Xeon Silver 3 de 4300e génération avec jusqu'à 1 To de DDR4 ECC RDIMM. Le TDS-h2489FU est mieux décrit comme un NAS rapide pour les PME et les emplacements périphériques. Conçu avec l'idée que les gens ont besoin d'une lecture et d'une écriture aléatoires rapides, et bien qu'il ne soit pas le NAS le plus rapide du portefeuille de QNAP, il offre une excellente solution pour les centres de données modernes, la virtualisation et les tâches de sauvegarde/restauration avec jusqu'à 64 Go bande passante /s.
QNAP TDS-h2489FU
Le QNAP TDS-h2489FU est disponible dans une variété de modèles, chacun ayant une quantité différente de mémoire DDR4 ECC RDIMM. QNAP a un modèle 64G, 128G et un modèle 256G à vendre. Si une capacité supérieure est nécessaire, le modèle 512G et le modèle 1 To sont disponibles sur demande uniquement. Notez que tous les modèles sont configurés avec les deux processeurs Intel Xeon Silver 4300, à l'exception du modèle 64G qui exploite l'Intel Xeon Silver 4309Y.
La gestion du h2489FU est QuTS hero, un système d'exploitation basé sur Linux qui exécute toutes les nécessités pour gérer n'importe quelle partie du système. QuTS hero prend en charge la gestion de fichiers et la virtualisation, tout en pouvant être utilisé comme station de surveillance et multimédia.
QuTS hero exploite le système de fichiers ZFS avancé qui intègre une variété de fonctionnalités de données telles que la duplication, la compression, le compactage, l'auto-réparation, etc. Les fonctions de compression des données sont particulièrement utiles pour cette configuration flash. Le h2489FU prend également en charge une option pour passer à QTS si les utilisateurs ne veulent pas de ZFS, bien que tous les disques doivent être retirés avant de basculer.
Le QNAP TDS-h2489FU est livré avec une garantie de 5 ans en standard. Le prix de ce système dépend de votre VAR, mais pour référence, le QNAP TDS-h2489FU-4309Y-64G par exemple est disponible chez B&H pour 11,000 XNUMX $.
Spécifications QNAP TDS-h2489FU-4314
| Processeur | 2 processeurs Intel Xeon Silver 4314 16 cœurs/32 threads, jusqu'à 3.4 GHz |
| Architecture du processeur | 64 bits x86 |
| Moteur de chiffrement | Oui (AES-NI) |
| Mémoire système |
|
| slot mémoire | 32 x RDIMM DDR4 ECC (16 emplacements par socket) |
| Mémoire flash | 5 Go (protection du système d'exploitation à double démarrage) |
| Drive Bay | 24 x 2.5 pouces |
| Compatibilité des disques | Baies de 2.5 pouces:
Disques durs SATA 2.5 pouces (#17-24) Disques SSD SATA 2.5 pouces (#17-24) Disques SSD U.2.5 NVMe Gen2 x4 de 4 pouces |
| Remplaçables à chaud | Oui |
| Fente M.2 | 2
Emplacement 1 : M.2 2280 NVMe PCIe Gen 3 x4 ou SATA 6 Gb/s Emplacement 2 : M.2 2280 NVMe PCIe Gen 3 x2 ou SATA 6 Gb/s |
| Prise en charge de l'accélération du cache SSH | Oui |
| SR-IOV | Oui |
| Port Ethernet 2.5 gigabits (2.5 G/1 G/100 M) | 4 (prend également en charge 10M) |
| 25 port Ethernet Gigabit | 2 ports SmartNIC SFP25 28 GbE |
| Wake on LAN | Oui |
| Cadre Jumbo | Oui |
| Emplacement PCIe | 2
Emplacement 1: PCIe Gen4 x16 Emplacement 2: PCIe Gen4 x8 |
| Port USB 3.2 Gen 1 | 4 |
| Facteur de forme | Rackmount |
| Voyants | SSD, état, alimentation, ventilateur, température, état du module d'alimentation, nom de l'appareil, adresse IP |
| Boutons | Alimentation, Réinitialisation, OLED |
| Dimensions | 3.48 × 17.57 × 28.08 pouces |
| Poids | Filet : 46.98 lb
Brut : 60.85 lb |
| Température de fonctionnement | 0 – 35 °C (32 °F – 95 °F) |
| Température de stockage | -20 – 70°C (-4°F – 158°F) |
| Humidité relative | 5-95 % HR sans condensation, bulbe humide : 27 ̊C (80.6 ̊F) |
| Bloc D'Alimentation | Bloc d'alimentation 1200 2 W (x100), 240-XNUMX Vac
Max Wattage: 1200W@200-240VCA 1000W@100-127VCA |
| Consommation d'énergie : mode de fonctionnement, typique | 467.59 W |
| Ventilateur | 6 x 60 mm, 12 V CC |
| Avertissement système | Alerte Sonore |
| Max. Nombre de connexions simultanées (CIFS) – avec Max. Mémoire | 10,000 |
QNAP TDS-h2489FU-4314 Conception et fabrication
Le QNAP TDS-h2489FU-4314 est un NAS rackable 2U. À l'avant, il y a 24 baies de 2.5 pouces avec une compatibilité pour les disques NVMe sur toutes les baies et huit qui prennent également en charge SATA sur la droite. Vers la gauche, il y a également des indicateurs LED indiquant l'alimentation, l'état, le ventilateur, les SSD, etc.
À l'arrière du TDS-h2489FU se trouve toute la connectivité. Il y a quatre ports Ethernet 2.5 Gigabit (2.5 G/1 G/100 M) et deux ports SmartNIC SFP25 Ethernet 28 Gigabit. Quatre ports USB 3.2 Gen1 se trouvent également à l'arrière pour tout type d'accessoires ou de clés USB souhaités. Les deux adaptateurs d'alimentation se trouvent également de part et d'autre du NAS et sont amovibles si besoin.
En passant à l'intérieur du TDS-h2489FU, il existe quelques options d'extension, comme pour les emplacements PCIe, l'emplacement 1 est un Gen4 x16. C'est bien pour les gros composants, mais ce n'est en fait qu'un Gen4 x8 s'il y a quelque chose dans l'emplacement 2 et que les deux ports 25G sont préinstallés dans l'emplacement 2. Il y a également deux emplacements M.2, l'emplacement 1 est M.2 2280 NVMe PCIe Gen 3 x4 ou SATA 6 Gb/s, et l'emplacement 2 est M.2 2280 NVMe PCIe Gen 3 x2 ou SATA 6 Gb/s.
QNAP TDS-h2489FU-4314 Performances
configuration
- QNAP TDS-h2489FU-4314
- 8 Samsung PM7.68A9 de 3 To
- RAID6 avec compression
- 2 LUN iSCSI de 5 To (un par port 25 GbE)
Nous avons déployé le QNAP TDS-h2489FU-4314 dans notre laboratoire en tirant parti de la double interface 25GbE ainsi que de huit SSD Samsung PM9A3 de 7.68 To. Nous avons utilisé une adresse IP statique par interface réseau et présenté deux LUN iSCSI de 5 To à notre infrastructure de test VMware.
Performances du serveur SQL
Le protocole de test Microsoft SQL Server OLTP de StorageReview utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes. Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour évaluer les forces de performance et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de base de données.
Chaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage et un volume de 500 Go pour la base de données et les fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Alors que nos charges de travail Sysbench testées précédemment saturaient la plate-forme à la fois en termes d'E/S de stockage et de capacité, le test SQL recherche les performances de latence.
Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)
- Windows Server 2012 R2
- Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés
- SQL Server 2014
- Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
- Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
- Mémoire tampon : 48 Go
- Durée du test : 3 heures
- 2.5 heures de préconditionnement
- Période d'échantillonnage de 30 minutes
Pour la latence moyenne de SQL Server, le TDS-h2489FU a maintenu une latence de 3.75 ms avec 4VM.
Performances Sysbench MySQL
Notre premier benchmark d'application de stockage local consiste en une base de données Percona MySQL OLTP mesurée via SysBench. Ce test mesure également le TPS moyen (transactions par seconde), la latence moyenne et la latence moyenne au 99e centile.
Chaque machine virtuelle Sysbench est configurée avec trois vDisks : un pour le démarrage (~92 Go), un avec la base de données prédéfinie (~447 Go) et le troisième pour la base de données testée (270 Go). Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 60 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI.
Configuration des tests Sysbench (par machine virtuelle)
- CentOS 6.3 64 bits
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Tableaux de base de données : 100
- Taille de la base de données : 10,000,000 XNUMX XNUMX
- Threads de base de données : 32
- Mémoire tampon : 24 Go
- Durée du test : 3 heures
- 2 heures de préconditionnement 32 fils
- 1 heure 32 fils
Avec l'OLTP Sysbench, nous avons enregistré un score global de 17,382 8 TPS pour les 2120 VM avec des VM individuelles allant de 2235 XNUMX à XNUMX XNUMX TPS.
Avec une latence moyenne, 8VM nous a donné un temps total de 14.73 avec des machines virtuelles individuelles allant de 14.31 à 15.09.
Dans notre pire scénario, 99e centile, la latence sur la 8VM a atteint un temps global de 39.16 avec des temps individuels allant de 38.65 à 39.91.
Analyse de la charge de travail VDBench
Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes.
Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents allant des tests « aux quatre coins » aux tests de taille de transfert de base de données courants, ainsi que des captures de traces à partir de différents environnements VDI. Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels.
Profils:
- Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 128 threads, 0-120 % de vitesse
- Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 32 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
- Base de données synthétique : SQL et Oracle
- Traces de clone complet et de clone lié VDI
En ce qui concerne la lecture aléatoire 4K, le TDS-h2489FU a commencé à 209 µs et y est resté jusqu'à environ 150,000 264,513 IOPS et a culminé à 15,482 XNUMX IOPS à XNUMX XNUMX µs.
L'écriture aléatoire 4K était super volatile, commençant sous 200 µs avec 5,498 82,507 IOPS, rebondissant de haut en bas, d'avant en arrière jusqu'à la latence maximale à 24,682 XNUMX µs à XNUMX XNUMX IOPS.
Passant à une lecture aléatoire de 32K, le TDS-h2489FU avait un pic de 5,505 5,807 Mo/s à XNUMX XNUMX µs.
En écriture aléatoire 32K, le TDS-h2489FU a montré un retour en arrière vers la fin avec un pic de 1,889 1.8 Mo/s (8,477 Go/s) à XNUMX XNUMX µs.
La prochaine étape est le test séquentiel 64K. En commençant par les performances de lecture, le TDS-h2489FU a démarré autour de 300 µs à 493 Mo/s et a connu une forte augmentation vers la fin avec un pic de 5,553 5.5 Mo/s (10,373 Go/s) à une latence de XNUMX XNUMX µs.
L'écriture séquentielle 64K a commencé sous 200 µs à 512 Mo/s et vers la fin a commencé à augmenter mais a fini par revenir en arrière avec une fin de 3,885 3.8 Mo/s (15,569 Go/s) à XNUMX XNUMX µs.
En revenant aux tests basés sur SSD, nos charges de travail SQL suivent ; ceux-ci incluent SQL Workload, SQL 90-10 et SQL 80-20. La première charge de travail SQL nous a donné un pic de 1,224 1.2 Mo/s (593 Go/s) avec une latence de XNUMX µs.
SQL 90-10 était plus volatil à mi-chemin du test, cependant, nous avons terminé avec 884 Mo/s à une latence de 349 µs.
Le dernier test SQL, 80-20 n'était pas aussi volatil que 90-10, cependant, il a connu une baisse vers la fin, avec 644 Mo/s et une latence de 12,416 XNUMX µs.
Viennent ensuite nos charges de travail Oracle : Oracle, Oracle 90-10 et Oracle 80-20. En commençant par la charge de travail Oracle de base, le TDS-h2489FU est resté à peu près le même tout au long du test jusqu'à la fin, lorsque nous avons constaté une forte augmentation qui s'est terminée par 126,201 10,158 IOPS avec une latence de XNUMX XNUMX µs.
Oracle 90-10 a connu une montée régulière jusqu'à la fin, commençant à 19,809 213 IOPS à 195,716 µs et se terminant avec 3,297 XNUMX IOPS à XNUMX XNUMX µs.
Le dernier test Oracle, 80-20, ressemble beaucoup à notre première charge de travail Oracle, mais comme pour le 80-20, le TDS-h2489FU a commencé à 15,625 210 IOPS à 142,615 µs et s'est terminé à 4,538 XNUMX IOPS à XNUMX XNUMX µs.
Ensuite, nous sommes passés à notre test de clone VDI (Full et Linked). En regardant d'abord le démarrage VDI Full Clone (FC), le QNAP TDS-h2489FU a commencé à 22,728 254 IOPS avec une latence de 225,142 µs et s'est terminé avec un pic de 4,727 XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX XNUMX µs.
En regardant la connexion initiale VDI FC, le NAS QNAP a commencé à 7,196 224 IOPS et une latence de 55,857 µs et s'est terminé à 16215 XNUMX IOPS et une latence de XNUMX XNUMX µs.
Enfin, pour VDI FC est la connexion du lundi, le TDS-h2489FU a commencé avec 7000 231 IOPS à une latence de 63,095 µs et a culminé à 8117 XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX XNUMX µs.
Pour le démarrage VDI Linked Clone (LC), le TDS-h2489FU a connu une augmentation constante, puis a culminé à la fin avec 190,209 2,663 IOPS et une latence de XNUMX XNUMX µs.
Le test de connexion initiale VDI LC nous a montré un démarrage lent puis une augmentation régulière, commençant à 5,801 223 IOPS avec une latence de 74,625 µs et culminant à 3,407 XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX XNUMX µs.
Notre dernier test était le VDI LC Monday Login était plus volatil que l'autre VDI LC car il a commencé de la même manière, mais a vu un saut brusque vers la fin culminant à 57,868 8,425 IOPS avec une latence de XNUMX XNUMX µs.
Conclusion
Le QNAP TDS-h2489FU est le dernier NAS du portefeuille héros QuTS de QNAP. Avec un facteur de forme 2U, QNAP a conçu ce NAS dans le but de fournir un stockage dense et un accès rapide aux données dans un package facile à utiliser. Prenant en charge une variété d'utilisations telles que la virtualisation, les centres de données, les médias et le divertissement, le TDS-h2489FU est conçu pour résoudre une grande variété de problèmes.
Pour évaluer les performances, nous avons exécuté notre analyse de charge de travail synthétique d'entreprise et testé le TDS-h2489FU dans une configuration RAID6. Tout d'abord, notre analyse de la charge de travail des applications, où nous avons constaté une latence totale de 5 ms avec 4VM. Avec Sysbench, nous avons vu les scores agrégés transactionnels pour 4VM nous donner 17,382 14.73 TPS, tandis que la latence moyenne et les scores agrégés des scénarios les plus défavorables enregistraient respectivement 39.16 ms et XNUMX ms.
En regardant notre analyse de charge de travail VDBench, le TS-h2490FU a montré des pics qui incluent 264K IOPS en lecture 4K, 24K IOPS en écriture 4K, 176K en lecture 32K et 60,453 5.5 IOPS en écriture lors de nos tests aléatoires, tandis que les performances séquentielles atteignent 64 Go/s pour 3.8K. en lecture et 64 Go/s pour une écriture séquentielle de XNUMX k.
Avec nos charges de travail SQL, le serveur QNAP a enregistré des pics de 1,224 1.2 Mo/s (884 Go/s), 90 Mo/s pour 10-644 et 80 Mo/s pour 20-126,201. En regardant Oracle, nous avons vu des pics de 195,716 90 IOPS, 10 142,615 IOPS avec 80-20 et 225,142 55,857 IOPS pour 63,095-190,209. Ensuite, nous sommes passés à notre test de clonage VDI en commençant par Full Clone, où le serveur QNAP a enregistré des pics de 74,625 57,868 IOPS au démarrage, XNUMX XNUMX IOPS lors de la connexion initiale et XNUMX XNUMX IOPS pour la connexion du lundi. Pour Linked Clone, nous avons vu XNUMX XNUMX IOPS pour le démarrage, XNUMX XNUMX IOPS pour la connexion initiale et XNUMX XNUMX IOPS pour la connexion du lundi.
Dans l'ensemble, nous avons été impressionnés par ce NAS, capable de saturer complètement les deux liaisons 25GbE avec la compression des données activée et seulement huit SSD. Avec les 24 baies prenant en charge le flash NVMe, il y a beaucoup d'espace pour s'étendre à mesure que les besoins en données d'une organisation augmentent. Alors que nous avons vu des performances exceptionnelles de 8 Samsung PM9A3 en RAID6, nous nous attendrions à mettre à l'échelle des métriques de performances sans bande passante avec des disques supplémentaires. QNAP prend également en charge des interfaces plus rapides et nous avons un slot ouvert, si plus d'E/S sont nécessaires.
S'engager avec StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | Flux RSS
