Le nouveau disque de centre de données de Samsung, le 860DCT, est un SSD SATA de 2.5 pouces. Le disque est conçu pour les centres de données à lecture intensive et à flux de données. Une partie de la conception pour des utilisations intensives en lecture et en streaming de données consiste à avoir le lecteur conçu pour l'endurance nécessaire. La société déclare que tirer parti de sa technologie V-NAND, de son contrôleur renforcé et de son TBW élevé fait du 860DCT le bon lecteur pour les cas d'utilisation ci-dessus.
Construit à partir de la technologie éprouvée V-NAND, le disque est disponible en trois modèles offrant des capacités allant de 960 Go à 3.84 To. Les disques promettent des vitesses allant jusqu'à 550 Mo/s en séquentiel et jusqu'à 98 XNUMX IOPS en aléatoire. Samsung revendique également un meilleur TCO grâce à une puissance et une consolidation réduites par rapport aux systèmes de stockage hérités typiques.
Notre examen se concentrera sur le modèle de 3.84 To qui est livré avec une garantie limitée de 3 ans et peut être acheté pour 1,209.99 XNUMX $.
Spécifications Samsung 860DCT
| Référence du modèle | MZ-76E960E | MZ-76E1T9E | MZ-76E3T8E |
| Facteur de forme | 2.5 " | ||
| Capacités | 960GB | 1.92TB | 3.84TB |
| Interface | SATA 6Gb / s | ||
| Contrôleur | Samsung MJX | ||
| NON | MLC 3 bits Samsung V-NAND | ||
| Cache DRAM (Samsung) | 1 Go de SDRAM LPDDR | 2 Go de SDRAM LPDDR | 4 Go de SDRAM LPDDR |
| Performances | |||
| Lecture séquentielle de 4 Ko | 550MB / s | ||
| Écriture séquentielle de 4 Ko | 520MB / s | ||
| 4KB lecture aléatoire | 98K IOPS | ||
| 4KB écriture aléatoire | 19K IOPS | ||
| Endurance | |||
| MTBF | 1.5 millions d'heures | ||
| TBW | 349TB | 698TB | 1,396TB |
| Garantie | 3 ans limitée | ||
| Consommation d'énergie | |||
| Active | 2.9W | 2.95W | |
| Idle | 1.05W | ||
| Température | |||
| Opérateurs | 32 ̊ ~ 158 ̊F (0 ̊C ~ 70 ̊C) | ||
| Non opérationnel | -49 ̊ ~ 185 ̊F (-45 ̊C à 85 ̊C) | ||
| Humidité | 5% à 95%, sans condensation | ||
| Vibration (hors fonctionnement) | 20-2000 20Hz, XNUMXG | ||
| Choc (hors fonctionnement) | 1500G, durée 0.5 m/s, demi-sinus | ||
| Physique | |||
| LxHxP | 3.94 x 2.75 x 0.27 | ||
| Poids | 51g | 60g | 62g |
Concevoir et construire
Le Samsung 860DCT est un SSD de 2.5 pouces dans un boîtier noir plat. Le haut du disque porte la marque des entreprises, comme le font la plupart de leurs SSD de 2.5 pouces. En le retournant de l'autre côté, vous verrez un autocollant avec des informations telles que le numéro de modèle et la capacité.
En ouvrant le lecteur, nous pouvons voir les packs contrôleur, DRAM et NAND sur le dessus.
En retournant le PCB, nous voyons le reste des packs NAND. 
Performances
Banc d'essai
Nos tests de SSD d'entreprise utilisent un serveur Dell PowerEdge R740xd pour les benchmarks synthétiques. Les tests synthétiques peu gourmands en ressources CPU utilisent un serveur biprocesseur plus classique. Dans les deux cas, l'objectif est de présenter le stockage local sous son meilleur jour, en respectant les spécifications maximales des disques fournies par les fabricants.
Dell PowerEdge R740xd
- 2 processeurs Intel Gold 6130 (2.1 GHz x 16 cœurs)
- 16 x 16 Go DDR4-2666 MHz ECC DRAM
- 1x carte RAID PERC 730 2 Go 12 Go/s
- Adaptateur NVMe complémentaire
- Ubuntu-16.04.3-bureau-amd64
Contexte de test
Le laboratoire de test StorageReview Enterprise offre une architecture flexible permettant d'évaluer les performances des périphériques de stockage d'entreprise dans un environnement comparable à celui rencontré par les administrateurs lors de déploiements réels. Ce laboratoire intègre divers serveurs, équipements réseau, systèmes de contrôle de l'alimentation et autres infrastructures réseau, permettant ainsi à notre équipe de recréer des conditions d'utilisation réelles et d'évaluer précisément les performances lors de nos tests.
Nous intégrons ces détails concernant l'environnement et les protocoles de laboratoire dans nos évaluations afin que les professionnels de l'informatique et les responsables de l'acquisition de solutions de stockage comprennent les conditions dans lesquelles nous avons obtenu les résultats suivants. Nos évaluations sont totalement indépendantes des fabricants des équipements testés et ne font l'objet d'aucun financement ni d'aucun contrôle de leur part. Vous trouverez des informations complémentaires sur le laboratoire de test StorageReview Enterprise et une présentation de ses capacités réseau sur les pages dédiées.
Analyse de la charge de travail VDBench
Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de traces à partir de différents environnements VDI. Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 25 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.
Profils:
- Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
- Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate
- Base de données synthétique : SQL et Oracle
- Traces de clone complet et de clone lié VDI
Dans notre première analyse de charge de travail VDBench, lecture aléatoire 4K, le Samsung 860DCT avait des performances de latence inférieures à la milliseconde jusqu'à environ 72 75,862 IOPS et a culminé à 1.68 XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX ms pour la deuxième place.
Avec Random 4K écrit, Samsung a réalisé une meilleure performance à la première place avec un score maximal de 63,764 2 IOPS et une latence de 58 ms. Le Samsung avait atteint environ 1 XNUMX IOPS avec moins de XNUMX ms de latence.
Passant aux charges de travail séquentielles, examinons d'abord notre test de lecture 64K. Ici, le lecteur Samsung avait une latence inférieure à la milliseconde jusqu'à environ 5,500 350 IOPS ou 6,882 Mo/s. Le disque a culminé à la deuxième place à 430 2.32 IOPS ou XNUMX Mo/s avec une latence de XNUMX ms.
Avec les écritures séquentielles, le Samsung a eu les performances les plus médiocres des disques testés. Il a atteint environ 3,400 212 IOPS ou 3,502 Mo/s et a atteint un pic à 219 4.6 IOPS ou XNUMX Mo/s avec une latence de XNUMX ms avant d'en perdre.
Ensuite, nous passons à nos charges de travail SQL où le Samsung 860DCT a pu maintenir des performances de latence inférieures à la milliseconde tout au long des trois tests. Dans le test SQL, le disque se classe deuxième avec une performance maximale de 42,288 752 IOPS et une latence de XNUMX μs.
Pour SQL 90-10, le disque Samsung est tombé au bas du peloton avec des performances maximales de 38,407 829 IOPS et une latence de XNUMX μs.
Dans SQL 80-20, le Samsung tombe à nouveau pour durer avec une performance maximale de 34,898 916 IOPS avec une latence de XNUMX μs.
Passant aux charges de travail Oracle, le disque Samsung s'est retrouvé une fois de plus avec une performance maximale d'environ 32 1.01 IOPS et la latence la plus élevée d'environ XNUMX ms.
Oracle 90-10 a montré que le Samsung avait une performance maximale de 38,202 575 IOPS avec une latence de XNUMX μs.
Avec Oracle 80-20, Samsung est à la traîne des autres disques testés avec des performances de pointe d'environ 34 639 IOPS et une latence de XNUMX μs.
Ensuite, nous sommes passés à notre test de clone VDI, Full et Linked. Pour VDI Full Clone Boot, le disque Samsung a montré une certaine amélioration en passant à la deuxième place avec une performance maximale de 25,621 1.28 IOPS avec une latence de 23.5 ms avant d'en perdre. Le lecteur a pu maintenir une latence inférieure à la milliseconde jusqu'à environ XNUMX XNUMX IOPS.
La connexion initiale au VDI FC a permis à Samsung de prendre une fois de plus la deuxième place, mais seulement de justesse. Le lecteur est resté sous 1 ms jusqu'à environ 9,600 12 IOPS. Il a culminé à environ 2.5 XNUMX IOPS avec une latence d'environ XNUMX ms.
Pour VDI FC Monday Login, le disque Samsung a presque atteint la première place en perdant légèrement face au Toshiba HK4R. Le disque a culminé à 11,058 1.44 IOPS avec une latence de 9,800 ms. Le lecteur avait une latence inférieure à la milliseconde jusqu'à environ XNUMX XNUMX IOPS.
En passant à Linked Clone (LC), dans le test de démarrage, Samsung était en deuxième place avec une latence inférieure à la milliseconde jusqu'à environ 13 14,222 IOPS et une performance maximale de 1.11 XNUMX IOPS et une latence de XNUMX ms.
La connexion initiale VDI LC a fait reculer le disque à la troisième place avec des performances de pointe de 6,867 1.17 IOPS et une latence de 1 ms. Le lecteur a fonctionné sous 6 ms jusqu'à environ XNUMXK IOPS.
Et enfin, VDI LC Monday Login a fait arriver le disque en dernier avec des performances maximales de 7,078 2.25 IOPS et une latence de 4,900 ms. Le lecteur avait une latence inférieure à la milliseconde jusqu'à environ XNUMX XNUMX IOPS.
Conclusion
Le Samsung 860DCT est le nouveau SSD SATA pour centre de données de la société. Le 860DCT est un SSD de facteur de forme de 2.5 pouces avec des capacités allant jusqu'à 3.84 To. Le disque est construit à partir de la technologie 3D V-NAND éprouvée de Samsung et est conçu pour une endurance sérieuse, 1,396 3.84 To au total écrits sur le modèle de 550 To. Samsung cite des vitesses séquentielles allant jusqu'à 520 Mo/s en lecture et jusqu'à 98 Mo/s en écriture avec des vitesses aléatoires de 19 XNUMX IOPS en lecture et XNUMX XNUMX IOPS en écriture. Le lecteur concerne les centres de données à lecture intensive et à flux de données.
Avec nos performances VDBench, les performances du Samsung 860DCT sont conformes aux attentes. Il a fréquemment échangé des places avec le Toshiba HK4R centré sur la lecture et s'est replié sur les écritures par rapport au Micron 5100 Max centré sur l'écriture, encore une fois sans surprise. Le lecteur a pris la première place en écriture aléatoire 4K avec environ 64K IOPS et 2 ms de latence. Le lecteur a atteint 76 4 IOPS en lecture 430 64, 219 Mo/s en lecture 64 42 et 38 Mo/s en écriture 90 10. Dans nos charges de travail SQL, Samsung a pu maintenir une latence inférieure à la milliseconde avec des résultats de 35 80 IOPS, 20 XNUMX IOPS pour XNUMX-XNUMX et XNUMX XNUMX IOPS pour XNUMX-XNUMX. Pour nos benchmarks Linked et Full Clone VDI, le lecteur Samsung a fait un peu mieux avec un placement en deuxième position dans les deux tests.
Le Samsung 860DCT n'est pas un créateur de records et n'est pas destiné à l'être. Bien que dans notre pack, il ait eu tendance à se classer deuxième ou troisième, tous les disques testés étaient assez proches en termes de performances dans la plupart des cas. Le nouveau disque Samsung offre beaucoup plus de capacité dans le même facteur de forme 2.5" 7 mm, ce qui permet une baisse du remplacement SATA qui augmente considérablement la densité et donc réduit le coût total de possession. Le Samsung 860DCT fonctionne bien pour sa cible donnée avec une capacité suffisante.
Amazon