C'est toujours excitant quand Samsung lance un nouveau produit à semi-conducteurs, car ils ont été le leader incontesté du marché au cours des dernières années en termes de prix par performance ; chaque nouvel ajout à leur portefeuille a été une mise à niveau impressionnante et valable. Cela étant dit, la gamme Samsung 950 Pro M.2 est enfin arrivée sur le marché, un petit SSD conçu pour répondre aux exigences des consommateurs et des professionnels de haute performance. En raison de son petit facteur de forme M.2, le Samsung 950 Pro satisfait une pléthore de cas d'utilisation où l'espace est un problème, comme avec les ordinateurs portables ultra-minces et les utilisateurs de PC de station de travail compatibles M.2 qui souhaitent tirer parti du pedigree de Samsung en matière d'endurance de stockage. , fiabilité et efficacité énergétique, sans oublier les performances. Cependant, l'attrait le plus important de ce nouveau disque est peut-être l'accent mis par l'entreprise sur l'offre à ses clients d'une durabilité d'entreprise dans la gamme de prix d'un SSD grand public.
La plus grande différence entre le 950 Pro de Samsung et le précédent SM951-NVMe de la société PCIe 3.0 basé sur AHCI SSD M.2 est qu'il utilise le nouveau MLC de l'entreprise V-NAND (puce de 128 Go avec contrôleur UBX), qui est leur premier disque NVMe M.2 grand public à tirer parti de cette technologie. Il prend également en charge l'interface PCIe 3.0 x4. En tant que tel, le Samsung 950 Pro est censé atteindre des vitesses de lecture et d'écriture séquentielles époustouflantes allant jusqu'à 2,500 1,500 Mo/s et 300,000 110,000 Mo/s, respectivement, tandis que ses performances de lecture et d'écriture aléatoires peuvent atteindre XNUMX XNUMX IOPS et XNUMX XNUMX IOPS. Cela le rend idéal pour les charges de travail intensives telles que la conception assistée par ordinateur, l'analyse de données et la simulation d'ingénierie. Les utilisateurs bénéficieront également de sa compatibilité NVMe avec une efficacité énergétique améliorée, ce qui augmentera la durée de vie de la batterie et réduira très probablement les coûts d'exploitation globaux.
Les températures élevées et la chaleur dues à de lourdes charges de travail peuvent certainement être un problème, car les performances de la mémoire peuvent alors mal fonctionner. Cependant, Samsung a équipé le 950 Pro de la technologie Dynamic Thermal Throttling Protection, qui surveille et maintient automatiquement une température de fonctionnement optimale pour aider à éliminer les risques de surchauffe potentielle.
Au prix de 199.99 $ (256 Go) et de 349.99 $ (512 Go), le Samsung 950 Pro M.2 est couvert par une solide garantie de 5 ans. Nous examinerons l'unité de 512 Go.
Spécifications du Samsung 950 PRO SSD M.2
- Capacités: 512GB et 256 Go
- Contrôleur : contrôleur Samsung UBX
- Dimensions (LxHxP) : Max. 80.15 x 22.15 x 2.38 (mm)
- Performance :
- Vitesses de lecture/écriture séquentielle allant jusqu'à 2,500 1,500 Mo/s et XNUMX XNUMX Mo/s.
- Les performances de lecture aléatoire peuvent atteindre 300,000 110,000 IOPS, avec des vitesses d'écriture allant jusqu'à XNUMX XNUMX IOPS.
- NAND : puce MLC V-NAND 32 couches de 128 Go de deuxième génération
- Interface : PCIe 3.0 x4 (jusqu'à 32 Go/s) NVMe 1.1
- Support TRIM
- Assistance SMART
- GC (collecte des déchets)
- Sécurité et fiabilité :
- Chiffrement intégral du disque AES 256 bits pour protéger les données
- Dynamic Thermal Guard, qui peut protéger l'appareil et les données par mauvais temps de 0 à 70 degrés Celsius.
- Résiste aux chocs physiques jusqu'à 1500G/0.5ms et aux vibrations jusqu'à 20G
- Consommation d'énergie:
- Moyenne/maximale active : 5.1 W/6.4 W (256 Go), 5.7 W/7.0 W (512 Go)
- Inactif : 70 mW
- DEVSLP (mode L1.2) : 2.5 mW
- Température:
- Température de fonctionnement : 0°C à 70°C
- 200 TBW pour le 256 Go et 400 TBW pour le 512 Go
- Consommation d'énergie (inactif): Max. 1.7 W
- MTBF : 1.5 million d'heures
- Garantie : limitée de 5 ans
Conception et construction
Le Samsung a certainement emprunté une voie différente avec la conception du 950 Pro avec son utilisation d'un jeu de couleurs noir incluant le PCB. Le facteur de forme M.2 est beaucoup plus petit qu'un SSD traditionnel de 2.5 pouces et est plus proche de la taille d'une clé USB RAM, mesurant seulement 80.15 mm x 22.15 mm. Cependant, en raison des pièces exposées, les utilisateurs doivent faire attention lors de la manipulation, du transport ou de l'installation du Samsung 950 Pro M.2.
La face avant du Samsung 950 Pro montre un autocollant qui recouvre partiellement les puces NAND. Il affiche également des informations sur le disque, y compris le numéro de modèle et la capacité. Les capacités de 256 Go et 512 Go utilisent le contrôleur Samsung UBX et Samsung V-NAND.
L'autre côté du lecteur M.2 abrite un autocollant de marque qui indique le nom du produit, le facteur de forme et l'utilisation de la technologie V-NAND.
Benchmarks synthétiques grand public
Tous les benchmarks SSD grand public sont effectués avec le StorageReview Station de travail HP Z620. Nous avons comparé le 950 PRO avec les disques suivants :
Tous les chiffres IOMeter sont représentés sous forme de chiffres binaires pour les vitesses en Mo/s.
Notre premier test mesure 2 Mo de performances séquentielles. Dans ce scénario, le Samsung 950 Pro mesurait 1,777.13 1,473.52 Mo/s en lecture et 951 256 Mo/s en écriture. Les lectures ne pouvaient pas tout à fait dépasser les performances d'écriture du SM951 512 Go et légèrement inférieures au SMXNUMX XNUMX Go.
En ce qui concerne les performances de transfert aléatoire de 2 Mo, le Samsung 950 Pro a légèrement baissé dans le classement, car il affichait 1,308.38 941.09 Mo/s en lecture et 951 Mo/s en écriture. Le modèle SM1,417.87 NVMe le plus performant en lecture était une fois de plus le modèle SM951 NVMe, avec des performances de lecture de 1,076.14 XNUMX Mo/s et le meilleur interprète en écriture était le SMXNUMX PCIe avec XNUMX XNUMX Mo/s.
Lors du passage à des transferts aléatoires 4K plus petits, le Samsung 950 Pro a pris la première place dans les activités de lecture et d'écriture. Ici, il a enregistré respectivement 52.80 Mo/s en lecture et 175.41 Mo/s en écriture. Sur ses talons était le SM951 NVMe, qui affichait des chiffres très similaires.
L'examen du débit montre des résultats pratiquement identiques, le Samsung 950 Pro remportant les honneurs avec 13,516.34 44,903.69 IOPS en lecture et 951 XNUMX IOPS en écriture. Encore une fois, le SMXNUMX NVMe était juste derrière le Pro.
En regardant la latence d'écriture 4K (à la fois les lectures moyennes et maximales), le Samsung 950 Pro a montré les meilleures lectures de latence moyenne avec 0.0219; cependant, le SM951 NVMe a montré les meilleurs résultats en latence maximale avec seulement 0.58 ms (le 950 Pro a enregistré 1.08 ms).
Lors de notre prochain test 4K, nous avons examiné une charge de travail avec une activité d'écriture à 100 %, qui évolue de 1QD à 64QD. Dans le scénario d'écriture alignée, le 950 Pro a affiché des résultats au milieu du peloton avec 44,788.55 80,751.15 IOPS en rafale et 951 256 IOPS dans le terminal. Le plus performant ici était le Samsung SM10,000 XNUMX Go avec XNUMX XNUMX IOPS.
Le passage à notre référence de lecture alignée a montré des résultats beaucoup plus proches, avec le Samsung 950 Pro juste derrière le Samsung SM951 256 Go à 18,3105.82 2 IOPS dans le terminal. La différence entre les deux SSD M.1,000 était inférieure à XNUMX XNUMX IOPS cette fois-ci.
Notre dernière série de benchmarks synthétiques compare les disques durs dans une série de charges de travail mixtes de serveurs avec une profondeur de file d'attente allant de 1 à 128. Chacun de nos tests de profil de serveur a une forte préférence pour l'activité de lecture, allant de 67 % de lecture avec notre profil de base de données à lire à 100 % dans notre profil de serveur Web.
Le premier est notre profil de base de données, qui utilise une combinaison de charge de travail de 67 % en lecture et 33 % en écriture principalement centrée sur des tailles de transfert de 8K, montre le Samsung 950 Pro avec un IOPS initial de 11,786.85 105,794.14 et un IOPS terminal de 951 950. C'était juste derrière le SM10,818.31 NVMe, qui a évincé le 108,711.28 Pro vers la fin de la référence avec une plage de XNUMX XNUMX IOPS à XNUMX XNUMX IOPS.
Notre profil de serveur Web est en lecture seule avec une répartition des tailles de transfert de 512 octets à 512 Ko. Ici, le Samsung 950 Pro a enregistré une vitesse de rafale de 9,538.40 80,696.55 IOPS et s'est retrouvé avec 951 XNUMX dans le terminal. Le SMXNUMX NVMe a de nouveau pris la première place.
Le profil suivant examine un serveur de fichiers, avec une charge de travail de 80 % en lecture et 20 % en écriture répartie sur plusieurs tailles de transfert allant de 512 octets à 64 Ko. Encore une fois, le Samsung 950 Pro était le plus performant avec une plage de 10,741.98 100,000 IOPS à un peu moins de 2 XNUMX IOPS dans le terminal. C'était le premier parmi les SSD M.XNUMX.
Notre dernier profil examine l'activité des postes de travail, qui comprend un mélange de 20 % d'écriture et de 80 % de lecture à l'aide de transferts 8K. Poursuivant ses performances de pointe, le Samsung 950 Pro a affiché une plage de 10,999.2346 125,319.78 IOPS à XNUMX XNUMX IOPS dans le terminal, ce qui lui a valu les honneurs.
Benchmarks du monde réel des consommateurs
Pour le consommateur moyen, essayer de traduire des vitesses d'écriture 4K aléatoires dans une situation quotidienne est assez difficile. Cela aide à comparer les lecteurs dans tous les paramètres possibles, mais cela ne se traduit pas exactement par une utilisation quotidienne plus rapide ou de meilleurs temps de chargement de jeu. Pour cette raison, nous nous sommes tournés vers nos traces StorageMark 2010, qui incluent les traces HTPC et Gaming pour aider les lecteurs à savoir comment un disque pourrait se classer dans ces conditions.
Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOPS et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre profil HTPC, le Samsung 950 Pro a affiché des résultats au milieu du pack testé avec 1,175.09 25,222 Mo/s et 0.2670 XNUMX IOPS ; cependant, sa latence moyenne a été calculée à XNUMX ms pour prendre la première place.
Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation sur le Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre trace de productivité, les résultats racontaient une histoire similaire puisque le Samsung 950 Pro affichait des résultats au milieu du peloton avec 29,105 918.54 IOPS et 0.25 Mo/s, bien que la disparité entre les chiffres soit marginale. Sa latence moyenne a pris la première place avec XNUMX ms.
Notre dernier test réel couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre trace de jeu à lecture intensive, le Samsung 950 Pro a affiché 1,433.45 29,508 Mo/s, 0.2 951 IOPS et une latence moyenne de 512 ms. Le SSD Samsung SMXNUMX PCIe XNUMX Go a été le plus performant ici.
Conclusion
Le SSD Samsung 950 Pro M.2 est certainement l'une des sorties grand public les plus attendues cette année et est généralement à la hauteur du battage médiatique. Il nous a impressionnés par un débit et une latence fantastiques lors de nos tests de référence, bien qu'il ait pris du retard sur ses frères M.2 dans diverses catégories (mais pas beaucoup). Le disque lui-même est disponible en capacités de 256 Go et 512 Go. Sous le capot, le 950 Pro est équipé du V-NAND de Samsung (puce 128 Go avec contrôleur UBX), qui est le premier lecteur NVMe M.2 grand public de la société à tirer parti de cette technologie. Le nouveau disque de Samsung est également conçu pour les utilisateurs expérimentés et les professionnels qui cherchent à mettre à niveau leurs ordinateurs portables et stations de travail de bureau ultra-minces compatibles M.2 pour offrir environ quatre fois les performances des SSD SATA traditionnels. Samsung a également conçu le 950 Pro en gardant à l'esprit la faible consommation d'énergie et l'efficacité énergétique.
Quant aux spécificités de ses performances, le Samsung 950 Pro a affiché des résultats globaux impressionnants, notamment lors de nos benchmarks synthétiques grand public. Pour résumer, notre test de transfert séquentiel de 2 Mo a montré 1,777.13 1,473.52 Mo/s en lecture et 951 256 Mo/s en écriture ; bien que les lectures ne puissent pas tout à fait surpasser le SM1,308.38 NVMe 941.09 Go, il a enregistré les meilleures performances d'écriture. De plus, notre charge de travail aléatoire a enregistré une activité de lecture et d'écriture à XNUMX XNUMX Mo/s et XNUMX Mo/s, respectivement, ce qui a légèrement fait baisser le classement.
Passant à nos plus petits benchmarks de transfert aléatoire 4k à QD1, le Samsung 950 Pro a affiché une incroyable lecture de 52.80 Mo/s et une écriture de 175.41 Mo/s, qui vient de battre le modèle SM951 NVMe 256 Go. Les résultats ont été reflétés lors de l'examen du débit IOPS. Dans nos charges de travail mixtes de serveur (avec une profondeur de file d'attente allant de 1 à 128), le Samsung 950 Pro a enregistré des vitesses qui étaient soit les plus rapides de tous les SSD testés, soit juste derrière le SM951-NVMe pour la deuxième place. Bien que le Samsung SM951 se soit placé au milieu du peloton lorsque nous l'avons soumis à nos tests de référence dans le monde réel, la disparité entre les disques était tout au plus négligeable et il a enregistré la latence moyenne la plus élevée dans notre HTPC, la productivité et les traces de jeu. . Dans l'ensemble, le nouveau SSD M.2 de Samsung a du punch.
Ce disque a ajouté une tonne de flexibilité et de puissance au portefeuille de stockage de Samsung et est sans doute l'un des meilleurs disques M.2 que nous ayons testés. Mais ces performances ont un prix plus élevé que les SSD SATA, les disques sont moins chers que les autres offres M.2 de la société, ce qui rend leur rapport qualité-prix très souhaitable. Nous sommes certainement impatients de voir d'autres produits Samsung qui exploitent la technologie V-NAND dans un proche avenir.
Avantages
- Performances globales impressionnantes ; beaucoup plus rapide que les SSD SATA
- Pedigree de fiabilité de Samsung
- Le petit facteur de forme permet de nombreuses applications
Inconvénients
- Pas encore de modèle 1 To
Conclusion
Le SSD Samsung 950 Pro est un disque formidable et un ajout précieux au portefeuille croissant de facteurs de forme M.2 de l'entreprise. De plus, ce SSD offre aux professionnels et aux utilisateurs expérimentés un moyen d'améliorer considérablement leurs ordinateurs portables et stations de travail, associé à des fonctionnalités de fiabilité de niveau entreprise.
Amazon