Le Synology DS1815+ est un nouveau NAS à 8 baies conçu pour les tâches exigeantes et doté d'un moteur de chiffrement matériel. Successeur du DS1813+, que nous avons testé en début d'année , ce nouveau NAS intègre un processeur quadricœur amélioré, un moteur de chiffrement matériel et une intégration logicielle optimale dans un format tour. Synology a également fait du DS1815+ un appareil très évolutif, prenant en charge jusqu'à 6 Go de RAM DDR3 et jusqu'à 108 To de capacité brute avec deux modules d'extension DX513.
Sous le capot, le DS1815+ est alimenté par un processeur quadricœur cadencé à 2.4 GHz, basé sur la nouvelle génération de processeurs Intel Atom C2000. Ceci, couplé à sa norme de 2 Go de RAM DDR3 (extensible à 6 Go), permet à Synology de citer des chiffres assez impressionnants : plus de 450 Mo/s en lecture et 420 Mo/s en écriture, avec ses vitesses d'écriture presque deux fois supérieures à celles de son prédécesseur. Cela donne aux utilisateurs la flexibilité d'utiliser le DS1815+ pour le multitâche et élimine les soucis concernant l'obstacle des hautes performances de manière cohérente. Pour ceux qui ont besoin d'un peu plus de performances, sa prise en charge du cache de lecture/écriture SSD permet aux organisations d'atteindre un débit amélioré tout en minimisant le coût total par IOP/Go.
Le DS1815+ est également équipé d'un moteur de cryptage matériel dédié pour aider à protéger les données sensibles. Tous les fichiers et dossiers sur les disques NAS peuvent être chiffrés pendant le transfert sans aucune perte de performances notable. Synology cite 450 Mo/s en lecture et 190 Mo/s en écriture tandis que le DS1815+ transmet des données cryptées. La fiabilité est également une priorité pour le nouveau NAS, car il prend en charge la haute disponibilité (SHA) de Synology et exploite plusieurs ports LAN pour aider à promouvoir la disponibilité et la résilience. Synology indique également que le DS1815+ peut être facilement intégré dans l'environnement de virtualisation d'une entreprise.
Bénéficiant d'une garantie de 3 ans, le Synology DS1815+ coûte environ 1,250 XNUMX $ pour le modèle sans disque.
Spécifications du DS1815+
- Fréquence du processeur : Quad Core 2.4 GHz
- Moteur de chiffrement matériel
- Mémoire système : 2 Go DDR3
- Mémoire extensible jusqu'à : 6 Go (2 Go + 4 Go)
- Baie(s) de lecteur : 8
- Nombre maximal de baies de lecteur avec unité d'extension : 18
- Type de lecteur compatible
- Disque dur SATA(III)/SATA(II) 3.5″
- Disque dur SATA(III)/SATA(II) 2.5″
- Disque SSD SATA(III)/SATA(II) 2.5″
- Capacité brute interne maximale : 48 To (disque dur de 6 To x 8) (la capacité peut varier selon les types de RAID) (voir tous les disques durs pris en charge)
- Système de fichiers
- Disques internes : EXT4
- Disques externes EXT4, EXT3, FAT, NTFS, HFS+
- Numéro LAN (RJ45): Gigabit X 4
- Niveau sonore : 24.3 dB(A)
- Tension d'alimentation d'entrée CA : 100 V à 240 V CA
- Consommation d'énergie:
- 45.88 W (accès)
- 25.23 W (hibernation du disque dur)
- Garantie: 3 ans
Conception et construction
D'un point de vue esthétique, la conception du DS1815+ est pratiquement identique à celle du DS1813+. Cela étant dit, il s'agit d'un appareil très robuste et robuste qui ne bougera pas une fois que le NAS aura trouvé son espace de vie permanent, bien qu'il puisse être facilement déplacé vers d'autres endroits. Le châssis du NAS est composé de tôle noire et utilise du plastique pour des éléments tels que les plateaux de lecteur. Le panneau avant comporte divers indicateurs LED, situés en haut au milieu du DS1815 +, affichant la santé et l'activité de l'unité. Le bouton d'alimentation se trouve également au centre, tandis que les côtés du DiskStation affichent la marque Synology habituelle.
Le panneau arrière abrite deux ports 120 mm x 120 mm ainsi que d'autres ports : Alimentation, 4x USB 3.0, 2x eSATA et 4x LAN. Le côté gauche du DS1518 offre une fente de verrouillage Kensington, tandis que le côté droit comporte un bouton de réinitialisation à trou d'épingle.
Les baies de lecteur du DS1815+ s'ouvrent en poussant simplement les portes, qui ont un loquet à ressort. Ces portes peuvent également être verrouillées pour plus de sécurité. Le DS1815+ est compatible avec les baies de disques standard 3.5″ et 2.5″, qui sont toutes remplaçables à chaud. Comme tous les appareils Synology, les baies offrent un accès sans outil, ce qui rend l'installation et la maintenance assez transparentes.
Interface
Le DS1815+ est compatible avec la dernière version de DiskStation Manager (DSM), la 5.1. DSM est un système d'exploitation web complet offrant de nombreuses fonctionnalités pour la gestion des données, notamment les documents, les fichiers multimédias et les fichiers de sauvegarde importants. Synology a intégré à DSM une suite d'applications et de modules complémentaires pour optimiser la productivité, offrir des options d'administration flexibles et sécuriser le DiskStation DS1815+ et les données de l'utilisateur.
Les utilisateurs peuvent télécharger et installer des modules complémentaires via le Centre de paquets. Ces modules complémentaires incluent des moyens de partager des fichiers sur le cloud, de configurer un environnement VPN et une application antivirus pour protéger votre système.
DSM propose également la gestion des volumes avec Storage Manager, qui est une application de gestion qui permet d'organiser et de surveiller la capacité de stockage sur le DiskStation, avec des tâches telles que : Création de différents types de configurations de stockage RAID et non RAID (y compris volumes, disque/RAID groupes, LUN iSCSI et cibles iSCSI), surveiller l'utilisation globale du stockage de votre DiskStation, inspecter la santé des disques installés et utiliser des options avancées, telles que les disques de secours, SSD TRIM et le cache SSD.
Contexte des tests et comparables
Synology Disk Station 1815+
- NAS Seagate 4 To (5,900RPM)
- CIFS RAID10
- iSCSI RAID10
- WD Rouge 6 To (5,400RPM)
- CIFS RAID10
- iSCSI RAID10
- Samsung 845DC EVO 480GB SSD
- CIFS RAID10
- iSCSI RAID10
- CIFS RAID5
- iSCSI RAID5
- Connectivité réseau 4x 1GbE
Lenovo Think Server RD240
- 2x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, cache de 12 Mo)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64 bits exécuté sur VMware ESXi 5.1
- Jeu de puces Intel 5500+ ICH10R
- Mémoire – 32 Go (4 x 8 Go) RDIMM enregistrés DDR1333 à 3 XNUMX MHz
Commutateur intelligent 752 ports Netgear ProSafe GS52TXS
- 48 ports 1GbE, 4 ports de liaison montante 10GbE SFP+
- Bande passante agrégée de 176 Go/s
Analyse des performances des applications
Notre premier test de référence du Synology DiskStation DS1815+ est notre test de référence Microsoft SQL Server OLTP qui simule des charges de travail applicatives similaires à celles que le Synology DS1815+ et son prédécesseur, le DS1813+, sont conçus pour prendre en charge.
Le protocole de test OLTP de StorageReview pour Microsoft SQL Server utilise la version préliminaire actuelle du benchmark TPC-C (Transaction Processing Performance Council), un benchmark de traitement transactionnel en ligne qui simule les activités rencontrées dans des environnements applicatifs complexes. Le benchmark TPC-C est plus représentatif que les benchmarks de performance synthétiques des forces et faiblesses de l'infrastructure de stockage dans les environnements de bases de données.
Notre principal protocole SQL Server hautes performances utilise une base de données SQL Server de 685 Go (échelle 3,000 30,000) et mesure les performances transactionnelles et la latence sous une charge de 250,000 1815 utilisateurs virtuels. Pour avoir une idée de l'ampleur de ce test, nous le réservons généralement aux plates-formes très haut de gamme, telles que les baies 845 % flash qui coûtent plus de 10 1 $. Pour ce test, nous avons équipé le DS1+ de huit SSD d'entreprise légère Samsung XNUMXDC EVO, qui correspondent à la gamme de prix du NAS. Ceux-ci ont été configurés en RAIDXNUMX et présentés dans un seul LUN de XNUMX To avec MPIO actif sur les quatre liens XNUMXGbE séparés sur des sous-réseaux individuels. Les captures d'écran ci-dessous montrent le niveau d'activité vu par le NAS.
Pendant la charge de travail intensive, les niveaux d'E/S étaient suffisamment élevés pour que l'activité en arrière-plan flotte à environ 10 % de l'utilisation du processeur, où l'activité d'écriture dans les journaux a provoqué des pics supérieurs à 60 %. Dans la capture d'écran ci-dessous, nous examinons le trafic de données iSCSI, qui a vu une charge constante d'environ 2,500 17 IOP pour l'activité de lecture, l'activité d'écriture du journal provoquant des rafales de plus de 18,000 à XNUMX XNUMX IOP.
Nous comparerons le Synology DS1518+ au DS1813+ lors de nos tests à 5 000 VU. Lors de nos tests à 30 000 VU, nous le comparerons au XIO 710, au Huawei Dorado 2100 G2 RAID 10, au Fujitsu Eternus DX200F RAID 1 x 12 et à l'AMI StorTrends 3500i.
Dans notre test VU de 30 90, avec des comparables commençant du côté bas de 250 1815 et du côté haut de plus de 6,238 4, le DSXNUMX+ affichait un débit de XNUMX XNUMX TPS, ce qui le plaçait au XNUMXe rang du classement.
Nous avons mesuré une latence moyenne de 67 ms à partir du DS1815 +, ce qui n'est pas trop mal compte tenu du coût combiné d'environ 4,000 XNUMX $ avec l'unité et les SSD utilisés.
Dans notre prochain test, nous examinons une charge VU de 5k beaucoup plus petite où nous comparons le DS1815+ et le DS1813+ l'un contre l'autre avec une configuration RAID1 à double SSD. Ils affichent des résultats quasiment identiques avec respectivement 1,051.1 1,050.8 TPS et XNUMX XNUMX TPS.
Notre latence moyenne dans notre test VU 5k montre 13ms pour le DS1815+ et 14ms pour le DS1813+. Donc une petite baisse de latence en comparant les deux unités.
Analyse synthétique de la charge de travail d'entreprise
Notre processus de référence de disque dur d'entreprise préconditionne chaque disque en état stable avec la même charge de travail avec laquelle l'appareil sera testé sous une charge lourde de 16 threads avec une file d'attente exceptionnelle de 16 par thread, puis testé à intervalles définis dans plusieurs threads/files d'attente. profils de profondeur pour montrer les performances en utilisation légère et intensive. Étant donné que les disques durs atteignent très rapidement leur niveau de performance nominal, nous ne représentons graphiquement que les principales sections de chaque test.
Tests de préconditionnement et d'état stable primaire :
- Débit (agrégat IOPS lecture + écriture)
- Latence moyenne (latence de lecture + écriture moyennée ensemble)
- Latence maximale (latence maximale de lecture ou d'écriture)
- Écart-type de latence (écart-type de lecture + écriture moyenné ensemble)
Notre analyse de charge de travail synthétique d'entreprise comprend quatre profils basés sur des tâches réelles. Ces profils ont été développés pour faciliter la comparaison avec nos références passées ainsi qu'avec des valeurs largement publiées telles que la vitesse de lecture et d'écriture maximale de 4k et 8k 70/30, qui est couramment utilisée pour les disques d'entreprise.
- 4k
- 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
- 100% 4K
- 8k 70/30
- 70 % de lecture, 30 % d'écriture
- 100% 8K
- 128k (séquentiel)
- 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
- 100% 128K
Dans la première de nos charges de travail d'entreprise, nous avons mesuré un long échantillon de performances 4k aléatoires avec une activité d'écriture à 100 % et de lecture à 100 % à l'aide du protocole CIFS. Sans surprise, le SSD Samsung 845DC a montré les meilleures performances d'écriture en RAID10, mesurant 16,429 25,702 IOPS en lecture et 1815 1813 en écriture. Les disques durs WD Red et Seagate NAS à l'intérieur du DSXNUMX+ ont montré une légère amélioration par rapport au DSXNUMX+ en termes d'activité de lecture.
Lors de la mesure des performances iSCSI au niveau du bloc avec le DS1815 +, le Samsung 845DC avait la meilleure vitesse de lecture en RAID5 (31,707 10 IOPS) tandis que la configuration RAID1815 avait la meilleure activité d'écriture. Les performances des disques Seagate NAS dans les DS1813+ et DS1813+ ont montré une légère amélioration à l'intérieur du premier. Les performances de lecture WD Red du DS1815+ étaient en fait meilleures que celles du DSXNUMX+.
Passant à notre segment de latence avec une charge de 16T/16Q, nos disques Samsung dans notre test au niveau des fichiers CIFS ont montré d'excellentes performances, la configuration RAID10 ayant à la fois une latence de lecture (15.49 ms) et d'écriture (22.89 ms). En ce qui concerne les performances du disque dur du DS1815, ils se sont légèrement mieux comportés dans la colonne de lecture par rapport au DS1813 +, les disques Seagate NAS et WD Red affichant des lectures de 580.35 ms et 584.56 ms respectivement. Le DS1813+ a montré une latence d'écriture légèrement meilleure.
L'utilisation du test au niveau du bloc iSCSI pour la même référence a montré que le disque Samsung était en RAID5 avec seulement 8.07 ms de lecture, tandis que la configuration RAID10 n'affichait que 7.14 ms d'écriture. L'écart entre les performances du disque dur du DS1815+ et du DS1813+ était encore une fois très faible.
Les résultats de latence maximale de 4k dans notre test au niveau des fichiers CIFS montrent le Samsung 845DC EVO en RAID5 avec 62.6 ms en lecture et 549.0 ms en écriture. Le WD Red inside DS1813 + était le meilleur disque dur, affichant 2,464.4 1,213.7 ms en lecture et 1815 XNUMX ms en écriture, ce qui était une différence notable par rapport aux performances du disque dur DSXNUMX +.
En iSCSI, les SSD Samsung en RAID10 ont affiché 36.7 ms en lecture et une écriture très impressionnante de 42 ms pour sa latence maximale. Le WD Red a continué ses meilleures performances de disque dur (cette fois avec le DS1815+) avec une latence beaucoup plus faible dans la colonne de lecture que celle des disques à l'intérieur du DS1813 ; cependant, les résultats étaient beaucoup plus proches en comparant les deux appareils Synology avec le même disque Seagate.
Le calcul de l'écart type du DS1815+ pour la latence de 4k nous donne un moyen de montrer à quel point les résultats de latence étaient cohérents dans chacune des catégories lors de nos benchmarks. En utilisant CIFS, le Samsung 845DC a montré ses meilleurs résultats avec RAID5, tandis que le WD Red configuré avec le DS1813+ était le meilleur disque dur du groupe. En comparant les performances du disque dur avec le DS1813+, le WD Red était encore une fois nettement meilleur, bien qu'il y ait moins de différence entre les disques Seagate NAS (DS1815+, 829.58 ms en lecture/256.35 ms en écriture ; DS1813+, 884.07 ms en lecture/239.66 ms en écriture).
Notre test au niveau du bloc iSCSI a montré que le SSD Samsung en RAID5 était le disque le plus performant en termes de latence de lecture (8.51 ms), tandis que sa configuration RAID10 affichait la meilleure latence d'écriture (5.66 ms). Les résultats des performances du disque dur reflètent ceux de l'iSCSI lors de la comparaison des deux Synology, bien que cette fois, le WD Red à l'intérieur du DS1815 + ait été le meilleur disque dur.
Dans notre prochaine série de benchmarks, nous doublons la taille du transfert à 8k. Lors de notre test au niveau du bloc iSCSI, les disques Samsung ont très bien fonctionné, avec la configuration RAID10 offrant 30,490 29,664 IOPS en lecture et 1815 5 IOPS en écriture. Nos disques durs ont montré les meilleurs résultats avec le WD Red (DS1813+) dans la colonne d'écriture, qui avait des vitesses nettement plus élevées (dépassant même le Samsung en RAID1815). Notre NAS Seagate a montré des vitesses de lecture inférieures à celles du DSXNUMX+, bien que le DSXNUMX+ ait plus que doublé son débit d'écriture.
Dans notre benchmark 8k, le test CIFS a montré des performances largement supérieures dans tous les domaines. Le Samsung 845DC EVO a affiché 51,896 44,906 IOPS en lecture et 1815 1813 IOPS en écriture comme le plus performant. Sur ses talons, le Seagate NAS prend la deuxième place (DS1813 +), offrant des performances nettement meilleures que le disque Seagate lorsqu'il est à l'intérieur du DS9,654 +. Le disque dur le plus performant en écriture était de loin le WD Red (DSXNUMX +), avec XNUMX XNUMX IOPS.
Les quatre graphiques suivants sont basés sur un protocole composé de 70 % d'opérations de lecture et de 30 % d'opérations d'écriture avec une taille de transfert de 8 k. La charge de travail varie alors de 2 threads et une profondeur de file d'attente de 2 jusqu'à 16 threads et 16 files d'attente.
Lors de notre test CIFS au niveau fichier , le benchmark 8k 70/30 a révélé que le disque Samsung en RAID 10 était le plus performant avec 15 887 IOPS (16T16Q). Comme indiqué ci-dessous, les disques durs ont affiché des performances quasi identiques ; toutefois, le WD Red (DS1815+) a finalement enregistré le meilleur débit avec 567 IOPS. Les disques Seagate n'étaient pas loin derrière avec respectivement 534 IOPS (DS1815+) et 507 IOPS (DS1813+).
Nos tests iSCSI ont raconté une histoire similaire, mais à un niveau de performances plus élevé. Le Samsung 845DC EVO en RAID10 a montré les meilleurs résultats avec un IOPS supérieur de 29,570 16 par 16T1815Q. Les résultats des disques durs étaient les mêmes que ceux de la connectivité CIFS, le disque WD Red (DSXNUMX+) étant le plus performant.
Passant à une latence moyenne, notre test iSCSI montre que les disques Samsung ont des performances très similaires, bien que le RAID10 ait devancé la configuration RAID5 à la fin avec seulement 8.65 ms. Les disques durs ont également montré des performances au coude à coude, le WD Red (DS1815+) terminant avec les meilleurs résultats à 163.2 ms pour une latence moyenne à 16T16Q. Le disque Seagate à l'intérieur des DS1815+ et DS1813+ présentés à 16T16Q affichait respectivement 186.16 ms et 189.89 ms.
Lors de la mesure de la latence moyenne avec le test au niveau du bloc, il a montré des résultats très similaires pour le Samsung 845DC RAID10 (16.1 ms), Samsung 845DC RAID5 (19.26 ms), WD Red (DS1815+, 450.46 ms), WD Red (DS1813+, 464.2 ms ), Seagate NAS (DS1815+ : 477.42 ms) et Seagate NAS (DS1813+ : 502.96 ms) par 16T16Q.
Les valeurs de latence maximale peuvent être très utiles, car elles révèlent parfois des problèmes qui ne sont pas toujours évidents dans les résultats de latence moyenne. En le faisant passer par iSCSI, les résultats de performances reflétaient ceux des autres benchmarks 8k 70/30 avec nos SSD, mais avec un peu plus de divergence. Le disque Samsung en configuration RAID10 n'a montré pratiquement aucun pic. Notre disque dur le plus cohérent était le Synology DS1813+ RAID10 WD Red.
Au cours du CIFS, le DS1815+ a montré ses deux configurations Samsung avec pratiquement aucun pic pendant le test. Le disque dur le plus performant était le WD Red (DS1813+), avec une latence maximale de 4,796.66 16 ms à 16 fils/XNUMX files d'attente.
Les résultats d'écart type pour la latence lors de notre benchmark 8k 70/30 continuent un modèle de performances similaire dans notre test iSCSI : Samsung 845DC RAID10 (23.95 ms), Samsung 845DC RAID5 (7.02 ms), WD Red (DS1815+, 182.78 ms), WD Rouge (DS1813+, 184.11 ms), Seagate NAS (DS1815+ : 251.4 ms) et Seagate NAS (DS1813+ : 250.94 ms) par 16T16Q.
Au cours de notre test CIFS au niveau des fichiers, nous avons enregistré l'écart type par rapport au Samsung 845DC RAID10 (18.0 ms), Samsung 845DC RAID5 (14.4 ms), WD Red (DS1815+, 489.12 ms), WD Red (DS1813+, 410.02 ms), Seagate NAS (DS1815+ : 694.68 ms) et Seagate NAS (DS1813+ : 693.06 ms) à 16T16Q. Le HDDS dans CIFS et iSCSI a montré des pics aux mêmes profondeurs de file d'attente.
Le benchmark synthétique final utilise des tailles de transfert beaucoup plus grandes de 128k avec des opérations de lecture à 100% et d'écriture à 100%. Dans ces conditions en utilisant iSCSI, le Samsung 845DC EVO en RAID5 a montré la meilleure activité de lecture avec 463,201 10 Ko/s, tandis que la configuration RAID423,305 a montré le débit d'écriture le plus élevé avec 1815 193,561 Ko/s. Le disque dur le plus performant en lecture était le Seagate NAS (DSXNUMX+ : XNUMX XNUMX Ko/s) battant de peu le WD Red du même DiskStation.
Le test CIFS a montré des résultats pratiquement identiques en termes de vitesse de lecture avec tous les disques du DS1815+, avec des vitesses d'écriture très similaires également. Le Seagate NAS et WD Red à l'intérieur du DS1813+, cependant, ont montré des performances nettement plus lentes.
Conclusion
Synology a conçu un successeur de qualité au DS1813+ avec le nouveau DS1815+, qui représente une avancée majeure pour la gamme de solutions de stockage DiskStation. Ses huit baies de stockage interne, ainsi que ses deux unités d'extension (DX513), permettent au DS1815+ de gérer jusqu'à 108 To de stockage brut, contre 72 To pour son prédécesseur. Il est compatible avec une variété de disques SSD et HDD. De plus, le DS1815+ est équipé d'un nouveau processeur Atom quadricœur et prend en charge jusqu'à 6 Go de mémoire extensible, une amélioration significative par rapport au processeur bicœur et aux 4 Go de mémoire du DS1813+.
Pour évaluer les performances du DS1815+, nous avons mis en place des configurations RAID 5 et RAID 10 avec le SSD Samsung 845DC EVO, ainsi qu'avec deux disques durs NAS 5K en RAID 10 : le WD Red 6 To et le Seagate NAS 4 To. Tous les disques ont été utilisés pour le partage de blocs et de fichiers via iSCSI et CIFS. Les disques durs NAS 5K sont spécialement conçus pour un fonctionnement continu (24 h/24 et 7 j/7) au sein d'appareils tels que le DS1815+ exécutant des charges de travail NAS, tandis que le SSD Samsung 845DC EVO est un disque d'entrée de gamme destiné aux entreprises, conçu pour offrir des performances élevées et constantes, une faible latence et un prix abordable. À titre de comparaison, nous avons également publié les résultats obtenus avec le DS1813+ utilisant les mêmes disques durs NAS en configuration RAID 10.
En analysant le débit et la latence du nouveau DiskStation à 8 baies, nos résultats 4K montrent peu ou pas d'amélioration par rapport aux performances du DS1813+, voire parfois des résultats inférieurs. Nos tests 8K et 128K, en revanche, ont révélé une amélioration significative : le WD Red a constamment affiché la meilleure activité d'écriture, tandis que le Seagate NAS a systématiquement enregistré la meilleure activité de lecture, surpassant le DS1815+. Les charges de travail à IOPS élevées étant généralement limitées par le processeur, cette amélioration n'était pas surprenante. Ces deux disques NAS ont même égalé les performances du SSD Samsung lors de notre test 128K, avec des vitesses impressionnantes : 462 867 Ko/s en lecture et 437 572 Ko/s en écriture (Seagate NAS) et 462 852 Ko/s en lecture et 445 813 Ko/s en écriture (WD Red) . Cela étant dit, le Samsung 845DC EVO a enregistré d'excellentes performances globales tout au long de nos tests. Ce qui nous a le plus surpris, cependant, c'est la façon dont le 1815+ s'est comporté lors de notre test à grande échelle de serveur SQL, où l'on voit généralement des baies beaucoup plus chères.
Les performances SQL avec des SSD d'entreprise à prix modéré ne peuvent pas être sous-estimées. Avec un prix NAS de base d'un peu plus de 1,000 3 $ et l'ajout de 0 XNUMX $ de flash, nous avons vu des chiffres capables de menacer les grands fournisseurs de stockage établis et les baies hybrides. Bien que nous n'irions pas jusqu'à recommander cette unité pour les besoins de production de niveau XNUMX, elle convient parfaitement aux charges de travail SQL de test/développement et de production qui n'ont pas un besoin intensif d'E/S.
Avantages
- Grande amélioration des performances avec les charges de travail liées au processeur
- DSM est plus complet que jamais
- Des performances d'application fantastiques
Inconvénients
- Pas de prise en charge 10GBase-t
Conclusion
Le DS1815 + est une mise à jour digne de la gamme d'unités NAS à 8 baies de Synology, affichant des améliorations substantielles par rapport aux générations précédentes et produisant des résultats SQL Server incroyablement impressionnants lorsqu'il est associé à des SSD d'entreprise à prix raisonnable.
Synology DiskStation DS1815+ sur Amazon
Amazon