Le réglage des systèmes hyperconvergés pour VMmark présente de nouveaux défis pour la façon dont StorageReview exécute le benchmark. Notre implémentation VMmark est conçue pour les architectures informatiques traditionnelles, les serveurs de calcul fixes et le matériel de stockage d'examen échangé entre les tests. Avec VMware VSAN, le stockage et le calcul sont fusionnés en une seule plate-forme avec un seul magasin de données, ce qui nécessite une modification de notre configuration VMmark. Dans ce cas, nous avions notre cluster VMware VSAN exécutant à la fois les exigences de stockage et de calcul, offrant un double coup par rapport aux plates-formes traditionnelles qui nécessiteraient des serveurs de calcul séparés.
De par sa conception même, VMmark est une référence à forte intensité de ressources, avec un large éventail de charges de travail d'applications basées sur des machines virtuelles mettant l'accent sur le stockage, le réseau et l'activité de calcul. Lorsqu'il s'agit de tester VSAN, il n'y a presque pas de meilleure référence, car VMmark examine de nombreuses facettes, couvrant les E/S de stockage, le processeur et même les performances réseau dans les environnements VMware. Les déploiements VSAN bénéficient également des avantages de l'hyperconvergence, avec le calcul et le stockage regroupés dans le même cluster.
Pour faire fonctionner VMmark au sein de notre cluster VSAN, nous avons utilisé un hôte de stockage iSCSI supplémentaire ( DotHill Ultra48 ), car VSAN est limité à un seul datastore et VMmark effectue des opérations de Storage vMotion dans le cadre du test. Nous avons provisionné deux SSD en RAID 1 et mis ce stockage à disposition du cluster pour cette unique migration de données. Cette configuration restera inchangée lors des tests effectués sur d'autres plateformes de cette catégorie. Conformément aux exigences de publication académique, nous avons normalisé la plateforme par rapport à une plateforme de stockage iSCSI de référence, que nous utilisons également pour les tests VMmark standard sur baies de stockage, afin de garantir la cohérence des résultats malgré les modifications apportées à l'infrastructure de calcul. Dans ce cas précis, nous avons utilisé le score d'une seule tuile sur un Synology RackStation RS10613xs+ configuré avec dix disques durs SAS 15K en RAID 10 pour normaliser tous les résultats de ce cluster.
Spécifications du Dell PowerEdge R730xd VMware VSAN
- Serveurs Dell PowerEdge R730xd (x4)
- Processeurs : Huit Intel Xeon E5-2697 v3 2.6 GHz (14C/28T)
- Mémoire : 64 x 16 Go DDR4 RDIMM
- SSD : 16 disques SSD de 800 Go avec utilisation mixte MLC 12 Gbit/s
- Disque dur : 80 x 1.2 To 10 6 tr/min SAS XNUMX Gbit/s
- Mise en réseau : 4 x Intel X520 DP 10 Go DA/SFP+, + I350 DP 1 Go Ethernet
- Capacité de stockage: 86.46TB
Lorsque nous comparons les prix entre les baies de stockage traditionnelles et la configuration Dell PowerEdge R730xd VMware VSAN, le coût total de la plate-forme doit être pris en considération. Avec les versions VSAN, le calcul et le stockage font partie du même package et évoluent à mesure que des nœuds supplémentaires sont ajoutés dans le giron. Avec les plates-formes de stockage traditionnelles, vous n'obtenez que la moitié de l'équation de stockage, ce qui signifie que les coûts de calcul doivent toujours être pris en compte dans votre décision d'achat. Alors que nos serveurs Dell PowerEdge R730xd étaient spécifiés dans une configuration à forte capacité de stockage (26,500 10,000 $ chacun) pour utiliser le stockage pour VSAN, les utilisateurs optant pour un stockage partagé externe n'auraient qu'à acheter les serveurs pour leurs ressources de calcul. Dans ce cas, le coût du serveur, moins les lecteurs, tombe à environ 40,000 28,000 $ chacun ou XNUMX XNUMX $ au total pour correspondre aux ressources de calcul de notre version VSAN. Les licences vSphere doivent également être prises en compte, ce qui ajouterait XNUMX XNUMX $ supplémentaires aux coûts de configuration pour correspondre à ceux que nous avons utilisés pour VSAN.
- Dot Hill AssuredSAN Ultra48 (Hybride): 113,158 XNUMX $ + coût des serveurs + licence vSphere
- Tegile HA2300 hybride: 185,000 XNUMX $ + coût des serveurs + licence vSphere
- Dell PowerEdge R730xd avec VMware VSAN: 153,920 XNUMX $
- Serveurs Dell PowerEdge R730xd avec garantie de 3 ans : 4x 26,500 XNUMX $
- Licences VMware vSphere 6.0 Enterprise Plus : 8x 3,495 XNUMX $
- Licences VMware VSAN 6.0 : 8x 2,495 XNUMX $
Lors des tests VMmark, nous avons déployé 20 tuiles sur le cluster, occupant plus de 6 To de notre capacité de stockage totale de 86.46 To. Nous avons commencé avec une charge de 20 tuiles (ce qui était proche mais pas réussi) et nous sommes descendus à 18 tuiles pour le premier score de passage. Ensuite, nous avons réduit de 2 avant de terminer avec un score de 1 tuile. Contrairement aux autres plates-formes de stockage, il n'y a pas de configuration RAID ou de banque de données avec VSAN. Une fois les disques regroupés dans le cluster, VSAN gère le reste tout seul.
Performances VMmark
Le cluster VSAN Dell PowerEdge RD4xd à 730 nœuds a pu atteindre 18 tuiles dans VMmark. 18 tuiles est certainement un plafond impressionnant, étant donné que c'est là que nous avons déjà vu des baies de stockage traditionnelles se surpasser avec un cluster de calcul dédié. Le Dot Hill Ultra48 avec hiérarchisation SSD, par exemple, est arrivé à 18 tuiles, avec 800 Go de mémoire flash et une capacité de disque dur de 9.6 To en RAID10. Le Tegile HA2300, qui dépasse le coût total de notre cluster VSAN, a dépassé 6 tuiles avec une unité à double contrôleur et une étagère supplémentaire, mais pour être juste, Tegile échange les performances pour la réduction des données et la facilité d'utilisation.
Pour les besoins de ce test, le point focal principal devrait être le nombre de tuiles que VSAN était capable de réaliser, et moins la comparaison individuelle entre celui-ci et le stockage traditionnel. Étant donné que les plates-formes de calcul diffèrent, les nombres exacts tête à tête et normalisés ne sont pas possibles. Cela dit, cette comparaison est utile pour comprendre les performances haut de gamme de VSAN compte tenu du matériel tel qu'il est configuré. Il est intéressant de voir que même dans un benchmark à forte charge de calcul tel que VMmark, la surcharge du composant de stockage partagé de VSAN n'a pas inhibé les performances globales du cluster. À 18 tuiles, il nous restait encore des ressources CPU sur tous les nœuds, le stockage était le facteur de déclenchement. Il convient de noter qu'un peu plus de flash continuerait à augmenter le nombre de tuiles prises en charge, ce qui souligne la nécessité d'un dimensionnement de flash approprié dans tout déploiement VSAN.
À suivre : Rapport de performance VSAN MySQL
Examen de VMware Virtual SAN : présentation et configuration
Examen de VMware Virtual SAN : performances de VMmark
Examen de VMware Virtual SAN : performances OLTP de Sysbench
Examen de VMware Virtual SAN : performances de SQL Server
Examen de VMware Virtual SAN : performances OLTP Sysbench évolutives
Examen de VMware Virtual SAN : performances synthétiques HCIbench
Amazon