Plus tôt cette année, Western Digital a annoncé la deuxième génération de sa gamme WD Black de SSD passionnés, le WD SN750 NVMe. Le SN750 est un SSD M.2 2280 avec l'option d'un dissipateur thermique pour des performances de pointe plus longues, bien qu'il prenne plus de place. Le lecteur est cité pour atteindre des vitesses supérieures à 3.47 Go/s en lecture, 3 Go/s en écriture avec un débit de 515 560 IOPS en lecture et XNUMX XNUMX IOPS en écriture.
Plus tôt cette année, Western Digital a annoncé la deuxième génération de sa gamme WD Black de SSD passionnés, le WD SN750 NVMe. Le SN750 est un SSD M.2 2280 avec l'option d'un dissipateur thermique pour des performances de pointe plus longues, bien qu'il prenne plus de place. Le lecteur est cité pour atteindre des vitesses supérieures à 3.47 Go/s en lecture, 3 Go/s en écriture avec un débit de 515 560 IOPS en lecture et XNUMX XNUMX IOPS en écriture.
Avec le WD Black SN750, la société se concentre spécifiquement sur les joueurs sur PC. Alors que les jeux sur mobile et sur console sont très populaires, le joueur sur PC est capable de régler ses systèmes pour obtenir le meilleur résultat et c'est là que des appareils comme le SN750 entrent en jeu. Tirant parti de la NAND 64D à 3 couches, WD a pu augmenter la capacité jusqu'à 2 To, ce qui permet de stocker les jeux modernes pouvant dépasser 100 Go. Les vitesses citées ci-dessus conduiront à des temps d'installation plus rapides, ce qui est bénéfique lorsque l'on charge les jeux auxquels ils jouent sur le SSD et laisse ceux qui sont moins utilisés sur un disque dur. Les vitesses conduisent également à des temps de chargement plus rapides, ce que, honnêtement, nous apprécierions tous davantage. Bientôt, le SN750 sera livré avec un dissipateur thermique permettant des performances supérieures plus longtemps, pour les joueurs qui passent toute la nuit.
Bien que le jeu soit au centre des préoccupations, même les joueurs ne jouent pas tout le temps. Avec les médias sociaux, les joueurs enregistrent des images de leur jeu et les téléchargent sur des plateformes médiatiques telles que Twitch et YouTube. Les joueurs se connectent également via Skype et Discord pendant le jeu. Le SN750 est également un choix idéal pour ceux qui cherchent à utiliser les médias sociaux pendant les jeux ou pour l'enregistrement et le montage vidéo. Les utilisateurs peuvent tirer parti du tableau de bord Western Digital SSD afin de maintenir également les performances optimales de leur disque.
Le WD Black SN750 est disponible en quatre capacités (250 Go, 500 Go, 1 To et 2 To, tous en simple face) et avec une garantie de 5 ans. Le lecteur peut être récupéré pour aussi peu que 79 $. Le modèle de dissipateur thermique n'est pas encore sorti, donc pour cette revue, nous examinons le lecteur standard de 1 To.
Spécifications du SSD WD Black SN750 NVMe
| Facteur de forme | M.2 2280 | |||
| Interface | PCIe Gen3 8 Gb/s, jusqu'à 4 voies | |||
| Capacités | 250GB | 500GB | 1TB | 2TB |
| Performance | ||||
| Lecture séquentielle jusqu'à (Mo/s) (Queues=32, Threads=1) | 3,100 | 3,470 | 3,470 | 3,400 |
| Écriture séquentielle jusqu'à (Mo/s) (Queues=32, Threads=1) | 1,600 | 2,600 | 3,000 | 2,900 |
| Rand Read 4 Ko IOPS jusqu'à (files d'attente = 32, threads = 1) | 220K | 420K | 515K | 480K |
| Rand Write 4 Ko IOPS jusqu'à (files d'attente = 32, threads = 8) | 180K | 380K | 560K | 550K |
| Endurance (TBW) | 200 | 300 | 600 | 1,200 |
| Puissance | ||||
| Puissance de crête (10us) | 2.8A | 2.8A | 2.8A | 2.8A |
| PS3 (basse consommation) | 70mW | 70mW | 100mW | 100mW |
| Veille (PS4) (faible consommation) | 2.5mW | 2.5mW | 2.5mW | 2.5mW |
| MTTF | 1.75 millions d'heures | |||
| Environnemental | ||||
| Températures de fonctionnement | 32 ° F à 158 ° F (° C 0 70 ° C) | |||
| Températures hors fonctionnement | -67 ° F à 185 ° F (-55 ° C à 85 ° C) | |||
| Garantie limitée | 5 ans | |||
| Dimensions physiques | ||||
| Facteur de forme | M.2 2280 | M.2 2280 avec dissipateur thermique | ||
| Longueur | 80 ± 0.15 mm | 80 ± 0.15 mm | ||
| Largeur | 22 ± 0.15 mm | 24.2 ± 0.30 mm | ||
| Taille | 2.38mm | 8.10mm | ||
| Poids | 7.5 g ± 1 g | 33.2 g ± 1 g | ||
Performance
Banc d'essai
La plate-forme de test exploitée dans ces tests est une Dell PowerEdge R740xd serveur. Nous mesurons les performances SATA via une carte RAID Dell H730P à l'intérieur de ce serveur, bien que nous configurions la carte en mode HBA uniquement pour désactiver l'impact du cache de la carte RAID. NVMe est testé nativement via une carte adaptateur M.2 vers PCIe. La méthodologie utilisée reflète mieux le flux de travail de l'utilisateur final avec les tests de cohérence, d'évolutivité et de flexibilité dans les offres de serveurs virtualisés. Une grande attention est accordée à la latence du disque sur toute la plage de charge du disque, et pas seulement aux plus petits niveaux QD1 (Queue-Depth 1). Nous procédons ainsi car de nombreux benchmarks courants des consommateurs ne capturent pas correctement les profils de charge de travail des utilisateurs finaux.
Houdini par SideFX
Le test Houdini est spécifiquement conçu pour évaluer les performances de stockage en ce qui concerne le rendu CGI. Le banc d'essai pour cette application est une variante du noyau Dell PowerEdge R740xd type de serveur que nous utilisons en laboratoire avec deux processeurs Intel 6130 et 64 Go de DRAM. Dans ce cas, nous avons installé Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) fonctionnant en métal nu. La sortie de l'indice de référence est mesurée en secondes pour terminer, moins étant mieux.
La démo Maelstrom représente une section du pipeline de rendu qui met en évidence les capacités de performance du stockage en démontrant sa capacité à utiliser efficacement le fichier d'échange comme une forme de mémoire étendue. Le test n'écrit pas les données de résultat ou ne traite pas les points afin d'isoler l'effet de temps d'arrêt de l'impact de la latence sur le composant de stockage sous-jacent. Le test lui-même est composé de cinq phases, dont trois que nous exécutons dans le cadre du benchmark, qui sont les suivantes :
- Charge les points compactés à partir du disque. C'est le moment de lire à partir du disque. Il s'agit d'un thread unique, ce qui peut limiter le débit global.
- Déballe les points dans un seul tableau plat afin de permettre leur traitement. Si les points ne dépendent pas d'autres points, l'ensemble de travail peut être ajusté pour rester dans le noyau. Cette étape est multithread.
- (Pas exécuté) Traiter les points.
- Les remballe dans des blocs de compartiments adaptés au stockage sur disque. Cette étape est multithread.
- (Non exécuté) Réécrivez les blocs compartimentés sur le disque.
En ce qui concerne les performances de temps de rendu (où moins c'est mieux), le SN750 a obtenu un score de 2,987.7 XNUMX secondes le plaçant dans le tiers inférieur de notre pack.
Performances du serveur SQL
Nous utilisons une instance SQL Server virtualisée légère pour représenter de manière appropriée ce qu'un développeur d'application utiliserait sur un poste de travail local. Le test est similaire à celui que nous exécutons sur les baies de stockage et les disques d'entreprise, juste réduit pour être une meilleure approximation des comportements employés par l'utilisateur final. La charge de travail utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes.
La machine virtuelle SQL Server légère est configurée avec trois vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage, un volume de 350 Go pour la base de données et les fichiers journaux, et un volume de 150 Go utilisé pour la sauvegarde de la base de données que nous récupérons après chaque exécution. Du point de vue des ressources système, nous configurons chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 32 Go de DRAM et exploitons le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Ce test utilise SQL Server 2014 s'exécutant sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Dell Benchmark Factory for Databases.
Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)
- Windows Server 2012 R2
- Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés
- SQL Server 2014
- Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
- Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
- Mémoire tampon : 24 Go
- Durée du test : 3 heures
- 2.5 heures de préconditionnement
- Période d'échantillonnage de 30 minutes
En regardant la sortie SQL Server, le WD Black SN750 était légèrement en avance sur le modèle précédent avec 3,157 XNUMX TPS en dessous de la moyenne dans le pack testé.
Pour la latence moyenne de SQL Server, le nouveau WD a atteint 8 ms, une amélioration par rapport au modèle précédent et à peu près au milieu de notre pack.
Analyse de la charge de travail VDBench
Dans notre première analyse de la charge de travail VDBench, nous avons examiné les performances de lecture 4K aléatoires. Ici, le WD Black SN750 a démarré un peu moins de 100 μs, ce qui était l'une des latences de démarrage les plus élevées. En ce qui concerne les performances de pointe, le WD a pris la deuxième place au classement général avec 453,296 281.3 IOPS à une latence de XNUMX μs.
La lecture aléatoire 4K a montré une latence de démarrage plus forte avec tous les disques autour de 25 μs. Le WD a pu rester en dessous de 100 μs jusqu'à environ 125 180,918 IOPS et a atteint la quatrième place avec 704.8 XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX μs.
En passant aux charges de travail séquentielles, pour 64K de lecture, le WD Black SN750 a commencé avec la latence la plus élevée à 473 μs. En ce qui concerne les performances de pointe, le disque est arrivé en troisième position avec 27,425 1.71 IOPS ou 582.5 Go/s avec une latence de XNUMX μs.
Pour une nouvelle écriture séquentielle de 64K, le lecteur WD avait une meilleure latence de démarrage dans l'écriture d'environ 75 μs. Le disque a ensuite culminé à la quatrième place avec 16,508 1.03 IOPS ou 961 Go/s à XNUMX μs.
Ensuite, nous avons examiné nos benchmarks VDI, qui sont conçus pour taxer encore plus les disques. Ces tests incluent le démarrage, la connexion initiale et la connexion du lundi. En regardant le test de démarrage, le lecteur WD a démarré avec une latence d'environ 125 μs supérieure à la plupart des lecteurs de notre pack. Le WD a culminé à la deuxième place avec 115,170 282.5 IOPS à une latence de XNUMX μs.
Pour la connexion initiale VDI, nous voyons le lecteur WD démarrer avec la latence la plus élevée de 358.6 μs. Il a ensuite culminé à l'avant-dernier avec 33,423 893.7 IOPS à une latence de XNUMX μs.
Avec VDI Monday Login, le lecteur WD a démarré en dessous de 100 μs mais a rapidement dépassé. Le disque a culminé à 40,907 389 IOPS avec une latence de XNUMX μs.
Conclusion
Le WD Black SN750 est la deuxième génération de la ligne WD Black avec un accent particulier sur les joueurs cette fois-ci. Présenté dans un format compact M.2 2280, le disque est disponible dans des capacités allant de 250 Go à 2 To. Le lecteur a cité des performances aussi élevées à 3.47 Go/s en lecture, 3 Go/s en écriture avec un débit de 515 560 IOPS en lecture et 750 XNUMX IOPS en écriture. Le lecteur aura une future version avec un dissipateur de chaleur pour des performances élevées soutenues qui sont plus essentielles pour le public cible des joueurs. Le SNXNUMX exploite le tableau de bord Western Digital SSD pour maintenir les performances optimales du disque en période de jeu ou d'autres opérations avec leurs PC.
Pour notre analyse de la charge de travail des applications, nous avons testé le WD Black SN750 avec Houdini de SideFX ainsi que notre benchmark SQL Server. Pour le test Houdini, le SN750 a obtenu un score de 2,987.7 750 secondes. Cela le place juste derrière la version précédente de WD Black et dans le tiers inférieur des disques testés. Pour SQL Server, le WD Black SN3,157 avait un score transactionnel de 8 XNUMX TPS avec une latence moyenne de XNUMX ms.
Pour les performances de VDBench, le WD Black SN750 avait quelques fortes latences de démarrage, en particulier en écriture, ses performances de pointe étaient plutôt mitigées. Dans des performances aléatoires, le disque a atteint des pics de 453K IOPS en lecture et 181K IOPS en écriture. Les pics séquentiels ont atteint 1.71 Go/s en lecture et 1.03 Go/s en écriture. Pour nos tests VDI, le disque a atteint des pics de 115 33 IOPS pour le démarrage, 41 750 IOPS pour la connexion initiale et XNUMX XNUMX IOPS pour la connexion du lundi. Le WD Black SNXNUMX a pu maintenir des performances de latence inférieures à la milliseconde tout au long de nos tests VDBench.
Le WD Black SN750 offre des performances grand public, se plantant du milieu au milieu supérieur dans la plupart de nos tests. À mesure que le prix baisse, le SN750 a une bonne occasion de plaire à une large clientèle.
Inscrivez-vous à la newsletter StorageReview
