Le WD Blue Slim est un disque dur 2.5 pouces de 7 mm d'épaisseur, idéal pour les applications où le format est limité, comme les ordinateurs portables ultra-fins. Il est l'un des premiers disques de 7 mm à offrir une capacité de 1 To. Le Blue Slim, à 5 5,400 tr/min et disponible de 320 Go à 1 To, témoigne de l'engagement constant de WD en matière d'innovation dans ce segment. Auparavant, les disques durs portables 2.5 pouces nécessitaient trois plateaux et une épaisseur de 9.5 mm pour atteindre 1 To ; les nouveaux plateaux de 500 Go de WD permettent désormais de concevoir des formats plus compacts. Cela est particulièrement visible avec le nouveau Blue Slim et le WD Blue UltraSlim de 5 mm, récemment sorti , qui affiche la plus faible épaisseur du marché tout en offrant une capacité de 500 Go.
Au sein du disque lui-même, WD a innové un nouveau matériel pour assurer la protection contre les chocs et la protection contre les vibrations en utilisant une gamme d'implémentations conçues pour assurer l'intégrité et la fiabilité du WD Blue Slim. Le ShockGuard de WD protège des chocs, tandis que leur technologie StableTrac veille à ce que l'arbre du moteur soit sécurisé aux deux extrémités pour réduire les effets des vibrations et stabiliser les plateaux. WD comprend des actionneurs à deux étages, qui sont des composants matériels également utilisés dans les disques de classe entreprise. Les actionneurs améliorent la précision sur les pistes de données. Enfin, parmi les innovations importantes, WD inclut SecurePark qui déplace les têtes d'enregistrement hors de la surface du disque pendant la rotation, la rotation et lorsque le lecteur est éteint. Cela aide le WD Blue Slim à obtenir une plus grande fiabilité.
Le WD Blue Slim est disponible dès maintenant. Il porte une garantie limitée de deux ans et est disponible avec un PDSF fixé à 139 $
Spécifications du WD Blue Slim 7 mm
- Interface : SATA 6 Go/s
- Performances
- Taux de transfert interne (MAX): 140 Mo/s
- Vitesse de rotation : 5,400 XNUMX tr/min (nominal)
- Taille du tampon: 16 Mo
- Latence moyenne : 5.50 ms (nominale)
- Amortisseurs
- Choc de fonctionnement (lecture) : 350 G, 2 ms
- Choc hors fonctionnement : 1000 2 G, XNUMX ms
- Acoustique
- Mode veille : 20 dBA (moyenne)
- Mode de recherche 0 : 21 dBA (moyenne)
- Température
- Fonctionnement 32° F à 140° F (0° C à 60° C)
- Hors fonctionnement -40° F à 149° F (-40° C à 65° C)
- Caractéristiques électriques
- Lecture/écriture 1.7 W
- Veille 0.57 W
- Veille 0.18 watts
- Sommeil 0.18 W
- Dimensions (HxPxL) 0.28″ x 3.94″x 2.75″ (7mm x 100.2mm x 69.85mm)
- Poids 0.21 lb (90 g)
Concevoir et construire
Le WD Blue Slim 7 mm ressemble beaucoup à son frère UltraSlim 5 mm. Le capot supérieur met en œuvre le même design avec une étiquette de marque s'étendant sur toute la largeur et la longueur du disque dur. Comme sur l'UltraSlim, le centre du Blue Slim présente une découpe près du centre qui expose le lecteur. Les côtés présentent quatre trous de vis, deux par côté, qui permettent de monter le lecteur. Le bas du lecteur dérive également des éléments de conception de l'UltraSlim. Une étiquette d'information sur le produit s'arque autour de la présentation des descriptions pertinentes. Le Slim ajoute un peu de style avec sa plaque de métal brillante là où l'UltraSlim ne montrait que du métal noir.
L'UltraSlim et le Slim utilisent tous deux des cartes de micro-circuit pour permettre des capacités maximales et réduire leur masse globale. Cependant, alors que l'UltraSlim a implémenté un connecteur de bord, l'arrière du Slim dispose d'un SATA standard et d'un port d'alimentation. Cela contribue à renforcer l'attrait universel.
La carte micro-circuit WD Blue Slim contient 16 Mo de DRAM comme mémoire tampon ainsi qu'un contrôleur Marvell 88i9446.
Benchmarks de performance et de synthèse
Lorsqu'il s'agit de mesurer les performances du WD Blue Slim, les deux catégories de références sur lesquelles nous testons couramment tous les disques durs et SSD grand public montrent leurs points forts dans différents domaines. Nos benchmarks synthétiques visent à montrer les performances du disque dans un scénario du «pire cas» non mis en cache, tandis que nos traces réelles permettent au disque de mettre en cache les données et de mieux montrer comment le disque fonctionnerait lors d'activités quotidiennes répétitives.
Comparaisons comparatives :
- Hitachi Travelstar Z7K500 (500 Go, 7 mm)
- Hitachi Travelstar Z5K500 (500 Go, 7 mm)
- Western Digital Scorpion bleu (500 Go, 7 mm)
- WD Blue UltraSlim (500 Go, 5 mm)
- Ordinateur portable Seagate ultra fin (500 Go, 5 mm)
En utilisant notre plateforme de tests consommateurs , nous avons mesuré des vitesses séquentielles de 2 Mo, et le WD Blue Slim 1 To a atteint 108.53 Mo/s en lecture et 108.52 Mo/s en écriture, le plaçant au milieu du peloton.
Pour le test de transfert aléatoire de 2 Mo, le WD Blue Slim est arrivé à 47.22 Mo/s en lecture et 47.79 Mo/s en écriture, le plaçant au milieu du groupe.
Dans les transferts aléatoires 4k Mo/s, le WD Blue Slim s'est comporté près du sommet du groupe à 0.220 Mo/s en lecture et 0.601 Mo/s en écriture. Le Slim s'est classé près du milieu du groupe pour le débit à 56.42 IOPS en lecture et 155.03 IOPS en écriture.
Dans notre latence d'écriture 4k, le WD Blue Slim a affiché une latence d'écriture 4k moyenne de 6.45 ms, juste derrière le WD Scorpio Blue. Pour Max 4k Write Latency, il a affiché 16.28 ms, ce qui était un chiffre de premier ordre.
Notre dernière série de benchmarks synthétiques compare les disques durs d'une série de charges de travail mixtes de serveurs avec une profondeur de file d'attente allant de 1 à 128. Chacun de nos tests de profil de serveur a une forte préférence pour l'activité de lecture, allant de 67 % de lecture avec notre profil de base de données à lire à 100 % dans notre profil de serveur Web. Dans toutes nos charges de travail mixtes, le WD Blue Slim s'est classé près du sommet du groupe à la deuxième place, devancé à chaque test par le WD Scorpio Blue 500 Go.
Le premier test est notre profil de base de données, avec un mélange de charge de travail de 67 % en lecture et 33 % en écriture, principalement centré sur des tailles de transfert de 8 130. Notre profil de base de données a montré que le WD Blue Slim était très performant, juste en deçà des marques fixées par le WD Scorpio Blue. Le WD Blue Slim atteint jusqu'à XNUMX IOPS.
Le profil suivant examine un serveur de fichiers, avec une charge de travail de 80 % en lecture et 20 % en écriture répartie sur plusieurs tailles de transfert allant de 512 octets à 64 Ko. Dans le profil du serveur de fichiers, le WD Blue Slim a de nouveau performé avec le deuxième plus grand tout au long de laquelle il a atteint 121 IOPS, se stabilisant à 119 IOPS.
Notre profil de serveur Web est en lecture seule avec une répartition des tailles de transfert de 512 octets à 512 Ko. Encore une fois, le WD Blue Slim testé juste derrière le WD Scorpio Blue. Cette fois, le Blue Slim atteint 122 IOPS avant de se stabiliser à 119 IOPS.
Le dernier profil concerne un poste de travail, avec un mélange de 20 % d'écriture et de 80 % de lecture utilisant des transferts 8k. Là encore, le WD Blue Slim reste en tête du groupe juste derrière le WD Scorpio Blue à 142 IOPS.
Benchmarks du monde réel des consommateurs
Pour le consommateur moyen, essayer de traduire des vitesses d'écriture aléatoires de 4k dans une situation quotidienne est assez difficile. Cela aide à comparer les lecteurs dans tous les paramètres possibles, mais cela ne se traduit pas exactement par une utilisation quotidienne plus rapide ou de meilleurs temps de chargement de jeu. Pour cette raison, nous nous sommes tournés vers nos traces StorageMark 2010, qui incluent les traces HTPC, de productivité et de jeu pour aider les lecteurs à savoir comment un disque pourrait se classer dans leurs conditions.
Ce test réel couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Cette trace dépend fortement des performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans le StorageMark 2010 Gaming Mark Capture, le WD Blue Slim a devancé son concurrent le plus fort dans le WD Scorpio Blue dans toutes les catégories. Le WD Blue Slim a produit les meilleures performances à 517 IOPS, 27.69 Mo/s et le chiffre de latence le plus bas également à 15.45 ms.
Consommation d'énergie
Avec n'importe quel lecteur d'ordinateur portable, la consommation d'énergie est un facteur important. Les principales sources de consommation d'énergie sont réduites à l'écran lumineux ou au périphérique de stockage utilisé. Dans le test suivant, nous enregistrons la puissance moyenne consommée sur une petite plage de benchmarks synthétiques. Pour référence, WD répertorie un taux de puissance moyen au ralenti de 0.57 watts et un taux de recherche active de 1.7 watts.
Les valeurs de puissance fournies par WD sont assez proches des données que nous avons recueillies lors de nos tests. Notre taux de ralenti réel mesuré à 0.86 watts. Les valeurs de puissance active variaient de 2.97 à 2.29 watts. Les valeurs de puissance les plus élevées ont été trouvées avec des écritures à 2.97 watts. La puissance au ralenti que nous avons mesurée était supérieure d'environ 0.3 W au chiffre cité par WD, tandis que la puissance active était supérieure d'environ 1.3 W. Les besoins en puissance de démarrage étaient bien mesurés à 4.19 watts pour amener le lecteur à la vitesse de fonctionnement.
Par rapport aux disques comparables, le WD Blue Slim avait des chiffres qui se comportaient dans une marge étroite.
Conclusion
Le WD Blue Slim est l'un des premiers disques durs proposés à la hauteur z mince de 7 mm dans un facteur de forme de 2.5 pouces qui offre toujours jusqu'à 1 To de capacité robuste pour les utilisateurs mobiles. La conception permet au WD Blue Slim de s'intégrer dans le segment des ultrabooks à espace restreint des ordinateurs portables. Le disque comporte également une foule d'implémentations matérielles qui aident le disque à maintenir la fiabilité et l'intégrité des données. Quelques-unes des caractéristiques sont le ShockGuard de WD pour se protéger des chocs, l'arbre du moteur est sécurisé aux deux extrémités via WD StableTrac pour réduire les vibrations et stabiliser les plateaux, et WD comprend des actionneurs à deux étages pour améliorer la précision sur les pistes de données. Le lecteur dispose également d'une carte de micro-circuit étonnamment petite pour réduire la masse.
Lors de nos tests, le WD Blue Slim a plus que tenu le coup, car il était en concurrence avec d'autres disques de 7 mm ainsi qu'avec les comparables à plateau unique de 5 mm. Alors que le WD Blue Slim a obtenu des notes moyennes dans les tests séquentiels et aléatoires de 2 Mo, dans la majeure partie des tests, ses performances ont jouté uniquement avec le WD Scorpio Blue. Cela s'est avéré vrai dans les tests 4k et dans nos profils de serveur à lecture intensive. En fait, dans chacun des quatre profils de serveur, le WD Blue Slim s'est classé deuxième derrière le WD Scorpio Blue sortant. Pour notre test de terminal, nous utilisons StorageMark 2010 Gaming Mark Capture qui est un test réel qui tourne autour de l'activité du disque dans un environnement de jeu. Comme pour nos profils de serveur, Gaming Mark Capture se concentre vraiment sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour ce test, le WD Blue a atteint les performances les plus élevées parmi les comparables.
Un autre segment auquel les utilisateurs mobiles prêteront une attention particulière est la consommation d'énergie, car elle affecte directement la durée de vie globale de la batterie. Lorsque nous avons enregistré la consommation d'énergie moyenne à l'aide de nos références synthétiques, nous avons trouvé les chiffres de WD légèrement inférieurs à la quantité réelle consommée. Cependant, les chiffres se situaient dans une fourchette relative acceptable. Alors que WD avait répertorié un taux de puissance au ralenti moyen de 0.57 W et un taux de recherche actif de 1.7 W, nous avons mesuré respectivement 0.86 W et 2.97-2.29 W. Ces valeurs de puissance étaient dans le cadre de la compétition, bien qu'en moyenne légèrement supérieures. Cependant, pour un disque de 1 To, les notes sont solides.
Avantages
- À 7 mm, le disque dur de 1 To le plus fin du marché
- Performances haut de gamme pour la catégorie des disques durs fins
- N'échange pas la capacité contre la hauteur z
Inconvénients
- Légèrement en retard par rapport à la même capacité 9.5 mm Scorpio Blue
Conclusion
Le WD Blue Slim poursuit l'évolution de WD vers des conceptions innovantes qui repoussent les limites en maximisant la capacité tout en minimisant l'encombrement du disque dur. Au-delà de cela, le Blue Slim était un concurrent sérieux qui surpassait la plupart des disques de sa catégorie.
WD Blue Slim sur Amazon.com
Amazon