Le SSD WD Blue SN500 NVMe, annoncé mi-mars, est le premier SSD de la famille WD Blue qui utilise la technologie NVMe, alors que les modèles WD Blue précédents utilisaient la technologie SATA. Le WD Blue SN500 est un SSD NVMe d'entrée de gamme au format M.2, axé sur le consommateur, idéal pour ceux qui cherchent à améliorer leurs performances en mettant à niveau leur disque dur ou un SSD SATA plus ancien.
En termes de performances, WD affirme que le WD Blue SN500 NVMe fait un saut de performance impressionnant de trois fois supérieur à celui des SSD SATA haut de gamme. WD indique (pour le modèle 500 Go) des vitesses de lecture séquentielle allant jusqu'à 1,700 1,450 Mo/s, tandis que les vitesses d'écriture séquentielle sont estimées jusqu'à XNUMX XNUMX Mo/s.
WD semble avoir fait un bon pas en éliminant la disparité de prix entre les SSD et les HDD. La version 250 Go ne coûte que 53.99 $, tandis que la version 500 Go est au prix de 75.99 $. Dans cette revue, nous examinerons le modèle 250 Go.
Spécifications du SSD NVMe WD Blue SN500
| Interface | PCIe Gen3 8Gb/s, jusqu'à 2 voies |
| Capacités | 250 Go; 500 Go |
| Performances | Mo/s de lecture séquentielle : 1,700 1,700 ; XNUMX XNUMX Mo/s d'écriture séquentielle : 1,300 1,450 ; XNUMX XNUMX IOPS en lecture aléatoire : 210 275 ; XNUMXK IOPS en écriture aléatoire : 170 K ; 300 Ko |
| Endurance (TBW) | 150; 300 |
| Tuning Moteur | Puissance active moyenne (mW) : 75 ; 75 Basse consommation (PS3) (mW) : 25 ; 25 Puissance de crête (10 us) : 1.8 A ; 1.8A Veille (PS4) (faible consommation) : 2.5 mW ; 2.5 mW |
| MTTF | 1.75M heures |
| Environnemental | Température de fonctionnement : 0 oC à 70 oC ; 0oC à 70oC Température hors fonctionnement : -55 oC à 85 oC ; -55oC à 85oC Vibration de fonctionnement : 5.0 gRMS, 10-2,000 3 Hz, 5.0 axes ; 10 gRMS, 2,000-3 XNUMX Hz, XNUMX axes Vibration hors fonctionnement : 4.9 gRMS, 7-800 Hz, 3 axes ; 4.9 gRMS, 7-800 Hz, 3 axes Choc : 1,500 0.5 G @ 1,500 ms demi-sinus ; 0.5 XNUMX G @ XNUMX ms demi-sinus |
| Dimensions physiques | Facteur de forme : M.2 2280 Longueur : 80 ± 0.15 mm Largeur : 22 ± 0.15 mm Hauteur : 2.38 ± 0.15 mm Poids : 6.5 ± 1g |
Performances
Banc d'essai
La plateforme de test utilisée est un serveur Dell PowerEdge R740xd . Les performances SATA sont mesurées via une carte RAID Dell H730P intégrée, configurée en mode HBA uniquement afin de désactiver l'influence du cache RAID. Les performances NVMe sont testées nativement via une carte adaptatrice M.2 vers PCIe. La méthodologie employée reflète mieux le flux de travail de l'utilisateur final grâce à des tests de cohérence, d'évolutivité et de flexibilité réalisés au sein d'environnements de serveurs virtualisés. Une attention particulière est portée à la latence du disque sur toute sa plage de charge, et non uniquement au niveau de profondeur de file d'attente (QD1). Ce choix se justifie par le fait que de nombreux benchmarks grand public ne reproduisent pas fidèlement les profils de charge de travail des utilisateurs finaux.
Houdini par SideFX
Le test Houdini est spécifiquement conçu pour évaluer les performances de stockage en ce qui concerne le rendu CGI. Le banc d'essai pour cette application est une variante du type de serveur principal Dell PowerEdge R740xd que nous utilisons en laboratoire avec deux processeurs Intel 6130 et 64 Go de DRAM. Dans ce cas, nous avons installé Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) fonctionnant en métal nu. La sortie de l'indice de référence est mesurée en secondes pour terminer, moins étant mieux.
La démo Maelstrom représente une section du pipeline de rendu qui met en évidence les capacités de performance du stockage en démontrant sa capacité à utiliser efficacement le fichier d'échange comme une forme de mémoire étendue. Le test n'écrit pas les données de résultat ou ne traite pas les points afin d'isoler l'effet de temps d'arrêt de l'impact de la latence sur le composant de stockage sous-jacent. Le test lui-même est composé de cinq phases, dont trois que nous exécutons dans le cadre du benchmark, qui sont les suivantes :
Charge les points compactés à partir du disque. C'est le moment de lire à partir du disque. Il s'agit d'un thread unique, ce qui peut limiter le débit global.
Déballe les points dans un seul tableau plat afin de permettre leur traitement. Si les points ne dépendent pas d'autres points, l'ensemble de travail peut être ajusté pour rester dans le noyau. Cette étape est multithread.
(Pas exécuté) Traiter les points.
Les remballe dans des blocs de compartiments adaptés au stockage sur disque. Cette étape est multithread.
(Non exécuté) Réécrivez les blocs compartimentés sur le disque.
En ce qui concerne les performances de temps de rendu (où moins c'est mieux), le WD Blue SN500 s'est retrouvé deuxième du bas du peloton avec un score de 4,458.1 XNUMX secondes.
Analyse de la charge de travail VDBench
Dans notre première analyse de la charge de travail VDBench, nous avons examiné les performances de lecture 4K aléatoires. Ici, le WD Blue SN500 a pris du retard sur tous les autres disques en termes de performances de lecture aléatoire de petits blocs, passant de 942 IOPS avec une latence de 604.9 μs et des performances de pointe à 9,311 1,171 IOPS et une latence de XNUMX XNUMX μs.
Pour l'écriture 4K, le WD Blue SN500 4Pour l'écriture 4K, le WD Blue SN500 s'est à nouveau classé dernier, lançant le test avec 7,708 33.5 IOPS à une latence de 21,927 μs et atteignant une performance maximale de 5,836 XNUMX IOPS à une latence de XNUMX XNUMX μs.
Passant aux charges de travail séquentielles dans nos benchmarks 64K, le WD Blue SN500 est arrivé en queue de peloton, affichant une performance de 9,293 581.9 IOPS (ou 1,717 Mo/s) avec une latence de XNUMX XNUMX μs.
En ce qui concerne l'écriture séquentielle 64K, le WD Blue SN500 a continué à suivre sa tendance et s'est classé dernier. Ici, nous avons vu une performance maximale de 5,226 326.6 IOPS (ou 3,046 Mo/s) avec une latence de XNUMX XNUMX μs.
Ensuite, nous avons examiné nos benchmarks VDI, qui sont conçus pour taxer encore plus les disques. Ces tests incluent le démarrage, la connexion initiale et la connexion du lundi. En regardant le test de démarrage, le WD Blue SN500 a commencé le test avec une latence de 174.2 μs et a culminé à 30,251 1,188 IOPS avec une latence de XNUMX XNUMX μs. Le lecteur occupait la dernière place à la fois en rafale et en pointe.
Pour la connexion initiale VDI, le WD Blue SN500 avait la deuxième latence la plus élevée, le plaçant devant le WD Black SN750 à 126.3 μs. En ce qui concerne les performances de pointe, le WD Blue SN500 a de nouveau tenu le dernier, affichant 12,203 2,452 IOPS avec une latence de XNUMX XNUMX μs.
Notre dernier de cette série de tests est notre test VDI Monday Login. Ici, le WD Blue SN500 s'est classé dernier en termes de performances en rafale et de pointe, affichant une latence de 195.3 μs en rafale et une performance de pointe de 12,241 1,303.6 IOPS avec une latence de XNUMX XNUMX μs.
Conclusion
Le WD Blue SN500 est un SSD NVMe M.2 unilatéral conçu pour les PC clients, les jeux et les applications embarquées. Alors que la famille "Blue" de WD existe depuis un certain temps, le SN500 est le premier de la famille qui utilise la technologie NVMe qui vise à augmenter les performances jusqu'à trois fois celles des disques SATA.
Lorsque nous examinons nos analyses de charge de travail synthétiques, le disque s'est classé en dernier dans chaque test de performances que nous lui avons soumis, bien que les disques WD aient une capacité inférieure à ses comparables. La lecture/écriture 4K aléatoire a montré une performance maximale de 9,311 1,171 IOPS avec une latence de 21,927 5,836 μs et de 64 9,293 IOPS avec une latence de 581.9 1,717 μs, respectivement. En examinant les performances de lecture/écriture séquentielle 5,226K, nous avons vu des chiffres de 326.6 3,046 IOPS (ou 30,251 Mo/s) avec une latence de 1,188 12,203 μs et 2,452 12,241 IOPS (ou 1,303.6 Mo/s) avec une latence de XNUMX XNUMX μs, respectivement. Lors de nos tests VDI, le disque a atteint XNUMX XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX XNUMX μs au démarrage, XNUMX XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX XNUMX μs lors de la connexion initiale et XNUMX XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX XNUMX μs lors de la connexion du lundi.
Lorsque l'on regarde le SN500, il y a deux considérations clés, les performances et le prix. Dans l'ensemble, bien que le WD Blue SN500 ne soit pas le disque le plus performant que nous ayons vu dans la catégorie NVMe, il peut être le moins cher si l'on considère les marques de SSD crédibles. Et bien que nous n'ayons pas répertorié les SSD QLC à faible coût dans cette revue car ils faussent trop les résultats, le Blue est un bien meilleur choix que les SSD QLC sur le marché en termes de performances. En fin de compte, pour les utilisateurs qui cherchent à mettre à niveau un ancien SSD ou disque dur SATA, le WD Blue SN500 peut être un candidat idéal où le prix est le principal facteur de décision et les performances viennent au second plan. Compte tenu d'un prix d'entrée inférieur à 55 $, le package global est impressionnant.
Amazon