Le disque dur WD Red Pro de 6 To vient enrichir la gamme de disques durs WD dédiés aux NAS, offrant une capacité supérieure de 50 % à celle du modèle précédent ( WD Red Pro de 4 To ). La gamme Red Pro est conçue pour répondre aux besoins des utilisateurs de systèmes de stockage jusqu'à 16 baies, et est idéale pour les PME et les bureaux distants/succursales qui s'appuient sur le stockage NAS. Les disques Red Pro se distinguent de la gamme Red par une vitesse de rotation plus rapide de 7 000 tr/min, des tests de rodage thermique prolongés, une compensation matérielle des vibrations et une garantie étendue.
Le WD Red Pro 6 To est conçu pour les organisations exigeant une grande capacité de stockage sur leurs NAS. Comme expliqué dans notre article « Choisir le disque adapté à vos besoins », il est essentiel d'opter pour un disque spécifiquement conçu pour les environnements NAS, où l'accès aux données est fréquent. Le WD Red 6 To tire ainsi parti de la technologie de firmware intégrée avancée NASware 3.0, qui garantit une intégration fluide, une protection des données étendue et des performances optimales, notamment dans les environnements NAS les plus exigeants. Parmi les autres fonctionnalités de fiabilité destinées à protéger les données, on retrouve un capteur de chocs multiaxes qui détecte automatiquement les chocs, même minimes. De plus, la technologie de hauteur de vol dynamique ajuste automatiquement chaque opération de lecture/écriture afin de compenser et de protéger les données.
Bénéficiant d'une garantie de 5 ans, le disque dur WD Red Pro est disponible dans des capacités de 6 To, 5 To, 4 To, 3 To et 2 To, ce qui lui permet de répondre à une variété de cas d'utilisation.
Spécifications du WD Red Pro
- Capacités: 6 To (WD6001FFWX), 5 To (WD5001FFWX), 4 To (WD4001FFSX), 3 To (WD3001FFSX), 2 To (WD2001FFSX)
- Interface : SATA 6 Go/s
- Facteur de forme: 3.5 Inch
- RPM: 7200
- Cache: 64MB
- Format avancé
- Mise en file d'attente des commandes natives
- conforme RoHS
- Taux de transfert de données (max):
- Tampon pour héberger 6 Gb/s
- Hôte vers/depuis le disque (soutenu) : 214 Mo/s (6 To), 194 Mo/s (5 To) 171 Mo/s (4 To), 168 Mo/s (3 To), 164 Mo/s (2 To)
- Fiabilité / intégrité des données
- Cycles de chargement/déchargement : 600,000 XNUMX
- Erreurs de lecture non récupérables par bit lu : <10 sur 1015
- MTBF (heures) pour un NAS de 8 à 16 baies : 1,000,000 XNUMX XNUMX
- Garantie limitée (années) : 5 ans
- Gestion de l'énergie
- 12VDC-/+10% (A, crête) : 1.9
- Besoins de puissance moyens (W)
- Lecture/écriture : 10.6 (6 To, 5 To), 8.6 (4 To), 8.6 (3 To) 6.5 (2 To)
- Inactif : 7.6 (6 To, 5 To), 6.5 (4 To), 6.5 (3 To), 4.9 (2 To)
- Veille/Veille : 1.4 (6 To, 5 To), 0.6 (4 To), 0.6 (3 To), 0.4 (2 To)
- Température (° C):
- En fonctionnement : 5 à 60
- Hors fonctionnement : -40 à 70
- Choc (Gs):
- En fonctionnement (2 ms, lecture/écriture) : 30
- En fonctionnement (2 ms, lecture) : 65
- Hors fonctionnement (2 ms) : 300
- Acoustique (dBA)
- Au repos: 31
- Recherche (moyenne) : 34
- Dimensions physiques
- Hauteur (po/mm, max) 1.028/26.1
- Longueur (po/mm, max) 5.787/147
- Largeur (po/mm, ± 01 po) 4/101.6
- Poids (lb/kg, ± 10 %) 1.66/0.75
Analyse synthétique de la charge de travail d'entreprise
Notre processus de référence de stockage d'entreprise synthétique commence par une analyse des performances du disque au cours d'une phase de préconditionnement approfondie. Chacun des disques comparables est effacé de manière sécurisée à l'aide des outils du fournisseur, préconditionné dans un état stable avec la même charge de travail avec laquelle l'appareil sera testé sous une charge lourde de 16 threads avec une file d'attente exceptionnelle de 16 par thread, puis testé à des intervalles définis dans plusieurs profils de profondeur de thread/file d'attente pour afficher les performances en cas d'utilisation légère et intensive.
Tests de préconditionnement et d'état stable primaire :
- Débit (agrégat IOPS lecture + écriture)
- Latence moyenne (latence de lecture + écriture moyennée ensemble)
- Latence maximale (latence maximale de lecture ou d'écriture)
- Écart-type de latence (écart-type de lecture + écriture moyenné ensemble)
Notre analyse de charge de travail synthétique d'entreprise comprend deux profils basés sur des tâches réelles. Ces profils ont été développés pour faciliter la comparaison avec nos références passées ainsi qu'avec des valeurs largement publiées telles que la vitesse de lecture et d'écriture maximale de 4k et 8k 70/30, qui est couramment utilisée pour les disques d'entreprise.
- 4k
- 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
- 100% 4K
- 128k (séquentiel)
- 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
- 100% 128K
Dans la section suivante de ce test, nous présenterons les performances des configurations iSCSI et CIFS des nouveaux disques durs WD Red Pro 6 To de 3.5 pouces. WD a fourni à StorageReview huit exemplaires de ces nouveaux disques durs, que nous avons configurés en RAID 10 dans notre Synology DiskStation DS1815+.
Nous le comparerons au modèle WD Red 6 To (non-Pro) de la gamme WD.
Lors de notre premier test mesurant les performances aléatoires 4K, le WD Red Pro 6 To iSCSI affichait des vitesses de 1,541 2,602 IOPS en écriture et 1,125 1,870 IOPS en lecture. Cela a montré une augmentation significative par rapport au modèle non Pro, qui affichait XNUMX XNUMX IOPS en écriture et XNUMX XNUMX IOPS en lecture.
Lors de l'examen de notre test de stockage au niveau des fichiers CIFS, le WD Red Pro 6 To a mesuré 599 IOPS en lecture et 2,243 438 IOPS en écriture, tandis que le modèle non Pro affichait 1,862 IOPS en lecture et XNUMX XNUMX en écriture.
Pour une latence moyenne, le WD Red Pro a affiché WD Red Pro 6 To 98.35 ms en lecture et 166.10 ms en écriture lors du test au niveau du bloc iSCSI. Le WD Red 6 To a montré des lectures et des écritures moyennes de 136.87 ms et 227.66 ms respectivement.
Pour CIFS, le WD Red Pro a affiché une latence moyenne de 426.90 ms en lecture et 114.08 ms en écriture, contre 584.56 ms en lecture et 137.53 ms en écriture pour le modèle non Pro.
L'examen de la latence maximale montre que le WD Red Pro a une meilleure latence d'écriture à 1,127.1 894.9 ms, bien que les lectures aient été plus lentes que le modèle non Pro, qui affichait 945.6 ms (par rapport aux XNUMX ms du Pro).
Le disque WD Red 6 To a affiché 1,792.7 1,000 ms en fonctions de lecture dans notre test CIFS, ce qui a dépassé la version non Pro de plus de 1,677.8 XNUMX ms. En termes de latence d'écriture, cependant, le WD Red a montré les meilleurs résultats avec XNUMX XNUMX ms.
L'écart type du WD Red Pro 6 To dans un environnement iSCSI a montré 87.645 ms en lecture et 127.90 ms en écriture pour démontrer sa cohérence. C'était une grande amélioration par rapport au modèle non Pro, qui mesurait 279.93 ms en écriture et 103.49 ms en lecture.
Lors de notre test de stockage au niveau des fichiers CIFS, les résultats de latence étaient beaucoup plus élevés. Le modèle WD Pro affichait 362.69 ms en lecture et 135.75 ms en écriture, tandis que le lecteur non Pro avait une lecture beaucoup plus lente de 755.84 ms et une écriture de 158.81 ms.
Le test suivant teste les disques WD sous une activité de lecture/écriture de 100 %, cette fois à un débit séquentiel de 8K. En iSCSI, le WD Pro affichait ses meilleures performances de lecture de 28,110 24,439 IOPS ; cependant, ses vitesses d'écriture étaient nettement inférieures à celles du modèle non Pro, qui affichait 13,713 XNUMX IOPS en écriture (contre XNUMX XNUMX IOPS pour les Pros).
Dans CIFS, les résultats entre les deux disques WD Red étaient similaires. Le WD Red Pro affichait 57,157 40,341 IOPS en lecture et 51,147 44,441 IOPS en écriture tandis que le WD Red affichait XNUMX XNUMX lectures et XNUMX XNUMX IOPS en écriture.
Notre prochain test passe d'un scénario de lecture ou d'écriture aléatoire pure 4K à une charge de travail mixte 8K 70/30 où nous montrerons comment les performances évoluent dans un environnement allant de 2T/2Q à 16T/16Q. Les disques WD Red ont montré une cohérence pratiquement identique tout au long du test ; cependant, le modèle Pro était le plus performant, avec plus de 1,000 XNUMX IOPS par rapport au non-pro du terminal.
En regardant le débit dans CIFS, bien que les disques aient nettement moins d'IOPS, ils ont montré un niveau de performances beaucoup plus constant. En vitesse de pointe, les performances étaient plus ou moins identiques, bien que le modèle non Pro ait pris les devants juste après et se soit retrouvé avec environ 569 IOPS à la fin.
Tout comme dans le débit iSCSI, la latence moyenne a montré une cohérence identique entre les deux disques, le modèle Pro offrant des performances légèrement meilleures.
En ce qui concerne la latence moyenne lors de notre test CIFS, les résultats étaient également presque identiques (encore plus), le modèle non Pro devançant le WD Red Pro avec un peu plus de 50 ms dans les profondeurs de la file d'attente du terminal.
En passant à la latence maximale (iSCSI), les deux disques ont montré des résultats incohérents ; cependant, le modèle Pro avait une latence plus faible pendant la majorité du test avec environ 1,300 XNUMX ms de latence maximale.
Dans CIFS, les résultats étaient également assez incohérents dans tous les domaines; bien que l'écart de performances soit beaucoup plus prononcé entre les deux disques. Dans les profondeurs de la file d'attente du terminal, le modèle non Pro atteignait environ 5,500 8,700 ms alors que le modèle Pro affichait près de XNUMX XNUMX ms.
L'écart type a montré des performances similaires (par rapport aux lectures de latence moyenne) en iSCSI, car les deux disques WD ont obtenu des résultats très similaires en termes de cohérence. Dans les profondeurs de la file d'attente du terminal, le modèle non Pro affichait 180 ms tandis que la version Pro se vantait de moins de 130 ms.
Les résultats étaient un peu plus proches en écart type lors de notre test de stockage au niveau des fichiers CIFS, car les performances allaient et venaient dans la seconde moitié de nos profondeurs de file d'attente. À la fin, le WD Pro avait les meilleures performances avec un peu moins de 438 ms de latence (par rapport aux ~ 480 ms du non-Pro).
Notre dernier test porte sur les performances séquentielles de grands blocs. En iSCSI, le modèle WD Red Pro a été le grand gagnant en activité de lecture avec 462 Mo/s contre 193 Mo/s. En écriture, cependant, le modèle non Pro affichait une avance de 384 Mo/s, tandis que la version Pro affichait 308 Mo/s en écriture.
Dans CIFS, nos résultats de gros blocs étaient pratiquement identiques entre les deux disques WD. Le WD Red Pro affichait 462 Mo/s en lecture et 445 Mo/s en écriture, tandis que le WD Red enregistrait 462 Mo/s en lecture et 439 Mo/s en écriture.
Conclusion
WD a doté le Red Pro de diverses fonctionnalités conçues pour augmenter sa fiabilité, sa compatibilité et ses performances avec les périphériques NAS tels que le Synology DiskStation avec lequel nous l'avons testé. Ceux-ci incluent une vitesse de broche de 7K, des tests de rodage thermique étendus, une compensation des vibrations basée sur le matériel et une garantie de cinq ans. De plus, les disques Red Pro sont dotés de la version 3.0 de NASware, le micrologiciel de disque dur de WD conçu spécifiquement pour les solutions NAS.
Dans notre analyse comparative, qui utilisait une configuration RAID10 dans un Synology DiskStation DS1815+, le disque dur WD Red Pro offrait de solides performances dans bon nombre de nos charges de travail. En performances aléatoires 4K, le WD Red Pro a montré une amélioration significative par rapport au modèle WD Red en ce qui concerne à la fois les vitesses de transfert séquentiel et les lectures de latence. Dans l'ensemble, les tests de stockage au niveau des fichiers CIFS ont montré de meilleures performances d'activité d'écriture, tandis que le stockage au niveau des blocs iSCSI testé a montré des performances nettement supérieures dans la colonne de lecture.
Au cours d'une charge de travail mixte 8K 70/30, qui mesure les performances à l'échelle dans un cadre allant de 2T/2Q à 16T/16Q, le disque WD Red Pro a également montré d'excellentes performances. Cela étant dit, alors que les résultats des tests iSCSI ont montré une amélioration par rapport au modèle WD Red non-Pro, CIFS était une autre histoire. Ici, le WD Red a eu de meilleurs résultats; parfois par une marge significative, comme avec une latence maximale. En ce qui concerne les performances séquentielles des grands blocs dans iSCSI, le modèle WD Red Pro avait une activité de lecture maximale à 462 Mo/s par rapport à 193 Mo/s du modèle non Pro, ce qui représente une augmentation impressionnante de 139 %. En écriture, cependant, le modèle non Pro affichait une avance de 384 Mo/s (la version Pro affichait 308 Mo/s en écriture).
Avantages
- Performances solides par rapport au non-Pro 6 To Red
- Capacités correspondant désormais à la série WD Red
Inconvénients
- Certaines zones, comme la charge de travail CIFS mixte 8K 70/30, ont montré des performances plus faibles que le rouge standard
Conclusion
Dotés de fonctionnalités de niveau entreprise pour favoriser la longévité et la fiabilité, les disques WD Red Pro 6 To sont des disques NAS haute capacité qui permettent aux utilisateurs de maximiser leurs capacités de stockage et de performances dans un environnement NAS.
WD Red Pro sur Amazon
Amazon