La semaine dernière, Western Digital a publié le nouveau VelociRaptor 600 Go, qui, tout comme son prédécesseur, a pris la place de disque dur grand public le plus rapide. Le disque dur unique ne pouvant pas suivre les SSD moyens, nous avons décidé de jeter un coup d'œil aux performances multidisques. Dans cette revue, nous voyons à quel point le Western Digital VelociRaptor 600 Go fonctionne dans les configurations RAID 0 et RAID 1 en utilisant la carte contrôleur 6 Gb/s LSI MegaRAID 9260-8i. Les résultats sont impressionnants.
Présentation
Pour découvrir ce que le dernier VelociRaptor a à offrir, consultez notre Examen Western Digital VelociRaptor (600 Go WD6000HLHX). Pour les besoins de ce test RAID à deux disques, nous allons directement aux références, sauf pour dire qu'esthétiquement, deux VelociRaptors de 600 Go sont plus de deux fois aussi beaux qu'un. Les performances RAID correspondront-elles aux performances visuelles ?
Les configurations RAID 0 et RAID 1 ont une taille de bande de 64 Ko, toujours en écriture différée, toujours en lecture anticipée, E/S directes et cache disque activé.
Repères
Lors de notre examen initial, le seul Western Digital VelociRaptor 600 Go s'est plutôt bien comporté avec des transferts séquentiels de 2 Mo par rapport aux autres disques durs de 7,200 145 tr/min. Les fabricants affirment que la vitesse de transfert soutenue peut atteindre 147 Mo/s, ce qui a été confirmé lors de nos tests. Notre test IOMeter a montré 146 Mo/s en lecture et 0 Mo/s en écriture. Les performances RAID 284 ont presque doublé ce montant avec 290 Mo/s en lecture et 1 Mo/s en écriture. Les performances du RAID 193 étaient légèrement inférieures avec 145 Mo/s en lecture et XNUMX Mo/s en écriture.
Notre test CrystalDiskMark de 500 Mo a produit des résultats inexacts lors du test des configurations RAID 0 et RAID 1, et a été exclu de cet examen. Le test a fonctionné avec des fichiers inférieurs à la taille du cache du contrôleur RAID LSI (512 Mo) et nous a donc donné des résultats gonflés. Dans certaines exécutions, nous étions proches de pousser 1000 Mo/s dans les tests séquentiels et 512K. Étant donné que IOMeter et nos benchmarks StorageMark 2010 personnalisés fonctionnent avec des tailles d'échantillons beaucoup plus grandes, ils n'ont pas été affectés.
Dans le test de transfert aléatoire de 2 Mo, les configurations RAID 0 et RAID 1 avaient une avance significative sur le seul VelociRaptor. En fait, la vitesse d'écriture de la configuration RAID 0 s'est rapprochée de la vitesse d'écriture aléatoire que nous avons vue sur le Disque SSD bleu WD SiliconEdge de 256 Go.
Nous avons constaté une bonne augmentation des performances d'écriture aléatoire 4K, mais une faible augmentation de la lecture aléatoire 4K.
En regardant les IOps de transfert aléatoire 4K, nous pouvons voir que les performances d'écriture RAID 0 sont plus du double des performances d'un seul disque.
La latence d'écriture a également connu des baisses importantes lorsque les VelociRaptors étaient en configuration RAID par rapport à un seul disque. Le disque à 10,000 3.3 tr/min à lui seul a connu des temps d'accès moyens de 0 ms, mais lorsqu'il fonctionnait en RAID 1.27, il est tombé à 0.25 ms. Notez que c'est toujours bien au-dessus des XNUMX ms observés avec le WD SiliconEdge Bleu ou 0.09ms avec le Intel X25-M.
Les performances du serveur IOMeter ont connu une légère augmentation de la vitesse d'E/S, d'autant plus que les demandes de transfert simultanées ont augmenté. Une partie de cette augmentation de la vitesse peut également être le résultat du passage par notre carte RAID 6 Gb/s au lieu du contrôleur SATA ICH3R 10 Gb/s à l'intérieur de notre banc de test.
Les performances dans le monde réel sont là où le VelociRaptor en RAID a vraiment montré ses atouts. Cette section montre également comment certains de nos disques durs plus rapides commencent à afficher des performances conformes à certains des SSD à prix similaire.
Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables.
Le WD VelociRaptor a fonctionné à merveille dans les configurations RAID 0 et RAID 1. S'exécutant dans une configuration à un seul disque, le VelociRaptor ne gérait que 904 I/Ops et 41 Mo/s, mais en RAID 1, il est passé à 1625 I/Ops et 87 Mo/s, et RAID 0 a culminé à 2432 I/Ops et 111 Mo/s. s. La configuration RAID 0 a en fait battu les résultats du WD SiliconEdge Blue qui a marqué 2174 I/Ops et 100 Mo/s.
Notre deuxième test en situation réelle est un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora.
Alors que la trace HTPC avait un pourcentage élevé de transferts importants, la trace de productivité a un pourcentage élevé de petits transferts avec une activité aléatoire accrue.
Dans ce test, les performances des VelociRaptors en RAID ont été doublées par rapport à l'exécution du disque seul. Contrairement au scénario HTPC, il y avait une différence négligeable entre RAID 0 et RAID 1. Par rapport au SSD SiliconEdge Blue, les VelociRaptors RAID étaient environ 30 % plus lents, mais beaucoup plus rapides que le VelociRaptor unique qui était environ 70 % plus lent. Le SSD a toujours l'avantage avec ses temps d'accès rapides.
Conclusion
S'il y a une chose à retenir de cet article, c'est que les disques durs ont toujours une fonction très utile dans les systèmes de bureau grand public, même lorsque les performances sont d'une importance primordiale. Avec nos configurations RAID 0 et RAID 1 VelociRaptor, les utilisateurs se rapprochent beaucoup des performances des SSD de milieu de gamme, à moindre coût lorsque vous essayez de faire correspondre les capacités.
Si l'on se base sur les prix actuels du marché, soit 799 $ pour un SSD WD 256 Go et 279 $ pour un VelociRaptor de 600 Go ; les utilisateurs dépensent soit 3.12 $ par Go pour le SSD, soit 0.67 $ par Go en RAID 0 et 1.08 $ par Go en RAID 1 avec le VelociRaptor. La différence de prix vous permet également de vous procurer une carte RAID si vous n’en possédez pas déjà une et de repartir avec deux ou quatre fois la capacité de stockage.
Au-delà du gain de capacité, les performances du disque dur n'auront pas non plus de problèmes de niveau d'usure sur la route ou de petites baisses de performances au fur et à mesure que le disque est utilisé.
Cela dit, vous avez toujours des temps d'accès synthétiques légèrement plus lents et une consommation d'énergie accrue dans les configurations RAID VelociRaptor par rapport aux SSD. Dans le monde réel, cependant, quelques watts de puissance supplémentaires ne jouent pas un grand rôle dans votre facture d'électricité et, comme l'ont montré nos tests StorageMark, la latence moyenne est similaire dans certains cas.
Oui, il existe des SSD plus rapides que le Western Digital SiliconEdge Blue, mais pour obtenir ce niveau de performances dans des capacités de 600 Go ou 1200 Go, vous paieriez une petite fortune. Se rapprocher de seulement 600 Go du SSD Western Digital vous coûterait 1,600 2,000 $ et environ 25 1,200 $ avec l'Intel XXNUMX-M – le double si vous voulez atteindre XNUMX XNUMX Go.
Avantages
- Niveaux de performances très proches des SSD de milieu de gamme
- Plus rapide que les disques Seagate Savvio 10K.4 dans des scénarios réels
- Le meilleur rapport qualité-prix en termes de capacité et de vitesse
Inconvénients
- Utilise plus d'énergie qu'un SSD
- Je ne gagnerai toujours aucun concours d'écriture synthétique 4K
Conclusion
Si vous souhaitez un stockage haute capacité abordable avec les performances d'un SSD de milieu de gamme et sans dégradation de la vitesse à long terme, les deux Western Digital VelociRaptors de 600 Go en RAID 0 ou RAID 1 sont une excellente solution.
Amazon