Con un peso di 2.80 kg e uno spessore di 16.45 millimetri nel punto più spesso, il Dell Pro 7 14 Intel è uno dei laptop più sottili che Dell abbia mai realizzato per la sua linea Pro aziendale, fino al 17% più sottile rispetto alla generazione precedente da 14 pollici con struttura a conchiglia. La scocca combina una cover superiore e un poggiapolsi in alluminio con uno sportello inferiore in magnesio, e al suo interno Dell integra un processore Intel Core Ultra 7 366H Serie 3 con Intel vPro, un chip a 16 core con una NPU da 50 TOPS, insieme a 64 GB di memoria LPDDR5x-8533 e un SSD PCIe Gen5 da 1 TB. È anche il dispositivo più costoso di questo gruppo di quattro laptop testati, con un prezzo di 5,600 dollari nella configurazione indicata su Dell.com, un prezzo unitario che gli acquirenti aziendali solitamente negoziano al ribasso.
Questo portatile ha ottenuto il miglior punteggio complessivo in PCMark 10 del gruppo con 8,438, ha conquistato il primo posto nel sottotest di creazione di contenuti digitali, ha funzionato per 26 ore e 18 minuti nel nostro test di durata della batteria Modern Office e il suo SSD SK hynix Gen5 ha primeggiato in 3DMark Storage con un punteggio di 3,259 e una velocità di lettura di quasi 8.4 GB/s. Ha registrato i risultati multi-core sostenuti più bassi dei quattro in Cinebench e 7-Zip e la sua grafica integrata Intel si è posizionata dietro alla Radeon 890M del Dell Pro 7 14 AMD e del Dell Pro 5 16 AMD nella maggior parte dei set di visualizzazione SPECviewperf. Il confronto più netto arriva all'interno della famiglia: il Pro 5 14 Intel, nominalmente di fascia inferiore, monta un Core Ultra X7 368H di fascia superiore e una grafica Arc B390 a 108 dollari in meno e vince la maggior parte dei test GPU e AI.
Il punto di forza del Pro 7 14 Intel risiede in tutto ciò che ruota attorno a quei numeri. Intel vPro offre la gestione out-of-band AMT, Hardware Shield e Threat Detection Technology, il tutto integrato con Dell SafeBIOS, la verifica del BIOS resistente ai computer quantistici e la certificazione Trusted Device, con 36 mesi di assistenza ProSupport in loco entro il giorno lavorativo successivo e test di resistenza che vanno oltre i requisiti standard MIL-STD. Il pubblico di riferimento è costituito da dirigenti e professionisti in mobilità che danno più importanza ai grammi e alle ore di autonomia che ai minuti di rendering, e questa recensione esamina se il Pro più leggero giustifica il suo prezzo più elevato rispetto agli altri modelli.
Progetta e costruisci
Il Dell Pro 7 14 Intel utilizza lo stesso chassis compatto del modello AMD, combinando una cover superiore e un poggiapolsi in alluminio con un leggero sportello inferiore in magnesio. Dell lo definisce il notebook da 14 pollici più sottile della sua attuale gamma Pro, con uno spessore di 10.3 mm nella parte anteriore e fino a 16.45 mm nel punto più spesso. È inoltre fino al 17% più sottile rispetto alla precedente generazione di notebook da 14 pollici a conchiglia.
La finitura grigio scuro e la forma semplice si adattano all'orientamento professionale, ma la struttura in metallo impedisce che risulti fragile. Dell afferma che lo chassis è stato testato oltre i requisiti standard MIL-STD, il che è utile per un sistema che probabilmente verrà trasportato spesso tra uffici, sale riunioni e aeroporti.
Visualizzazione e immissione
L'unità che abbiamo testato è dotata di un display WUXGA da 14 pollici con una risoluzione di 1920 x 1200 e un formato 16:10. Il pannello non touch supporta una frequenza di aggiornamento variabile da 1 a 120 Hz, raggiunge i 500 nit, copre il 100% dello spazio colore sRGB e utilizza una finitura antiriflesso. È inoltre uno dei pannelli a bassissimo consumo energetico di Dell, il che probabilmente ha contribuito all'autonomia di 26 ore e 18 minuti registrata nel nostro test di durata della batteria PCMark 10 Modern Office, mostrato di seguito.
Dell include ComfortView Plus per ridurre l'emissione di luce blu senza applicare la forte dominante gialla tipica di alcuni filtri software. Testo ed elementi dell'interfaccia rimangono nitidi a questa risoluzione, mentre la frequenza di aggiornamento massima di 120 Hz rende lo scorrimento e la navigazione generale più fluidi rispetto a un display aziendale standard a 60 Hz.
La tastiera retroilluminata Mini-LED è resistente agli schizzi e include un tasto dedicato all'intelligenza artificiale. Il layout sfrutta al meglio la larghezza disponibile, con tasti principali di dimensioni standard e senza tastierino numerico che occupi spazio sulla destra. Un ampio touchpad di precisione si trova al di sotto, offrendo spazio sufficiente per gesti multi-touch.
Sopra il display è presente una fotocamera RGB HDR e a infrarossi da 8 MP in grado di registrare video a 1440p e 30 fotogrammi al secondo. Supporta il riconoscimento facciale Windows Hello, il rilevamento di presenza e la riduzione del rumore temporale, e include un otturatore fisico per la privacy.
Porti e connettività
La selezione di porte è ottima per un laptop così sottile. Sul lato sinistro sono presenti due porte Thunderbolt 4 Type-C che supportano USB 4 fino a 40 Gbps, DisplayPort 2.1 e Power Delivery. Su questo lato si trovano anche una porta HDMI 2.1 e una porta USB 3.2 Gen 1 Type-A con PowerShare.
La nostra configurazione aggiunge una terza porta USB Type-C sul lato destro. Questa connessione supporta USB 3.2 Gen 2×2 fino a 20 Gbps, DisplayPort 1.4 e Power Delivery. Dell la offre come alternativa a una seconda porta USB Type-A con PowerShare, quindi la disposizione esatta dipende dalla configurazione selezionata. Il lato destro include anche il jack per le cuffie, lo slot di sicurezza a forma di cuneo e un vassoio nano-SIM opzionale, mentre uno slot per lettore di smart card opzionale si trova sul lato sinistro nelle configurazioni supportate.
La connettività wireless è garantita da un adattatore Intel Wi-Fi 7 BE211 2×2, certificato Bluetooth Core 6.0. Il laptop si ricarica tramite USB-C utilizzando l'alimentatore da 65 W incluso, che può essere collegato su entrambi i lati. La batteria da 70 Wh supporta ExpressCharge e ExpressCharge Boost, sebbene Dell specifichi che entrambe le modalità di ricarica rapida richiedono un alimentatore di almeno 100 W, pertanto l'alimentatore da 65 W in dotazione ricarica a velocità standard.
Sicurezza e gestibilità
La principale differenza tra questo sistema e il Pro 7 14 AMD, peraltro simile, risiede nella tecnologia Intel vPro. Intel Active Management Technology offre un accesso out-of-band che consente al personale IT di diagnosticare, configurare e fornire supporto a un sistema anche quando il sistema operativo non è disponibile. Questa funzionalità può risultare particolarmente utile per le aziende che gestiscono laptop in diverse sedi o che supportano i dipendenti che lavorano da remoto.
Intel Hardware Shield aggiunge protezioni al di sotto del sistema operativo, mentre la Threat Detection Technology aiuta i software di sicurezza a identificare determinati attacchi. Il programma Intel Stable IT Platform offre inoltre alle aziende una piattaforma hardware e driver più prevedibile per implementazioni su larga scala.
Dell aggiunge le proprie funzionalità di sicurezza e gestione tramite SafeBIOS, Trusted Device e la verifica del BIOS resistente ai computer quantistici. La nostra configurazione include un lettore di impronte digitali integrato nel pulsante di accensione, una fotocamera a infrarossi per Windows Hello, un otturatore fisico per la fotocamera e un modulo TPM 2.0 certificato secondo i requisiti FIPS 140-3.
Dell Management Portal può integrarsi con Microsoft Intune per gestire le impostazioni specifiche di Dell da un ambiente di gestione cloud esistente. La nostra configurazione di prova include anche 36 mesi di ProSupport con servizio di assistenza in loco entro il giorno lavorativo successivo alla diagnosi remota.
Specifiche del Dell Pro 7 14 (Intel)
| Specificazione | Dell Pro 7 14 (P714260) |
|---|---|
| Panoramica della piattaforma | |
| Processore | Serie 3 Intel Core Ultra 7 366H con Intel vPro 16 core, fino a 4.8 GHz 50 TOPS NPU (Copilota + PC) |
| Grafica | Grafica Intel (integrata, 4 core Xe) |
| Sistema operativo | Windows 11 Pro (Copilot+ PC) |
| Memoria e archiviazione | |
| Memorie | 64 GB LPDDR5x-8533, dual-channel, integrato |
| Archiviazione | SSD ad alte prestazioni da 1 TB, PCIe Gen5, compatibile con SED (SK hynix PCB01) |
| Display e fotocamera | |
| Display | Schermo WUXGA da 14″ (1920 x 1200), non touch, VRR da 1 a 120 Hz 500 nit, 100% sRGB, ComfortView Plus, antiriflesso, bassissimo consumo energetico |
| Telecamere | 8 MP RGB HDR + IR, 1440p a 30 fps Rilevamento presenza, riduzione del rumore temporale, otturatore della fotocamera |
| Connettività e input | |
| Wireless | Intel Wi-Fi 7 BE211, 2×2, Bluetooth Core 6.0 |
| tastiera | Mini-LED retroilluminato, tasto di scelta rapida AI, resistente agli schizzi, inglese americano |
| porte | 2 porte Thunderbolt 4/USB4 (40 Gbps), Type-C con Power Delivery e DisplayPort 2.1 1 porta USB 3.2 Gen 2×2 (20 Gbps) di tipo C con Power Delivery e DisplayPort 1.4 (come configurata; in alternativa è disponibile una seconda porta USB 3.2 Gen 1 di tipo A con PowerShare) 1 porta USB 3.2 Gen 1 di tipo A con PowerShare 1 x HDMI 2.1 1 porta per cuffie globale 1 fessura di bloccaggio a forma di cuneo Vassoio nano-SIM e slot per lettore di smart card opzionali |
| Sicurezza e gestibilità | |
| Sicurezza | Lettore di impronte digitali nel pulsante di accensione (Windows Hello) Certificazione TPM 2.0 FIPS 140-3 / TCG Verifica del BIOS resistente ai computer quantistici, otturatore della fotocamera |
| Manageability | Intel vPro (AMT, protezione hardware, TDT, SIPP) Dell SafeBIOS, Dispositivo affidabile, Portale di gestione Dell, Intune |
| Potenza e Fisico | |
| batteria | 3 celle, 70 Wh, ExpressCharge / ExpressCharge Boost |
| Adattatore di alimentazione | USB-C da 65 W |
| Telaio | Coperchio superiore e poggiapolsi in alluminio, coperchio inferiore in magnesio. Da 2.80 libbre; da 10.3 a 16.45 mm di spessore |
| Certificazioni, garanzia e prezzi | |
| Certificazioni | Certificazione ENERGY STAR, EPEAT Gold con Climate+, TCO Testato oltre i requisiti standard MIL-STD. |
| Servizio | Dell ProSupport, intervento in loco entro il giorno lavorativo successivo, 36 mesi |
| Prezzo base | $2,359 |
| Prezzo come testato | 5,600 dollari (Dell.com, singolo esemplare, senza sconti) |
Cookie di prestazione
Per capire come il Dell Pro 7 14 Intel si inserisce nell'attuale gamma di prodotti professionali Dell, lo abbiamo testato insieme al Pro 5 14 Intel e a entrambe le configurazioni AMD. Tutti e quattro i laptop hanno eseguito il nostro profilo di risparmio energetico standard per carichi di lavoro quali produttività generale, rendering CPU, calcolo GPU, visualizzazione professionale, archiviazione, intelligenza artificiale e consumo della batteria.
Sebbene i due portatili Intel siano basati sulla stessa piattaforma Core Ultra Serie 3, non sono equivalenti: il Core Ultra 7 366H e la scheda grafica Intel standard del Pro 7 14 cedono terreno rispetto all'X7 368H e all'Arc B390 di fascia superiore del Pro 5 14 nella maggior parte dei test GPU e di intelligenza artificiale. I confronti con la coppia AMD mostrano una netta superiorità per carico di lavoro, con i dispositivi Intel in vantaggio nel rendering GPU di Blender e nella generazione di testo tramite intelligenza artificiale, mentre i sistemi con Radeon 890M primeggiano nella maggior parte dei set di visualizzazione CAD di SPECviewperf.
Sistemi di test
| Specificazione | Dell Pro 5 16 (AMD) | Dell Pro 7 14 (AMD) | Dell Pro 7 14 (Intel) | Dell Pro 5 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| CPU | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12C/24T) | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12C/24T) | Core Ultra 7 366H (16C) | Core Ultra X7 368H (16C) |
| GPU | Radeon 890 M | Radeon 890 M | Intel Graphics | Intel Arc B390 |
| Memorie | 64 GB DDR5-5600 | 64 GB LPDDR5x-8533 | 64 GB LPDDR5x-8533 | 64 GB LPCAMM2-8533 |
| Archiviazione | SanDisk PC SN5100S 1 TB | Samsung BM9C1a 1 TB | SK hynix PCB01 1 TB | SK hynix PCB01 1 TB |
| Display | 16″ WQXGA | Schermo WUXGA da 14" | Schermo WUXGA da 14" | Schermo WUXGA da 14" |
| Prezzo come testato | $4,648 | $5,377 | $5,600 | $5,492 |
UL Procyon: visione artificiale
Il benchmark Procyon AI Computer Vision misura le prestazioni di inferenza AI su CPU, GPU e acceleratori dedicati utilizzando una gamma di reti neurali all'avanguardia. Valuta attività come la classificazione delle immagini, il rilevamento di oggetti, la segmentazione e la super-risoluzione utilizzando modelli come MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN e ResNet 50. I test vengono eseguiti su diversi motori di inferenza, tra cui NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML e Apple Core ML, fornendo un'ampia panoramica dell'efficienza hardware e software. I risultati vengono riportati per modelli ottimizzati per numeri in virgola mobile e interi, fornendo una misura coerente e pratica delle prestazioni di visione artificiale per carichi di lavoro professionali.
Il Dell Pro 7 14 Intel ha ottenuto risultati nettamente migliori sul fronte CPU del benchmark AI Computer Vision, con un punteggio complessivo di 121 che lo ha posizionato al primo posto del gruppo con un margine ristretto. Ha inoltre registrato i risultati più veloci in DeepLab V3 e YOLO V3, sebbene il Pro 5 14 Intel sia stato più rapido in MobileNet V3, ResNet 50, Inception V4 e REAL-ESRGAN. Le prestazioni della GPU sono state meno competitive, con un punteggio complessivo di 205, posizionandolo dietro a entrambi i sistemi con Radeon 890M e ben al di sotto del punteggio di 398 del Pro 5 14 Intel. Il Pro 7 14 Intel ha superato i portatili AMD in diversi carichi di lavoro GPU individuali, ma il suo lento risultato in REAL-ESRGAN di 1,309.49 ms ha abbassato il punteggio complessivo.
| Risultati CPU (tempo medio in ms) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16 core) |
|---|---|---|---|---|
| Punteggio complessivo della visione artificiale dell'intelligenza artificiale | 91 | 77 | 121 | 119 |
| Rete Mobile V3 | ms 1.57 | ms 1.79 | ms 1.24 | ms 1.09 |
| Res Net 50 | ms 13.64 | ms 16.46 | ms 11.57 | ms 10.11 |
| Inizio V4 | ms 40.43 | ms 51.10 | ms 34.01 | ms 29.77 |
| Deep Lab V3 | ms 69.73 | ms 74.74 | ms 37.98 | ms 50.18 |
| YOLO V3 | ms 99.38 | ms 122.35 | ms 81.22 | ms 112.64 |
| REAL-ESRGAN | ms 4,504.35 | ms 5,383.21 | ms 3,163.45 | ms 2,884.51 |
| Risultati GPU (tempo medio in ms) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16 core) |
|---|---|---|---|---|
| Punteggio complessivo della visione artificiale dell'intelligenza artificiale | 214 | 243 | 205 | 398 |
| Rete Mobile V3 | ms 1.56 | ms 1.17 | ms 1.04 | ms 0.84 |
| Res Net 50 | ms 8.76 | ms 7.93 | ms 6.52 | ms 2.94 |
| Inizio V4 | ms 22.46 | ms 20.06 | ms 20.72 | ms 8.38 |
| Deep Lab V3 | ms 38.40 | ms 34.04 | ms 26.53 | ms 17.54 |
| YOLO V3 | ms 23.56 | ms 21.92 | ms 43.07 | ms 19.14 |
| REAL-ESRGAN | ms 570.35 | ms 536.81 | ms 1,309.49 | ms 562.87 |
UL Procyon: generazione di testo AI
Il benchmark Procyon AI Text Generation semplifica i test delle prestazioni dei modelli LLM (Latent Literature Models) fornendo un metodo di valutazione conciso e coerente. Consente di ripetere i test su più modelli LLM, riducendo al minimo la complessità dei modelli di grandi dimensioni e il numero di variabili. Sviluppato in collaborazione con i leader nel settore dell'hardware per l'IA, ottimizza l'utilizzo degli acceleratori AI locali per offrire valutazioni delle prestazioni più affidabili ed efficienti.
Il Dell Pro 7 14 Intel ha superato agevolmente entrambi i sistemi AMD in tutti e quattro i carichi di lavoro di generazione di testo AI, con punteggi di 689 su Phi, 525 su Mistral, 509 su Llama3 e 530 su Llama2. Ha inoltre prodotto tempi di generazione del primo token inferiori e tassi di generazione di token più elevati durante tutto il test. Il Pro 5 14 Intel è risultato più veloce in tutti i carichi di lavoro, con il suo processore di fascia alta in vantaggio di circa il 21% su Llama2 e del 39% su Llama3. Detto questo, il Pro 7 14 Intel ha fornito un miglioramento notevole rispetto ai modelli AMD per i carichi di lavoro LLM locali.
| UL Procyon: generazione di testo AI | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16 core) |
|---|---|---|---|---|
| Phi | ||||
| Punteggio complessivo Phi | 371 | 427 | 689 | 904 |
| Tempo di output Phi per il primo token | 5.052 s | 4.286 s | 1.843 s | 1.158 s |
| Token di output Phi al secondo | 27.163 token/s | 30.492 token/s | 34.172 token/s | 36.952 token/s |
| Durata complessiva Phi | 135.343 s | 118.697 s | 92.273 s | 81.304 s |
| Mistral | ||||
| Punteggio complessivo Mistral | 346 | 389 | 525 | 716 |
| Tempo di output di Mistral per il primo token | 6.929 s | 6.060 s | 3.778 s | 2.195 s |
| Gettoni di output Mistral al secondo | 18.174 token/s | 20.125 token/s | 22.843 token/s | 24.724 token/s |
| Durata complessiva del Mistral | 196.185 s | 176.220 s | 143.831 s | 123.773 s |
| lama3 | ||||
| Punteggio complessivo di Llama3 | 306 | 345 | 509 | 708 |
| Tempo di output di Llama3 per il primo token | 6.518 s | 5.707 s | 2.992 s | 1.657 s |
| Token di output Llama3 al secondo | 15.050 token/s | 16.725 token/s | 19.104 token/s | 20.421 token/s |
| Llama3 Durata complessiva | 224.176 s | 199.931 s | 161.290 s | 142.814 s |
| lama2 | ||||
| Punteggio complessivo di Llama2 | 329 | 367 | 530 | 641 |
| Tempo di output di Llama2 per il primo token | 11.089 s | 10.307 s | 5.412 s | 4.082 s |
| Token di output Llama2 al secondo | 8.878 token/s | 10.260 token/s | 11.230 token/s | 12.397 token/s |
| Llama2 Durata complessiva | 381.464 s | 334.648 s | 278.109 s | 245.572 s |
Procione UL: Generazione di immagini AI
Il benchmark Procyon AI Image Generation offre un metodo coerente e preciso per misurare le prestazioni dell'inferenza AI su una vasta gamma di hardware, dalle NPU a basso consumo alle GPU di fascia alta. Include tre test: Stable Diffusion XL (FP16) per GPU di fascia alta, Stable Diffusion 1.5 (FP16) per GPU di potenza media e Stable Diffusion 1.5 (INT8) per dispositivi a basso consumo. Il benchmark utilizza il motore di inferenza ottimale per ciascun sistema, garantendo risultati equi e comparabili.
Nei test Stable Diffusion 1.5, il Dell Pro 7 14 Intel si è posizionato vicino ai due sistemi AMD, ottenendo un punteggio di 258 in FP16 e 3,575 in INT8. Questi risultati erano solo leggermente superiori o inferiori a quelli dei portatili AMD, con tempi di generazione delle immagini separati da circa un secondo o meno in entrambi i carichi di lavoro. Il vantaggio è stato maggiore in Stable Diffusion XL, dove il suo punteggio di 268 era circa il 51% superiore ai 177 del Pro 7 14 AMD, e il suo tempo di generazione delle immagini di 139.410 secondi era considerevolmente più veloce. Il Pro 5 14 Intel ha comunque dominato tutti i test con un ampio margine, rendendo la differenza tra le due configurazioni grafiche Intel particolarmente evidente in questo caso.
| UL Procyon: generazione di immagini AI | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16 core) |
|---|---|---|---|---|
| Diffusione stabile 1.5 (FP16) | ||||
| Diffusione stabile 1.5 (FP16) – Punteggio complessivo | 255 | 247 | 258 | 635 |
| Diffusione stabile 1.5 (FP16) – Tempo complessivo | 391.577 s | 404.455 s | 386.614 s | 157.296 s |
| Diffusione stabile 1.5 (FP16) – Velocità di generazione delle immagini | 24.474 s/immagine | 25.278 s/immagine | 24.163 s/immagine | 9.831 s/immagine |
| Diffusione stabile 1.5 (INT8) | ||||
| Diffusione stabile 1.5 (INT8) – Punteggio complessivo | 3,598 | 3,521 | 3,575 | 7,693 |
| Diffusione stabile 1.5 (INT8) – Tempo complessivo | 69.478 s | 70.985 s | 69.911 s | 32.495 s |
| Diffusione stabile 1.5 (INT8) – Velocità di generazione delle immagini | 8.685 s/immagine | 8.873 s/immagine | 8.739 s/immagine | 4.062 s/immagine |
| Diffusione stabile XL (FP16) | ||||
| Stable Diffusion XL (FP16) – Punteggio complessivo | 173 | 177 | 268 | 646 |
| Diffusione stabile XL (FP16) – Tempo complessivo | 3,448.478 s | 3,379.388 s | 2,230.563 s | 928.747 s |
| Stable Diffusion XL (FP16) – Velocità di generazione delle immagini | 215.530 s/immagine | 211.212 s/immagine | 139.410 s/immagine | 58.047 s/immagine |
PCMark 10
PCMark 10 misura le prestazioni generali del sistema nelle attività quotidiane come la navigazione web, le videoconferenze, i fogli di calcolo, la scrittura, il fotoritocco e il rendering. Punteggi più alti indicano prestazioni migliori.
Il Dell Pro 7 14 Intel ha ottenuto il punteggio PCMark 10 più alto del gruppo, pari a 8,438, posizionandosi circa il 2% avanti rispetto a entrambi i sistemi AMD e il 6% avanti rispetto al Pro 5 14 Intel. Ha inoltre primeggiato nel test Essentials con 10,981 e si è aggiudicato il primo posto in Digital Content Creation con 10,610, vantando un vantaggio dell'8% rispetto al sistema successivo più veloce. Il suo punteggio di produttività, pari a 13,992, è risultato leggermente inferiore a quello dei portatili AMD, ma il risultato complessivo dimostra un'eccellente reattività nelle attività d'ufficio e di creazione di contenuti più comuni.
| PCMark 10 (più alto è, meglio è) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16 core) |
|---|---|---|---|---|
| Totale | 8,268 | 8,237 | 8,438 | 7,945 |
| Essenziali | 10,870 | 10,783 | 10,981 | 10,751 |
| della produttività | 14,322 | 14,366 | 13,992 | 13,821 |
| Creazione di contenuti digitali | 9,852 | 9,792 | 10,610 | 9,158 |
Geekbench 6
Geekbench 6 misura le prestazioni del processore utilizzando una combinazione di attività comuni, con punteggi separati per carichi di lavoro single-core e multi-core. Punteggi più alti indicano prestazioni migliori.
Il Dell Pro 7 14 Intel ha ottenuto un punteggio di 2,862 in Geekbench 6 single-core, posizionandosi ultimo nel gruppo ma solo circa il 4% dietro al Pro 5 16 AMD, leader della classifica. Il suo punteggio multi-core di 16,787 è stato molto più competitivo, terminando entro l'1% dal Pro 5 14 Intel e circa il 14% avanti rispetto a entrambi i sistemi AMD. Questo è stato uno dei migliori risultati multi-core per il Pro 7 14 Intel, a dimostrazione che il suo Core Ultra 7 366H può offrire buone prestazioni in carichi di lavoro misti e di breve durata, anche se risulta inferiore nei test più lunghi e prolungati.
| Geekbench 6 (più alto è meglio) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16 core) |
|---|---|---|---|---|
| Single core | 2,989 | 2,888 | 2,862 | 2,968 |
| Multi-Core | 14,348 | 14,768 | 16,787 | 16,874 |
Cinebench R23 e 2024
Cinebench misura la velocità con cui il processore è in grado di renderizzare una scena complessa, con test separati per le prestazioni single-core e multi-core. Punteggi più alti indicano prestazioni migliori.
Il Dell Pro 7 14 Intel ha offerto ottime prestazioni single-core in Cinebench R23, primeggiando nel gruppo con un punteggio di 2,043, ma il suo punteggio multi-core di 14,640 è risultato il più basso dei quattro sistemi. Lo stesso schema si è ripetuto in Cinebench 2024, dove il suo punteggio single-core di 116 è risultato competitivo, ma il suo punteggio multi-core di 683 lo ha posizionato ben al di sotto degli altri portatili. Il Pro 5 14 Intel ha chiuso con un vantaggio di circa il 16% nel multi-core di R23 e del 18% nel multi-core di Cinebench 2024, mentre il più grande Pro 5 16 AMD ha ampliato questi vantaggi rispettivamente al 28% e al 54%.
| Cinebench (un valore più alto è migliore) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16 core) |
|---|---|---|---|---|
| R23 Single-Core | 2,029 | 1,946 | 2,043 | 2,010 |
| R23 Multi-Core | 18,764 | 15,173 | 14,640 | 16,915 |
| 2024 Single-Core | 119 | 105 | 116 | 122 |
| 2024 Multi-Core | 1,055 | 847 | 683 | 807 |
Compressione a 7 zip
Il benchmark 7-Zip misura la velocità con cui il processore può comprimere e decomprimere i dati utilizzando più thread. Un punteggio GIPS più alto è indice di prestazioni migliori.
Il Dell Pro 7 14 Intel ha registrato un punteggio totale di 81.2 GIPS nel benchmark 7-Zip, posizionandosi ultimo tra i quattro sistemi. È risultato inferiore di circa il 9% rispetto al Pro 5 14 Intel, del 10% rispetto al Pro 7 14 AMD e del 22% rispetto al più grande Pro 5 16 AMD. Il risultato conferma la stessa tendenza osservata in Cinebench, dove lo chassis sottile limita le prestazioni del Core Ultra 7 366H durante i carichi di lavoro che mantengono tutti i core occupati per un periodo prolungato.
| 7-Zip (più alto è il valore, meglio è) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16 core) |
|---|---|---|---|---|
| Valutazione totale (GIPS) | 103.9 | 90.2 | 81.2 | 89.4 |
y-cruncher
y-cruncher misura la velocità con cui il processore è in grado di calcolare un gran numero di cifre del Pi greco, sottoponendo la CPU e la memoria a un carico elevato. I risultati sono misurati in secondi, quindi tempi più bassi sono migliori.
Il Dell Pro 7 14 Intel è risultato il sistema più lento in tutti e tre i test di y-cruncher, completando il calcolo da 1 miliardo di cifre in 34.775 secondi, il test da 2.5 miliardi di cifre in 104.586 secondi e il test da 5 miliardi di cifre in 240.554 secondi. Il Pro 5 14 Intel è stato circa il 15% più veloce in tutti i test, mentre i due sistemi Ryzen hanno ampliato il loro vantaggio con l'aumentare del carico di lavoro. Con 5 miliardi di cifre, il Pro 5 16 AMD ha completato il calcolo circa il 32% più velocemente, il che evidenzia la differenza tra il design portatile del Pro 7 14 e le prestazioni sostenute della CPU del sistema AMD più grande.
| y-cruncher — secondi (meno è meglio) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16 core) |
|---|---|---|---|---|
| 1 Billion | 25.160 | 25.199 | 34.775 | 29.405 |
| 2.5 Billion | 73.320 | 79.393 | 104.586 | 90.719 |
| 5 Billion | 163.768 | 177.776 | 240.554 | 204.685 |
Blender 5.1.1 (GPU)
Il benchmark di Blender misura le prestazioni di rendering della GPU utilizzando tre diverse scene 3D: Mostro, Negozio di rottami e Aula. I risultati sono riportati in campioni al minuto, quindi punteggi più alti sono migliori.
Il Dell Pro 7 14 Intel ha ottenuto buoni risultati in Blender rispetto ai sistemi con Radeon 890M, raggiungendo 253.6 campioni al minuto in Monster, 189.3 in Junkshop e 153.0 in Classroom. Questi risultati lo collocano tra il 45% e l'80% in vantaggio rispetto al Pro 7 14 AMD, a seconda della scena. La Arc B390 del Pro 5 14 Intel è risultata ancora più veloce, superando il Pro 7 14 Intel del 45% in Monster, del 65% in Junkshop e del 60% in Classroom. Questo conferisce al Pro 7 14 Intel un solido vantaggio rispetto ai portatili AMD per il rendering GPU in Blender, sebbene non possa eguagliare le configurazioni grafiche Intel di fascia alta.
| Blender 5.1.1 GPU — campioni/min (un valore più alto è migliore) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16 core) |
|---|---|---|---|---|
| Mostro - Monster | 129.8 | 140.9 | 253.6 | 366.6 |
| Rigattiere | 103.1 | 122.0 | 189.3 | 312.6 |
| Aula | 91.1 | 105.6 | 153.0 | 244.4 |
V-Ray e LuxMark
LuxMark misura le prestazioni di calcolo della GPU eseguendo il rendering di scene complesse tramite OpenCL, mentre V-Ray GPU misura la velocità con cui il processore grafico può renderizzare una scena utilizzando il motore V-Ray. Punteggi più alti sono migliori.
Il Dell Pro 7 14 Intel ha ottenuto risultati contrastanti nei test V-Ray e LuxMark. Il suo punteggio LuxMark Hall di 2,168 è stato il migliore al di fuori del Pro 5 14 Intel e di poco superiore a entrambi i sistemi AMD, ma il suo punteggio Food di 880 lo ha posizionato all'ultimo posto. Lo stesso vale per V-Ray, dove il suo risultato di 775 vpaths è stato leggermente inferiore al Pro 7 14 AMD e circa il 16% inferiore al Pro 5 14 Intel. Nel complesso, la sua scheda grafica Intel standard ha fornito prestazioni di calcolo sufficienti per competere con la Radeon 890M in alcuni carichi di lavoro, ma i risultati sono variati considerevolmente a seconda dell'applicazione.
| Potenza di calcolo GPU (maggiore è, meglio è) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16 core) |
|---|---|---|---|---|
| LuxMark — Hall | 2,125 | 2,042 | 2,168 | 3,287 |
| LuxMark — Alimentare | 982 | 1,050 | 880 | 1,585 |
| GPU V-Ray (vpaths) | 861 | 784 | 775 | 919 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 misura le prestazioni grafiche utilizzando set di visualizzazioni derivati da applicazioni professionali in ambito CAD, modellazione 3D, rendering, ingegneria e visualizzazione medica. Punteggi più alti indicano prestazioni migliori, sebbene queste possano variare considerevolmente tra le diverse applicazioni e architetture grafiche.
Il Dell Pro 7 14 Intel ha faticato nei test SPECviewperf 15, ottenendo il risultato più basso nella maggior parte delle visualizzazioni professionali. Le differenze maggiori si sono riscontrate nei test specifici per il CAD, come CATIA, Creo, Energy, Siemens NX e SolidWorks, dove i sistemi con Radeon 890M si sono dimostrati spesso molto più veloci. È risultato più competitivo in Enscape, Maya e Unreal Engine, ma anche in questi test il Pro 5 14 Intel ha ottenuto un risultato nettamente superiore. Questi risultati rendono il Pro 7 14 Intel non la scelta ideale per gli utenti che lavorano regolarmente con applicazioni CAD, di ingegneria o altre applicazioni professionali che richiedono un elevato utilizzo della GPU.
| SPECviewperf 15 (valore più alto è migliore) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16 core) |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 23.21 | 24.69 | 9.58 | 20.21 |
| frullatore-01 | 19.89 | 20.85 | 9.11 | 21.19 |
| catia-07 | 20.16 | 21.21 | 5.27 | 10.27 |
| creo-04 | 44.27 | 45.70 | 18.27 | 32.53 |
| energia-04 | 25.39 | 25.08 | 3.68 | 10.78 |
| fuga-01 | 8.02 | 8.29 | 6.22 | 14.28 |
| maya-07 | 48.67 | 53.64 | 49.54 | 82.42 |
| medico-04 | 65.45 | 60.50 | 9.91 | 22.96 |
| snx-05 | 51.67 | 51.84 | 37.74 | 46.22 |
| solidworks-08 | 33.12 | 32.02 | 11.86 | 23.60 |
| irreale_motore-01 | 26.61 | 26.29 | 21.36 | 38.77 |
SPECworkstation 4
SPECworkstation 4 misura le prestazioni delle workstation in relazione a CPU, grafica, storage, intelligenza artificiale, progettazione di prodotti, ingegneria, servizi finanziari e altri carichi di lavoro professionali. Punteggi più alti indicano prestazioni migliori, mentre DNF significa che il sistema non ha completato tutti i carichi di lavoro richiesti per quella categoria.
Il Dell Pro 7 14 Intel ha prodotto risultati più equilibrati in SPECworkstation 4, ottenendo un punteggio di 1.08 nel sottosistema CPU e 1.68 nello storage, posizionandosi vicino o davanti alla maggior parte del gruppo. La grafica è stata la sua area più debole con 0.82, ben al di sotto di entrambi i sistemi con Radeon 890M e circa la metà del punteggio del Pro 5 14 Intel. Si è inoltre classificato ultimo in AI e Machine Learning, Energia e Scienze della vita, e a pari merito con il Pro 5 14 in fondo alla classifica dei Servizi finanziari, sebbene sia stato l'unico sistema del gruppo a completare il carico di lavoro Media e intrattenimento, registrando un punteggio di 1.16. L'ottimo punteggio di storage ha contribuito, ma le prestazioni grafiche più deboli lo hanno limitato in molti carichi di lavoro workstation più ampi.
| SPECworkstation 4 (più alto è meglio) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16 core) |
|---|---|---|---|---|
| CPU (sottosistema) | 1.09 | 1.00 | 1.08 | 1.19 |
| Grafica (sottosistema) | 2.36 | 2.41 | 0.82 | 1.68 |
| Archiviazione (sottosistema) | 0.89 | 0.55 | 1.68 | 1.76 |
| AI e apprendimento automatico | 1.37 | 1.29 | 1.18 | 1.36 |
| Energy | 1.24 | 1.13 | 0.90 | 1.18 |
| Servizi finanziari | 0.98 | 0.88 | 0.78 | 0.78 |
| Life Sciences | 1.34 | 1.08 | 1.04 | 1.34 |
| Media e intrattenimento | DNF | DNF | 1.16 | DNF |
| Product Design | 1.34 | 1.18 | 1.41 | 1.64 |
| Produttività e sviluppo | 0.78 | 0.72 | 1.04 | 1.10 |
Prestazioni di archiviazione
3DMark Storage misura le prestazioni di un SSD durante attività legate al gioco, come il caricamento dei giochi, l'installazione di software, il salvataggio dei progressi e lo spostamento dei file di gioco. Blackmagic Disk Speed Test misura le velocità di lettura e scrittura sequenziali di un SSD utilizzando file multimediali di grandi dimensioni.
La scheda madre SK hynix PCB01 del Dell Pro 7 14 Intel ha ottenuto alcuni dei migliori risultati di archiviazione del gruppo, primeggiando in 3DMark Storage con un punteggio di 3,259. Ha inoltre raggiunto 8,398.6 MB/s in lettura e 8,934.5 MB/s in scrittura nel Blackmagic Disk Speed Test, risultando la più veloce in scrittura e posizionandosi subito dietro al Pro 5 14 Intel nelle letture sequenziali. Rispetto al Pro 7 14 AMD, il modello Intel è risultato più di tre volte più veloce in 3DMark Storage e ha più che raddoppiato la sua velocità di scrittura sequenziale.
| Spazio di archiviazione (maggiore è, meglio è) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16 core) |
|---|---|---|---|---|
| 3DMark Storage (punteggio) | 2,477 | 894 | 3,259 | 3,144 |
| Disco Blackmagic — Lettura (MB/s) | 4,758.0 | 3,103.4 | 8,398.6 | 8,609.6 |
| Disco Blackmagic — Scrittura (MB/s) | 5,166.5 | 4,034.3 | 8,934.5 | 8,747.3 |
Durata della batteria
Il test della batteria di PCMark 10 Modern Office esegue ripetutamente attività d'ufficio comuni fino a quando la batteria non raggiunge il punto di interruzione del test. Tempi di autonomia più lunghi sono migliori.
Il Dell Pro 7 14 Intel ha resistito per 26 ore e 18 minuti nel test di durata della batteria di PCMark 10 Modern Office, solo 30 minuti in meno rispetto al Pro 5 14 Intel e quasi sette ore in più rispetto al Pro 7 14 AMD. Ha inoltre superato di quasi 11 ore il più grande Pro 5 16 AMD. Questo è stato uno dei migliori risultati della recensione e un grande vantaggio per chiunque lavori regolarmente lontano da una presa di corrente.
| Batteria — PCMark 10 Modern Office (un punteggio più alto è migliore) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16 core) |
|---|---|---|---|---|
| Runtime | 15h 22m | 19h 28m | 26h 18m | 26h 48m |
Conclusione
Il Dell Pro 7 14 Intel è il laptop che Dell ha progettato per chi è sempre in movimento e, a giudicare da questi criteri, non delude. Condivide lo chassis più sottile della linea professionale Dell con il suo gemello AMD, con un peso di soli 2.80 kg e uno spessore di 16.45 mm, ha ottenuto un'autonomia di 26 ore e 18 minuti nel test PCMark 10 Modern Office, quasi sette ore in più rispetto al modello precedente, e ha registrato il miglior punteggio complessivo del gruppo in PCMark 10, pari a 8,438, con il punteggio più alto nella sottocategoria Digital Content Creation. Il suo SSD Gen5 ha primeggiato in 3DMark Storage con un punteggio di 3,259 e una velocità di lettura di quasi 8.4 GB/s, e la tecnologia Intel vPro offre accesso out-of-band AMT, Hardware Shield, Threat Detection Technology e SIPP, una profondità di gestione che la coppia AMD non può eguagliare, pur essendo presente anche sul Pro 5 14. Per una giornata lavorativa fatta di documenti, browser, videochiamate e viaggi in aeroporto, questo è il dispositivo più performante del gruppo.
Il compromesso principale riguarda le prestazioni sostenute: il telaio sottile e il Core Ultra 7 366H offrono i punteggi multi-core più bassi tra i quattro sistemi in Cinebench e 7-Zip. Anche la scheda grafica integrata Intel è risultata nettamente inferiore ai sistemi con Radeon 890M nella maggior parte dei test CAD di SPECviewperf. Il Pro 5 14 Intel rende il confronto ancora più difficile, poiché costa 108 dollari in meno nella configurazione attuale, offrendo al contempo il Core Ultra X7 368H e la scheda grafica Arc B390 di fascia superiore, il che gli conferisce un grande vantaggio nella maggior parte dei carichi di lavoro GPU e di intelligenza artificiale locale. Il Pro 5 16 AMD costa anche 952 dollari in meno ed è l'opzione migliore per i carichi di lavoro prolungati che sfruttano intensamente la CPU, sebbene sia più grande, più pesante e abbia un'autonomia della batteria notevolmente inferiore.
Ciò significa che il Pro 7 14 Intel è più adatto alle flotte che privilegiano mobilità, resistenza e gestibilità rispetto al rapporto prestazioni/prezzo. Chi ha priorità diverse può optare per il Pro 5 14 Intel, ideale per applicazioni GPU e IA, a 108 dollari in meno, oppure per il Pro 5 16 AMD, pensato per prestazioni elevate della CPU, a 952 dollari in meno. Per il dirigente che lavora sempre con il portatile e per un team IT che deve gestire il laptop da qualsiasi fuso orario, questa è la scelta migliore.
Pagina del prodotto: Dell Pro 7 14
Classifica: Il Dell Pro 7 14 Intel è il nostro miglior laptop aziendale in assoluto nella classifica dei migliori laptop aziendali.
Amazon