Il Dell Pro Precision 5 14s è una workstation mobile compatta basata sulla più recente piattaforma per laptop professionali di Intel. L'unità che abbiamo testato combina un processore Intel Core Ultra X9 388H Serie 3, un processore Panther Lake a 16 core con NPU a 50 TOPS, grafica Intel Arc Pro B390, 64 GB di memoria LPCAMM2 a 8533 MT/s e un SSD Gen5 da 1 TB compatibile con SED. Durante i test, questa configurazione ha prodotto i migliori risultati di produttività che abbiamo registrato per un laptop da 14 pollici, con un'autonomia di quasi un'intera giornata a batteria.
All'interno della gamma Dell, il Pro Precision 5 14s aggiunge driver grafici specifici per workstation e funzionalità enterprise senza ricorrere a una GPU dedicata più pesante. È progettato per ingegneri, sviluppatori, analisti e creatori che necessitano di supporto applicativo certificato, elevate prestazioni della CPU e una più semplice implementazione aziendale in un sistema portatile. Dell offre lo stesso chassis anche con un processore AMD Ryzen AI 9 HX PRO 475, consentendoci un confronto diretto tra le piattaforme durante la recensione. Queste dimensioni mantengono inoltre la portabilità tipica di un laptop aziendale da 14 pollici: è compatto, offre una buona selezione di porte e dispone di memoria LPCAMM2 sostituibile.
La Intel Arc Pro B390 è la versione professionale della GPU integrata Arc B390, che combina 12 core Xe con driver certificati per applicazioni professionali. Insieme alla NPU del Core Ultra X9 388H, il sistema è in grado di eseguire carichi di lavoro AI locali su CPU, GPU o sull'acceleratore dedicato da 50 TOPS. I nostri test coprono tutte e tre le componenti, oltre a grafica professionale, creazione di contenuti, archiviazione e prestazioni della batteria.
Il Dell Pro Precision 5 14s ha un prezzo di partenza di 2,228 dollari. La configurazione da noi testata ha un prezzo di 5,725.11 dollari per l'acquisto di una singola unità su Dell.com, con l'aggiornamento della memoria LPCAMM2 da 16 GB a 64 GB che rappresenta la voce di spesa più consistente. Come per tutti i sistemi aziendali, la maggior parte degli acquirenti aziendali acquista tramite un team di vendita usufruendo di sconti per volumi, pertanto il prezzo web è da considerarsi un prezzo massimo di riferimento piuttosto che un costo tipico per un'intera flotta. Il sistema è disponibile ora sulla pagina prodotto del Dell Pro Precision 5 Series 14S.
Specifiche del Dell Pro Precision 5 14s
| Specificazione | Dell Pro Precision 5 14s (PW514260) |
| Processore | Intel Core Ultra X9 388H vPro (Serie 3, 16 core/16 thread, fino a 5.1 GHz, 18 MB di cache, NPU 50 TOPS) |
| Grafica | Intel Arc Pro B390 (12 core Xe, integrato) |
| Memorie | 64 GB LPCAMM2, 8533 MT/s, dual-channel |
| Archiviazione | SSD ad alte prestazioni da 1 TB, PCIe Gen5, compatibile con SED. |
| Display | Schermo da 14 pollici FHD+/WUXGA (1920 x 1200), non touch, 500 nit, IPS, 100% sRGB, antiriflesso, bassa emissione di luce blu, basso consumo energetico. |
| Telecamere | Fotocamera HDR RGB + IR da 8 MP con rilevamento della presenza dell'utente |
| Wireless | Intel Wi-Fi 7 BE211 |
| tastiera | Inglese USA retroilluminato (retroilluminazione mini-LED) |
| Sicurezza | Lettore di impronte digitali, lettore di smart card, NFC, ControlVault 3+, TPM 2.0 |
| batteria | Batteria a 3 celle da 70 Wh, con ciclo di vita lungo, ExpressCharge e ExpressCharge Boost. |
| Potenza | Adattatore USB-C da 100 W |
| Sistema operativo | Windows 11 Pro (Copilot+ PC) |
| Telaio | Coperchio superiore, poggiapolsi e coperchio inferiore in alluminio. |
| sistemi di Gestione | Intel vPro abilitato |
| Garanzia | 36 mesi di assistenza in loco dopo la diagnosi a distanza |
| Prezzo | Prezzo di partenza: 2,228 dollari; prezzo del modello testato: 5,725.11 dollari (unità singola, Dell.com) |
Costruire e disegnare
Il 5 14s è il sistema più sottile. Dell produce due macchine da 14 pollici in questa famiglia e la versione S sacrifica un po' di volume interno per raggiungere un peso da viaggio. Il peso di partenza è di 3.12 kg contro i 3.98 kg del Pro Precision 5 14 standard e lo spessore massimo è di 19.1 mm contro i 23.65 mm del modello precedente, in uno chassis con dimensioni praticamente identiche di 315.5 x 226 mm. La riduzione di peso di 0.86 kg e di circa 4.5 mm rispetto a una workstation da 14 pollici è l'obiettivo principale di questo modello, e i compromessi che comporta sono evidenti una volta rimosso il pannello inferiore.
Il coperchio superiore è in alluminio color grafite scuro, che sotto la luce di un laboratorio appare più blu che nero, con una fine texture opaca che nasconde le impronte digitali molto meglio dei coperchi lucidi che Dell utilizzava in precedenza per questa linea di prodotti. Il logo Dell a specchio è posizionato al centro ed è l'unico segno distintivo sulla superficie. Dell specifica un telaio in alluminio su tre lati, che comprende il coperchio superiore, il poggiapolsi e la parte inferiore, e dichiara di utilizzare il 50% di alluminio riciclato e il 50% di alluminio a basse emissioni. Lo spessore è pronunciato per un dispositivo così sottile, assottigliandosi da 14.72 mm in corrispondenza della cerniera a 10.80 mm sul bordo anteriore. Il coperchio superiore in alluminio offre una buona rigidità con una flessione minima quando si apre il coperchio da un angolo lontano. Anche la cerniera garantisce uno scorrimento fluido e senza sforzo quando si apre il coperchio con una sola mano.
La tastiera ha un layout standard americano a 79 tasti, senza tastierino numerico, retroilluminazione mini-LED e una fila di tasti funzione ben definita: F4 per disattivare il microfono, F5 per attivare/disattivare il rilevamento di presenza, F6 per la retroilluminazione della tastiera, F9 per commutare il display e F10 per attivare/disattivare la privacy della fotocamera. Dell ha posizionato i tasti Home, Fine, Inserisci e Canc in una colonna sul lato destro, anziché raddoppiarli sulle frecce, una scelta sensata per una tastiera di queste dimensioni. Il pulsante di accensione in alto a destra integra il lettore di impronte digitali. Un tasto Copilot si trova tra Alt destro e il gruppo di frecce, e quest'ultimo è l'unico punto in cui il layout cede: frecce direzionali a grandezza naturale con tasti Su e Giù a mezza altezza che fungono anche da Pagina Su e Pagina Giù. Il layout della tastiera è piuttosto tipico degli altri notebook Dell della stessa categoria, con una spaziatura notevole tra i tasti, rispetto ad altri modelli con tasti più ravvicinati. La retroilluminazione mini-LED offre due livelli di luminosità, entrambi accettabili ma non eccessivi in ambienti con scarsa illuminazione, e persino visibili in ambienti ben illuminati.
Il touchpad è un clickpad senza giunture, di dimensioni generose per un dispositivo da 14 pollici, con un rivestimento liscio per una navigazione agevole e utilizza il classico meccanismo a clic a pedana. Al centro è presente un'area di appoggio per il lettore NFC integrato nel poggiapolsi, una posizione ideale per un dispositivo pensato per ambienti di accesso con badge.
Sul lato destro si trovano un sottile vassoio nella parte anteriore, il jack per le cuffie, una porta USB-A a 5 Gbps, una porta Gigabit Ethernet e uno slot per lucchetto a cuneo nell'angolo posteriore. Oltre al jack per le cuffie, è presente anche uno spazio vuoto per un vassoio nano-SIM opzionale per le configurazioni con WWAN. La sorpresa è rappresentata dalla porta RJ45. Inserire un connettore Ethernet a tutta altezza in uno chassis spesso solo 10.8 mm nella parte anteriore è il tipo di elemento che solitamente scompare prima nei dispositivi consumer, e la sua presenza qui dice molto di più sul tipo di acquirente a cui è destinato rispetto a qualsiasi specifica tecnica.
Sul lato sinistro si trovano una porta HDMI 2.1, una seconda porta USB-A da 5 Gbps e due porte Thunderbolt 4 da 40 Gbps con Power Delivery e DisplayPort, entrambe compatibili con l'alimentatore da 100 W. Più indietro, lungo il bordo del poggiapolsi, si trova lo slot per il lettore di smart card. Tirando le somme, questa workstation è in grado di gestire display esterni tramite HDMI o una delle due porte USB-C, accettare periferiche USB-A tradizionali su entrambi i lati, disporre di connettività di rete cablata e leggere sia smart card che badge NFC, il tutto senza bisogno di una docking station. Pochissimi dispositivi da 3.1 kg possono vantare caratteristiche simili.
La cornice superiore è sottile, senza ricorrere a notch o a una fotocamera a scomparsa. Il modulo HDR da 8 MP è posizionato al centro, affiancato da emettitori IR per Windows Hello e il rilevamento della presenza dell'utente. Un otturatore meccanico scorre sull'obiettivo, visibile come la linguetta zigrinata al centro dell'alloggiamento. Si tratta di un otturatore fisico, non di un interruttore elettronico di sicurezza, proprio ciò che i reparti IT più attenti alla sicurezza desiderano. L'audio proviene da altoparlanti stereo pilotati da amplificatori Cirrus CS35L63 da 2 W per canale, con un microfono a doppio array accanto alla fotocamera. La webcam da 8 MP produce un'immagine più che rispettabile per le videoconferenze, senza grana o distorsioni evidenti. Gli altoparlanti stereo posizionati nella parte inferiore, data la loro vicinanza, offrono un effetto stereo percettibile e un suono pieno, senza distorsioni o fruscii significativi al massimo volume.
Con il coperchio inferiore rimosso, le affermazioni sulla facilità di manutenzione si rivelano più veritiere del solito per un dispositivo di questo spessore. La memoria è un modulo LPDDR5X CAMM2 sotto una piastra di ritenzione metallica, non saldato, e Dell stampa l'ordine di serraggio e una specifica di coppia da 18 a 20 kgf/cm direttamente sulla protezione. Questo è l'aspetto più rilevante in questa foto: una workstation da 3.12 kg in cui l'utente può sostituire la RAM è piuttosto rara. La scheda Wi-Fi è su zoccolo M.2 anziché saldata; l'SSD si trova sotto la sua piastra termica sulla destra, con le istruzioni di manutenzione serigrafate accanto; e la batteria da 70 Wh, modello Dell 77C3X, si estrae tramite il connettore centrale. Il raffreddamento è affidato a una singola ventola AVC e a un heatpipe, il prezzo da pagare per lo chassis sottile e l'aspetto da tenere d'occhio nei risultati di carico prolungato riportati di seguito.
Per una macchina progettata per raggiungere un determinato peso, ben poco è stato sacrificato in fase di progettazione. La selezione di porte è più completa rispetto alla maggior parte dei dispositivi sottili e leggeri di classe doppia, l'hardware di sicurezza è completo e i componenti che un gestore di flotte prevede di sostituire in tre anni sono i primi a rompersi. Ciò che il 5 14s sacrifica è il margine termico piuttosto che le funzionalità, e questo si riflette nei numeri piuttosto che nelle prestazioni.
Prestazioni del Dell Pro Precision 5 14s
L'unità di prova che abbiamo testato monta un processore Core Ultra X9 388H con grafica Arc Pro B390, 64 GB di RAM LPCAMM2 a 8533 MT/s e un SSD Gen5 da 1 TB, con sistema operativo Windows 11 Pro. I benchmark sono stati eseguiti in modalità di risparmio energetico "Prestazioni massime". Per i test di durata della batteria, configuriamo i sistemi in modalità di risparmio energetico "Bilanciata" e impostiamo la luminosità dello schermo al 50%.
Per il confronto, abbiamo incluso la versione AMD della stessa macchina, il Dell Pro Precision 5 14s AMD (Ryzen AI 9 HX PRO 475, Radeon 890M, 64 GB LPDDR5x), il Dell Pro 5 14 Intel standard (Core Ultra X7 368H con grafica integrata Arc B390, 64 GB) e il Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (Core Ultra 7 366H, NVIDIA RTX PRO 1000, 64 GB), la workstation mobile da 14 pollici più simile tra i concorrenti. Il Pro 5 14 è precedente all'adozione di Geekbench 7, Cinebench 2026 e 7-Zip standalone, quindi non è incluso in queste tabelle. Abbiamo anche testato il Dell Pro Precision 5 16s Intel da 16 pollici , che condivide esattamente la CPU e la GPU di questa unità; I suoi risultati si attestano entro pochi punti percentuali sui 14 dell'intera suite, quindi lo abbiamo escluso dalle tabelle e abbiamo evidenziato i pochi casi in cui lo chassis più grande fa una differenza sostanziale.
Una nota sull'etichettatura delle GPU: i tre sistemi di questo gruppo sprovvisti di GPU dedicata eseguono il test GPU di V-Ray tramite il motore compatibile con CUDA sulla loro grafica integrata, e V-Ray riporta il nome del processore nel campo "Dispositivo". Noi etichettiamo questi risultati in base alla GPU che ha eseguito il calcolo.
PCMark 10
PCMark 10 misura le prestazioni generali del sistema nelle attività quotidiane come la navigazione web, le videoconferenze, i fogli di calcolo, la scrittura, il fotoritocco e il rendering. Il punteggio complessivo è supportato dai punteggi parziali relativi a Elementi essenziali, Produttività e Creazione di contenuti digitali, che mostrano i punti di forza del sistema. Punteggi più alti sono migliori.
| PCMark 10 | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Punteggio totale | 10,019 | 8,762 | 7,945 | 9,083 |
| Essenziali | 12,188 | 11,442 | 10,751 | 10,686 |
| della produttività | 15,827 | 14,272 | 13,821 | 16,501 |
| Creazione di contenuti digitali | 14,147 | 11,178 | 9,158 | 11,534 |
Il Pro Precision 5 14s ha ottenuto un punteggio complessivo di 10,019, il primo laptop del nostro gruppo da 14 pollici a superare la soglia dei 10,000 punti. Ha primeggiato in ogni sottocategoria di punteggio, ad eccezione di Produttività, dove il ThinkPad P14s Gen 7 lo ha superato di poco, e il suo punteggio di 14,147 nella Creazione di Contenuti Digitali è stato superiore del 23% rispetto al P14s e del 54% rispetto al Pro 5 14 standard.
Batteria per ufficio moderno PCMark 10
Il test della batteria di PCMark 10 Modern Office esegue ripetutamente attività d'ufficio comuni fino al raggiungimento del punto di interruzione del test, in modalità Bilanciata con luminosità dello schermo al 50%. Si tratta di un test completo dell'intero sistema, non di un test di consumo inattivo simulato, quindi rispecchia fedelmente il consumo della batteria durante una giornata intera di lavoro produttivo. Tempi di autonomia più lunghi sono migliori.
| Batteria da ufficio moderna | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Tempo di esecuzione (maggiore è, meglio è) | Ore 23 50 minuti | Ore 14 26 minuti | Ore 26 48 minuti | Ore 15 52 minuti |
Con 23 ore e 50 minuti, il ThinkPad Pro 5 14s Intel ha superato di oltre nove ore la versione AMD dello stesso chassis e di otto ore il ThinkPad con GPU dedicata. Il ThinkPad Pro 5 14 standard rimane il nostro campione assoluto con 26 ore e 48 minuti, grazie anche al processore X7 a basso consumo, ma il Precision si avvicina notevolmente, offrendo prestazioni di autonomia sostenuta decisamente superiori. Per completezza, il ThinkPad Pro 5 16s Intel da 16 pollici, grazie al suo sistema di raffreddamento più ampio, ha raggiunto le 24 ore e 43 minuti con la stessa piattaforma.
Geekbench 6
Geekbench 6 misura le prestazioni del processore utilizzando una combinazione di attività comuni, con punteggi separati per carichi di lavoro single-core e multi-core, oltre ai punteggi di calcolo GPU tramite OpenCL e Vulkan. Punteggi più alti sono migliori.
| Geekbench 6 | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| CPU single-core | 3,010 | 2,831 | 2,952 | 2,808 |
| CPU multicore | 17,396 | 14,611 | 10,372 | 16,319 |
| OpenCL GPU | 56,745 | 36,322 | 32,458 | 87,537 |
| GPU Vulkan | 55,581 | 49,868 | 43,382 | 73,204 |
L'X9 388H ha conquistato la vetta del single-core con 3,010 punti e ha totalizzato 17,396 punti nel multi-core, superando ogni concorrente, incluso il ThinkPad. È nei risultati della GPU che l'Arc Pro B390 si distingue dalla sua controparte non Pro nel Pro 5 14: 56,745 punti in OpenCL contro 32,458, un divario del 75% tra due GPU con lo stesso numero di core, a testimonianza delle frequenze grafiche più elevate della piattaforma X9 e dello stack di driver Pro. La RTX PRO 1000 del ThinkPad detiene ancora il primato assoluto nel calcolo GPU.
Geekbench 7
Geekbench 7 si unisce a Geekbench 6 nella suite di test comparativi. I punteggi della CPU sono calibrati rispetto a un valore di riferimento di 2,500, stabilito dall'AMD Ryzen 7700, mentre i punteggi della GPU sono calibrati rispetto a un valore di riferimento di 100,000, stabilito dalla NVIDIA GeForce RTX 4060. Punteggi più alti indicano prestazioni migliori e il doppio del punteggio indica prestazioni doppie. Poiché Geekbench 7 utilizza nuovi carichi di lavoro e nuovi valori di riferimento, i suoi punteggi non sono confrontabili con i risultati di Geekbench 6. Il Dell Pro 5 14 è stato testato prima dell'adozione di Geekbench 7, quindi non è incluso in questa tabella.
| Geekbench 7 | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| CPU single-core | 2,702 | 2,571 | 2,533 |
| CPU multicore | 18,788 | 15,514 | 17,651 |
| OpenCL GPU | 54,854 | 31,423 | 75,340 |
| GPU Vulkan | 46,906 | * | 70,067 |
| CUDA GPU | N/A | N/A | 114,469 |
*L'esecuzione di Vulkan sull'unità AMD non ha superato la convalida del carico di lavoro in Geekbench 7 e ha ottenuto un punteggio pari a zero per il sottotest interessato; abbiamo scartato il risultato e aggiorneremo la tabella non appena sarà disponibile un'esecuzione senza errori.
La storia si ripete nella suite più recente: l'X9 388H primeggia in entrambe le metriche della CPU in questo gruppo, con 18,788 punti multi-core che lo pongono il 6% avanti rispetto al ThinkPad e il 21% avanti rispetto al suo omologo AMD. Nel calcolo GPU, l'Arc Pro B390 si posiziona circa a metà del valore di riferimento della RTX 4060 di Geekbench 7, un risultato notevole per una grafica integrata ma ben al di sotto della RTX PRO 1000.
Cinebench R23 e 2024
Cinebench misura la velocità con cui il processore è in grado di renderizzare una scena fotorealistica complessa, con test separati per singolo core e multi-core. La versione R23 utilizza il motore Cinema 4D, che rimane la versione più diffusa, mentre Cinebench 2024 passa al motore di rendering Redshift con un intervallo di punteggio rivisto. Pertanto, i punteggi non sono confrontabili tra le due versioni. Il test GPU in Cinebench 2024 richiede più memoria grafica di quella disponibile su queste piattaforme integrate, quindi non è stato eseguito sui sistemi Dell. Punteggi più alti sono migliori.
| Cinebench | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Cinebench R23 | ||||
| Single core | 2,137 | 2,028 | 2,010 | 2,056 |
| Multi-Core | 18,466 | 20,884 | 16,915 | 18,546 |
| Cinebench 2024 | ||||
| Single core | 125 | 114 | 122 | 123 |
| Multi-Core | 1,106 | 1,089 | 807 | 1,118 |
Il Ryzen a 24 thread dell'unità AMD ottiene un punteggio multi-core di 20,884 in R23, un carico di lavoro che da tempo favorisce il numero di thread di AMD, mentre l'X9 388H vince in single-core in entrambe le versioni. In Cinebench 2024, i tre dispositivi di attuale generazione si raggruppano con una differenza massima del 3% in multi-core, tutti ben al di sopra degli 807 del Pro 5 14.
Cinebench 2026
Cinebench 2026 si unisce alla suite insieme a R23 e 2024. Testa le prestazioni di CPU e GPU utilizzando il motore di rendering Redshift di Maxon. È basato sul codice più recente di Cinema 4D 2026 ed è progettato per mostrare se una macchina è stabile sotto un carico elevato della CPU, se il sistema di raffreddamento di un notebook è in grado di supportare attività di rendering prolungate e come gestisce lavori 3D impegnativi in contesti reali. Poiché le modifiche al codice e al compilatore hanno accelerato il rendering delle scene, i punteggi di Cinebench 2026 utilizzano un intervallo modificato e non devono essere confrontati con i punteggi delle versioni precedenti di Cinebench. Il test GPU supporta l'hardware NVIDIA e AMD attuale, ma non è ancora eseguito sulla grafica integrata Intel, quindi i due sistemi Dell con Intel non hanno un punteggio GPU.
| Cinebench 2026 | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Singolo thread della CPU | 513 | 466 | 502 |
| CPU con thread multipli | 4,513 | 4,230 | 4,492 |
| GPU | N/A | 5,313 | 34,437 |
Nel test CPU basato su Redshift, l'X9 388H si classifica nuovamente al primo posto, sebbene il margine sul ThinkPad sia inferiore all'1%. La Radeon 890M ha ottenuto un punteggio GPU di 5,313, e la RTX PRO 1000 dimostra il valore aggiunto di una GPU dedicata per workstation in un renderer supportato.
Compressione a 7 zip
Il benchmark integrato 7-Zip misura la velocità con cui il processore può comprimere e decomprimere i dati utilizzando più thread, eseguito con un dizionario da 128 MB su dieci passaggi. La decompressione tende a scalare con il numero di thread, mentre la compressione dipende dalla latenza della memoria, quindi le due metà spesso forniscono informazioni diverse. Punteggi GIPS più elevati sono migliori.
| 7-Zip 24.09 (GIPS) | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Compressione | 92.836 | 89.099 | 90.364 |
| decompressione | 93.089 | 117.545 | 90.526 |
| Valutazione totale | 92.963 | 103.322 | 90.445 |
La decompressione aumenta con il numero di thread, il che conferisce all'unità AMD a 24 thread un punteggio totale di 103.322 GIPS. L'unità Intel, con i suoi 92.963 GIPS, supera di poco il ThinkPad e, a titolo di confronto, il modello Intel da 16 pollici con processore da 5 16 secondi ha ottenuto 96.764 GIPS dallo stesso chip con maggiore spazio termico.
y-cruncher
y-cruncher misura la velocità con cui il processore può calcolare un gran numero di cifre di Pi, sottoponendo la CPU e il sottosistema di memoria a un carico elevato. Contemporaneamente, BBP estrae le cifre esadecimali di Pi. I risultati sono espressi in secondi, quindi tempi inferiori sono migliori. L'unità AMD non è riuscita a completare i calcoli con 5 e 10 miliardi di cifre perché la sua riserva di memoria per la GPU integrata riduce la quantità di memoria disponibile al di sotto di quanto richiesto per tali dimensioni.
| y-cruncher (secondi, minore è il tempo, migliore è il risultato) | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Pi 1B | 28.404 | 24.648 | 29.405 | 26.685 |
| Pi 2.5B | 83.968 | 71.084 | 90.719 | 76.787 |
| Pi 5B | 190.356 | N/A | 204.685 | 172.994 |
| Pi 10B | 417.224 | N/A | 512.277 | 392.083 |
| Pi BBP 1B | 1.684 | 1.104 | 1.718 | 1.621 |
| Pi BBP 10B | 20.028 | 14.333 | 20.210 | 18.200 |
| Pi BBP 100B | 241.409 | 166.762 | 256.416 | 219.969 |
I thread SMT dell'unità AMD le conferiscono un netto vantaggio in ogni test completato, e il ThinkPad si posiziona davanti all'unità in prova nelle dimensioni maggiori. Il Precision continua a battere il Pro 5 14 in tutti i test, con un divario che si amplia al 19% a 10 miliardi di cifre.
Frullatore
Il benchmark di Blender misura le prestazioni di rendering utilizzando tre diverse scene 3D: Monster, Junkshop e Classroom. I risultati sono riportati in campioni al minuto, quindi punteggi più alti indicano prestazioni migliori, e i test vengono eseguiti sia su CPU che su GPU. I punteggi non sono confrontabili tra le diverse versioni di Blender, quindi ogni versione ha la sua tabella. A partire da questa recensione, stiamo escludendo le versioni precedenti di Blender dalla suite e riportiamo i risultati delle versioni 5.1 e 5.2; il Pro 5 14 è precedente a Blender 5.2 e il ThinkPad P14s Gen 7 verrà aggiunto a queste tabelle una volta completato il test di compatibilità con le diverse versioni.
| Blender 5.1 (campioni/min) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) |
| GPU | |||
| Mostro - Monster | 559.73 | 134.65 | 360.50 |
| Rigattiere | 467.52 | 107.84 | 309.81 |
| Aula | 418.63 | 95.60 | 232.02 |
| CPU | |||
| Mostro - Monster | 131.04 | 130.35 | 70.12 |
| Rigattiere | 97.86 | 100.31 | 52.95 |
| Aula | 66.98 | 76.40 | 34.97 |
| Blender 5.2 (campioni/min) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) |
| GPU | ||
| Mostro - Monster | 567.52 | 124.50 |
| Rigattiere | 463.30 | 101.06 |
| Aula | 417.38 | 82.95 |
| CPU | ||
| Mostro - Monster | 133.46 | 127.02 |
| Rigattiere | 94.27 | 95.84 |
| Aula | 64.26 | 71.63 |
La Arc Pro B390 ha renderizzato Monster a 559.73 campioni al minuto in Blender 5.1, più di quattro volte la Radeon 890M e il 55% in più rispetto alla Arc B390 del Pro 5 14, e i risultati della versione 5.2 mantengono lo stesso livello. Nel rendering tramite CPU, le gemelle Intel e AMD Precision si scambiano le scene, con i thread aggiuntivi di AMD che vincono in Junkshop e Classroom, mentre il Pro 5 14 cala drasticamente nelle versioni 5.x.
LuxMark
LuxMark misura le prestazioni di calcolo della GPU eseguendo il rendering di scene complesse tramite OpenCL, basandosi su LuxCoreRender. Eseguiamo le scene Food e Hall su tutti i dispositivi OpenCL disponibili in ciascun sistema, quindi la GPU indicata nell'intestazione di ogni colonna ha eseguito il rendering. Punteggi più alti sono migliori.
| LuxMark v4 | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| sala | 3,494 | 2,077 | 3,287 | 11,342 |
| Alimentare - Food | 1,705 | 1,041 | 1,585 | 4,103 |
La Arc Pro B390 ha primeggiato tra le schede integrate in entrambe le scene, superando la Radeon 890M del 68% in Hall. Il distacco dalla sua controparte non Pro è modesto, a differenza dei risultati di Geekbench, il che suggerisce che LuxCoreRender sia meno sensibile alle differenze di clock e driver tra le due varianti della B390.
V-Ray
Chaos V-Ray misura la velocità di rendering del ray tracing, espressa in vpath, dove un valore più alto indica prestazioni migliori. Su ogni sistema eseguiamo il motore compatibile con CUDA, in modo che i risultati siano confrontabili con quelli dei notebook dotati solo di grafica integrata; sui sistemi senza GPU dedicata, tale percorso viene eseguito sulla grafica integrata, anche se V-Ray riporta il nome del processore nel campo "dispositivo". Su hardware NVIDIA dedicato, acquisiamo anche le prestazioni del motore RTX di V-Ray, che utilizza i core di ray tracing della scheda e i cui risultati vengono riportati separatamente.
| GPU V-Ray (vpaths) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| Motore CUDA | 890 | 897 | 919 | 1,568 |
| Motore RTX | N/A | N/A | N/A | 2,589 |
Le tre piattaforme integrate presentano una differenza di prestazioni inferiore al 3%, un raggruppamento insolitamente ristretto considerando le differenze riscontrate in altri ambiti. Ciò suggerisce che questo percorso di compatibilità si basa tanto su CPU e memoria quanto sulla GPU. Il ThinkPad si distingue nettamente da entrambi i gruppi di componenti.
Profilo CPU 3DMark
Il benchmark 3DMark CPU Profile misura le prestazioni della CPU con un numero fisso di thread, da un singolo thread fino al massimo disponibile, mostrando come le prestazioni scalano all'aumentare del numero di core coinvolti. Punteggi più alti indicano prestazioni migliori.
| Profilo CPU 3DMark | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Numero massimo di thread | 10,277 | 8,778 | 10,370 | 10,500 |
| 8 thread | 6,441 | 6,270 | 6,669 | 6,550 |
| 4 thread | 4,176 | 4,047 | 4,256 | 4,219 |
| 1 Discussione | 1,174 | 1,160 | 1,181 | 1,165 |
I quattro sistemi sono praticamente alla pari per ogni numero di thread, tranne che per il numero massimo, dove l'unità AMD è in svantaggio; la sua superiorità nei carichi di lavoro di rendering non si traduce in questo test di fisica. Il monitor Intel da 16 pollici con processore da 5 pollici e 16 core ha ottenuto il miglior risultato del gruppo per il numero massimo di thread, con 10,748, uno dei pochi casi in cui il suo margine termico aggiuntivo si fa sentire.
Test di velocità di archiviazione e del disco Blackmagic con 3DMark
3DMark Storage misura le prestazioni di un SSD durante attività legate al gioco, come il caricamento dei giochi, l'installazione di software, il salvataggio dei progressi e lo spostamento dei file di gioco. Blackmagic Disk Speed Test misura le velocità di lettura e scrittura sequenziali di un SSD utilizzando file multimediali di grandi dimensioni. In entrambi i casi, un valore più alto indica prestazioni migliori.
| Archiviazione | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Archiviazione 3DMark | 3,093 | 2,424 | 3,144 | 3,094 |
| Blackmagic Write (MB/s) | 9,000.8 | 4,772.0 | 8,747.3 | 8,262.3 |
| Blackmagic Read (MB/s) | 9,809.2 | 4,900.4 | 8,609.6 | 8,511.5 |
Il Micron 4600 dell'unità in prova ha registrato i migliori risultati sequenziali del gruppo, con quasi 9.8 GB/s. La versione AMD, dotata di un Kioxia BG7 in questa configurazione, si attesta a circa la metà della velocità di trasmissione sequenziale, una differenza di configurazione da tenere presente per i flussi di lavoro che fanno ampio uso di video. Chi acquista il modello da 16 pollici dovrebbe inoltre sapere che la sua unità ha ottenuto risultati inferiori in questo test: l'SSD Intel del modello 5 16s ha raggiunto 7,660 MB/s in scrittura e 8,418 MB/s in lettura, con un punteggio 3DMark Storage di 2,804, circa il 9% in meno rispetto al modello da 14 pollici.
Test di velocità RAW di Blackmagic
Il Blackmagic RAW Speed Test misura quanti fotogrammi al secondo un sistema è in grado di decodificare video Blackmagic RAW tramite CPU e GPU. I risultati relativi alla risoluzione 8K sono riportati con un rapporto di compressione di 12:1; valori più alti indicano prestazioni migliori.
| Test di velocità RAW di Blackmagic | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| 8K 12:1 CPU (fps) | 79 | 77 | 76 | 77 |
| 8K 12:1 GPU (fps) | 85 | 49 | 86 | 96 |
Con queste impostazioni, la decodifica è di fatto limitata dalla CPU, con tutti e quattro i sistemi che raggiungono tra i 76 e i 79 fps sul processore. Per quanto riguarda la GPU, la RTX PRO 1000 è in testa con 96 fps tramite CUDA, i due sistemi di classe B390 decodificano a metà degli 80 fps tramite OpenCL, mentre la Radeon 890M è ultima con 49 fps.
Topazio Video AI
Il benchmark Topaz Video AI misura le prestazioni di upscaling video e interpolazione dei fotogrammi basate sull'IA in fotogrammi al secondo per tutti i modelli di miglioramento dell'applicazione, eseguiti qui con input a 1080p, dove un valore più alto indica prestazioni migliori. Il Dell Pro 5 14 non è stato testato con Topaz e il modello 16X Slowmo Aion non è stato completato sull'unità in prova, un errore riscontrato anche sul 5 16s Intel; entrambe le unità AMD Precision lo hanno eseguito senza problemi.
| Topaz Video AI (fps) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| Artemis 1X / 2X / 4X | 6.22 / 5.28 / 1.89 | 3.75 / 2.24 / 0.79 | 5.17 / 3.19 / 1.12 |
| Iris 1X / 2X / 4X | 5.18 / 3.14 / 0.94 | 4.86 / 2.70 / 0.86 | 5.91 / 3.12 / 1.01 |
| Proteus 1X / 2X / 4X | 6.43 / 6.08 / 2.46 | 3.93 / 2.69 / 1.19 | 4.78 / 3.14 / 1.05 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 3.24 / 2.25 / 1.50 | 1.90 / 1.35 / 0.94 | 1.62 / 1.13 / 0.79 |
| Nyx 1X / 2X | 1.57 / 1.54 | 1.86 / 1.56 | 2.40 / 2.09 |
| Hyperion HDR 1X | 3.22 | 11.34 | 14.56 |
| 4X Slowmotion Apollo / APFast | 8.57 / 22.13 | 6.05 / 17.72 | 10.39 / 29.94 |
| Aion Slowmotion 16X | DNF | 9.13 | N/A |
La Arc Pro B390 ha vinto nettamente la maggior parte dei test di upscaling, ottenendo un ampio vantaggio in Proteus e Gaia, e ha persino superato la RTX PRO 1000 in diversi casi. La situazione si ribalta in Hyperion HDR e nei test di interpolazione, dove NVIDIA e AMD vantano un netto vantaggio, e il fallimento di Aion sulle schede grafiche Intel è un dato da tenere d'occhio per chiunque utilizzi la slow motion a 16x.
Generazione di testo AI UL Procyon
Il benchmark Procyon AI Text Generation semplifica i test delle prestazioni dei modelli locali (LLM) fornendo un metodo di valutazione conciso e coerente. Consente di eseguire test ripetuti su quattro modelli locali, Phi, Mistral, Llama3 e Llama2, riducendo al minimo la complessità dei modelli di grandi dimensioni e il numero di variabili. Sviluppato in collaborazione con i leader nel settore dell'hardware per l'IA, ottimizza l'utilizzo degli acceleratori AI locali per fornire valutazioni delle prestazioni più affidabili ed efficienti. Tutti e quattro i sistemi hanno eseguito i modelli tramite ONNX Runtime con DirectML sulle rispettive GPU.
| Generazione di testo tramite IA Procyon | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| Phi | 887 | 424 | 904 | 1,618 |
| Mistral | 646 | 396 | 716 | 1,397 |
| lama3 | 674 | 352 | 708 | 1,252 |
| lama2 | 786 | 379 | 641 | DNF |
I due sistemi di classe B390 mantengono un ampio vantaggio sulla Radeon 890M in tutti e quattro i modelli, con un incremento che va dal 63% in Mistral a più del doppio in Phi, e la memoria da 64 GB dell'unità in prova le consente di completare Llama2 a 786, un modello che la RTX PRO 1000 da 8 GB non è riuscita a caricare affatto. Per i modelli più piccoli, la larghezza di banda della GPU dedicata rimane comunque nettamente superiore.
Visione artificiale tramite intelligenza artificiale UL Procyon
Il benchmark Procyon AI Computer Vision misura le prestazioni di inferenza AI su CPU, GPU e acceleratori dedicati utilizzando una gamma di reti neurali, valutando attività come classificazione di immagini, rilevamento di oggetti, segmentazione e super-risoluzione con modelli tra cui MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN e ResNet 50. Le esecuzioni WinML utilizzano float32 su CPU e GPU, fornendo una visione omogenea tra i diversi produttori. Eseguiamo anche la suite Computer Vision 2 più recente attraverso il percorso nativo di ciascun produttore: OpenVINO in int8 sulla NPU Intel e fp16 sulla sua iGPU, e Ryzen AI sulla NPU AMD; questi risultati sono elencati separatamente poiché precisione e tempo di esecuzione variano a seconda della piattaforma. Punteggi più alti sono migliori.
| Procyon AI Computer Vision (WinML) | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| CPU | 141 | 106 | 119 | 134 |
| GPU | 404 | 247 | 398 | 426 |
| Procyon AI Computer Vision 2 (runtime nativi) | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 14s AMD |
| NPU (int8) | 1,647 | 1,176 |
| iGPU (fp16) | 1,517 | N/A |
Nella visualizzazione WinML, indipendente dal fornitore, l'unità in prova è in testa sia per la CPU che per la grafica, e si avvicina al 5% rispetto alla GPU dedicata del ThinkPad. A livello nativo, la NPU AI Boost di Intel ha ottenuto un punteggio di 1,647 in Computer Vision 2, il 40% in più rispetto alla NPU AI di Ryzen, e in particolare, la GPU integrata B390 è quasi identica alla NPU, pur consumando una frazione dell'energia.
Generazione di immagini AI UL Procyon
Il benchmark Procyon AI Image Generation fornisce un metodo coerente per misurare le prestazioni di inferenza AI, dalle NPU a basso consumo alle GPU di fascia alta, con tre test: Stable Diffusion XL FP16 per GPU di fascia alta, Stable Diffusion 1.5 FP16 per GPU di potenza media e Stable Diffusion 1.5 INT8 per dispositivi a basso consumo. Il benchmark utilizza il percorso di inferenza ottimale per ciascuna piattaforma: OpenVINO sui sistemi Intel, la pipeline DirectML ottimizzata per AMD su Radeon e TensorRT sulle GPU NVIDIA. Il test INT8 utilizza il modello quantizzato SD 1.5 di Intel, laddove supportato; la pipeline AMD non offre un'esecuzione quantizzata comparabile, quindi la cella corrispondente è vuota in attesa di un percorso supportato. Novità di questa edizione: abbiamo eseguito il carico di lavoro INT8 anche sulla NPU Intel.
| Generazione di immagini tramite intelligenza artificiale con Procyon | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| SD 1.5 FP16 | 632 | 281 | 635 | 943 |
| SD 1.5 INT8 | 7,873 | N/A | 7,693 | 12,403 |
| SDXL FP16 | 731 | 197 | 646 | 765 |
| SD 1.5 INT8 NPU | 3,003 | N/A | N/A | N/A |
Con un tempo di 51.3 secondi per immagine SDXL, l'unità in prova si è avvicinata al 5% rispetto alla RTX PRO 1000, un risultato che sarebbe stato difficile da credere per una scheda grafica integrata di una generazione fa, e il suo punteggio SDXL di 731 ha superato quello della Pro 5 14 del 13%. Il test NPU è il primo che registriamo su questo carico di lavoro; a 3,003, offre circa il 38% del throughput INT8 della iGPU, lasciando la GPU libera, un compromesso utile per le attività di generazione in background. Si noti che i punteggi non sono confrontabili tra le righe FP16 e INT8 poiché i carichi di lavoro utilizzano dimensioni batch e conteggi di passaggi diversi.
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 misura le prestazioni grafiche utilizzando viewset derivati da applicazioni professionali di CAD, modellazione 3D, rendering, ingegneria e visualizzazione medica, riprodotti qui a 1080p. Punteggi più alti indicano prestazioni migliori, sebbene le prestazioni possano variare considerevolmente tra applicazioni e architetture grafiche. Il viewset Catia-07 non è stato completato sull'unità di prova in diverse prove, e Enscape-01 non è stato completato sull'AMD Twin; aggiorneremo i risultati se i nuovi driver risolveranno uno dei due problemi.
| SPECviewperf 15 (FHD) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| 3dsmax-08 | 19.51 | 26.30 | 20.21 | 28.20 |
| frullatore-01 | 21.55 | 23.01 | 21.19 | 40.69 |
| catia-07 | DNF | 22.70 | 10.27 | 43.36 |
| creo-04 | 63.57 | 49.27 | 32.53 | 107.59 |
| energia-04 | 38.07 | 29.51 | 10.78 | 45.79 |
| fuga-01 | 14.92 | DNF | 14.28 | 25.45 |
| maya-07 | 83.86 | 53.30 | 82.42 | 112.84 |
| medico-04 | 69.41 | 73.42 | 22.96 | 86.38 |
| snx-05 | 78.74 | 59.58 | 46.22 | 103.61 |
| solidworks-08 | 33.38 | 36.66 | 23.60 | 53.63 |
| irreale_motore-01 | 41.38 | 27.31 | 38.77 | 49.24 |
Questa tabella giustifica la dicitura "Pro" in Arc Pro. L'unità in prova ha superato la B390 standard con ampi margini nei viewset ISV che si basano su percorsi di driver certificati, raddoppiandola approssimativamente in creo-04 e triplicandola in energy-04 e medical-04, mentre le due si scambiano di posto nei tracciati del motore di gioco e DCC, dove la certificazione è meno importante. La Radeon 890M vince in una manciata di viewset, mentre la RTX PRO 1000 si aggiudica tutti e undici.
SPECworkstation 4
SPECworkstation 4 misura le prestazioni delle workstation in termini di CPU, grafica, storage, intelligenza artificiale, progettazione di prodotti, ingegneria, servizi finanziari e altri carichi di lavoro professionali, utilizzando applicazioni reali raggruppate in sette settori verticali. Punteggi più alti indicano prestazioni migliori, mentre N/D significa che il sistema non ha completato tutti i carichi di lavoro richiesti per quella categoria. Il carico di lavoro NAMD ha fallito ripetutamente sull'unità in prova, il che ha comportato anche la perdita dei punteggi relativi al settore verticale Scienze della vita e al sottosistema CPU; gli altri tre sistemi hanno completato i test, sebbene il fallimento di HandBrake sul Pro 5 14 abbia comportato l'esclusione del settore verticale Media e intrattenimento.
| SPECworkstation 4 | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Sottosistemi hardware | ||||
| Grafica | 2.70 | 2.57 | 1.68 | 4.51 |
| Acceleratore | 2.29 | 2.22 | N/A | 3.26 |
| Archiviazione | 1.70 | 0.93 | 1.76 | 1.67 |
| CPU | N/A | 1.15 | 1.19 | 1.35 |
| Verticali del settore | ||||
| AI e apprendimento automatico | 1.45 | 1.38 | 1.36 | 1.65 |
| Energy | 1.67 | 1.28 | 1.18 | 1.69 |
| Servizi finanziari | 0.93 | 1.07 | 0.78 | 0.96 |
| Life Sciences | N/A | 1.41 | 1.34 | 1.82 |
| Media e intrattenimento | 1.53 | 1.39 | N/A | 1.81 |
| Product Design | 1.80 | 1.34 | 1.64 | 1.89 |
| Produttività e sviluppo | 1.32 | 1.03 | 1.10 | 1.34 |
I punteggi del sottosistema grafico e acceleratore dell'unità in prova superano quelli del modello gemello AMD e presentano il divario maggiore rispetto al ThinkPad Pro 5 14 standard, a riprova della presenza dei driver Pro. Il ThinkPad primeggia nel gruppo Dell in cinque dei sei test verticali completati. La GPU dedicata del ThinkPad gli consente di rimanere al vertice della classifica generale. Il punteggio di 0.93 per l'unità AMD nella sezione Archiviazione è in linea con la sua unità Kioxia più lenta.
Conclusione
Il Dell Pro Precision 5 14s Intel è il laptop da 14 pollici per la produttività più performante che abbiamo recensito finora. È stato il primo sistema di questo gruppo a superare i 10,000 punti in PCMark 10, ha primeggiato nei test CPU di Geekbench 6 e Geekbench 7 e ha comunque garantito 23 ore e 50 minuti di autonomia nel nostro test Modern Office. Questa durata della batteria è seconda solo a quella del Pro 5 14 a basso consumo e quasi otto ore superiore a quella del ThinkPad P14s Gen 7.
La scheda grafica Arc Pro B390 conferisce a questo modello il suo vantaggio principale rispetto al Pro 5 14 standard, offrendo circa il 75% in più di prestazioni di calcolo GPU e un incremento di circa 2-3 volte su diversi set di dati ISV certificati. Ha inoltre ottenuto un risultato entro il 5% rispetto alla RTX PRO 1000 nella generazione di immagini SDXL. Il sistema ha prodotto il nostro primo risultato pubblicato per la generazione di immagini NPU, mentre il suo pool di memoria condivisa da 64 GB gli ha permesso di eseguire carichi di lavoro AI locali più complessi che superavano la capacità di VRAM di 8 GB del ThinkPad.
Il prezzo di 5,725.11 dollari, così come testato, è elevato, soprattutto se confrontato con i 4,703.16 dollari del ThinkPad P14s Gen 7, la cui scheda grafica dedicata RTX PRO 1000 è ancora leader in termini di prestazioni GPU. L'AMD Precision 5 14s è inoltre la scelta migliore per carichi di lavoro di rendering, compressione e calcolo ad alta intensità di thread, e ha un prezzo leggermente inferiore.
Allo stesso tempo, la versione Intel offre una maggiore accelerazione grafica, prestazioni AI superiori, maggiore durata della batteria e velocità di archiviazione più elevate. Tuttavia, i punteggi CATIA, NAMD e Topaz Aion la rendono una scelta meno scontata per gli acquirenti che dipendono da questi carichi di lavoro. Il supporto commerciale di Dell, le opzioni di configurazione e gli sconti per acquisti in volume potrebbero ridurre il divario di prezzo per i clienti aziendali, ma questa configurazione è la più indicata per le organizzazioni che necessitano di una lunga durata della batteria, fino a 64 GB di memoria condivisa e grafica workstation certificata in un laptop compatto da 14 pollici.
Per le opzioni di configurazione e i prezzi attuali, visita la pagina del prodotto Dell Pro Precision 5 Series 14S.
Classifica: Il Dell Pro Precision 5 14s Intel è la nostra migliore workstation ultraportatile nella classifica delle migliori workstation mobili.
Classifica: Il Dell Pro Precision 5 14s Intel si aggiudica il primo posto nella classifica dei migliori portatili senza GPU dedicata per l'intelligenza artificiale locale.
Amazon