Il Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 combina le caratteristiche di un ThinkPad per uso aziendale con quelle di un notebook consumer. Si tratta di un notebook da 16 pollici in alluminio con Intel vPro, certificazione MIL-STD-810H, TPM dedicato e TrackPoint. La configurazione grafica top di gamma è la GeForce RTX 5070 Laptop con 12 GB di memoria, mentre una workstation mobile offrirebbe una variante RTX PRO. Lenovo si rivolge a professionisti creativi e ingegneri che desiderano la robustezza di un ThinkPad unita a una GPU potente, e i materiali utilizzati non fanno alcun riferimento al gaming. L'unità in prova monta un processore Core Ultra 7 366H con 64 GB di memoria LPCAMM2, un SSD Gen5 da 2 TB e un pannello touch OLED tandem da 3.2K.
Punti chiave
- Una GPU per utenti consumer integrata in un ThinkPad aziendale, pensata per i creatori di contenuti. Il T1g Gen 9 mantiene la tecnologia vPro, un TPM dedicato e la certificazione MIL-STD-810H, ma sostituisce la grafica workstation con una GeForce, che arriva fino alla RTX 5070 con 12 GB di RAM. Lenovo indica come target di riferimento professionisti creativi e ingegneri, senza rilasciare certificazioni ISV o dichiarare prestazioni in ambito gaming.
- Rispetto al P1 Gen 9, il vantaggio risiede nei 12 GB di memoria GPU. Il T1g ha eseguito il modello Ministral 3 8B a 49.9 token al secondo e ha generato immagini FLUX.2 klein a 9.36 al minuto. Il P1 Gen 9 con la RTX PRO 2000 da 8 GB non è riuscito a caricare nessuno dei due, e i due hanno terminato con una differenza di appena il 2% in MLPerf Client.
- Il Core Ultra 7 366H si posiziona il 3% dietro al Core Ultra 9. Nel test multi-core Cinebench 2026 ha raggiunto 4,928 punti contro i 5,083 del 386H del P1, e il T1g ha mantenuto il 99.5% del suo punteggio al primo tentativo in un ciclo di 30 minuti. I laptop N1X sono in vantaggio nei test multi-core dal 35 al 42%.
- I modelli locali di maggiori dimensioni restano fuori dalla nostra portata. La RTX 5070 ha misurato 11.7 GB utilizzabili, al di sotto del limite minimo di 16 GB richiesto per i nostri test di carico e di codifica, pertanto tali test non sono stati eseguiti. I sistemi N1X e un notebook con RTX 5090 da 24 GB superano tale limite.
- Archiviazione sequenziale veloce con risultati casuali meno efficaci. L'SSD Micron Gen5 da 2 TB ha raggiunto una velocità di lettura di 13,525 MB/s e una velocità di scrittura di 9,238 MB/s. Con un QD32 su quattro operazioni, ha registrato prestazioni inferiori del 23% rispetto al P1 nella lettura casuale 4K e del 31% nella scrittura casuale.
- 5,349 dollari nella configurazione testata, con un modello più economico disponibile a magazzino. La nostra configurazione è indicata su Lenovo.com come "disponibile a breve". Il modello attualmente in magazzino abbina lo stesso processore alla RTX 5060 e a un pannello IPS con risoluzione 3840×2400 al prezzo di 3,839 dollari.
Dove si trova il T1g Gen 9
Il T1g Gen 9 condivide la piattaforma con il ThinkPad P1 Gen 9 , la workstation mobile sottile di punta di Lenovo. Entrambi utilizzano la stessa famiglia di BIOS e condividono un bordo frontale di 9.87 mm, una batteria da 90 Wh, la ricarica USB-C da 140 W, due porte Thunderbolt 5, una terza porta Thunderbolt 4, due slot M.2 e il supporto per un massimo di 96 GB di memoria LPCAMM2. La differenza principale risiede nell'hardware grafico e nella certificazione dei driver: il P1 arriva al massimo con la RTX PRO 2000 Blackwell da 8 GB con driver certificati ISV, mentre il T1g offre la GeForce RTX 5060 da 8 GB o la GeForce RTX 5070 da 12 GB.
Questo scambio rappresenta la decisione che gli acquirenti devono valutare, perché l'hardware GeForce offre al T1g il 50% di memoria GPU in più rispetto a qualsiasi configurazione P1, e nei nostri test questa memoria ha determinato quali carichi di lavoro di intelligenza artificiale sarebbero stati caricati. Ciò a cui il T1g rinuncia è la certificazione per workstation: Lenovo non la rivendica come ISV, quindi le applicazioni che richiedono driver certificati per il supporto del produttore rimangono appannaggio del P1. Questo lascia al T1g lo stesso pubblico del P1, ma senza il requisito di certificazione.
Lenovo non presenta il T1g come un notebook da gioco, sebbene la lista dei componenti suggerisca tale utilizzo al di fuori dell'orario di lavoro. La RTX 5070 è integrata in un pannello OLED tandem da 3.2K con frequenza di aggiornamento variabile da 40 a 120 Hz e luminosità di picco HDR di 1,500 nit, e sul telaio è presente una porta HDMI 2.1 per un display esterno. Il telaio è comunque quello di un ThinkPad con tastiera a sei file e webcam da 5 MP per le videoconferenze, quindi la descrizione più appropriata è quella di un notebook aziendale gestito in grado anche di eseguire rendering, piccoli modelli di intelligenza artificiale locali e giochi con una sola GPU. La nostra suite include un singolo test di gioco, descritto di seguito.
Lenovo vende il T1g con processore Core Ultra 7 356H, Core Ultra 7 366H o Core Ultra 9 386H, e con tre pannelli da 16 pollici: un IPS WUXGA da 500 nit, un IPS da 3840×2400 da 800 nit e un OLED tandem. La nostra configurazione, modello 21UG000BUS, è elencata a $ 5,349 su Lenovo.com e risulta disponibile a breve. La stessa configurazione con il Core Ultra 9 386H costa $ 5,449. L'unico modello disponibile al momento della stesura di questo articolo è un Core Ultra 7 366H con RTX 5060, 64 GB di RAM, 2 TB di spazio di archiviazione e pannello IPS da 3840×2400 a $ 3,839, il che comporta un sovrapprezzo di $ 1,510 rispetto alla combinazione di RTX 5070 e OLED.
Costruire e disegnare
Il T1g Gen 9 utilizza alluminio per le cover superiore e inferiore e misura 354.4 x 241.2 mm, rastremandosi da 9.87 mm nella parte anteriore a 15.8 mm in quella posteriore, con un peso iniziale di 1.84 kg (4.06 libbre). Lenovo testa lo chassis secondo 12 metodi MIL-STD-810H e oltre 20 procedure. L'aspetto è quello classico dei ThinkPad, di colore nero, con il lettore di impronte digitali integrato nel pulsante di accensione e uno slot per lucchetto Kensington Nano per la sicurezza fisica.
Tenendolo in mano, il T1g unisce l'aspetto e la sensazione di un notebook aziendale con l'hardware di una GPU da gioco per utenti consumer. Chi preferisce un design professionale troverà gli elementi distintivi di ThinkPad: la tastiera caratteristica, il touchpad aptico e il TrackPoint. Il corpo principale presenta la finitura leggermente gommata soft-touch di ThinkPad, il coperchio superiore è in metallo nero opaco e il logo ThinkPad sul coperchio ha il punto illuminato sopra la "i".
La selezione delle porte è identica a quella del P1: due porte Thunderbolt 5 e una Thunderbolt 4, ciascuna con DisplayPort 2.1 e USB PD 3.1 con ingresso fino a 140 W, una porta USB-A a 10 Gbps con ricarica always-on, HDMI 2.1 con uscita 8K a 60 Hz, un jack combinato da 3.5 mm e un lettore di schede SD Express 7.0. La connettività wireless è Intel Wi-Fi 7 BE211 con Bluetooth 5.4.
Sul lato sinistro si trovano una porta HDMI 2.1, due porte Thunderbolt e un jack combinato da 3.5 mm, mentre sul lato destro sono presenti il lettore di schede SD Express 7.0, la terza porta Thunderbolt, una porta USB-A e lo slot per il lucchetto Kensington Nano. Il sistema supporta fino a quattro display, incluso il pannello interno, tramite le uscite Thunderbolt e HDMI.
La tastiera è quella tipica dei ThinkPad, a sei file, resistente agli schizzi, con retroilluminazione e TrackPoint, mentre il touchpad è una novità di questa generazione: un pad aptico con superficie in vetro che misura 85 x 135 mm. Sopra il display, una fotocamera da 5 MP con sensore a infrarossi gestisce Windows Hello e il rilevamento della presenza umana, protetto da un otturatore fisico per la privacy. L'audio è affidato a due altoparlanti da 2 W posizionati nella parte inferiore con ottimizzazione Dolby Atmos e a un array di due microfoni a lungo raggio con Dolby Voice.
Il pannello della nostra unità è un OLED tandem da 16 pollici, 16:10, con risoluzione 3200×2000 e funzionalità touch, luminosità nominale di 600 nit in SDR e 1,500 nit al picco HDR, copertura DCI-P3 al 100%, DisplayHDR 600, Dolby Vision e frequenza di aggiornamento variabile da 40 a 120 Hz. Secondo Lenovo, il pannello WUXGA IPS offre la maggiore durata della batteria, mentre l'OLED sacrifica l'autonomia a favore della qualità dell'immagine. Non abbiamo ancora misurato la durata della batteria o la luminosità del pannello.
La memoria è costituita da un singolo modulo LPCAMM2, che integra la tecnologia LPDDR5X-8533 su una scheda che si avvita alla scheda madre, consentendo quindi di sostituire o espandere i 64 GB della nostra unità fino al massimo di 96 GB. Lo storage è disponibile in due slot M.2 2280, entrambi PCIe Gen5, con un supporto complessivo fino a 8 TB. La batteria è da 90 Wh con ricarica rapida fino all'80% in un'ora.
Il coperchio inferiore si rimuove facilmente e, una volta tolto, due ventole affiancano una serie condivisa di heatpipe sopra la CPU e la GPU, mentre il modulo LPCAMM2 si trova sotto un coperchio etichettato che riporta la sequenza di serraggio delle viti per la reinstallazione. Gli alloggiamenti M.2 sono posizionati sotto dissipatori di calore su entrambi i lati e la batteria da 90 Wh si estende lungo il bordo anteriore, con un altoparlante in ogni angolo.
Specifiche del Lenovo ThinkPad T1g Gen 9
| Specificazione | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (modello testato) |
|---|---|
| Piattaforma | |
| Modello | 21UG000BUS |
| Processore | Intel Core Ultra 7 366H vPro, 16 core (4 core P, 8 core E, 4 core LP E), core P fino a 4.8 GHz |
| NPU | Fino a 50 TOP |
| Grafica | GPU per laptop NVIDIA GeForce RTX 5070, 12 GB GDDR7 Grafica Intel (integrata) |
| Memorie | 64 GB LPDDR5X-8533 (1x 64 GB LPCAMM2) Fino a 96GB |
| Archiviazione | SSD M.2 2280 PCIe Gen5 TLC Opal da 2 TB (Micron) 2 slot M.2 2280 Gen5, fino a 8 TB |
| Sistema operativo | Finestre 11 Pro |
| Display | |
| Pannello | Schermo OLED tandem da 16 pollici 16:10 3.2K (3200×2000), touch |
| Luminosità | 600 nit SDR 1,500 nit di luminosità di picco HDR |
| Colore e freschezza | 100% DCI-P3 VRR da 40 a 120 Hz DisplayHDR 600, Dolby Vision |
| Altre opzioni del pannello | WQUXGA (3840×2400) IPS, 800 nit, 60Hz WUXGA (1920×1200) IPS, 500 nit, 60Hz |
| Connettività | |
| porte | 2 porte Thunderbolt 5 (USB PD 3.1, DisplayPort 2.1) 1x Fulmine 4 1 porta USB-A da 10 Gbps, sempre attiva 1 x HDMI 2.1 1 jack combinato da 3.5 mm 1 lettore SD Express 7.0 |
| Wireless | Intel Wi-Fi 7 BE211 2×2 Bluetooth 5.4 |
| Ingresso e audio | |
| Telecamere | 5 MP con infrarossi, otturatore per la privacy, rilevamento di presenza umana |
| Tastiera e puntamento | Tastiera retroilluminata a sei file, resistente ai liquidi. TrackPoint Touchpad aptico in vetro da 85 x 135 mm |
| audio | 2 altoparlanti da 2 W, Dolby Atmos Doppio microfono a lungo raggio, Dolby Voice |
| Sicurezza e durata | |
| Sicurezza | TPM 2.0 discreto Lettore di impronte digitali Match-on-Chip integrato nel pulsante di accensione. Slot di sicurezza Nano Kensington BIOS autorigenerante |
| La durata | MIL-STD-810H |
| Potenza e Fisico | |
| batteria | 90 Wh, ricarica rapida fino all'80% in 1 ora |
| ricarica | USB-C, fino a 140 W |
| Dimensioni | 354.4 x 241.2 x 9.87 a 15.8 mm (13.95 x 9.50 x 0.39 a 0.62 pollici) |
| Peso | A partire da 1.84 kg (4.06 libbre) |
| Materiali Necessari | Coperchi superiore e inferiore in alluminio |
| Garanzia | 1 anno di servizio di corriere o ritiro in sede |
| Prezzo come testato | 5,349 dollari (Lenovo.com) |
Test Setup e Metodologia
L'unità che abbiamo testato combina il Core Ultra 7 366H con la GPU GeForce RTX 5070 Laptop, 64 GB di memoria LPDDR5X-8533 e un SSD Gen5 da 2 TB con Windows 11 Pro. Abbiamo eseguito i benchmark con il computer collegato alla rete elettrica, con Windows impostato su "Prestazioni massime", le stesse impostazioni di risparmio energetico del P1 Gen 9 e il sistema in modalità grafica ibrida, con BIOS 1.10 e driver NVIDIA 597.01. La durata della batteria sarà disponibile in un aggiornamento successivo.
I risultati provengono da esecuzioni complete, con profilo Peak, di sr-client, la nostra suite di benchmark client con script. Il T1g ha eseguito la versione 1.13, il P1 la versione 1.3 e gli altri sistemi di confronto la versione 1.11; le applicazioni di benchmark utilizzate sono le stesse per tutte queste versioni, tra cui Cinebench 2026, 7-Zip 24.09, Blender 4.5, Stockfish 19, GROMACS 2025.3 e MLPerf Client v2.0.
La suite applica le stesse impostazioni ovunque: modalità di risparmio energetico di Windows su "Prestazioni massime", luminosità dello schermo al 50%, tutti i timer di sospensione e di visualizzazione disattivati, avvisi di Windows Firewall e UAC disattivati e VBS e Integrità della memoria lasciati attivi come di fabbrica. Ogni risultato è la mediana di test ripetuti e la suite ripete un test se la sua dispersione supera il 2% prima di accettarlo.
Il confronto inizia con il ThinkPad P1 Gen 9, che condivide la stessa piattaforma con il Core Ultra 9 386H e la RTX PRO 2000 da 8 GB, isolando così la sostituzione della GPU e la differenza di CPU di un solo step. Il Dell Pro Precision 5 16S monta il Core Ultra X9 388H con grafica integrata Arc Pro B390 e non ha una GPU dedicata, il che lo rende un riferimento per la CPU della stessa generazione Intel.
Il Razer Blade 16, con il Ryzen AI 9 HX 370 e una GeForce RTX 5090 da 24 GB, rappresenta il limite massimo per le schede GeForce nei notebook da 16 pollici. Il Dell XPS 16 Creator Edition e l'HP OmniBook Ultra 16 utilizzano la NVIDIA RTX Spark N1X a 20 core con 64 GB e 128 GB di memoria unificata.
| Configurazione | CPU | Memorie | GPU | Boot Drive | sr-client |
|---|---|---|---|---|---|
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (21UG000BUS) | Core Ultra 7 366H, 16 core | LPDDR64X-5 da 8533 GB | Laptop con GeForce RTX 5070, 11.7 GB utilizzabili | 2 TB Micron, PCIe Gen5 | 1.13 |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (21UE000XUS) | Core Ultra 9 386H, 16 core | LPDDR64X-5 da 8533 GB | RTX PRO 2000 Blackwell, 7.7 GB utilizzabili | SSD SK Hynix da 2 TB, PCIe Gen5 | 1.3 |
| Dell Pro Precision 5 16S (PW516260) | Core Ultra X9 388H, 16 core | LPDDR64X-5 da 8533 GB | Arc Pro B390 (integrata), 47.6 GB condivisi | SSD SK Hynix da 1 TB, PCIe Gen5 | 1.11 |
| Razer Blade 16 (RZ09-0528) | Ryzen AI 9 HX 370, 12 core | LPDDR32X-5 da 8000 GB | Laptop con GeForce RTX 5090, 23.6 GB utilizzabili | Samsung da 2 TB, PCIe Gen4 | 1.11 |
| Dell XPS 16 Creator Edition (DX16263) | RTX Spark N1X, 20 core | LPDDR64X-5 da 9400 GB | N1X con RTX integrata, 30.5 GB utilizzabili | SSD SK Hynix da 1 TB, PCIe Gen4 | 1.11 |
| HP OmniBook Ultra 16 (16-bk0xxx) | RTX Spark N1X, 20 core | LPDDR128X-5 da 9400 GB | N1X con RTX integrata, 62.5 GB utilizzabili | 2TB Sandisk, PCIe Gen5 | 1.11 |
Prestazioni locali dell'IA
La RTX 5070 del T1g ha una memoria GPU utilizzabile di 11.7 GB. I nostri test a livelli iniziano con 16 GB, quindi il caricamento del modello, l'agente di codifica e il test dell'agente accanto al browser non sono stati eseguiti. Questo è lo stesso risultato del P1 con i suoi 7.7 GB. I test che ridimensionano sono stati eseguiti e mostrano dove i 12 GB di memoria distinguono il T1g dal suo fratello: il modello di servizio 8B e la generazione di immagini FLUX.2 sono stati entrambi caricati sul T1g e non sarebbero stati compatibili con il P1. I sistemi N1X e il Blade 16 da 24 GB superano la soglia dei 16 GB ed eseguono i modelli più grandi.
Client MLPerf v2.0
| Client MLPerf v2.0 | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24GB) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64 GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128 GB) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Llama 3.1 8B, tempo per il primo token (s, minore è meglio) | 0.31 | 0.34 | 0.21 | 0.15 | 0.31 | 0.28 |
| Llama 3.1 8B, tasso di cambio token (token/s) | 66.2 | 64.8 | 26.9 | 128.7 | 55.7 | 56.5 |
| Phi-4-mini, tempo per il primo token (s, minore è il valore, migliore è) | 0.14 | 0.16 | 0.18 | 0.07 | 0.14 | 0.13 |
| Phi-4-mini, tasso di cambio (token/s) | 114.1 | 111.9 | 41.5 | 215.8 | 96.2 | 97.0 |
MLPerf Client esegue il test tramite llama.cpp con CUDA sui sistemi NVIDIA e tramite OpenVINO sulla Arc Pro B390 del Precision, quindi la colonna Precision confronta sia i motori di calcolo che l'hardware. Il T1g ha generato 66.2 token al secondo su Llama 3.1 8B e 114.1 su Phi-4-mini, il 2% in più rispetto alla RTX PRO 2000 del P1 su entrambi i test e dal 17 al 19% in più rispetto ai laptop N1X. Il tempo per generare il primo token è risultato pari a quello dell'XPS 16, con 0.31 secondi su Llama. La RTX 5090 del Blade 16 raddoppia approssimativamente le prestazioni del T1g, con 128.7 e 215.8 token al secondo.
Servizio RAG e LLM
| RAG (Ollama 0.40.3) | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24GB) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64 GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128 GB) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ingestione, passaggi al secondo | 159.8 | 165.1 | 81.4 | 176.2 | 104.4 | 111.5 |
| Velocità di acquisizione e incorporamento (token/s) | 25,883 | 26,740 | 13,188 | 28,541 | 16,901 | 18,049 |
| Risposta, velocità di generazione (token/s) | 110.0 | 103.5 | 48.4 | 210.0 | 95.0 | 103.4 |
| Risposta, tempo al primo token p50 (s, minore è meglio) | 0.18 | 0.21 | 0.86 | 0.11 | 0.17 | 0.15 |
| Domanda a cui rispondere p50 (s, un valore inferiore è migliore) | 0.25 | 0.29 | 0.99 | 0.16 | 0.25 | 0.23 |
Il test RAG incorpora 20,963 passaggi SQuAD, recupera i primi cinque per ogni domanda e risponde con Phi-4-mini tramite Ollama. Il T1g ha ingerito 159.8 passaggi al secondo e generato risposte a 110.0 token al secondo, con una mediana di 0.25 secondi dalla domanda alla risposta. Il P1 è il 3% più veloce nell'ingestione (165.1) e il 6% più lento nella generazione, mentre i sistemi N1X sono in ritardo rispetto al T1g del 30-35% nell'ingestione.
| server llama.cpp, Ministral 3 | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24GB) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64 GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128 GB) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ministral 3 3B, 1 richiesta, output (token/s) | 69.0 | 67.0 | 22.4 | 130.9 | 57.8 | 57.5 |
| Ministral 3 3B, 4 richieste, output (token/s) | 176.4 | 168.3 | 38.2 | 342.7 | 146.4 | 148.8 |
| Ministral 3 3B, 1 richiesta, tempo per il primo token (ms, minore è meglio) | 726 | 890 | 4,437 | 383 | 669 | 607 |
| Ministral 3 8B, 1 richiesta, output (token/s) | 49.9 | Non andava bene | 15.5 | 92.6 | 40.6 | 41.5 |
| Ministral 3 8B, 4 richieste, output (token/s) | 107.8 | Non andava bene | 24.5 | 209.3 | 96.3 | 104.1 |
| Ministral 3 8B, 1 richiesta, tempo per il primo token (ms, minore è meglio) | 1,698 | Non andava bene | 10,342 | 843 | 1,794 | 1,554 |
Il server LLM esegue il server llama.cpp con modelli Ministral 3 a 4,096 token di prompt e 1,024 token di output per richiesta. Sul modello 3B, il T1g ha fornito 69.0 token al secondo a un utente e 176.4 su quattro richieste simultanee, con un vantaggio del 3-5% rispetto al P1. Il modello 8B è il punto in cui i due ThinkPad si differenziano: richiede 11 GB di memoria GPU, quindi il T1g lo ha gestito a 49.9 token al secondo per una richiesta e 107.8 su quattro, mentre il P1 non è stato in grado di caricarlo. Il T1g supera anche i laptop N1X sul modello 8B a entrambi i livelli di concorrenza mostrati.
Generazione di immagini
| stable-diffusion.cpp, 1024×1024 | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24GB) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64 GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128 GB) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| FLUX.2 klein 4B Q4_0, immagini al minuto | 9.36 | Non andava bene | 0.38 | 20.02 | 11.17 | 11.01 |
| FLUX.2 klein 4B Q4_0, tempo per immagine (s, valore inferiore è migliore) | 6.41 | Non andava bene | 159.85 | 3.00 | 5.37 | 5.45 |
La generazione delle immagini utilizza stable-diffusion.cpp a 1024×1024 e solo la configurazione più piccola è risultata compatibile: FLUX.2 klein 4B su Q4_0 ha utilizzato 6.43 GiB per i pesi e ha prodotto 9.36 immagini al minuto (6.41 secondi per immagine). La build Q8_0 richiede 13 GB e i modelli più grandi Z-Image e Qwen-Image ne richiedono di più, quindi non sono stati eseguiti. I laptop N1X sono dal 18 al 19% più veloci con lo stesso carico di lavoro, a circa 11 immagini al minuto, e possono eseguire i modelli più grandi; il Blade 16 raggiunge il 20.02%. Il P1 non è stato in grado di caricare FLUX.2 e la grafica integrata del Precision ha raggiunto 0.38 immagini al minuto.
Prestazioni della CPU
Cinebench 2026 e carico sostenuto
| Cinebench 2026 (punti, più alto è il punteggio, meglio è) | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24GB) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64 GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128 GB) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Single core | 510 | 520 | 535 | 481 | 565 | 561 |
| Multi-core | 4,928 | 5,083 | 4,754 | 5,201 | 6,631 | 7,001 |
| Giro di 30 minuti, primo passaggio | 4,924 | 4,894 | 4,634 | 5,181 | 6,539 | 7,014 |
| Ciclo di 30 minuti, stato stazionario | 4,901 | 4,811 | 4,413 | 5,218 | 6,550 | 6,970 |
| Stato stazionario / primo passaggio | 0.995 | 0.983 | 0.952 | 1.007 | 1.002 | 0.994 |
Il Core Ultra 7 366H ha ottenuto un punteggio di 4,928 in Cinebench 2026 multi-core e di 510 in single-core. Si tratta di un risultato inferiore del 3% rispetto al Core Ultra 9 386H del P1 in multi-core e del 2% in single-core, e il divario in single-core corrisponde alla differenza di 100 MHz nella frequenza turbo nominale del P-core tra i due processori. Si posiziona quindi 4% avanti rispetto al Precision X9 388H e 5% indietro rispetto al Ryzen AI 9 HX 370 del Blade 16. I sistemi N1X sono sostanzialmente più veloci nel lavoro multi-thread: l'XPS 16 ha ottenuto un punteggio di 6,631 e l'OmniBook di 7,001, superando il T1g rispettivamente del 35 e del 42%.
Nel ciclo di 30 minuti, che ha maggiore rilevanza in un case da 15.8 mm, il T1g ha aperto a 4,924 e si è stabilizzato a 4,901, mantenendo il 99.5% del suo punteggio iniziale con la CPU a una temperatura media di 92.9 °C e una frequenza media di 3,576 MHz. Il P1 ha mantenuto il 98.3% e il Precision il 95.2% nello stesso test, quindi il sistema di raffreddamento del T1g mantiene il 366H più vicino al suo punteggio iniziale rispetto a entrambi.
7-Zip, Blender, HandBrake e LLVM
| Test | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24GB) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64 GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128 GB) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 7-Zip, tutti i thread, totale (GIPS) | 106.7 | 109.2 | 108.3 | 126.2 | 147.0 | 150.6 |
| 7-Zip, un thread, totale (GIPS) | 9.35 | 9.49 | 9.86 | 9.26 | 9.13 | 9.10 |
| Blender 4.5 Monster (campioni/min) | 130.7 | 135.4 | 129.1 | 142.4 | 198.9 | 211.4 |
| Blender 4.5 Junkshop (campioni/min) | 89.9 | 92.8 | 88.9 | 99.2 | 119.1 | 127.7 |
| Blender 4.5 Classroom (campioni/min) | 64.7 | 66.8 | 62.8 | 79.1 | 86.7 | 92.8 |
| HandBrake x265 (fps) | 28.8 | 30.3 | 29.6 | 33.9 | 38.8 | 40.6 |
| HandBrake SVT-AV1 (fps) | 81.6 | 84.5 | 81.7 | 77.0 | 14.0 | 15.4 |
| LLVM build (s, un valore inferiore è migliore) | 348 | 309 | 349 | 351 | 232 | 218 |
Nei test di creazione di contenuti, il T1g è in ritardo rispetto al P1 del 2-5%: 106.7 contro 109.2 GIPS in 7-Zip, 130.7 contro 135.4 campioni al minuto in Blender Monster e 28.8 contro 30.3 fps in x265. La build LLVM rappresenta un'eccezione con 348 secondi contro 309, un divario del 13% che va oltre quanto spiegato dalla differenza di processore. Entrambi i ThinkPad sono stati utilizzati con le stesse impostazioni di risparmio energetico, pertanto riportiamo il risultato misurato.
I sistemi N1X primeggiano nella maggior parte delle righe di questo gruppo con ampi margini, tra cui il 52-62% in Blender Monster e una build LLVM da 218 a 232 secondi, con SVT-AV1 come eccezione: il T1g ha codificato a 81.6 fps contro i 14.0 e 15.4 fps dei due laptop Arm. Tra i sistemi x86, il Ryzen a 24 thread del Blade 16 è in testa a 7-Zip con 126.2 GIPS e dietro a tutte e tre le macchine Intel in SVT-AV1.
Stockfish, primesieve, Python e il browser
| Test | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24GB) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64 GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128 GB) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stoccafisso, un filo (Mnps) | 1.73 | 1.76 | 1.86 | 2.02 | 1.74 | 1.73 |
| Stoccafisso, tutti i thread (Mnps) | 14.96 | 15.30 | 15.02 | 18.44 | 13.87 | 15.19 |
| setaccio primo fino a 10^12, tutti i thread (s, più basso è meglio) | 11.98 | 11.10 | 11.34 | 10.63 | 10.39 | 9.53 |
| setaccio primo fino a 10^11, un filo (s, minore è meglio) | 10.39 | 10.15 | 9.55 | 6.63 | 12.03 | 12.02 |
| PyPerformance go (ms, un valore inferiore è migliore) | 75.7 | 75.5 | 69.6 | 75.9 | 111.6 | 111.2 |
| PyPerformance nbody (ms, un valore inferiore è migliore) | 57.6 | 58.7 | 52.4 | 61.6 | 80.8 | 80.4 |
| Tachimetro 3.1 (punteggio) | 40.9 | 40.6 | 42.9 | 38.8 | 36.5 | 34.8 |
I risultati single-thread del T1g si posizionano allo stesso livello del P1, con 1.73 Mnps in Stockfish one-thread, 75.7 ms in PyPerformance go e 40.9 in Speedometer 3.1, ciascuno entro il 2% dal suo omologo. L'X9 388H del Precision è dal 7 all'8% più veloce sia in Stockfish one-thread che in PyPerformance go. Il T1g è in vantaggio sui laptop N1X nel browser, con 40.9 contro 36.5 e 34.8, e nei test Python, dove i sistemi Arm impiegano dal 40 al 47% di tempo in più. I core Zen 5 del Blade 16 sono più performanti in primesieve one-thread con 6.63 secondi contro i 10.39 del T1g.
GROMACS, OpenBLAS e Memoria
| Test | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24GB) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64 GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128 GB) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GROMACS benchMEM (ns/giorno) | 24.98 | 24.07 | 23.28 | 26.85 | 17.41 | 17.48 |
| OpenBLAS DGEMM, tutti i core (GFLOPS) | 506.1 | 518.5 | 527.5 | 454.4 | 354.6 | 374.0 |
| OpenBLAS LU risolve N=20000, tutti i core (GFLOPS) | 441.0 | 474.2 | 503.5 | 460.8 | 314.9 | 321.9 |
| Triade STREAM (MB/s) | 81,548 | 81,712 | 83,038 | 48,248 | 122,872 | 120,783 |
| Latenza della memoria, pagine da 4 KiB (ns, un valore inferiore è migliore) | 117.2 | 116.1 | 115.2 | 129.5 | 140.5 | 143.6 |
I test in virgola mobile favoriscono i sistemi x86: il T1g ha eseguito GROMACS benchMEM a 24.98 ns/giorno, il 4% in più rispetto al P1 e il 43% in più rispetto ai portatili N1X, e ha raggiunto 506.1 GFLOPS in OpenBLAS DGEMM contro 354.6 e 374.0 sui sistemi Arm. La larghezza di banda della memoria va nella direzione opposta, con STREAM Triad a 81.5 GB/s sulla LPDDR5X-8533 del T1g, allo stesso livello del P1 e del Precision, contro 121-123 GB/s sulla LPDDR5X-9400 dell'N1X. La latenza della memoria su pagine da 4 KiB è stata di 117.2 ns, entro 2 ns dagli altri sistemi Intel.
Giochi e codifica GPU
| SuperTuxKart 1.5 (più alto è il punteggio, meglio è) | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24GB) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64 GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128 GB) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SuperTuxKart 1080p, FPS medi | 206.8 | 179.2 | 168.0 | 199.6 | 248.6 | 269.7 |
| SuperTuxKart 1080p, FPS tipici | 206 | 178 | 167 | 194 | 250 | 271 |
| SuperTuxKart 1080p, FPS perlopiù stabili | 173 | 148 | 137 | 167 | 214 | 236 |
| SuperTuxKart 1080p, FPS stabili | 45 | 67 | 88 | 118 | 131 | 141 |
In SuperTuxKart, l'unico benchmark di gioco della suite, il T1g ha raggiunto una media di 206.8 fps su tre passaggi a 1080p utilizzando il preset più alto, il 15% più veloce del P1 con la sua RTX PRO 2000. La RTX 5090 del Blade 16 non riesce a superarlo, fermandosi a 199.6 fps, il che suggerisce che il test smette di scalare con la potenza della GPU a questa risoluzione. I laptop N1X sono in testa con 248.6 e 269.7 fps. Il display ha una risoluzione massima di 3200×2000, quindi il test 4K della suite non è stato eseguito.
Il valore FPS stabile del gioco mostra l'effetto del surriscaldamento: il primo passaggio misurato dopo il riscaldamento ha riportato 81 fps e i due successivi 44 e 45, quindi la media che pubblichiamo è 45, la più bassa in questo gruppo. In circa quattro minuti di test, la GPU è salita da 44°C a 66°C e la CPU da circa 70°C a 86°C, e il valore minimo è calato una volta che il case si è riscaldato, mentre la media si è mantenuta tra 205 e 207 fps in ogni passaggio. L'andamento indica cali di frame rate più marcati una volta che il sistema è caldo rispetto a quanto mostrato da una prima esecuzione a freddo.
Per la codifica GPU, FFmpeg 8.1 con HEVC NVENC ha raggiunto 149 fps con la clip Big Buck Bunny della suite. Il percorso con FFmpeg 9 richiede l'API NVENC 13.1 e il driver NVIDIA 610 o successivo, e il T1g viene fornito con il driver 597.01 secondo la nostra regola OEM-driver, quindi questa riga non è presente qui.
Temperature e clock sotto carico
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 | CPU Max (C) | CPU media (C) | Frequenza media della CPU (MHz) |
|---|---|---|---|
| Cinebench 2026 | 94.1 | 87.8 | 3,785 |
| 7-Zip | 95.1 | 87.1 | 3,810 |
| Frullatore | 95.1 | 91.8 | 3,602 |
| GROMACS | 95.1 | 94.6 | 3,538 |
| Riproduzione in loop di 30 minuti con Cinebench. | 95.1 | 92.9 | 3,576 |
| Client MLPerf | 91.1 | 77.0 | 3,551 |
| Servizio LLM | 90.1 | 85.1 | 3,888 |
| SuperTuxKart | 86.1 | 81.1 | 3,425 |
| Archiviazione | 85.1 | 69.1 | 3,130 |
Il 366H ha raggiunto temperature comprese tra 94°C e 95°C in ogni test CPU prolungato, mantenendosi a tali livelli senza cali di frequenza, con una media sotto carico tra 3,538 e 3,810 MHz. GROMACS è stato il test più impegnativo per il sistema di raffreddamento, con una media di 94.6°C. I carichi di lavoro che sfruttano principalmente la GPU hanno generato temperature più basse sul lato processore, con la RTX 5070 che ha raggiunto un picco di 76°C durante LLM Serving e 74°C durante MLPerf Client. L'SSD ha raggiunto un picco di 69°C durante il test di archiviazione di 75 minuti, rimanendo al di sotto dei 40°C negli altri test. Durante l'utilizzo, non abbiamo riscontrato problemi termici né rumori eccessivi delle ventole sotto carico.
Prestazioni di archiviazione
| fio, ingombro di 25 GiB (maggiore è, meglio è) | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24GB) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64 GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128 GB) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Lettura sequenziale 128K (MB/s) | 13,525 | 10,012 | 9,456 | 7,106 | 6,502 | 13,598 |
| Scrittura sequenziale 128K (MB/s) | 9,238 | 9,203 | 9,257 | 5,257 | 5,670 | 11,899 |
| Lettura casuale 4K, picco (IOPS) | 728,827 | 756,484 | 778,094 | 732,774 | 300,063 | 449,043 |
| Scrittura casuale 4K, picco (IOPS) | 605,858 | 682,019 | 649,544 | 522,707 | 256,856 | 234,888 |
| Lettura casuale 4K, QD32 x 4 processi (IOPS) | 384,475 | 501,165 | 528,105 | 316,943 | 300,063 | 449,043 |
| Scrittura casuale 4K, QD32 x 4 operazioni (IOPS) | 307,270 | 444,243 | 432,635 | 374,728 | 256,856 | 234,888 |
*Segnalato dalla suite per varianza tra le esecuzioni dopo una nuova esecuzione.
L'unità da 2 TB presente nel nostro esemplare è un SSD Micron PCIe Gen5 e le sue prestazioni sequenziali sono tra le migliori del gruppo: 13,525 MB/s in lettura e 9,238 MB/s in scrittura su una superficie di 25 GiB, pari a quelle dell'unità Sandisk dell'OmniBook in lettura e nettamente superiori a quelle delle unità Gen4 presenti nel Blade 16 e nell'XPS 16.
Le prestazioni casuali sono meno convincenti con un numero inferiore di thread. Il picco di lettura casuale 4K ha raggiunto 729 IOPS, in linea con le unità Gen5 negli altri sistemi Intel, ma con QD32 su quattro job il T1g ha raggiunto 384 IOPS in lettura e 307 in scrittura contro i 501 e 444 dell'unità SK hynix nel P1 e i 528 e 433 del Precision. Anche il picco di scrittura casuale a 606 IOPS è il più basso dei tre sistemi Intel. Una configurazione di lettura casuale da 5 GiB è stata segnalata per la sua variabilità e non è stata inclusa in questo confronto. Lenovo potrebbe commercializzare altre unità con la stessa opzione Gen5 da 2 TB, quindi questi dati si riferiscono alla nostra unità.
Conclusione
Il ThinkPad T1g Gen 9 è il P1 Gen 9 per gli acquirenti che desiderano una GPU più potente e non necessitano di certificazione workstation. Nei nostri test, la GeForce RTX 5070 ha eguagliato o superato la RTX PRO 2000 del P1 in tutti i test GPU eseguiti da entrambi i sistemi, ad eccezione dell'acquisizione RAG, dove il P1 ha superato del 3%, e i suoi 12 GB di memoria hanno caricato un modello di servizio a 8 bit e la generazione di immagini FLUX.2, cosa che la scheda da 8 GB non è stata in grado di fare. Il Core Ultra 7 366H ha perso il 3% rispetto al Core Ultra 9 nei carichi di lavoro multi-core e ha mantenuto il 99.5% del suo punteggio iniziale in Cinebench per 30 minuti.
I limiti si riflettono anche nei dati, a cominciare dalla memoria: 12 GB sono ancora al di sotto dei 16 GB richiesti dai nostri test AI locali a livelli, quindi i laptop N1X con memoria unificata e il Blade 16 da 24 GB eseguono modelli che il T1g non può, e l'N1X è in vantaggio nei lavori con CPU multi-core dal 35 al 42 percento. Il frame rate costante di SuperTuxKart è calato di quasi la metà una volta che lo chassis si è riscaldato, e l'SSD Micron combina una velocità sequenziale tra le migliori in questo gruppo con prestazioni casuali che sono inferiori all'unità del P1 a un numero inferiore di thread.
Questo rende il T1g una soluzione ideale per professionisti creativi, ingegneri e sviluppatori che desiderano un ThinkPad gestito per il lavoro d'ufficio, il rendering GPU, l'IA con modelli di piccole dimensioni e il gaming nel tempo libero, e che non hanno requisiti ISV. Gli acquirenti che necessitano di driver certificati dovrebbero optare per il P1, mentre coloro la cui priorità è eseguire i modelli locali più complessi su un notebook dovrebbero valutare i sistemi N1X.
La nostra configurazione T1g ha un prezzo di listino di 5,349 dollari, mentre Lenovo vende lo Yoga 9n 2-in-1 da 16 pollici con RTX Spark N1X a 20 core, 64 GB di memoria unificata e un SSD da 1 TB a 3,749.99 dollari da Best Buy, ovvero 1,599 dollari in meno. Nella nostra recensione, lo Yoga ha ottenuto un punteggio di 6,292 in Cinebench 2026 multi-core contro i 4,928 di questo modello, e i suoi 32 GB di memoria utilizzabile dalla GPU hanno eseguito il modello 20B che la scheda da 12 GB del T1g non è riuscita a caricare. Il T1g rimane comunque più veloce sui modelli compatibili, con 66.2 token al secondo contro i 54.4 in MLPerf Client. Con così tante opzioni disponibili per gli acquirenti, è importante abbinare i carichi di lavoro previsti all'hardware più adatto.
Lenovo merita un plauso per aver soddisfatto le esigenze di tutti questi acquirenti con un'unica gamma di prodotti: il P1 per workstation grafiche certificate, il T1g per GeForce in un ThinkPad gestito e lo Yoga 9n per RTX Spark. Il T1g mantiene le caratteristiche tipiche del software x86, della gestione vPro, di un SSD Gen5 da 2 TB e della tastiera e del TrackPoint del ThinkPad. Ai prezzi di mercato attuali, un acquirente che non necessita di queste funzionalità potrebbe trovare lo Yoga più adatto, con una maggiore potenza di calcolo della CPU e una maggiore memoria GPU utilizzabile a un prezzo inferiore.
Classifica: Il Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 si aggiudica il titolo di miglior laptop aziendale con scheda grafica dedicata nella nostra classifica dei migliori laptop aziendali.
Amazon