Il Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 è la workstation mobile di punta di Lenovo, caratterizzata da un design sottile. Questo dispositivo da 16 pollici offre le funzionalità premium che contraddistinguono il resto della linea ThinkPad P, ottimizzate per rispettare i vincoli di peso e prezzo. Presenta uno chassis in alluminio con uno spessore di soli 9.87 mm sul bordo anteriore e un peso inferiore a 1.8 kg, una batteria da 90 Wh con ricarica a 140 W, due porte Thunderbolt 5, due slot M.2 con un alloggiamento Gen5 x4 e la possibilità di scegliere tra un pannello IPS da 800 nit con risoluzione 3840×2400 o un display OLED Tandem a 120 Hz.
L'unità che abbiamo testato combina il Core Ultra 9 386H con 64 GB di LPDDR5X-8533 su un modulo LPCAMM2, un SSD SK hynix Gen5 da 2 TB, la RTX PRO 2000 Blackwell e il display IPS 4K. Lenovo.com elenca la stessa configurazione con il pannello OLED a 7,719 dollari al 24 ottobre 2026, e la vendeva a 5,399 dollari due giorni prima; Lenovo applica sconti sulla linea P abbastanza spesso, quindi il prezzo scontato è la base migliore per valutarla, e lo utilizziamo nelle conclusioni.
Il sito non elenca il pannello IPS 4K con questo processore e GPU, e la configurazione IPS più simile, il Core Ultra 7 356H con RTX PRO 2000, 32 GB e 1 TB, costa 5,099 dollari dopo essere stato venduto a 3,449 dollari il 22 ottobre, con configurazioni personalizzabili che partono da 3,734 dollari con 16 GB e 512 GB.
Lenovo si rivolge a professionisti creativi, ingegneri e sviluppatori di intelligenza artificiale che desiderano schede grafiche certificate ISV senza un case di classe P16. La Gen 9 è un aggiornamento hardware nello stesso corpo della Gen 8: il processore Intel Core Ultra Series 3 con NPU a 50 TOPS sostituisce il Series 2, la memoria LPCAMM2 passa da 64 GB a 96 GB e la GPU di punta rimane la RTX PRO 2000 Blackwell con 8 GB di GDDR7.
Abbiamo eseguito i test con la stessa suite di script utilizzata per i notebook Dell Pro Precision 9 T2 e RTX Spark. Abbiamo quindi confrontato i risultati con quelli del Dell Pro Max 14 Premium, dotato del processore Core Ultra 9 285H di precedente generazione e della stessa RTX PRO 2000; del Dell Pro Precision 5 16S, con il Core Ultra X9 388H e senza GPU dedicata; e dell'HP OmniBook Ultra 16, alimentato dalla NVIDIA RTX Spark N1X.
Panther Lake si guadagna il suo posto nelle attività multi-thread. Il P1 ha ottenuto un punteggio di 5,083 in Cinebench 2026 multi-core contro i 4,292 del 285H, ha compilato LLVM in 309.1 secondi contro i 393.9 e ha letto 81,712 MB/s in STREAM Triad contro i 62,255, mentre il suo punteggio single-core in Cinebench di 519.9 è superiore del 7% e Speedometer è alla pari con 40.6 contro 41.5. Per quanto riguarda la GPU, la RTX PRO 2000 da 50 W del P1 è risultata dal 19 al 27% più veloce della scheda da 47 W di Dell sui tassi di token MLPerf Client, e gli 8 GB di GDDR7 hanno tenuto fuori dalla nostra portata i livelli di modello da 20 miliardi e superiori, e ogni livello di servizio superiore a 3 miliardi.
Punti chiave
- L'elaborazione multi-thread della CPU fa un passo avanti di una generazione: 5,083 in Cinebench 2026 multi-core, il 18% in più rispetto al Core Ultra 9 285H con la stessa GPU, 109.2 GIPS in 7-Zip contro 93.4, Blender in aumento dal 18 al 23% su tre scene e una build LLVM che impiega il 22% di tempo in meno, ovvero 309.1 secondi.
- Il lavoro a singolo thread e nel browser non è stato spostato: Cinebench single-core ottiene 519.9 contro 486.0, Speedometer 40.6 contro 41.5 e Python single-threaded si discosta del 2-5% dal 285H in entrambe le direzioni; il 386H perde il 3% in single-core rispetto al Core Ultra X9 388H da 5.1 GHz del Dell Pro Precision 5 16S.
- Il sistema di memoria è un aggiornamento silenzioso: STREAM Triad legge 81,712 MB/s da LPDDR5X-8533 contro i 62,255 del 285H, la latenza della memoria scende da 173.1 a 116.1 ns e DGEMM sale da 391 a 519 GFLOPS.
- 8 GB di GDDR7 definiscono il limite massimo dell'intelligenza artificiale: MLPerf Client genera Llama 3.1 8B a 64.8 token al secondo e Phi-4-mini a 111.9, superando sia la Dell 47W RTX PRO 2000 che la RTX Spark N1X sui modelli più piccoli, ma i livelli da 20B e superiori nei nostri test di carico del modello e agente di codifica, e i livelli di servizio superiori a 3B, non si sono qualificati; il notebook N1X da 128GB e il Dell Arc Pro B390 da 64GB hanno eseguito tutti i livelli di carico del modello e agente di codifica.
- Il prezzo crea confusione sul mercato: Al prezzo di listino di 7,719 dollari, la versione OLED del nostro modello costa più dell'HP OmniBook Ultra 16 da 128 GB, che costa 6,229.99 dollari; al prezzo scontato di 5,399 dollari offerto da Lenovo il 22 ottobre, si posiziona tra quest'ultimo e l'OmniBook da 64 GB, che costa 4,999.99 dollari. L'unità da 128 GB ha eseguito tutti i test di intelligenza artificiale locali che il P1 non era in grado di gestire, e le workstation con memoria unificata Ryzen AI Max si collocano nella stessa fascia di prezzo. I punti di forza del P1 sono la certificazione ISV, la porta Thunderbolt 5 e la GPU più veloce tra i modelli di piccole dimensioni, non le capacità di intelligenza artificiale locale.
- Abbastanza fresco da mantenere il suo punteggio: Il ciclo Cinebench di 30 minuti si è stabilizzato a 4,811, 0.983 del suo primo passaggio a una frequenza media di 3,505 MHz, con la CPU bloccata a 94.1 °C; la PCB01 da 2 TB legge sequenzialmente 10,012 MB/s e raggiunge un picco di 756.5 IOPS su letture casuali da 4K.
Dove si trova il P1 Gen 9
Lenovo ha annunciato il P1 Gen 9 a marzo, insieme al ThinkPad P14s Gen 7 e al P16s Gen 5, con disponibilità a giugno, definendolo il ThinkPad più performante mai realizzato, il modello di punta sottile della serie P. Il P16s Gen 5 offre gli stessi processori Core Ultra Series 3, lo stesso limite di 96 GB di memoria LPCAMM2 e la stessa opzione RTX PRO 2000, quindi la GPU non è più l'elemento distintivo dei due modelli; il P1 si giustifica con il design dello chassis e con le funzionalità integrate da Lenovo.
Rispetto al P16s, offre una batteria da 90 Wh anziché da 60 Wh, un alimentatore da 140 W anziché da 100 W, due porte Thunderbolt 5 e una Thunderbolt 4 anziché due Thunderbolt 4, due slot M.2 anziché uno, un lettore SD Express 7.0, connettività 5G opzionale, una scocca interamente in alluminio e due pannelli premium, il tutto per un peso di 1.77 kg contro gli 1.79 kg del P16s.
Al di sopra di esso, il ThinkPad P16 Gen 3 rimane il modello da 16 pollici ad alte prestazioni con processore HX e scheda grafica fino alla RTX PRO 5000, mentre il ThinkPad P16v Gen 3 è il modello da 16 pollici più economico con processore 285H e la stessa RTX PRO 2000, per un peso di 2.1 kg; nessuno dei due è ancora passato alla Serie 3.
La GPU di punta del P1 è la RTX PRO 2000, con la RTX PRO 1000 al di sotto, rimasta invariata dall'ottava generazione, e la GPU dedicata determina il processore: Lenovo non abbina la dGPU alla grafica integrata Arc Pro B390, quindi le configurazioni con RTX PRO 2000 sono dotate di Core Ultra 7 356H o Core Ultra 9 386H, che offrono la GPU integrata a quattro core Xe e raggiungono una frequenza massima di 4.9 GHz, mentre le configurazioni con Core Ultra X7 368H e X9 388H, con B390 a 12 core Xe e frequenza di 5.1 GHz, sono disponibili solo con GPU integrata.
Ecco perché il Dell Pro Precision 5 16S con X9 388H e B390 è incluso in questo confronto: rappresenta un'altra configurazione per una workstation Panther Lake e, insieme, mostrano i vantaggi della RTX PRO 2000 e i benefici che una CPU più veloce offre.
Di generazione in generazione, il Gen 9 è lo chassis del Gen 8 con nuovi processori. Le dimensioni sono 354.4 x 241.2 mm rispetto ai 354.3 x 241.0 mm del Gen 8; il set di porte, le tre opzioni di display e le due opzioni di GPU rimangono invariate, mentre il peso scende da 1.84 a 1.77 kg. La novità principale è il passaggio dalla Serie 2 Arrow Lake-H con NPU a 13 TOPS e LPDDR5X-7467 fino a 64 GB alla Serie 3 Panther Lake con NPU a 50 TOPS e LPCAMM2 fino a 96 GB. Lenovo dichiara una velocità di memoria di 8533 MT/s; la nostra unità utilizza un modulo con specifiche 9600 che funziona a 8533 MT/s.
Costruire e disegnare
Il P1 Gen 9 è un notebook a conchiglia in alluminio che misura 354.4 x 241.2 mm, con uno spessore di 9.87 mm sul bordo anteriore, 15.8 mm sul retro e un massimo di 20.6 mm in corrispondenza dei piedini; Lenovo dichiara un peso di 1.77 kg. Il coperchio e la base sono entrambi in alluminio; Lenovo afferma che la parte superiore è realizzata con il 75% di alluminio riciclato e quella inferiore con il 55%, e il dispositivo è conforme allo standard MIL-STD-810H, come il resto della linea P. L'unità in nostro possesso è di colore nero, l'unico disponibile.
Il display è un pannello IPS da 16 pollici con risoluzione 3840×2400 e luminosità di 800 nit, con formato 16:10 antiriflesso, copertura DCI-P3 al 100%, DisplayHDR 400, Dolby Vision e calibrazione di fabbrica X-Rite a 60Hz. Lenovo offre anche un pannello IPS da 1920×1200 e luminosità di 500 nit nelle configurazioni base e un pannello touch OLED Tandem da 3200×2000 con supporto per penna, luminosità di picco di 600 nit in SDR e 1,500 nit in HDR, e una frequenza di aggiornamento variabile da 40 a 120Hz. Il pannello IPS presente sulla nostra unità è quello che la maggior parte degli acquirenti in questo segmento sceglie per il lavoro a colori e, a questa risoluzione, Windows imposta di default uno scaling del 250%.
La tastiera ha un layout ThinkPad a sei file con tasto Copilot, retroilluminazione e resistenza ai liquidi, con il TrackPoint e un touchpad aptico in vetro (85 x 135 mm) posizionati al di sotto. Il pulsante di accensione integra il lettore di impronte digitali con tecnologia match-on-chip, mentre la fotocamera da 5 MP sopra il display combina un sensore a infrarossi per Windows Hello con un otturatore fisico per la privacy e il rilevamento di presenza tramite visione artificiale. Il modello Wi-Fi è dotato di una coppia di altoparlanti da 2 W con Dolby Atmos; il modello WWAN aggiunge una seconda coppia di altoparlanti da 1 W.
Le porte sono disposte su entrambi i lati: a sinistra si trovano due porte Thunderbolt 5 con DisplayPort 2.1 e ingresso di alimentazione da 140 W, una porta HDMI 2.1 e un jack audio. Sul lato destro sono presenti la porta Thunderbolt 4, che Lenovo realizza come modulo sostituibile, la porta USB-A da 10 Gbps con ricarica always-on, il lettore SD Express 7.0, lo slot Kensington Nano e il vassoio per la Nano-SIM sui modelli 5G. Non è presente una porta Ethernet integrata; Lenovo include un adattatore da USB-C a 2.5 GbE in alcune configurazioni e lo propone come optional in altre. Le tre porte USB-C possono gestire tre display esterni con risoluzione fino a 5120×3200 ciascuno, oppure un singolo pannello 8K60.
Il coperchio inferiore è rimovibile per la manutenzione e integra un sistema di rilevamento manomissioni nel BIOS. Il modulo di memoria LPCAMM2 è sostituibile dall'utente fino a 96 GB, i due slot M.2 2280 sono uno Gen5 x4 e uno Gen4 x4 con supporto RAID 0 e 1, e la batteria da 90 Wh è sostituibile dall'utente con ricarica rapida fino all'80% in un'ora tramite l'adattatore GaN USB-C da 140 W. Il modulo 5G occupa lo slot Gen4 nelle configurazioni WWAN, pertanto una configurazione a due unità e il 5G sono incompatibili.
Specifiche Lenovo ThinkPad P1 Gen 9
| Specificazione | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (modello testato: 21UE000XUS) |
|---|---|
| Piattaforma | |
| Processore | Intel Core Ultra 9 386H (Serie 3), 16 core / 16 thread (4P + 8E + 4LPE), P-core da 2.1 a 4.9 GHz, 18 MB di Intel Smart Cache, Intel vPro Enterprise Opzioni: Core Ultra 7 356H, Core Ultra 7 366H, Core Ultra X7 368H, Core Ultra X9 388H (serie X con Arc Pro B390, solo grafica integrata) |
| NPU | NPU Intel, fino a 50 TOPS |
| Memorie | 64 GB di memoria LPDDR5X-8533 su un modulo LPCAMM2 (dual-channel), sostituibile dall'utente; 16 GB, 32 GB, 64 GB o 96 GB. |
| Grafica | GPU per laptop NVIDIA RTX PRO generazione 2000 Blackwell, 8 GB GDDR7, TGP da 50 W nella configurazione Opzioni: RTX PRO 1000 Blackwell 8GB; Intel Arc Pro B390 integrata (CPU serie X) |
| Archiviazione | SSD SK hynix PCB01 da 2 TB (HFS002TFM9X179N), M.2 2280 PCIe 5.0 x4, Opal 2.0 Slot: uno M.2 2280 PCIe 5.0 x4, uno M.2 2280 PCIe 4.0 x4; fino a 8 TB (2 x 4 TB); RAID 0/1 |
| Display | |
| Pannello testato | Display IPS WQUXGA da 16 pollici (3840×2400), 800 nit, 100% DCI-P3, 60Hz, 1500:1, antiriflesso, DisplayHDR 400, Dolby Vision, calibrazione di fabbrica X-Rite. |
| Opzioni del pannello | Schermo IPS WUXGA da 16 pollici (1920×1200), 500 nit, 100% sRGB, 60Hz Schermo touch OLED Tandem da 16 pollici con risoluzione 3.2K (3200×2000), luminosità SDR di 600 nit / HDR di 1,500 nit, copertura DCI-P3 al 100%, frequenza di aggiornamento variabile da 40 a 120 Hz, supporto per penna. |
| Connettività | |
| porte | 2 porte Thunderbolt 5 (USB PD 3.1, DisplayPort 2.1, ingresso 140 W / uscita 15 W) 1 x Thunderbolt 4 (modulare) 1 porta USB-A da 10 Gbps, sempre attiva 1 x HDMI 2.1 (8K60) 1 x SD Express 7.0 1 x jack da 3.5 mm per cuffie/microfono Slot Kensington Nano |
| Wireless | Intel Wi-Fi 7 BE211 2×2 con Bluetooth 5.4 (compatibile con hardware 6.0), vPro Snapdragon X61 5G sub-6 opzionale con eSIM (utilizza lo slot M.2 Gen4); NFC opzionale |
| Ethernet | Nessuna scheda di rete integrata; adattatore Lenovo da USB-C a 2.5 GbE. |
| Fotocamera e audio | Fotocamera RGB da 5 MP + infrarossi con otturatore per la privacy e rilevamento di presenza; doppi microfoni a lungo raggio, Dolby Voice; 2 altoparlanti da 2 W, Dolby Atmos (quattro altoparlanti sui modelli WWAN) |
| Fisico | |
| Batteria e potenza | 90 Wh, sostituibile dall'utente, ricarica rapida fino all'80% in un'ora; adattatore GaN USB-C da 140 W, PD 3.1 |
| Dimensioni | 354.4 x 241.2 x 9.87 / 15.8 mm (anteriore / posteriore), 20.6 mm massimo |
| Peso | A partire da 1.77 kg (3.90 libbre) |
| Sicurezza | TPM 2.0 dedicato, lettore di impronte digitali integrato nel pulsante di accensione, BIOS con funzione di autoriparazione, rilevamento manomissione del coperchio inferiore, fotocamera a infrarossi per Windows Hello. |
| Certificazioni | MIL-STD-810H; certificazione ISV per Altair, AVID, Autodesk, ANSYS, Barco, Bentley, Dassault, Esri, Nemetschek, PTC, Siemens; EPEAT Gold, ENERGY STAR 9.0, TCO 10 |
| Sistema operativo | Windows 11 Pro (testato); Windows 11 Home, Ubuntu, Fedora, Red Hat Enterprise Linux 10.2 certificato |
| Prezzo | 7,719 dollari su lenovo.com per la configurazione corrispondente con pannello Tandem OLED (21UE0014US) al 24 ottobre 2026, 5,399 dollari in offerta all'inizio della stessa settimana; a partire da 3,734 dollari per il Core Ultra 7 356H personalizzabile con RTX PRO 2000, 16 GB, 512 GB e pannello WUXGA |
Test Setup e Metodologia
L'unità che abbiamo testato combina il Core Ultra 9 386H con la RTX PRO 2000 Blackwell, 64 GB di memoria LPDDR5X-8533 e un SSD Gen5 da 2 TB con Windows 11 Pro 25H2. Abbiamo eseguito i benchmark con il computer collegato alla rete elettrica, con Windows impostato su "Prestazioni massime" e la modalità Ultra Performance di Lenovo abilitata. La durata della batteria sarà disponibile in un aggiornamento successivo.
I risultati provengono da esecuzioni complete e con profilo Peak di sr-client, la nostra suite di benchmark client con script. Abbiamo utilizzato la versione 1.3 su P1 e Dell Pro Max 14 e la versione 1.2 su Pro Precision 5 16S e OmniBook. La versione 1.3 è una release di manutenzione che corregge le condizioni di esecuzione senza modificare alcun test. Ogni sistema ha eseguito l'immagine di fabbrica di Windows con i driver e le utilità del produttore, mentre il P1 ha eseguito il driver NVIDIA 597.16.
La suite applica le stesse impostazioni ovunque: modalità di risparmio energetico di Windows su "Prestazioni massime", luminosità dello schermo al 50%, tutti i timer di sospensione e di visualizzazione disattivati, avvisi di Windows Firewall e UAC disattivati e VBS e Integrità della memoria lasciati attivi come di fabbrica. Ogni risultato è la mediana di test ripetuti e la suite ripete un test se la sua dispersione supera il 2% prima di accettarlo.
Il Dell Pro Max 14 Premium è basato sulla precedente generazione Intel con la stessa RTX PRO 2000, quindi i due modelli insieme isolano la piattaforma CPU; il Dell fa funzionare la sua scheda a 47 W contro i 50 W del Lenovo, che è l'unica differenza hardware sul lato GPU. Il Dell Pro Precision 5 16S è basato sulla stessa generazione Panther Lake in una workstation da 16 pollici con Core Ultra X9 388H e grafica integrata Arc Pro B390 e nessuna GPU dedicata, mentre l' HP OmniBook Ultra 16 è dotato di NVIDIA RTX Spark N1X con 128 GB di memoria unificata, il sistema che attualmente è in testa ai nostri test di intelligenza artificiale locali tra i notebook.
| Configurazione | CPU | Memorie | GPU | unità di avvio | Sistema operativo e modalità di alimentazione |
|---|---|---|---|---|---|
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (21UE000XUS) | Intel Core Ultra 9 386H, 16 core / 16 thread (4 processori + 8 thread + 4 thread di elaborazione) | 64 GB LPDDR5X-8533 LPCAMM2 | GPU per laptop NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell, 8GB GDDR7, 50W | SK hynix PCB01 2TB (HFS002TFM9X179N), Gen5 x4 | Windows 11 Pro 25H2 (x64), Lenovo Ultra Performance, Prestazioni ottimali |
| Dell Pro Max 14 Premium (MA14250) | Intel Core Ultra 9 285H, 16 core / 16 thread (6 processori + 8 thread + 2 thread di elaborazione) | LPDDR64X-5 da 8400 GB | GPU per laptop NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell, 8GB GDDR7, 47W | SK hynix PC811 2TB | Windows 11 Pro 25H2 (x64), Dell Optimizer Ultra Performance |
| Dell Pro Precision 5 16S (PW516260) | Intel Core Ultra X9 388H, 16 core / 16 thread (4 processori + 8 thread + 4 thread di elaborazione) | 64 GB LPDDR5X-8533 LPCAMM2 | Intel Arc Pro B390 (integrata, 12 core Xe) | SK hynix PCB01 1TB, Gen5 x4 | Windows 11 Pro 25H2 (x64), Dell Optimizer Ultra Performance |
| HP OmniBook Ultra 16 (16-bk0xxx) | NVIDIA RTX Spark N1X, 20C / 20T (Arm) | 128 GB LPDDR5X-9400 (suddiviso in 64/64) | Blackwell RTX a 6,144 core (integrata, 62.5 GB utilizzabili) | PC Sandisk SN8050S 2 TB, Gen5 x4 | Windows 11 Pro 26H1 (Arm64), Prestazioni HP |
Nelle tabelle ricorrono due etichette: N/A significa che un test non si applica all'hardware, come ad esempio il test single-core Cinebench SMT sui chip senza SMT, e Not run significa che un test non è stato eseguito, o perché l'hardware non è idoneo (i nostri livelli di caricamento del modello, di agente di codifica e di servizio e immagine più grandi richiedono almeno 16 GB di memoria utilizzabile dalla GPU, e entrambe le macchine RTX PRO 2000 misurano 7.7 GB) o, per la codifica NVENC sui due sistemi RTX PRO 2000, perché il driver si è rifiutato di avviarla. Alcune celle fio hanno mantenuto una dispersione superiore al 2% dopo una nuova esecuzione e sono riportate come misurate.
Il P1 ha esposto le temperature della CPU alla suite di test, a differenza di Dell, quindi la sezione termica riporta le frequenze medie del P1 e dell'OmniBook per tutti e quattro i dispositivi. Il test principale del P1 è stato completato con Smart App Control attivo, e abbiamo ripetuto i test di GROMACS e LLM con Smart App Control disattivato, dopo che quest'ultimo aveva bloccato l'esecuzione di questi due file binari; i sistemi di confronto sono stati eseguiti con Smart App Control disattivato.
Prestazioni locali dell'IA
Gli 8 GB di GDDR7 della RTX PRO 2000 sono il fattore principale in questa sezione. Sui modelli più piccoli compatibili, il P1 è il sistema più veloce del gruppo, superando la stessa GPU da 47 W presente nel Dell e la RTX Spark N1X. Su dispositivi più grandi, il notebook N1X da 128 GB e il Dell Arc Pro B390, che può assegnare alla sua GPU integrata quasi tutti i 64 GB di memoria di sistema, raggiungono livelli di prestazioni che il P1 non riesce a raggiungere. Gli acquirenti che desiderano una workstation mobile per modelli locali con parametri superiori a circa 7 miliardi di parametri si rivolgono a una fascia di mercato diversa rispetto a questa macchina.
Client MLPerf v2.0
MLPerf Client esegue Llama 3.1 8B e Phi-4-mini attraverso cinque categorie di prompt e riporta il tempo al primo token e la frequenza dei token successivi come media geometrica tra le categorie. Il motore è llama.cpp su CUDA sulle tre GPU NVIDIA e il percorso nativo OpenVINO di Intel sulla Arc Pro B390, quindi la colonna Dell Pro Precision 5 16S si riferisce a un runtime diverso su un silicio diverso e indica le prestazioni di quella configurazione, non un confronto diretto tra motori. Gli scenari agentici eseguono Llama 3.1 8B come agente di analisi dati e agente di ingegneria del software che richiamano strumenti in più turni.
| Client MLPerf v2.0 | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 14 Premium (285H, RTX PRO 2000) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | HP OmniBook Ultra 16 (RTX Spark N1X) |
|---|---|---|---|---|
| Llama 3.1 8B, tempo al primo token, media geometrica (s, minore è meglio) | 0.345 | 0.441 | 0.214 | 0.274 |
| Llama 3.1 8B, tasso di cambio token, media geometrica (tok/s) | 64.8 | 54.7 | 26.9 | 56.5 |
| Phi-4-mini, tempo al primo token, media geometrica (s, minore è meglio) | 0.161 | 0.214 | 0.181 | 0.130 |
| Phi-4-mini, tasso di token, media geometrica (tok/s) | 111.9 | 88.0 | 41.4 | 96.8 |
| Agente di analisi dati, end-to-end (s, minore è meglio) | 49.7 | 61.0 | 84.7 | 53.0 |
| Agente di analisi dati, tariffa in token (tok/s) | 58.0 | 45.9 | 25.6 | 48.5 |
| Agente SWE, end-to-end (s, minore è meglio) | 43.4 | 52.7 | 65.6 | 45.3 |
| Agente SWE, tasso di cambio token (tok/s) | 54.0 | 42.5 | 25.0 | 46.6 |
| Motore e dispositivo | llama.cpp, CUDA, NVIDIA RTX PRO 2000 | llama.cpp, CUDA, NVIDIA RTX PRO 2000 | OpenVINO, GPU Intel Arc Pro B390 | llama.cpp, CUDA, NVIDIA RTX Spark N1X |
Il P1 ha generato Llama 3.1 8B a 64.8 token al secondo e Phi-4-mini a 111.9, rispetto a 54.7 e 88.0 sulla Dell 47W RTX PRO 2000, con conseguenti tassi di token superiori del 19 e del 27 percento e un tempo di generazione del primo token inferiore del 22-25 percento.
I 3W del TGP sono una parte di questo, e il resto è dovuto allo chassis: il Dell è un computer da 14 pollici che raffredda la stessa scheda, con la stessa classe di CPU in un volume inferiore, e la suite non è stata in grado di leggere la frequenza o la temperatura di nessuna delle due GPU, quindi non possiamo dire quanta parte della differenza sia dovuta alla temperatura. L'N1X nell'OmniBook si posiziona tra i due sistemi RTX PRO 2000 in termini di velocità di tokenizzazione, con 56.5 e 96.8, con il tempo di primo token più veloce del gruppo NVIDIA.
La Arc Pro B390 nel Dell Pro Precision 5 16S ha generato 26.9 e 41.4 token al secondo tramite OpenVINO, ben al di sotto della metà della velocità della P1, che è il costo della configurazione solo integrata sui modelli più piccoli che entrambe possono eseguire. Il suo tempo al primo token su Llama, 0.214 secondi, è il migliore nella tabella, quindi la parte di prompt del percorso OpenVINO è competitiva anche dove la decodifica non lo è.
Le esecuzioni agentiche monitorano i tempi di completamento: il P1 ha completato l'agente analista dati in 49.7 secondi e l'agente SWE in 43.4, contro 61.0 e 52.7 sul Dell Pro Max 14 e 53.0 e 45.3 sull'OmniBook, con fasi degli strumenti che differivano di circa due secondi l'una dall'altra su tutti e quattro i dispositivi.
Caricamento del modello e agente di codifica
I nostri test di carico del modello e di agente di codifica iniziano con gpt-oss:20b, un download di 12.8 GB che richiede circa 16 GB di memoria utilizzabile dalla GPU con il suo contesto, e la suite misura la memoria utilizzabile dalla GPU di ciascun sistema prima di decidere quali livelli eseguire. La RTX PRO 2000 riporta 7.7 GB, quindi né il P1 né il Dell Pro Max 14 si sono qualificati per alcun livello, ed entrambi risultano come "Non eseguiti" di seguito. I due sistemi di confronto che li hanno eseguiti sono qui per confronto: l'Arc Pro B390 può indirizzare la maggior parte dei 64 GB di memoria di sistema del Dell e l'N1X indirizza 62.5 GB dei 128 GB dell'OmniBook.
| Agente di caricamento e codifica del modello | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 14 Premium (285H, RTX PRO 2000) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | HP OmniBook Ultra 16 (RTX Spark N1X) |
|---|---|---|---|---|
| Modello caricato sul primo token (s, minore è il valore, migliore è) | ||||
| gpt-oss:20b, 12.8GB, cold | Non correre | Non correre | 5.98 | 6.23 |
| gpt-oss:20b, caldo | Non correre | Non correre | 4.14 | 3.59 |
| Qwen3.6-35B-A3B, 21.1GB, freddo | Non correre | Non correre | 9.41 | 9.04 |
| Qwen3.6-35B-A3B, caldo | Non correre | Non correre | 6.60 | 4.23 |
| Qwen3.6-35B-A3B dopo lo scambio dei modelli | Non correre | Non correre | 13.38 | 4.77 |
| Agente di codifica Crush | ||||
| gpt-oss:20b, contesto 64K, tempo di esecuzione (s, minore è meglio) | Non correre | Non correre | 584.2 | 115.3 |
| gpt-oss:20b, contesto 64K, velocità di generazione (tok/s) | Non correre | Non correre | 17.9 | 58.0 |
| Qwen3.6-35B-A3B, contesto 64K, tempo di esecuzione (s, minore è meglio) | Non correre | Non correre | 351.7 | 72.0 |
| Qwen3.6-35B-A3B, contesto 64K, velocità di generazione (tok/s) | Non correre | Non correre | 38.9 | 89.5 |
| Agente accanto al tachimetro, tasso di generazione dell'agente (tok/s) | Non correre | Non correre | 17.9 | 55.8 |
| Agente accanto al tachimetro, rallentamento del tachimetro (x) | Non correre | Non correre | 1.60 | 1.73 |
L'OmniBook ha eseguito il task di codifica gpt-oss:20b in 115.3 secondi a 58.0 token al secondo, mentre il Dell Pro Precision 5 16S ha impiegato 584.2 secondi a 17.9, ovvero la differenza di prestazioni che un acquirente deve sacrificare scegliendo una GPU discreta da 8 GB rispetto a un pool unificato di grandi dimensioni. La risposta del P1 a questo carico di lavoro è il cloud, o un modello più piccolo: il livello di servizio da 3 miliardi di bit riportato di seguito è il più grande che la nostra suite è riuscita a ospitare, e i modelli da 8 miliardi di bit di MLPerf in Q4_0 vengono eseguiti perché MLPerf adatta il contesto alla scheda.
Generazione aumentata di recupero
Il test RAG incorpora 20,963 passaggi SQuAD con testo incorporato nomic tramite Ollama, recupera i primi cinque risultati per 2,000 domande e risponde con Phi-4-mini in un contesto di 4,096 token, riportando la velocità di elaborazione, la latenza e il recall del recupero, nonché la qualità e la velocità delle risposte. Il modello di risposta da 3.8 miliardi di KB è gestibile da ogni GPU presente, quindi questo è l'unico test di intelligenza artificiale locale che l'intero gruppo esegue end-to-end.
| RAG (Ollama 0.40.3) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 14 Premium (285H, RTX PRO 2000) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | HP OmniBook Ultra 16 (RTX Spark N1X) |
|---|---|---|---|---|
| Ingerire | ||||
| Passaggi al secondo | 165.1 | 151.6 | 80.2 | 119.5 |
| Tasso di incorporamento (tok/s) | 26,740 | 24,554 | 12,992 | 19,352 |
| Tempo di permanenza a parete (s, minore è il valore, migliore è) | 138.8 | 152.2 | 271.7 | 187.0 |
| Recuperare | ||||
| Richiamo@5 (%) | 82.8 | 82.8 | 82.7 | 82.8 |
| Tempo di interrogazione p50 (ms, valore inferiore è migliore) | 19.33 | 22.13 | 22.20 | 23.33 |
| Tempo di interrogazione p95 (ms, valore inferiore è migliore) | 22.10 | 25.59 | 23.91 | 26.12 |
| Risposta (Phi-4-mini, ctx 4096) | ||||
| Corrispondenza esatta (%) | 63.25 | 63.25 | 63.00 | 62.75 |
| F1 (%) | 74.4 | 74.4 | 74.2 | 74.0 |
| Tempo per il primo token p50 (s, minore è il valore, migliore è) | 0.214 | 0.261 | 0.855 | 0.155 |
| Elaborazione rapida (tok/s) | 4,953 | 4,011 | 2,151 | 7,142 |
| Tasso di generazione (tok/s) | 103.5 | 92.6 | 48.3 | 104.4 |
| Domanda a cui rispondere p50 (s, un valore inferiore è migliore) | 0.287 | 0.342 | 0.997 | 0.227 |
Il P1 ha incorporato 165.1 passaggi al secondo e ha completato l'acquisizione in 138.8 secondi, risultando il più veloce del gruppo, davanti al Dell Pro Max 14 con 151.6 e all'OmniBook con 119.5; l'Arc Pro B390 ha impiegato 271.7 secondi. La qualità della risposta è identica per tutti e quattro i dispositivi, con una corrispondenza esatta del 63.25% e un F1 del 74.4% entro pochi decimi, poiché il modello e i passaggi recuperati sono gli stessi; ciò che cambia è la velocità.
Il P1 ha risposto a una domanda in 0.287 secondi in media, con 4,953 token al secondo di elaborazione del prompt e 103.5 token al secondo di generazione, contro 0.342 secondi del Dell Pro Max 14 e 0.227 dell'OmniBook, la cui elaborazione del prompt a 7,142 token al secondo gli conferisce le risposte più veloci del gruppo.
LLM Serving
Il test di servizio esegue llama-server con 4,096 richieste di token e 1,024 output di token, variando la concorrenza da una singola richiesta fino al massimo supportato dalla GPU, e riporta il throughput di output, il throughput per utente, il tempo al primo token e il tempo per ogni token di output.
Ha fatto il suo debutto con la nostra recensione del Dell Pro Precision 9 T2 , dopo che OmniBook e Pro Precision 5 16S erano stati testati, quindi solo i due sistemi RTX PRO 2000 in questo gruppo l'hanno eseguito, e su 8GB solo il modello più piccolo del test si è qualificato: Ministral 3 3B Reasoning a Q8_0, con una cache KV da 2.13GB e quattro slot. I livelli da 8B, 27B e 120B risultano non eseguiti su entrambi.
| llama-server, Ministral 3 3B Reasoning Q8_0, 4,096 in / 1,024 out | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 14 Premium (285H, RTX PRO 2000) |
|---|---|---|
| 1 richiesta simultanea | ||
| Velocità di trasmissione in uscita (tok/s) | 67.0 | 55.5 |
| Tempo di risposta al primo token, mediana (ms, valore inferiore è migliore) | 890 | 1,089 |
| Tempo per token di output, mediana (ms, valore inferiore è migliore) | 14.0 | 17.0 |
| 2 richieste simultanee | ||
| Velocità di trasmissione in uscita (tok/s) | 68.3 | 65.4 |
| Throughput per utente (tok/s) | 34.1 | 32.7 |
| Tempo di risposta al primo token, mediana (ms, valore inferiore è migliore) | 1,417 | 1,738 |
| 4 richieste simultanee | ||
| Velocità di trasmissione in uscita (tok/s) | 168.3 | 141.0 |
| Throughput per utente (tok/s) | 42.1 | 35.2 |
| Tempo di risposta al primo token, mediana (ms, valore inferiore è migliore) | 1,737 | 2,100 |
| Tempo al primo token, p99 (ms, un valore inferiore è migliore) | 3,773 | 4,530 |
In una singola richiesta, il P1 ha generato 67.0 token al secondo con un tempo di 890 ms per il primo token; in quattro richieste simultanee, ha raggiunto 168.3 token al secondo di output (42.1 per utente), con un tempo mediano per il primo token di 1,737 ms.
Il Dell Pro Max 14 è risultato inferiore in ogni fase: 141.0 token al secondo con quattro richieste e un tempo di elaborazione del 21-23% superiore per il primo token, con lo stesso divario di 47 W contro 50 W evidenziato dai dati MLPerf. Il passaggio da una a quattro richieste ha aumentato la velocità di elaborazione di 2.5 volte sul P1, quindi la scheda ha margine per alcuni utenti su un modello di piccole dimensioni; ciò che non ha è margine per il modello successivo.
Prestazioni della CPU
Il Core Ultra 9 386H è un processore a 16 core con quattro core P Cougar Cove, otto core E Darkmont e quattro core E a basso consumo, senza hyper-threading e con 18 MB di cache di ultimo livello. Rispetto al 285H del Dell Pro Max 14, che impiega i suoi 16 core come sei core P, otto core E e due core a basso consumo fino a 5.4 GHz, sacrifica due core P e 500 MHz di frequenza di picco in cambio di una microarchitettura più recente e un percorso di memoria più veloce. Rispetto all'X9 388H del Dell Pro Precision 5 16S, ha la stessa configurazione dei core ma i suoi core P funzionano a 200 MHz in meno. L'N1X dell'OmniBook, invece, offre 20 core Arm in ogni test multi-core.
Cinebench 2026 e carico sostenuto
Cinebench 2026 renderizza una scena con il motore Redshift di Maxon sulla CPU e valuta le prestazioni single-core e multi-core; il test single-core SMT non si applica a nessuno dei chip qui considerati. Successivamente, eseguiamo un ciclo continuo che ripete l'esecuzione multi-core per circa 30 minuti e confrontiamo lo stato stazionario con il primo passaggio.
| Cinebench 2026 (punti, più alto è il punteggio, meglio è) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 14 Premium (285H, RTX PRO 2000) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | HP OmniBook Ultra 16 (RTX Spark N1X) |
|---|---|---|---|---|
| Single core | 519.9 | 486.0 | 534.8 | 558.6 |
| singolo nucleo SMT | Non applicabile (nessun SMT) | Non applicabile (nessun SMT) | Non applicabile (nessun SMT) | Non applicabile (nessun SMT) |
| Multi-core | 5,083 | 4,292 | 4,739 | 7,004 |
| Ciclo sostenuto, primo passaggio | 4,894 | 4,315 | 4,765 | 6,954 |
| Ciclo sostenuto, stato stazionario | 4,811 | 4,257 | 4,468 | 6,942 |
| Stato stazionario / primo passaggio | 0.983 | 0.987 | 0.938 | 0.998 |
| Ciclo sostenuto, clock della CPU a regime (MHz) | 3,505 | 3,396 | 3,294 | 3,231 |
Nel Dell Pro Precision 5 16S, che utilizza la stessa architettura di core, il P1 ha totalizzato 5,083 punti multi-core, il 18% in più rispetto ai 4,292 del 285H e il 7% in più rispetto ai 4,739 dell'X9 388H. Il processore N1X a 20 core dell'OmniBook è in testa al gruppo con 7,004 punti. Per quanto riguarda la frequenza di clock, l'ordine si inverte: i 534.8 MHz del 388H e i 558.6 MHz dell'N1X precedono i 519.9 MHz del P1, mentre il 285H si posiziona ultimo con 486.0 MHz.
In oltre 30 minuti, il P1 ha mantenuto 4,811, 0.983 del suo primo passaggio, con una frequenza media di 3,505 MHz e una temperatura massima della CPU di 94.1 °C, e questo valore a regime è ancora superiore del 2% al punteggio multi-core appena ottenuto dal Pro Precision 5 16S. Il Dell Pro Precision 5 16S ha perso di più a causa del calore, stabilizzandosi a 0.938 del suo primo passaggio, mentre il Dell Pro Max 14 ha mantenuto 0.987. La differenza tra i due dispositivi Panther Lake risiede nello chassis: lo stesso silicio nel corpo in alluminio da 16 pollici del P1 resiste all'8% in più rispetto a quello del 5 16S.
7-Zip
Il benchmark integrato di 7-Zip riporta la velocità di elaborazione di compressione e decompressione LZMA in gigaistruzioni al secondo, una volta per ogni thread e una volta vincolata a un singolo core. LZMA si basa sulla velocità di elaborazione degli interi, sulla predizione dei salti e sulla latenza della cache e della memoria, quindi premia il numero di core e un percorso di memoria veloce più della larghezza del vettore.
| 7-Zip (GIPS, più alto è, meglio è) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 14 Premium (285H, RTX PRO 2000) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | HP OmniBook Ultra 16 (RTX Spark N1X) |
|---|---|---|---|---|
| Tutti i thread | ||||
| Totale | 109.2 | 93.4 | 108.4 | 151.2 |
| Comprimere | 116.6 | 97.0 | 116.1 | 157.9 |
| Decomprimere | 101.7 | 89.4 | 101.0 | 144.5 |
| Un thread | ||||
| Totale | 9.49 | 9.13 | 9.80 | 9.09 |
| Comprimere | 8.55 | 7.28 | 8.71 | 7.31 |
| Decomprimere | 10.43 | 10.98 | 10.88 | 10.87 |
Su 16 thread, il P1 ha ottenuto 109.2 GIPS contro i 93.4 del 285H, un vantaggio del 17% con una compressione superiore del 20%, e ha eguagliato i 108.4 dell'X9 388H entro un punto; l'N1X a 20 thread è in testa con 151.2. Su un singolo thread, i quattro sistemi si attestano entro l'8% l'uno dall'altro, e gli 8.55 GIPS di compressione single-thread del P1 contro i 7.28 del 285H rappresentano il guadagno per core più netto mostrato da Panther Lake in tutta la suite.
Blender, HandBrake e LLVM
Blender 4.5 renderizza le scene Monster, Junkshop e Classroom con Cycles sulla CPU. HandBrake codifica 60 secondi di una clip 4K60 in software con x265 (HEVC, preset medio, qualità 22) e SVT-AV1 (preset 8, qualità 30). Il test LLVM compila l'intero albero LLVM 21.1.4 con Clang e Ninja, il carico di lavoro all-core più lungo della suite.
| Test | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 14 Premium (285H, RTX PRO 2000) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | HP OmniBook Ultra 16 (RTX Spark N1X) |
|---|---|---|---|---|
| Blender 4.5 Monster (campioni/min, più alto è meglio) | 135.4 | 112.7 | 129.6 | 210.5 |
| Blender 4.5 Junkshop (campioni/min) | 92.8 | 75.4 | 89.8 | 128.0 |
| Blender 4.5 Classroom (campioni/min) | 66.8 | 56.6 | 63.2 | 92.8 |
| HandBrake x265, medio, q22 (fps, più alto è meglio) | 30.3 | 28.9 | 29.5 | 41.2 |
| HandBrake SVT-AV1, preset 8, q30 (fps) | 84.5 | 79.8 | 80.8 | 15.4 |
| LLVM 21.1.4 build (s, un valore inferiore è migliore) | 309.1 | 393.9 | 340.1 | 206.6 |
Il P1 ha renderizzato Monster a 135.4 campioni al minuto contro i 112.7 del 285H e i 129.6 del 388H, un vantaggio del 20% e del 4% che si mantiene anche in Junkshop e Classroom, e ha compilato LLVM in 309.1 secondi contro i 393.9 e i 340.1, il 22% in meno rispetto alla generazione precedente. L'N1X renderizza e compila ancora più velocemente, a 210.5 campioni al minuto e 206.6 secondi, grazie a quattro core in più.
HandBrake è il punto di incontro tra le macchine x86 e quelle Arm. x265 ha raggiunto 30.3 fps sul P1, 28.9 sul Dell Pro Max 14 e 29.5 sul Pro Precision 5 16S, mentre SVT-AV1 ha toccato 84.5, 79.8 e 80.8, dando al P1 un vantaggio del 5-6% rispetto al 285H su ciascun encoder. Il risultato di x265 dell'OmniBook, pari a 41.2 fps, è il migliore del gruppo, mentre il suo risultato di SVT-AV1, pari a 15.4, è di gran lunga il peggiore, un risultato che la recensione ha attribuito al percorso del codice Arm64 di SVT-AV1 e non al silicio.
Stockfish, primesieve, Python e il browser
Stockfish 19 esegue il suo benchmark integrato su un thread e su tutti i thread; primesieve conta i numeri primi fino a 10^12 su tutti i thread e fino a 10^11 su uno; PyPerformance esegue i benchmark go, nbody e regex_compile sul core più veloce e Speedometer 3.1 viene eseguito in Microsoft Edge con il browser ancorato alla GPU dedicata, laddove presente.
| Test | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 14 Premium (285H, RTX PRO 2000) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | HP OmniBook Ultra 16 (RTX Spark N1X) |
|---|---|---|---|---|
| Stoccafisso, un filo (Mnps, più alto è meglio) | 1.76 | 1.68 | 1.86 | 1.73 |
| Stoccafisso, tutti i thread (Mnps) | 15.30 | 12.53 | 14.81 | 16.28 |
| setaccio primo fino a 10^12, tutti i thread (s, più basso è meglio) | 11.10 | 14.20 | 11.31 | 9.57 |
| setaccio primo fino a 10^11, un filo (s, minore è meglio) | 10.15 | 9.88 | 9.56 | 12.03 |
| PyPerformance go (ms, un valore inferiore è migliore) | 75.5 | 74.2 | 69.2 | 111.2 |
| PyPerformance nbody (ms, un valore inferiore è migliore) | 58.7 | 61.6 | 53.1 | 80.4 |
| PyPerformance regex_compile (ms, un valore inferiore è migliore) | 71.0 | 69.8 | 65.1 | 84.6 |
| Tachimetro 3.1 (punteggio, più alto è, meglio è) | 40.6 | 41.5 | 42.7 | 36.7 |
Stockfish su tutti i thread ha raggiunto 15.30 milioni di nodi al secondo sul P1, rispetto ai 12.53 del 285H e ai 14.81 del 388H, e primesieve ha completato il conteggio su tutti i thread in 11.10 secondi, in calo rispetto ai 14.20 del Dell Pro Max 14, con una riduzione del 22%.
Le righe single-thread sono praticamente identiche alla generazione precedente: i tempi Python del P1 di 75.5, 58.7 e 71.0 ms sono entro il 2-5% rispetto al 285H in entrambe le direzioni, e i 200 MHz in più del 388H si traducono in tempi inferiori dell'8-10% negli stessi tre test. I punteggi Speedometer sono 40.6 sul P1, 41.5 sul Dell Pro Max 14 e 42.7 sul Pro Precision 5 16S, mentre l'N1X è in coda con 36.7 nella build Arm64 di Edge.
GROMACS, OpenBLAS e Memoria
GROMACS 2025.3 esegue il sistema di dinamica molecolare benchMEM su 16 core e riporta il migliore tra quattro configurazioni di rank e thread in nanosecondi di simulazione al giorno. OpenBLAS 0.3.34 risolve un sistema LU denso a N=20,000 e N=40,000 ed esegue un DGEMM di 8,000 quadrati su ogni core fisico e di nuovo solo sulla classe di core più performante. STREAM misura la larghezza di banda della memoria con un thread per core fisico, il test di latenza della memoria legge un buffer da 1 GiB con pagine da 4 KiB e il test core-to-core misura la latenza di handoff della cache line su ogni coppia di core.
Abbiamo rimosso dalla tabella la dimensione N=10,000 di OpenBLAS; la sua variabilità è rimasta al di sopra del limite della suite su due dei quattro sistemi dopo le riesecuzioni.
| Test | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 14 Premium (285H, RTX PRO 2000) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | HP OmniBook Ultra 16 (RTX Spark N1X) |
|---|---|---|---|---|
| GROMACS benchMEM, miglior layout (ns/giorno, un valore più alto è migliore) | 24.07 | 22.93 | 24.87 | 17.47 |
| Risoluzione LU con OpenBLAS, N=20000, tutti i core (GFLOPS, valore più alto è migliore) | 474 | 321 | 504 | 330 |
| OpenBLAS LU risolve, N=40000, tutti i core (GFLOPS) | 492 | 397 | 460 | 349 |
| OpenBLAS DGEMM, M=8000, tutti i core (GFLOPS) | 519 | 391 | 527 | 398 |
| OpenBLAS DGEMM, M=8000, classe core principale (GFLOPS) | 250 | 266 | 262 | 489 |
| Copia STREAM (MB/s, valore più alto è migliore) | 72,548 | 59,090 | 73,595 | 130,790 |
| Triade STREAM (MB/s) | 81,712 | 62,255 | 82,706 | 122,260 |
| Latenza della memoria, pagine da 1 GiB e 4 KiB (ns, un valore inferiore è migliore) | 116.1 | 173.1 | 115.5 | 143.1 |
| Latenza media tra i core (ns, valore inferiore è migliore) | 92.0 | 59.2 | 88.2 | 156.8 |
| Latenza tra i core, min / max (ns) | 27.6 / 135.5 | 19.0 / 163.9 | 24.2 / 129.4 | 54.1 / 273.6 |
Il P1 ha eseguito GROMACS a 24.07 ns/giorno contro i 22.93 del 285H, e il suo OpenBLAS DGEMM ha raggiunto 519 GFLOPS contro 391, un guadagno del 33%, con risoluzioni LU aumentate dal 24 al 48%. I due chip Panther Lake si attestano a pochi punti percentuali di differenza in ogni riga di OpenBLAS, e l'N1X è dietro a entrambi i sistemi Panther Lake su DGEMM all-core a 398 GFLOPS, allo stesso livello del 285H, mentre è in testa solo nella sua classe di core più alta, che è il modello di un chip le cui unità vettoriali sono più strette per core ma più numerose.
I risultati relativi alla memoria spiegano gran parte della sezione multi-core. STREAM Triad registra 81,712 MB/s sul P1 e 82,706 sul Pro Precision 5 16S, entrambi con LPDDR5X-8533, contro i 62,255 dell'LPDDR5X-8400 del 285H, un guadagno del 31% grazie al nuovo controller di memoria a una velocità di trasferimento pressoché identica; i 122,260 MB/s dell'N1X con LPDDR5X-9400 rappresentano un sistema di memoria di tutt'altra categoria. La latenza della memoria scende da 173.1 ns sul 285H a 116.1 sul P1, mentre la latenza core-to-core aumenta da 59.2 a 92.0 ns in media, il che rappresenta il prezzo da pagare per l'architettura a tile di Panther Lake e non si riflette in nessuno dei test che abbiamo eseguito.
Giochi e codifica GPU
SuperTuxKart 1.5 è il test di gioco OpenGL multipiattaforma della suite, eseguito a 1080p con le impostazioni grafiche più elevate e con vsync disattivato, e i risultati vengono riportati come frame rate medi, tipici e stabili.
Il test FFmpeg NVENC codifica una clip 4K60 in HEVC a 8 Mbps sull'encoder a funzione fissa della GPU, con Quick Sync come sostituto sulla Arc Pro B390, e su entrambi i sistemi RTX PRO 2000 il percorso NVENC si è rifiutato di avviarsi con il ramo del driver workstation che NVIDIA fornisce per le schede RTX PRO, che è obsoleto rispetto al ramo GeForce utilizzato dagli altri notebook; queste celle sono contrassegnate come "Non eseguire finché il driver non viene aggiornato". Il percorso Media Foundation sceglie l'adattatore stesso ed è escluso per impostazione predefinita sui computer con grafica ibrida.
| Test | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 14 Premium (285H, RTX PRO 2000) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | HP OmniBook Ultra 16 (RTX Spark N1X) |
|---|---|---|---|---|
| SuperTuxKart 1080p Ultra, FPS medi (più alto è meglio) | 179.2 | 150.9 | 166.8 | 225.9 |
| SuperTuxKart 1080p Ultra, tipico FPS | 178 | 150 | 165 | 227 |
| SuperTuxKart 1080p FPS ultra stabile | 67 | 46 | 98 | 143 |
| FFmpeg NVENC HEVC, 4K60 a 8Mbps (fps, un valore più alto è migliore) | Non eseguito (driver) | Non eseguito (driver) | 128 (QSV) | 138 (NVENC) |
La P1 ha registrato una media di 179.2 fps contro i 150.9 del Dell Pro Max 14, un vantaggio del 19% sulla stessa GPU che corrisponde ai risultati dell'IA, e 166.8 sull'Arc Pro B390, che è più vicina alla scheda dedicata di quanto suggerirebbero i suoi numeri dell'IA; la N1X ha primeggiato con 225.9.
La RTX PRO 2000 non è una scheda video per il gaming e SuperTuxKart non è un gioco impegnativo, quindi questa riga serve a verificare le prestazioni della GPU, non a dare un giudizio definitivo. Il risultato mancante del test NVENC è l'unica lacuna che non siamo riusciti a colmare in laboratorio per quanto riguarda le prestazioni della GPU del P1, ed è un problema di driver, non di hardware; il Dell Pro Precision 5 16S ha codificato HEVC a 128 fps con Quick Sync, mentre l'OmniBook a 138 fps con NVENC.
Temperature e clock sotto carico
La suite di test campiona la temperatura e la frequenza della CPU durante ogni test. Il P1 ha riportato entrambi i valori; i due Dell hanno mostrato la frequenza ma non la temperatura, e nessun sistema del gruppo ha mostrato la temperatura o il consumo della GPU. Pertanto, la tabella seguente riporta la temperatura massima della CPU del P1 e dell'OmniBook, nonché la frequenza media di tutti e quattro i sistemi per ogni test. Il P1 era a 44°C inattivo prima dell'esecuzione del test.
| Temperatura massima della CPU / frequenza media della CPU durante il test (MHz) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 14 Premium (285H, RTX PRO 2000) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | HP OmniBook Ultra 16 (RTX Spark N1X) |
|---|---|---|---|---|
| Cinebench 2026 | 94C/3,853 | 3,818 | 3,792 | 98C/2,962 |
| Ciclo sostenuto | 94C/3,503 | 3,409 | 3,397 | 98C/3,239 |
| 7-Zip | 94C/3,854 | 3,768 | 3,936 | 98C/2,838 |
| Stoccafisso | 95C/3,712 | 3,142 | 3,345 | 98C/3,269 |
| Frullatore | 94C/3,779 | 3,506 | 3,665 | 98C/3,123 |
| HandBrake | 94C/3,764 | 3,469 | 3,718 | 98C/2,756 |
| LLVM build | 94C/3,754 | 3,477 | 3,631 | 98C/3,151 |
| GROMACS | 94C/3,601 | 3,483 | 3,525 | 98C/3,308 |
| ApriBLAS | 95C/3,696 | 3,471 | 3,701 | 98C/3,024 |
| STREAM | 76C/3,844 | 4,347 | 4,014 | 98C/3,258 |
| primosetaccio | 95C/3,792 | 3,716 | 3,894 | 98C/2,930 |
| Client MLPerf | 89C/3,544 | 3,980 | 2,632 | 93C/2,114 |
| RAG | 91C/3,661 | 3,684 | 3,838 | 94C/2,749 |
| Servizio LLM | 82C/3,810 | 4,156 | Non correre | Non correre |
| SuperTuxKart | 86C/3,612 | 3,912 | 3,653 | 95C/1,957 |
| archiviazione fio | 84C/3,680 | 3,437 | 3,366 | 94C/2,359 |
Ogni test della CPU su tutti i core ha portato il processore del P1 a 94 o 95 °C, che è la temperatura massima consentita da Intel per Panther Lake, e la frequenza di clock mantenuta dal chip a quel limite è il dato che conta: 3,853 MHz con Cinebench, 3,779 con Blender, 3,754 con la build LLVM e 3,503 nel ciclo di 30 minuti, contro 3,818, 3,506, 3,477 e 3,409 del 285H nel Dell Pro Max 14 e 3,792, 3,665, 3,631 e 3,397 del 388H nel Pro Precision 5 16S.
Il P1 mantiene le frequenze di clock più elevate dei tre sistemi x86 nei test di rendering, compilazione e ciclo di 30 minuti, e si posiziona entro il 3% rispetto al 388H nei test con 7-Zip, primesieve e OpenBLAS, il che dimostra che il case sta svolgendo il suo lavoro; i test di memoria, gestione e archiviazione hanno registrato temperature comprese tra 76 e 84 °C, contro i 94-95 °C dei test della CPU multi-core.
Prestazioni di archiviazione
Il P1 viene fornito con un'unità SK hynix PCB01 da 2 TB, l'unità OEM Gen5 x4 presente anche nel Surface Laptop Ultra, nello slot Gen5; il Dell Pro Precision 5 16S monta la versione da 1 TB della stessa unità, il Dell Pro Max 14 un'unità SK hynix PC811 da 2 TB e l'OmniBook un'unità Sandisk SN8050S da 2 TB.
La suite esegue test su quattro angoli rispetto all'unità di avvio attraverso il file system e, per le letture, rispetto al dispositivo raw, con ingombri di 5 GiB e 25 GiB; i risultati a 25 GiB sono riportati di seguito. I test sequenziali utilizzano trasferimenti da 128 KB con una profondità di coda di 32 su un singolo job, mentre i test casuali utilizzano trasferimenti da 4 KB con una profondità di coda di 32 su 4, 8 e 16 job, riportando il valore di picco.
| fio, ingombro di 25 GiB | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 14 Premium (285H, RTX PRO 2000) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | HP OmniBook Ultra 16 (RTX Spark N1X) |
|---|---|---|---|---|
| Sequenziale 128K, QD32, 1 lavoro | ||||
| Lettura del file system (MB/s, maggiore è la velocità, migliore è la velocità) | 10,012 | 7,014 | 9,216 | 13,833 |
| Lettura, dispositivo raw (MB/s) | 9,830 | 7,127 | 9,009 | 12,480 |
| Scrittura, file system (MB/s) | 9,203 | 6,709 | 9,009 | 11,720 |
| Latenza di lettura, media (in USA, minore è meglio) | 403.9 | 590.7 | 448.6 | 297.1 |
| Scrivi la latenza, media (noi, minore è meglio) | 255.5 | 605.9 | 278.6 | 327.0 |
| Lavori casuali 4K, QD32, picchi | ||||
| Lettura del file system (IOPS, un valore più alto è migliore) | 756,484 | 762,412 | 780,147 | 437,833 |
| Lettura del dispositivo raw (IOPS) | 1,413,311 | 1,472,760 | 1,224,270 | 1,888,501 |
| Scrittura, file system (IOPS) | 682,019 | 668,194 | 679,108 | 228,354 |
| Lettura casuale 4K, file system, per conteggio processi | ||||
| 4 operazioni (IOPS) | 501,165 | 395,583 | 525,514 | 437,833 |
| 4 lavori, latenza p99 (USA) | 281 | 379 | 253 | 643 |
| 8 operazioni (IOPS) | 672,837 | 665,195 | 736,789 | 426,433 |
| 8 lavori, latenza p99 (USA) | 578 | 733 | 436 | 815 |
| 16 operazioni (IOPS) | 756,484 | 762,412 | 780,147 | 377,545 |
| 16 lavori, latenza p99 (USA) | 963 | 864 | 995 | 1,122 |
| Scrittura casuale 4K, file system, per conteggio processi | ||||
| 4 operazioni (IOPS) | 444,243 | 466,372 | 442,234 | 228,354 |
| 4 lavori, latenza p99 (USA) | 362 | 342 | 358 | 586 |
| 16 operazioni (IOPS) | 682,019 | 668,194 | 679,108 | 221,647 |
| 16 lavori, latenza p99 (USA) | 963 | 1,876 | 1,012 | 2,638 |
Il PCB01 ha letto sequenzialmente 10,012 MB/s attraverso il file system e 9,830 dal dispositivo raw, ha scritto 9,203 MB/s e ha raggiunto un picco di 756.5 IOPS su letture casuali 4K attraverso il file system e 1.41 milioni di IOPS raw, con scritture casuali a 682.0 IOPS.
Questi valori si attestano a pochi punti percentuali rispetto alla stessa unità nel Pro Precision 5 16S e sono nettamente superiori al PC811 del Dell Pro Max 14 per quanto riguarda le operazioni sequenziali, con 7,014 MB/s in lettura e 6,709 in scrittura, mentre l'unità da 1 TB del Dell è leggermente in vantaggio nelle letture casuali con il numero massimo di operazioni. L'SN8050S dell'OmniBook è leader nelle letture sequenziali a 13,833 MB/s e nelle letture casuali raw, ma è nettamente inferiore nelle scritture casuali a 228.4 IOPS, con una latenza al 99.99° percentile superiore a 3 secondi sia in lettura che in scrittura con 16 operazioni, che la recensione ha ricondotto al percorso di archiviazione di Windows su Arm.
La latenza è il punto di forza dell'unità del P1, che si merita il badge Gen5. Con quattro operazioni, il 99° percentile per le letture casuali è di 281 microsecondi, contro i 379 del PC811; con 16 operazioni, il PC811 è in vantaggio al 99° percentile, con 864 microsecondi contro i 963 del P1, ma il 99.99° percentile del P1, pari a 12,648 microsecondi, è una frazione degli 83,362 del Dell Pro Max 14.
Le scritture casuali raccontano la stessa storia su 16 lavori: 963 microsecondi al p99 sul P1 contro 1,876, con il 99.99° percentile a 4,882 microsecondi contro 102,236. Una workstation che ospiterà una cache di modelli, un volume temporaneo per i rendering o un grande albero di progetto risentirà maggiormente della differenza nelle code che nei picchi.
Conclusione
Il ThinkPad P1 Gen 9 è il P1 Gen 8 con processore Panther Lake. Panther Lake supera il 285H del Dell Pro Max 14 in tutti i test multi-core, di circa il 5% nelle codifiche HandBrake e GROMACS e dal 13 al 48% in tutti gli altri test. Il sistema di memoria è più ampio del 31% e ha una latenza inferiore del 33%. Inoltre, lo chassis supporta frequenze di clock più elevate rispetto a quelle raggiunte dallo stesso processore Panther Lake nel Dell Pro Precision 5 16S, consentendo al P1 di mantenere una durata della batteria superiore dell'8% per 30 minuti rispetto a un'altra workstation da 16 pollici con Panther Lake.
Le prestazioni single-thread sono rimaste invariate e gli acquirenti che privilegiano la reattività del browser e dei programmi per ufficio rispetto al rendering e alla compilazione troveranno la generazione precedente, o l'X9 388H in una configurazione con sola scheda grafica integrata, altrettanto veloci e leggermente meno costose.
La RTX PRO 2000 da 50 W è la RTX PRO 2000 più veloce che abbiamo recensito, superando la stessa scheda da 47 W del 19-27% nei tassi di token MLPerf e del 19% nel throughput di servizio, ed è dotata delle certificazioni ISV per cui è progettata la linea P. I suoi 8 GB di GDDR7 limitano l'IA locale a modelli con pochi miliardi di parametri e i nostri livelli di carico del modello, agente di codifica e servizio più grandi risultano "Non eseguito", mentre un notebook RTX Spark da 128 GB e la Arc Pro B390 da 64 GB hanno eseguito tutti i livelli di carico del modello e agente di codifica.
La decisione di Lenovo di abbinare la GPU dedicata al processore 386H implica che chi acquista un P1 debba rinunciare anche alla Arc Pro B390 e al processore X9 388H a 5.1 GHz, un compromesso accettabile per chi ha una scheda grafica certificata, ma decisamente svantaggioso per uno sviluppatore che si occupa di inferenza locale.
Con un prezzo di listino di 7,719 dollari per la versione OLED della nostra configurazione e il prezzo scontato di 5,399 dollari proposto da Lenovo il 22 ottobre, il P1 Gen 9 ha il prezzo che ci si aspetta da un top di gamma. Lenovo applica sconti sulla linea P con una frequenza tale da poter considerare il prezzo scontato come riferimento. Il sovrapprezzo rispetto al P16s Gen 5, con lo stesso processore e GPU, include la batteria da 90 Wh, la porta Thunderbolt 5, il secondo slot M.2, lo chassis in alluminio e le opzioni di pannello OLED 4K e Tandem da 800 nit.
Entrambi i prezzi lo collocano in un segmento di mercato inesistente al momento del lancio del P1 Gen 8, dato che le piattaforme RTX Spark N1X hanno iniziato a essere commercializzate questo mese. L' HP OmniBook Ultra 16 , il più simile al P1 in questo gruppo, è quotato a 4,999.99 dollari con 64 GB di RAM e a 6,229.99 dollari con 128 GB, la linea Surface Laptop Ultra raggiunge un prezzo massimo di 5,899.99 dollari, mentre l'HP ZBook Ultra G3a 16 offre fino a 192 GB di memoria unificata Ryzen AI Max nello stesso segmento, con ordini negli Stati Uniti a partire da 3,149 dollari.
Anche Lenovo offre la tecnologia RTX Spark nella sua gamma consumer. Il modello Yoga 9n 2-in-1 da 16 pollici che abbiamo recensito abbina il processore N1X a 20 core a 64 GB di RAM al prezzo di 3,749.99 dollari, mentre il Lenovo Pro 9n da 15 pollici monta il processore a 18 core con 32 GB di RAM. Nessuno dei due è una workstation certificata, motivo per cui il confronto con l'OmniBook è stato effettuato, ma la memoria indirizzabile dalla GPU di cui il P1 è sprovvisto è già presente nel catalogo Lenovo. L'OmniBook da 128 GB e il Surface hanno eseguito i test di carico modello e di agente di codifica che il P1 non è riuscito ad avviare, a un costo sufficientemente simile da indurre gli acquirenti a valutare attentamente le alternative.
L'acquirente a cui questo cambiamento si riferisce è colui il cui carico di lavoro è il motivo per cui i notebook da 5,000 dollari e mezzo ora dispongono di 128 GB di memoria indirizzabile dalla GPU; per questa persona, una scheda dedicata da 8 GB a questo prezzo è un acquisto sbagliato, e il ruolo del P1 è quello di client veloce e portatile davanti a una macchina più grande. La risposta di Lenovo è la configurazione X9 388H con Arc Pro B390, la stessa configurazione che il Dell Pro Precision 5 16S rappresenta in questa recensione, e ha eseguito ogni modello di carico e livello di agente di codifica.
Per l'ingegnere o il colorista che necessita di una workstation mobile certificata con un peso inferiore a 1.8 kg e considera l'intelligenza artificiale locale come una comodità da 8B o inferiore, il P1 rimane il ThinkPad da acquistare, e nessun altro dispositivo con memoria unificata eguaglia le sue porte Thunderbolt 5, la sua compatibilità con LPCAMM2 e doppio M.2, o la sua lista di ISV.
Classifica: Il Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 si aggiudica il titolo di Miglior workstation mobile sottile e leggera di fascia alta nella nostra classifica delle migliori workstation mobili , e i suoi risultati relativi all'IA locale compaiono nella sezione "Testato anche" della nostra classifica dei migliori laptop per l'IA locale.
Amazon