델 프로 14 프리미엄은 델이 자사의 최고급 비즈니스 노트북으로 부르는 제품입니다. 14인치 크기에 1.1kg(2.54파운드)의 무게를 자랑하는 이 마그네슘 소재 플래그십 모델은 워크스테이션 사용자보다는 이동성이 뛰어난 전문가를 겨냥하고 있습니다. 델 프로 및 델 프로 플러스 라인보다 상위 모델이며, 순수 컴퓨팅 성능보다는 정교한 마감과 휴대성, 그리고 기업 수준의 보안 및 관리 기능을 강조합니다. 섀시는 90% 재활용 마그네슘으로 제작되었고, 배터리는 고객이 직접 교체할 수 있습니다. 또한 인텔 vPro 엔터프라이즈, FIPS 140-3 인증 TPM, 양자 컴퓨팅 공격에도 견딜 수 있는 BIOS 검증을 포함한 플랫폼을 탑재했습니다.
델은 인텔 코어 울트라 시리즈 3(팬서 레이크) 프로세서를 기반으로 하는 8코어 코어 울트라 5 335, 8코어 코어 울트라 7 365, 그리고 16코어 코어 울트라 7 366H의 세 가지 프로세서 옵션으로 Pro 14 Premium을 판매합니다. 디스플레이는 1920 x 1200 WUXGA LCD부터 2880 x 1800 Tandem OLED 터치 패널까지 다양하며, 메모리는 최대 64GB, 저장 장치는 최대 2TB까지 지원합니다. 저희 리뷰 제품은 최고 사양인 366H 모델로, 50 TOPS NPU, 8533 MT/s의 64GB LPDDR5x 메모리, 1TB TLC SSD, 그리고 Tandem OLED 터치 디스플레이를 탑재했습니다. 이 구성의 시작 가격은 2,409달러이며, 델 공식 웹사이트(Dell.com)에서 테스트 당시 가격은 5,219달러였습니다. 다만, 여기서는 개별 구매 가격을 기준으로 설명했습니다. 이 장비는 영업팀을 통해 대량으로 구매할 수 있도록 설계되었습니다.
세 가지 CPU 모두 동일한 인텔 통합 그래픽을 사용하므로, 최고 사양 모델에 12코어 Arc B390 칩셋을 탑재한 HP EliteBook X G2i와는 달리, 이 모델보다 더 높은 그래픽 카드 옵션은 없습니다. 4코어 iGPU가 이 라인업의 최고 사양이며, 이는 이 제품의 용도를 명확히 보여줍니다. 이 제품은 GPU 렌더링이나 CAD 뷰포트 작업보다는 고사양 사무용 멀티태스킹, 협업, 온디바이스 AI 작업에 적합합니다. 델에서 제작한 최고 사양 모델을 테스트한 결과는 아래에서 확인할 수 있습니다.
델 프로 14 프리미엄 사양
| 스펙 | 델 프로 14 프리미엄 |
|---|---|
| 모델 | Dell Pro 14 프리미엄(PA14260) |
| 프로세서 | 인텔 코어 울트라 7 366H vPro 엔터프라이즈(시리즈 3), 16코어/16스레드, 50 TOPS 인텔 AI 부스트 NPU |
| 그래픽 업로드 | 인텔 통합 그래픽, 4개의 Xe 코어 |
| 메모리 | 64GB LPDDR5x, 8533 MT/s, 듀얼 채널, 온보드 |
| 스토리지 | 1TB TLC SSD (삼성 PM9C1b, PCIe Gen4 NVMe) |
| 디스플레이 | 14인치 WQXGA(2880 x 1800) 탠덤 OLED 터치, 400니트 밝기, 100% DCI-P3 색재현율, 컴포트뷰 플러스, 반사 방지/얼룩 방지 코팅, 고릴라 글래스 |
| 카메라 | 8MP HDR + IR, 1440p 30fps, 동작 감지, 시간적 노이즈 감소, 카메라 셔터 |
| Wireless | 인텔 Wi-Fi 7 BE211 2×2, 블루투스 6.0 |
| 건반 | 제로래티스 미니 LED 백라이트, 코파일럿 단축키 포함 |
| 포트 | Thunderbolt 4 / USB4 (40Gbps) 포트 2개 (Power Delivery 지원) 1x USB 3.2 Gen 1 유형 -A HDMI 1 2.1 개 3.5mm 헤드셋 잭 1개 |
| 배터리 | 3셀, 60Wh, ExpressCharge 및 ExpressCharge Boost (기본 구성에는 40Wh 2셀 배터리 탑재) |
| 전원 어댑터 | 65W USB-C |
| 보안 | 지문 인식기, Windows Hello 적외선 카메라, TPM 2.0(FIPS 140-3 인증), 양자 내성 BIOS 검증, 카메라 셔터 |
| 차대 | 90% 재활용 마그네슘 소재, 무게 2.54lb(1.15kg)부터, 크기 12.25 x 8.53 x 0.66-0.78인치 |
| 운영체제 | Windows 11 Pro, Copilot+ PC |
| 품질 보증 | 36개월 제한적 하드웨어 보증 |
| 가격 | 시작 가격 2,409달러, 테스트 모델 가격 5,219달러 (Dell.com 단일 유닛 기준) |
빌드 및 디자인
델의 90% 재활용 마그네슘 섀시 덕분에 무게가 단 2.55파운드(약 1.1kg)에 불과한 Pro 14 Premium은 손에 쥐기 편하고 가방에 넣어도 가볍습니다. 또한 섀시는 충분한 강성을 제공하여 모서리에서 뚜껑을 열어도 크게 변형되지 않습니다.
전면 가장자리를 따라 살펴보면, Pro 14 Premium은 전체 섀시 높이가 약 1.9cm(3/4인치) 미만입니다. 웹캠 셔터용 널링 슬라이더도 스테레오 마이크 사이에 중앙에 위치해 있습니다.
이전 모델인 Pro Precision 7 16 과 마찬가지로 , 이 키보드 역시 키 간격이 최소화된 촘촘한 키 배열을 자랑합니다. 상단에는 사운드를 출력하는 스피커가 하나 있고, 터치패드 양쪽 전면 가장자리에는 하단에 또 다른 스피커 한 쌍이 있습니다. 또한, 어두운 환경에서도 사용 가능한 제로 격자형 미니 LED 백라이트가 적용되어 있습니다.
이 모델 역시 프로 프리시전 7 16을 떠올리게 하는 유리 터치패드를 탑재했지만, 이번에는 햅틱 방식이 아닌 전통적인 다이빙대 힌지 방식의 터치패드입니다. 햅틱 기능은 없지만, 매끄러운 마감과 슬라이딩 감각은 동일합니다. 프로 14 프리미엄의 일부 구성에는 회의를 간편하게 제어할 수 있는 협업 터치패드도 포함되어 있습니다.
디스플레이는 상단에 고릴라 글래스 터치 패널이 적용된 3K 탠덤 OLED를 사용합니다. 이 디스플레이는 100% 밝기에서 400니트의 밝기를 제공하며, 지문 방지 코팅이 적용되어 있습니다. 탠덤 OLED 디스플레이는 색상 선명도 향상뿐 아니라 전력 효율성과 디스플레이 수명 연장에도 도움이 됩니다. 델의 자료에 따르면, 탠덤 OLED는 기존 OLED 패널에 비해 무게가 49% 감소하고 전력 효율은 24% 향상됩니다.
3K 탠덤 OLED 디스플레이 위쪽에는 카메라와 센서 패키지가 자리하고 있습니다. 여기에는 8MP 1440p 웹캠과 윈도우 헬로(Windows Hello) 및 동작 감지 센서가 포함되어 있습니다. 또한 이 노트북은 다른 노트북들과 달리 전면이 아닌 상단 가장자리에 널링 처리된 슬라이더가 있는 일체형 셔터를 채택했습니다.
포트 구성을 살펴보면, 왼쪽 측면에는 HDMI 2.1 포트와 두 개의 썬더볼트 4 포트, 그리고 충전 표시등이 있습니다.
오른쪽 가장자리는 조금 더 간소한 구성입니다. 3.5mm 헤드폰 잭, USB 3.2 Gen 1 Type-A 포트, 그리고 쐐기 모양의 잠금 슬롯이 있습니다. USB Type-A 포트는 Dell의 Power Share 기능을 지원하여 노트북이 절전 모드이거나 전원이 꺼진 상태에서도 주변기기나 휴대폰을 충전할 수 있습니다.
하단에는 냉각 패키지를 위한 넉넉한 크기의 공기 흡입구가 있으며, 디스플레이 힌지 부분에는 후면 배기구가 있습니다. 전면 가장자리에는 키보드 양쪽에 있는 스피커와 함께 더욱 풍부한 사운드를 제공하는 하단 스피커가 추가로 배치되어 있습니다. 또한, 유지보수 편의성을 위해 하단 덮개를 분리하는 데 단 7개의 나사만 사용합니다.
내부를 살펴보면, 메인보드 전체 크기와 거의 같은 상당한 크기의 냉각 팬이 오른쪽 상단에 자리 잡고 있습니다. 그 아래에는 60Wh 배터리가 있는데, 이는 업무 시간 내내 균형 전력 모드로 일상적인 작업을 수행하기에 충분한 용량입니다. 델은 또한 유지보수 편의성을 크게 고려하여 SSD와 배터리를 쉽게 교체할 수 있도록 설계했습니다.
델 프로 14 프리미엄 퍼포먼스
본 리뷰용 제품은 인텔 코어 울트라 7 366H 프로세서(인텔 내장 그래픽), 8533 MT/s 속도의 64GB LPDDR5x 메모리, 1TB TLC SSD를 탑재하고 Windows 11 Pro 운영체제를 사용합니다. 벤치마크 테스트는 최적 성능 전원 모드에서 진행했습니다. 배터리 수명 테스트를 위해 시스템은 균형 전원 모드로 설정하고 화면 밝기를 50%로 설정했습니다.
비교를 위해 동일한 Core Ultra 7 366H 프로세서를 탑재한 세 가지 시스템과 동일한 테스트 스위트를 사용하여 Pro 14 Premium을 비교했습니다. 첫 번째는 프리미엄 비즈니스용 14인치 노트북 시장에서 가장 가까운 경쟁 제품인 HP EliteBook X G2i 이고, 두 번째는 일반 라인업과 차별화되는 Dell Pro 7 14 Intel 입니다. 세 번째는 동일한 Panther Lake 프로세서와 외장형 RTX PRO 1000 그래픽 카드를 탑재한 1.6kg(3.6파운드) 무게의 Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 입니다 . 무게는 다소 무겁지만, 내장 그래픽 플랫폼에 비해 외장형 GPU가 제공하는 성능 향상을 잘 보여주는 제품입니다.
PCMark 10
PCMark 10은 앱 실행, 화상 회의, 웹 브라우징, 스프레드시트 작업, 문서 작성, 사진 및 비디오 편집, 간단한 렌더링 등 하루 종일 이어지는 사무 환경을 시뮬레이션합니다.
| PCMark 10(높을수록 좋음) | 델 프로 14 프리미엄 | HP 엘리트북 X G2i | 델 프로 7 14 인텔 | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 |
|---|---|---|---|---|
| 전체 점수 | 8,482 | 9,209 | 8,438 | 9,083 |
| 베이직 라인 | 10,840 | 10,760 | 10,981 | 10,686 |
| 생산성 | 14,466 | 18,859 | 13,992 | 16,501 |
| 디지털 콘텐츠 제작 | 10,558 | 10,445 | 10,610 | 11,534 |
Pro 14 Premium은 종합 점수 8,482점으로 Dell Pro 7 14 Intel(8,438점)보다 높지만 HP EliteBook X G2i(9,209점)와 ThinkPad P14s Gen 7(9,083점)에는 뒤쳐집니다. HP와의 점수 차이는 거의 생산성 부문에서 나타나는데, EliteBook은 18,859점으로 Dell의 14,466점을 크게 앞지릅니다. 필수 작업 및 디지털 콘텐츠 제작 부문에서는 세 제품 모두 동일한 칩셋을 사용하므로 거의 동일한 점수를 기록했습니다.
PCMark 10 최신 사무용 배터리
배터리 테스트를 위해 PCMark 10 Modern Office 배터리 테스트를 균형 전원 모드에서 화면 밝기 50%로 설정하고 시스템이 종료될 때까지 실행합니다.
| 최신 사무실용 배터리 | 델 프로 14 프리미엄 | HP 엘리트북 X G2i | 델 프로 7 14 인텔 | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 |
|---|---|---|---|---|
| 실행 시간 (높을수록 좋음) | 16 시간 30 분 | 17 시간 13 분 | 26 시간 18 분 | 15 시간 52 분 |
16시간 30분의 배터리 사용 시간은 동급 프리미엄 OLED 노트북인 EliteBook X G2i(68Wh 배터리 사용 시 17시간 13분)와 비슷한 수준입니다. Dell Pro 7 14 Premium의 26:18 화면비는 동일한 칩셋이 저해상도 LCD에서도 얼마나 뛰어난 성능을 발휘하는지 보여줍니다. 따라서 10시간의 차이는 플랫폼 자체의 결함이 아니라 2880 x 1800 해상도의 Tandem OLED 패널 때문입니다. 16시간 30분은 하루 업무를 충분히 소화할 수 있는 시간이며, 이 제품의 핵심은 바로 이 패널입니다.
델의 익스프레스 차지 기능을 사용해 본 결과, 0%에서 50%까지는 23분, 0%에서 80%까지는 48분, 0%에서 100%까지는 1시간 33분이 소요되었습니다. 완충 시 16시간 이상 사용 가능하므로, 0%에서 시작하여 30분 남짓 충전하면 하루 종일 업무를 보는 데 필요한 전력을 충분히 확보할 수 있습니다.
Geekbench 6
Geekbench 6는 싱글 코어, 멀티 코어 및 GPU 컴퓨팅 워크로드를 포괄하는 크로스 플랫폼 벤치마크입니다.
| Geekbench 6 (높을수록 좋음) | 델 프로 14 프리미엄 (인텔 그래픽) | HP EliteBook X G2i (인텔 그래픽) | 델 프로 7 14 인텔 (인텔 그래픽) | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| CPU 단일 코어 | 2,894 | 2,804 | 2,862 | 2,808 |
| CPU 멀티 코어 | 16,763 | 16,390 | 16,787 | 16,319 |
| GPU 오픈CL | 23,861 | 24,453 | 23,741 | 87,537 |
| GPU Vulkan | 26,456 | 26,528 | 25,533 | 73,204 |
Premium 모델은 366H 그룹에서 싱글 코어 점수 2,894점으로 가장 높은 점수를 기록했으며, 멀티 코어 점수는 16,763점으로 세 경쟁 제품과 약 2.5% 차이밖에 나지 않습니다. GPU 연산 성능은 iGPU의 우위를 명확히 보여줍니다. OpenCL과 Vulkan 성능은 동일한 4개의 Xe 코어 그래픽을 사용하는 HP 및 Pro 7 14와 몇 퍼센트 차이밖에 나지 않는 반면, P14s Gen 7의 RTX PRO 1000은 약 3배 앞서 나갑니다.
Geekbench 7
Geekbench 7은 워크로드와 점수 척도를 업데이트했으므로 Geekbench 6의 점수와는 비교할 수 없습니다.
| Geekbench 7 (높을수록 좋음) | 델 프로 14 프리미엄 (인텔 그래픽) | HP EliteBook X G2i (인텔 그래픽) | 델 프로 7 14 인텔 (인텔 그래픽) | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| CPU 단일 코어 | 2,609 | 2,527 | 2,589 | 2,533 |
| CPU 멀티 코어 | 17,878 | 17,345 | 17,805 | 17,651 |
| GPU 오픈CL | 23,849 | 23,737 | 23,876 | 75,340 |
| GPU Vulkan | 23,451 | 23,036 | 23,484 | 70,067 |
여기서 Premium은 CPU 성능 측정에서 싱글 코어 2,609점, 멀티 코어 17,878점으로 비교 대상 세 시스템 중 가장 우수한 결과를 보였습니다. EliteBook(2,527/17,345)과 Pro 7 14(2,589/17,805)에 탑재된 동일한 366H CPU와의 차이는 크지 않지만 일관성을 유지했으며, 이러한 성능 향상은 비교 대상 중 가장 가벼운 섀시에서 달성되었습니다. GPU 성능 또한 4개의 Xe 클러스터를 사용한 결과와 마찬가지로, 세 iGPU 시스템의 성능 차이는 2% 미만입니다.
Cinebench 2026
Cinebench 2026은 Maxon의 Redshift 엔진을 사용하여 CPU에서 프로덕션 장면을 렌더링합니다. GPU 테스트는 이러한 통합 플랫폼에서 할당하는 것보다 더 많은 그래픽 메모리가 필요하므로 외장 GPU에서만 실행됩니다.
| Cinebench 2026 (높을수록 좋음) | 델 프로 14 프리미엄 | HP 엘리트북 X G2i | 델 프로 7 14 인텔 | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 |
|---|---|---|---|---|
| CPU 단일 스레드 | 508 | 494 | 511 | 502 |
| CPU 멀티 스레드 | 3,857 | 4,060 | 3,807 | 4,492 |
| GPU | N/A | N/A | N/A | 34,437 |
싱글 스레드 성능은 508점으로, 366H 그룹에서 Pro 7 14의 511점과 HP의 494점으로 양분됩니다. 멀티 스레드 성능은 3,857점으로 Pro 7 14를 앞지르지만 EliteBook의 4,060점에는 미치지 못합니다. HP의 열 관리 성능이 이 섀시보다 뛰어난 유일한 CPU 테스트이며, P14s는 더 많은 냉각 용량을 활용하여 4,492점으로 모든 경쟁 제품을 제치고 가장 높은 성능을 보여줍니다.
3DMark CPU 프로필
3DMark CPU 프로파일은 동일한 작업 부하를 단일 스레드에서 사용 가능한 최대 스레드 수까지 확장하여 스레드가 추가됨에 따라 성능이 어떻게 향상되는지 보여줍니다.
| 3DMark CPU 프로필(높을수록 좋음) | 델 프로 14 프리미엄 | HP 엘리트북 X G2i | 델 프로 7 14 인텔 | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 |
|---|---|---|---|---|
| 최대 스레드 | 9,625 | 9,179 | 9,699 | 10,500 |
| 16 스레드 | 9,321 | 8,995 | 9,679 | 10,421 |
| 8 스레드 | 5,857 | 5,814 | 6,450 | 6,550 |
| 4 스레드 | 3,892 | 3,812 | 4,240 | 4,219 |
| 2 스레드 | 2,143 | 2,095 | 2,230 | 2,251 |
| 1 스레드 | 1,147 | 1,108 | 1,163 | 1,165 |
전체 성능 곡선은 다른 366H 모델들과 매우 근접한 수준을 보여줍니다. 모든 단계에서 Pro 7 14와 5% 이내의 차이를 보이며, 2개 스레드 이상에서는 EliteBook보다 앞서 최대 스레드 점수 9,625점을 기록했습니다. P14s는 더 강력한 열 관리 시스템 덕분에 성능 곡선 최고점에서 약 9%의 우위를 유지하고 있습니다.
7-Zip 압축
7-Zip에 내장된 벤치마크는 모든 코어에서 압축 및 압축 해제 처리량을 GIPS 단위로 측정합니다.
| 7-Zip 24.09 (GIPS, 높을수록 좋음) | 델 프로 14 프리미엄 | HP 엘리트북 X G2i | 델 프로 7 14 인텔 | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 |
|---|---|---|---|---|
| 압축 | 86.300 | 89.259 | 83.281 | 90.364 |
| 압축 해제 | 79.533 | 86.189 | 76.774 | 90.526 |
| 총 평점 | 82.916 | 87.724 | 81.2 | 90.445 |
Premium의 총 GIPS 등급은 82.916으로, Pro 7 14의 81.2와 EliteBook의 87.724 사이에 위치하며, P14가 90.445로 가장 높습니다. 압축 해제 성능은 79.533 GIPS로 다소 약하며, 압축 성능은 86.300으로 그룹 선두 제품들과 4% 이내의 차이를 보입니다.
y-크런처
y-cruncher는 파이(π) 값을 정해진 자릿수까지 계산하며, 일반 실행에서는 메모리 대역폭을, BBP 실행에서는 순수 CPU 처리량을 극한까지 끌어올립니다.
| y-크런처 (초, 낮을수록 좋음) | 델 프로 14 프리미엄 | HP 엘리트북 X G2i | 델 프로 7 14 인텔 | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 |
|---|---|---|---|---|
| 파이 1B | 34.930 | 34.920 | 34.775 | 26.685 |
| 파이 2.5B | 102.429 | 97.527 | 104.586 | 76.787 |
| 파이 5B | 227.217 | N/A | 240.554 | 172.994 |
| 파이 BBP 1B | 1.905 | 1.842 | 1.835 | 1.621 |
| 파이 BBP 10B | 23.152 | 22.451 | 21.280 | 18.200 |
| 파이 BBP 100B | 292.475 | 269.011 | 301.611 | 219.969 |
프리미엄 모델은 5억 자리 숫자 테스트를 227.2초 만에 완료했는데, 32GB 엘리트북은 이 테스트를 시도조차 하지 못했습니다. 또한, 프리미엄 모델은 프로 7 14의 240.6초보다 빠른 기록을 세웠지만, 모든 항목에서 P14 시리즈에는 뒤처졌습니다. BBP 테스트 결과도 비슷한 순위를 보였습니다. 가장 큰 규모의 테스트인 10억 자리 숫자 테스트에 대한 한 가지 참고 사항은, 64GB 메모리를 탑재했음에도 불구하고 테스트 당시 사용 가능한 메모리가 부족하여 테스트를 진행하지 못했다는 점입니다. 프로 7 14는 동일한 메모리 구성으로 해당 테스트를 완료했습니다.
믹서기
Blender 5.2 벤치마크는 Monster, Junkshop 및 Classroom 장면을 GPU와 CPU 모두에서 렌더링하며, 점수는 분당 샘플 수로 표시됩니다.
| 블렌더 5.2 (샘플/분, 높을수록 좋음) | 델 프로 14 프리미엄 (인텔 그래픽) | HP EliteBook X G2i (인텔 그래픽) | 델 프로 7 14 인텔 (인텔 그래픽) | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| GPU | ||||
| 몬스터 | 236.31 | 250.14 | 254.40 | 922.95 |
| 정크샵 | 181.84 | 154.95 | 189.59 | 795.65 |
| 교실 | 149.74 | 149.90 | 152.73 | 625.62 |
| CPU | ||||
| 몬스터 | 110.11 | 118.87 | 107.87 | 131.08 |
| 정크샵 | 77.31 | 84.95 | 78.06 | 97.76 |
| 교실 | 52.17 | 57.45 | 53.90 | 68.45 |
GPU 렌더링 성능은 4개의 Xe 시스템 모두 비슷합니다. Monster 벤치마크에서 Premium 모델은 236.31점으로 Pro 7 14보다 약 7% 뒤처지지만, Junkshop 벤치마크에서는 181.84점으로 EliteBook보다 17% 앞서며 비슷한 발열 범위 내에서 순위가 오갑니다. CPU 성능은 EliteBook보다 몇 퍼센트 뒤쳐집니다. 이 시스템들은 모두 렌더링 전용 머신은 아니며, P14s의 성능 차이를 보면 워크스테이션 GPU가 얼마나 큰 차이를 만들어내는지 알 수 있습니다. 모든 GPU 장면에서 약 4배의 성능을 보여줍니다.
럭스마크
LuxMark v4는 OpenCL 기반 LuxCoreRender 엔진을 사용하여 Hall Bench 및 Food 장면을 렌더링합니다.
| 럭스마크 v4 (점수가 높을수록 좋음) | 델 프로 14 프리미엄 | HP 엘리트북 X G2i | 델 프로 7 14 인텔 | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 |
|---|---|---|---|---|
| 홀 | 2,577 | 2,481 | 2,168 | 11,342 |
| 음식 | 1,094 | 1,058 | 880 | 4,103 |
Hall 벤치마크에서 2,577점, Food 벤치마크에서 1,094점을 기록한 Premium 모델은 동급 최고의 iGPU 성능을 보여주며, EliteBook보다 약 4%, Pro 7 14보다 19~24% 높은 수치를 기록했습니다. 이는 해당 섀시가 Dell의 주력 제품보다 iGPU 클럭을 더 안정적으로 유지하는 가장 확실한 사례입니다.
V- 레이
V-Ray의 GPU 벤치마크는 vPath 단위로 패스 트레이싱 렌더링 처리량을 측정합니다.
| V-Ray GPU (vpaths, 높을수록 좋음) | 델 프로 14 프리미엄 | HP 엘리트북 X G2i | 델 프로 7 14 인텔 | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 |
|---|---|---|---|---|
| CUDA 엔진 | 793 | 850 | 775 | 1,568 |
| RTX 엔진 | N/A | N/A | N/A | 2,589 |
793 vpaths 결과는 두 개의 366H 경쟁 제품 사이에 위치하며, Pro 7 14의 775보다 앞서고 EliteBook의 850보다는 뒤쳐집니다. RTX 엔진 성능은 P14s만의 특징이며, 내장 그래픽으로는 구현되지 않습니다.
Blackmagic RAW 속도 테스트
Blackmagic RAW Speed Test는 CPU와 GPU에서 8K BRAW 12:1 디코딩 처리량을 측정하며, 이는 편집 타임라인 스크러빙의 실용적인 지표입니다.
| Blackmagic RAW 속도 테스트 (fps, 높을수록 좋음) | 델 프로 14 프리미엄 | HP 엘리트북 X G2i | 델 프로 7 14 인텔 | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 |
|---|---|---|---|---|
| 8K 12:1 CPU | 68 | 72 | 68 | 77 |
| 8K 12:1 GPU | 48 | 48 | 48 | 96 |
CPU 디코딩은 68fps, GPU 디코딩은 48fps로 Pro 7 14와 정확히 일치하며 EliteBook과 6% 이내의 차이를 보입니다. 모든 4 Xe 시스템은 GPU 디코딩에서 48fps로 수렴하는 반면, P14s는 이를 두 배로 뛰어넘습니다.
토파즈 비디오 AI
Topaz Video AI는 업스케일링, 노이즈 제거, 프레임 보간 및 슬로우 모션 모델 전반에 걸쳐 1080p 입력에 대한 내장 벤치마크를 실행합니다.
| Topaz Video AI (fps, 높을수록 좋음) | 델 프로 14 프리미엄 | HP 엘리트북 X G2i | 델 프로 7 14 인텔 | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| 아르테미스 1X / 2X / 4X | 2.57 / 2.62 / 0.99 | 2.45 / 2.48 / 0.91 | 2.51 / 2.53 / 0.95 | 5.17 / 3.19 / 1.12 |
| 아이리스 1배율 / 2배율 / 4배율 | 2.44 / 1.41 / 0.43 | 2.44 / 1.40 / 0.43 | 2.38 / 1.37 / 0.42 | 5.91 / 3.12 / 1.01 |
| 프로테우스 1X / 2X / 4X | 2.60 / 2.84 / 1.10 | 2.59 / 2.86 / 1.11 | 2.52 / 2.76 / 1.06 | 4.78 / 3.14 / 1.05 |
| 가이아 1배 / 2배 / 4배 | 1.36 / 0.92 / 0.70 | 1.34 / 0.91 / 0.69 | 1.31 / 0.89 / 0.67 | 1.62 / 1.13 / 0.79 |
| 닉스 1X / 2X | 0.73 / 0.73 | 0.72 / 0.72 | 0.71 / 0.71 | 2.40 / 2.09 |
| 하이페리온 HDR 1X | 2.15 | 2.08 | 2.02 | 14.56 |
| 4배속 슬로우 모션 아폴로 / APFast | 4.61 / 16.14 | 4.61 / 16.06 | 3.08 / 14.64 | 10.39 / 29.94 |
| 16배속 슬로우 모션 아이온 | DNF | DNF | DNF | N/A |
세 가지 366H 시스템은 기능적으로 거의 동일하며, 프리미엄 모델이 Gaia 4X(0.70fps)를 포함한 대부분의 테스트에서 몇 백분의 1초 정도 앞섭니다. 16배속 슬로우모션 Aion 모델은 이 시스템에서도, 그리고 이 스택에 포함된 모든 내장 그래픽 시스템에서도 제대로 작동하지 못했습니다. 이러한 워크로드에는 P14s급 이상의 하드웨어가 필요하며, 내장 그래픽 수치는 참고용으로만 제공됩니다.
UL Procyon AI 텍스트 생성
Procyon AI 텍스트 생성은 4개의 로컬 LLM(Phi, Mistral, Llama3, Llama2)을 실행하고 생성 성능을 평가합니다. 결과에 나타난 것처럼 4대의 기기 모두 동일한 CPU 모델을 사용했습니다. 대부분의 경우 결과는 상당히 유사하지만, EliteBook X G2i는 더 큰 모델에 비해 발열이 다소 심한 것으로 보입니다.
| Procyon AI 텍스트 생성 (높을수록 좋음) | 델 프로 14 프리미엄 | HP 엘리트북 X G2i | 델 프로 7 14 인텔 | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 (내장 그래픽 / RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| 피 | 1,121 | 1,082 | 1027 | 1071 / 1,618 |
| 한랭 한 북서풍 | 1,111 | 1,053 | 1027 | 1058 / 1,397 |
| 라마3 | 1,099 | 952 | 1014 | 1047 / 1,252 |
| 라마2 | 1,053 | 993 | 1009 | 1012 / DNF |
이 테스트에서 Premium은 네 가지 모델 모두에서 경쟁 제품 세 가지를 모두 앞섰습니다. Pro 7 14에서는 Phi에서 1,121 대 1,027, Llama3에서는 1,099 대 1,014를 기록했습니다. 또한 50 TOPS NPU에서도 동일한 테스트를 실행했는데, 네 가지 모델에서 각각 831/717/697/593점을 기록했습니다. 이는 iGPU 방식보다 속도는 느리지만, 전력 소모는 훨씬 적습니다. Copilot+ 워크로드는 이러한 성능 저하를 감수하도록 설계되었습니다.
UL Procyon AI 이미지 생성
Procyon AI 이미지 생성은 안정 확산(Stable Diffusion) 처리량을 측정합니다. SD 1.5는 FP16 및 INT8 정밀도로 실행되며, NPU에서 추가적인 INT8 실행과 더 높은 부하를 가진 SDXL FP16 워크로드가 포함됩니다.
| 프로키온 AI 이미지 생성 (높을수록 좋음) | 델 프로 14 프리미엄 | HP 엘리트북 X G2i | 델 프로 7 14 인텔 | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| SD 1.5 FP16 | 253 | 258 | 258 | 943 |
| SD 1.5 INT8 | 3,604 | 3,529 | 3,575 | 12,403 |
| SD 1.5 INT8 (NPU) | 2,888 | N/A | N/A | N/A |
| SDXL FP16 | DNF | 307 | 268 | 765 |
SD 1.5 테스트 결과는 세 가지 iGPU 시스템 모두에서 엔진 매칭(OpenVINO)을 통해 측정되었으며, FP16에서 253점, INT8에서 3,604점으로 사실상 동일한 성능을 보였습니다. INT8 점수는 두 경쟁 제품보다 약간 높았습니다. NPU INT8 테스트에서는 2,888점을 기록했는데, 이는 iGPU 처리량의 약 80%에 해당합니다. SDXL FP16 테스트는 예외적인 결과였습니다. 테스트 도중 시스템이 두 번이나 다운되었고, 연구실 규정에 따라 해당 테스트는 건너뛰었습니다. 동일한 칩셋을 사용하는 EliteBook은 동일한 워크로드에서 307점을 기록했습니다. 결론적으로, SDXL급 모델 부하에서 이 iGPU 계층의 성능이 한계에 도달한다는 것을 알 수 있습니다.
UL 프로키온 AI 컴퓨터 비전
Procyon AI 컴퓨터 비전은 WinML 환경에서 6개의 추론 모델을 실행하여 기존 비전 워크로드에 대한 CPU 및 GPU 관점을 제공합니다.
| Procyon AI 컴퓨터 비전(WinML, 레벨이 높을수록 좋음) | 델 프로 14 프리미엄 | HP 엘리트북 X G2i | 델 프로 7 14 인텔 | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 |
|---|---|---|---|---|
| CPU | 120 | 126 | 121 | 134 |
| GPU | 213 | 205 | 205 | 426 |
여기서 약간의 차이가 보이긴 하지만, Pro 14 Premium, EliteBook X G2i, 그리고 Pro 7 14는 모두 상당히 비슷한 성능을 보였으며, 가장 큰 차이는 GPU 테스트에서 P14s Gen 7과 나타났습니다. 그 외에는 Pro 14 Premium이 P14s Gen 7을 따라잡기 전까지 GPU 테스트에서 약간 우위를 점했습니다.
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15는 FHD에서 실행되는 3ds Max, Blender, CATIA, Creo, Maya, Siemens NX, SolidWorks 등의 전문 시각화 뷰셋을 측정합니다.
| SPECviewperf 15 (FHD, 높을수록 좋음) | 델 프로 14 프리미엄 | HP 엘리트북 X G2i | 델 프로 7 14 인텔 | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 9.41 | 8.70 | 9.58 | 28.20 |
| 블렌더-01 | 9.23 | 9.26 | 9.11 | 40.69 |
| 카티아-07 | 5.46 | 5.66 | 5.27 | 43.36 |
| 크레오-04 | 18.49 | 18.85 | 18.27 | 107.59 |
| 에너지-04 | 3.60 | 3.62 | 3.68 | 45.79 |
| 인스케이프-01 | 6.20 | 6.29 | 6.22 | 25.45 |
| 마야-07 | 48.77 | 52.56 | 49.54 | 112.84 |
| 의료-04 | 9.79 | 9.97 | 9.91 | 86.38 |
| snx-05 | 37.99 | 37.45 | 37.74 | 103.61 |
| 솔리드웍스-08 | 11.77 | 12.37 | 11.86 | 53.63 |
| 언리얼 엔진-01 | 21.81 | 21.47 | 21.36 | 49.24 |
11개의 뷰셋 모두에서 점수가 산출되었으며, 세 가지 366H 시스템은 거의 모든 항목에서 서로 몇 퍼센트 이내의 차이를 보였습니다. maya-07의 48.77%와 snx-05의 37.99%가 대표적인 예입니다. 뷰포트 작업용으로는 이 세 가지 시스템 모두 구매할 필요가 없으며, 2.5배에서 8배까지 앞서는 P14s 열은 인증된 워크스테이션 그래픽 카드로 업그레이드해야 할 충분한 근거가 됩니다.
SPEC워크스테이션 4
SPECworkstation 4는 실제 애플리케이션 워크로드를 집계하여 하드웨어 하위 시스템 점수와 산업별 점수를 산출합니다.
| SPEC워크스테이션 4 (SPEC 비율, 높을수록 좋음) | 델 프로 14 프리미엄 | HP 엘리트북 X G2i | 델 프로 7 14 인텔 | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 |
|---|---|---|---|---|
| 하드웨어 서브시스템 | ||||
| CPU | 1.15 | 1.16 | 1.08 | 1.35 |
| 그래픽 업로드 | 0.82 | 0.80 | 0.82 | 4.51 |
| 가속 자 | N/A | 1.46 | N/A | 3.26 |
| 스토리지 | 0.96 | 1.65 | 1.68 | 1.67 |
| 업종 | ||||
| AI 및 머신 러닝 | 1.15 | 1.16 | 1.18 | 1.65 |
| 에너지 | 0.91 | 1.02 | 0.90 | 1.69 |
| 금융 서비스 | 0.77 | 0.79 | 0.78 | 0.96 |
| 생명과학 | 1.17 | 1.14 | 1.04 | 1.82 |
| 미디어 및 엔터테인먼트 | DNF | 1.24 | 1.16 | 1.81 |
| 제품 디자인 | 1.29 | 1.47 | 1.41 | 1.89 |
| 생산성 및 개발 | 0.86 | 0.93 | 1.04 | 1.34 |
CPU 점수는 1.15로 EliteBook과 동일하며 Pro 7 14보다 높습니다. 그래픽 점수는 0.82로 익숙한 4 Xe의 결과입니다. 스토리지 하위 시스템 점수는 0.96으로 다른 제품들의 1.65~1.6868과 비교했을 때 현저히 높은 수치를 보이며, 이는 다음 섹션에서 자세히 설명할 하드웨어 차이를 나타냅니다. 미디어 및 엔터테인먼트 부문은 HandBrake 워크로드가 완료되지 않아 점수를 산출하지 못했습니다. 23개 워크로드 중 22개에 대한 점수가 산출되었습니다.
스토리지 성능
3DMark 스토리지 벤치마크와 Blackmagic 디스크 속도 테스트를 통해 스토리지 성능을 살펴봅니다.
| 스토리지 | 델 프로 14 프리미엄 | HP 엘리트북 X G2i | 델 프로 7 14 인텔 | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 |
|---|---|---|---|---|
| 3DMark 저장소 | 1,913 | 3,156 | 3,259 | 3,094 |
| 블랙매직 쓰기 속도(MB/s) | 4,574.1 | 8,949.2 | 8,934.5 | 8,262.3 |
| 블랙매직 읽기 속도(MB/s) | 4,954.5 | 7,919.3 | 8,398.6 | 8,511.5 |
이 구성에서 가장 확실한 비용 절감 요소는 바로 1TB 삼성 PM9C1b SSD입니다. 1TB 용량의 4세대 SSD는 읽기 속도 4,954.5MB/s, 쓰기 속도 4,574.1MB/s를 기록하는 반면, 비교 대상 세 시스템 모두에서 5세대 SSD는 약 8,000~8,900MB/s의 속도를 보였습니다. 3DMark 스토리지 점수 또한 1,913점으로, 5세대 SSD의 3,094~3,259점보다 낮았습니다. 이 시스템이 목표로 하는 사무 및 협업 작업 환경에서는 체감상 이러한 차이가 거의 느껴지지 않지만, 플래그십 구성에서 경쟁 제품 중 가장 느린 드라이브를 탑재했다는 점은 알아둘 필요가 있으며, SPECworkstation의 스토리지 하위 시스템 점수도 이를 뒷받침합니다. 대부분의 사용자는 5세대 SSD를 장착하여 시스템의 성능을 최대한 활용하는 것이 좋습니다.
맺음말
Pro 14 Premium은 Dell의 가장 가벼운 비즈니스 노트북 중 최고의 디자인을 자랑하며, 구성은 그 기대에 대부분 부응합니다. 366H CPU는 테스트한 동일 칩셋 탑재 시스템 중 Geekbench 7에서 가장 높은 CPU 점수를 기록했습니다. LuxMark 테스트 결과, 이 섀시는 Pro 7 14보다 더 높은 iGPU 클럭을 유지하는 것으로 나타났으며, Tandem OLED 패널, vPro Enterprise, 그리고 사용자가 교체할 수 있는 배터리를 탑재하고도 약 1.1kg의 무게를 유지합니다. 테스트 결과 16시간 30분의 배터리 사용 시간은 프리미엄 패널을 선택했음에도 불구하고 휴대성을 충분히 확보합니다. 패널보다 배터리 사용 시간을 중시하는 사용자는 WUXGA LCD를 선택하고 26시간 정도의 사용 시간을 제공하는 Pro 7 14를 고려할 수 있습니다.
절충점은 그래픽 성능의 한계와 SSD입니다. 4 Xe iGPU는 전체 라인업에서 최고 사양의 그래픽 옵션이므로 렌더링, 뷰포트 또는 고부하 AI 이미지 생성 작업을 하는 사용자에게는 더 이상 업그레이드할 이유가 없습니다. 그런 사용자는 모바일 워크스테이션으로 넘어가야 합니다. 또한, 테스트 시스템 가격이 5,219달러인 점을 고려하면 4세대 PM9C1b 드라이브는 경쟁 제품 대비 처리량의 절반 수준에 불과하여 다소 아쉬운 선택입니다. 대부분의 구매자는 5세대 드라이브를 선택하는 것이 더 나을 것입니다.
알루미늄처럼 견고한 느낌은 아니지만, 마그네슘 섀시는 뛰어난 내구성을 제공하면서도 무게를 줄여 휴대성을 높였습니다. 디스플레이는 근처 조명에 약간의 반사가 있지만, Tandem OLED 패널의 뛰어난 화질이 이를 충분히 보완합니다. 그래픽 디자인이나 CAD 작업에는 적합하지 않을 수 있지만, Pro 14 Premium은 가볍고 슬림한 디자인 덕분에 이동 중에도 업무를 처리하거나, 회의 사이를 이동하거나, 심지어 집으로 가져가기에도 좋은 사무용 노트북입니다.
델 프로 14 프리미엄은 현재 저희 순위에서 11위를 차지하고 있습니다. 노트북 배터리 수명 순위표 16시간 30분의 결과를 보여주며, 저희 목록에 나타납니다. 최고의 비즈니스 노트북 적용 범위.
아마존