HP EliteBook X G2i는 HP의 프리미엄 14인치 비즈니스 노트북으로, HP는 AI 브랜딩을 적극적으로 활용하고 있습니다. 공식 모델명은 EliteBook X G2i 14인치 노트북 차세대 AI PC입니다. 리뷰 제품은 16코어와 vPro 기술을 탑재한 인텔 코어 울트라 7 366H 시리즈 3 팬서 레이크 프로세서, 8533 MT/s 속도의 32GB LPDDR5x 메모리, 1TB SK 하이닉스 Gen5 SSD, 그리고 14인치 2880 x 1800 디스플레이를 갖추고 있습니다. 이 제품은 기업용 PC 시장을 겨냥한 Copilot+ PC이며, 테스트 결과 동급 제품 중 PCMark 10 생산성 점수에서 최고 점수를 기록했습니다.
HP는 이번 세대에서 대부분의 비즈니스 노트북에서 고정된 요소로 여겨지는 두 가지 부분에서 선택의 폭을 넓혔습니다. 디스플레이 옵션은 두 가지이며, 외관 색상은 이클립스 그레이, 글레이셔 실버, 그리고 리뷰 제품에 적용된 애트모스페릭 블루까지 세 가지로 제공됩니다. 특히 애트모스페릭 블루는 실버와 블랙 계열이 주를 이루는 비즈니스 노트북 시장에서 보기 드문 개성 있는 색상입니다. 리뷰 제품에는 1920x1200 해상도에 300니트 밝기의 OLED 디스플레이와 3K 해상도에 120Hz 주사율, 500니트 밝기의 OLED 디스플레이 두 가지 옵션이 탑재되어 있었습니다. 해상도와 밝기가 높아질수록 배터리 소모량이 증가하는 것은 어쩔 수 없으며, 배터리 테스트 결과에서 이러한 차이가 확연히 드러났습니다.
두 가지 중요한 구성 관련 사항이 있습니다. 첫째, HP는 EliteBook X G2i와 컨버터블 모델인 EliteBook X Flip G2i, 이렇게 두 제품 모두를 저희에게 보내주었습니다. 전체 벤치마크 테스트는 일반 노트북 모델을 기준으로 진행했으며, 배터리 테스트는 디스플레이가 크게 다르기 때문에 Flip 모델에서만 진행했습니다. 디스플레이 패널이 배터리 사용 시간에 미치는 영향을 정확히 파악하기 위해서였습니다. Flip 모델은 디자인 및 외관 부분에서 간략하게 언급되지만, 이 리뷰의 주요 내용은 아닙니다.
둘째, 그리고 분명히 말씀드리고 싶은 점은 저희가 테스트한 제품이 이 플랫폼의 최고 사양 모델이 아니라는 것입니다. HP는 EliteBook X G2i를 두 가지 그래픽 사양으로 출시했는데, 하나는 저희가 테스트한 Core Ultra 7 366H 모델에 탑재된 4코어 Xe 통합 그래픽으로, HP가 일상적인 생산성 작업에 적합한 주력 구성으로 포지셔닝한 제품입니다. 다른 하나는 Core Ultra X7 358H 모델에 탑재된 12코어 Xe Arc B390 그래픽으로, 3K OLED 패널과 함께 HP가 분석, 콘텐츠 제작 및 로컬 AI 작업에 거의 외장 GPU에 버금가는 성능을 제공한다고 설명하는 제품입니다. HP 자체 테스트 결과에 따르면 12코어 Xe 그래픽은 AI 이미지 생성 속도가 3.2배, 하드웨어 가속 워크플로우 속도가 2.3배 빠르다고 하는데, 저희 비교 데이터도 이 주장을 뒷받침합니다. 동일한 Arc B390 칩이 탑재된 Dell Pro 5 14 Intel 모델 은 Geekbench GPU 컴퓨팅, Blender 및 Stable Diffusion 테스트에서 저희 리뷰 제품보다 2.2~2.3배 빠른 성능을 보였습니다. 이 리뷰에 나오는 모든 GPU 결과는 최고 성능이 아닌 일반적인 대량 생산 버전을 테스트했다는 점을 염두에 두고 해석해야 합니다.
HP는 EliteBook X G2i의 전체 구성 옵션을 제공하지 않으므로 가격은 주문 제작 견적이 아닌 현재 재고 가격을 기준으로 합니다. 저희가 사용한 Core Ultra 7 366H(터치 기능이 없는 3K OLED 디스플레이 탑재) 모델은 이 글을 쓰는 시점에는 주문할 수 없었습니다. 재고가 있는 모델 중 가장 유사한 것은 이 리뷰 전반에 걸쳐 언급하는 Arc B390 시리즈의 Core Ultra X7 358H 모델로, 동일한 32GB RAM, 1TB SSD, 3K OLED 디스플레이 사양을 갖추고 있으며, 정가는 6,270달러이지만 HP의 현재 할인 행사 기간 동안 3,399달러에 판매되고 있습니다. 저희가 사용한 366H 모델의 플립형 버전은 2,999달러에 판매됩니다. HP의 정가는 이미 상당한 할인이 적용된 가격이므로 실제 판매 가격이 더 현실적인 참고 자료가 될 것입니다.
HP EliteBook X G2i 사양
| 스펙 | HP 엘리트북 X G2i |
|---|---|
| 모델 | HP EliteBook X G2i 14인치 노트북 차세대 AI PC |
| 프로세서 | 인텔 코어 울트라 7 366H vPro (3세대), 16코어/16스레드, 최대 4.8GHz, 50 TOPS 인텔 AI 부스트 NPU |
| 그래픽 업로드 | 인텔 통합 그래픽, 4개의 Xe 코어 (HP는 X7 358H 구성에서 12개의 Xe Arc B390 코어 옵션을 제공합니다) |
| 메모리 | 32GB LPDDR5x, 8533 MT/s, 납땜형 |
| 스토리지 | 1TB SK 하이닉스 PCB01 (HFS001TFM9X187N), PCIe Gen5 NVMe |
| 디스플레이 | 14인치 3K(2880 x 1800) OLED, 120Hz, 눈부심 방지, 500니트, 100% DCI-P3 |
| 운영체제 | Windows 11 Pro, Copilot+ PC |
| 배터리 | 68와트시 배터리 |
| 포트 | 1 HDMI 2.1 스테레오 헤드폰/마이크 콤보 잭 1개 나노 보안 잠금 슬롯 1개 1 USB Type-A 5Gbps 신호 전송 속도(전원 공급형) 썬더볼트 4 포트 2개 (USB Type-C 40Gbps 신호 전송 속도 지원, USB Power Delivery 3.0, DisplayPort 2.1 지원) 1. USB Type-C 10Gbps 신호 전송 속도 (USB Power Delivery 3.0, DisplayPort 1.4 지원) |
| Wireless | 인텔 Wi-Fi 7 BE211 2×2, 블루투스 6 |
| 중량(평량) | 무게는 0.99kg(2.18lb)부터 시작하며, 클램쉘형은 2.4lb/1.088kg, 2-in-1형은 3.18lb/1.37kg입니다. |
| 색상 | 이클립스 그레이, 글레이셔 실버, 애트모스페릭 블루 (테스트 색상) |
| 가격 | 정확한 구성은 현재 주문할 수 없습니다. 현재 재고가 있는 가장 유사한 구성(Core Ultra X7 358H / Arc B390, 32GB, 1TB, 3K OLED)은 현재 기준으로 $3,399입니다. |
빌드 및 디자인
EliteBook X G2i는 HP 비즈니스 라인의 대표 모델이며, 리뷰 제품은 Eclipse Gray, Glacier Silver와 함께 제공되는 세 가지 색상 중 하나인 Atmospheric Blue의 매력을 잘 보여줍니다. 일반적으로 실버 색상이 주를 이루는 노트북 시장에서 이처럼 다양한 색상 선택지를 제공하는 것은 드문 일이며, 실제로 Atmospheric Blue 색상은 지문이 잘 묻지 않는 깊은 무광택 톤으로 소비자용보다는 기업용에 가까운 전문적인 느낌을 줍니다. 가장 가벼운 모델은 0.99kg부터 시작하며, MIL-STD 810H 테스트, ENERGY STAR 인증, EPEAT Climate+ Gold 인증을 획득했습니다. 저희가 리뷰한 클램쉘 모델은 2.4파운드, 2-in-1 모델은 3.18파운드였는데, 이는 2-in-1 모델의 상판이 알루미늄인 반면 클램쉘 모델은 플라스틱이기 때문인 것으로 보입니다.
HP에서 이 제품군의 두 모델을 모두 보내주셨는데, 두 모델 모두 사진 촬영에 적합해 보였습니다. 저희는 클램셸 모델의 배터리 성능을 테스트했습니다. EliteBook X Flip G2i 컨버터블은 텐트 모드로 접었다가 태블릿으로 사용할 수 있으며, 본체 내부에 수납 가능한 충전식 펜을 별도로 구매할 수 있습니다. Flip 모델은 전 제품군에 터치 패널을 탑재했지만, 클램셸 모델의 가장 밝은 옵션은 제공하지 않습니다. 따라서 이 리뷰의 다른 부분에서는 언급되지 않고 배터리 사용 시간 표에만 포함되어 있습니다. 4시간 더 오래 사용한 것은 디스플레이 밝기 차이 때문입니다.
저희 테스트 기기에 탑재된 패널은 14인치 3K(2880 x 1800) 해상도에 120Hz 주사율을 지원하는 모델로, HP가 최상위 디스플레이 라인업에만 적용하는 해상도입니다. 특히 눈길을 끄는 것은 두 가지 화면 구성입니다. 일반 모델은 WUXGA(1920 x 1200) 디스플레이를 다양한 밝기 옵션으로 제공하며, Sure View 프라이버시 보호 기능도 탑재되어 최대 800니트까지 밝아집니다. 반면 3K 모델은 OLED 디스플레이를 탑재하고, 700니트 Tandem OLED 터치 디스플레이 옵션도 제공합니다. 하나의 섀시에 이처럼 다양한 화면 구성을 제공하는 것은 매우 이례적이며, 같은 책상 위에 두 대의 EliteBook X G2i를 놓고도 각기 다른 화면을 사용할 수 있다는 것을 의미합니다.
HP는 자사 제품 라인업 최상단에 위치한 새로운 Tandem OLED 디스플레이를 훨씬 더 밝고, 패널 수명이 두 배로 늘었으며, 전력 소모량은 더 낮다고 홍보하고 있습니다. 저희가 테스트한 밝은 모델은 터치스크린 모델처럼 전체 유리 디스플레이는 아니지만, 아래 이미지에서 볼 수 있듯이 3K 해상도를 통해 뛰어난 화질을 제공합니다. 이 디스플레이는 밝은 환경이나 야외 환경에서 더욱 탁월한 성능을 발휘할 것으로 예상됩니다.
키보드는 HP의 방수 및 백라이트 기능이 있는 프리미엄 레이아웃이며, 가장 큰 특징은 눈에 띄지 않는다는 점입니다. 키보드 어셈블리가 상단에 장착되어 있어 나사 없이 단 세 단계만으로 분리할 수 있습니다. HP에 따르면 키보드 교체는 약 10분 정도 소요되며, 경쟁사 제품은 하단에 장착된 키보드 때문에 훨씬 더 많은 나사를 풀고 전체 분해를 해야 하는 것과 대조적입니다. HP는 별도의 키보드 교체 키트를 판매하며, 가격은 워크숍당 약 100~150달러입니다. 하단 커버에 새겨진 QR 코드를 스캔하면 바로 교체 키트를 주문할 수 있습니다. 전원 버튼에는 지문 인식기가 내장되어 있어 한 번만 누르면 부팅 및 인증이 완료됩니다.
구매 시 사람들이 간과하기 쉬운 부분 중 하나가 바로 트랙패드입니다. HP는 이번 세대 트랙패드가 약 23% 커졌다고 밝히며, 워터폴 엣지 디자인은 밝기와 볼륨 조절 슬라이더 역할도 겸하고 있습니다. 또한, 키보드를 분리하지 않고도 교체 가능한 독립형 모듈입니다. 저희 리뷰 제품에 탑재된 트랙패드는 Windows 설정에서 클릭 감도와 햅틱 강도를 직접 조절할 수 있을 뿐 아니라, 미디어, 앱, 데스크톱 제어를 위한 맞춤형 멀티핑거 제스처 기능도 제공합니다.
디스플레이 위쪽에는 5MP 적외선 카메라가 탑재되어 윈도우 헬로를 처리하고 HP의 폴리 카메라 프로 스택에 데이터를 제공합니다. 폴리 카메라 프로 스택은 프레임 설정, 스포트라이트, 배경 흐림, 가상 배경 등의 기능을 CPU가 아닌 NPU에서 처리하는데, 이는 프로시온 NPU 성능 테스트 결과에서 입증된 AI PC 구현의 핵심 요소입니다. 오디오 측면에서는 동적 음성 레벨링과 AI 기반 소음 감소 기능이 제공됩니다.
얇은 본체에서 예상되는 것보다 연결성이 훨씬 뛰어납니다. 한쪽 측면에는 HDMI 2.1, 두 개의 Thunderbolt 4 USB-C 포트, 헤드셋 잭이 있고, 다른 쪽 측면에는 세 번째 USB-C 포트, 기존 주변기기 연결을 위한 전원 공급 USB-A 포트, 잠금 슬롯이 있으며, WWAN 구성을 위한 나노 SIM 슬롯도 옵션으로 제공됩니다. 무선 연결은 인텔 Wi-Fi 7 BE211과 블루투스 6을 지원합니다.
EliteBook X G2i 클램쉘 모델을 직접 테스트해본 결과, 상단 케이스 중앙 부분에서 눈에 띄는 휘어짐이 관찰되었습니다. 한 손으로 노트북을 들고 닫힌 상태로 사용할 때는 휘어짐이 확연히 드러났지만, 한쪽 모서리를 잡고 뚜껑을 열 때는 휘어짐이 거의 없었습니다. 2-in-1 모델에서는 이러한 휘어짐이 관찰되지 않았는데, 이는 두 모델 간의 재질 차이 때문인 것으로 보입니다. 클램쉘 모델은 가벼운 휴대성을 제공하는 반면, 2-in-1 모델은 뚜껑을 열 수 있도록 상단 케이스의 강성을 높인 대신 무게가 다소 나가는 것으로 추정됩니다.
하단에는 두 개의 팬에 공기를 공급하는 단일 통풍구가 있습니다. HP의 SmartSense는 모션 센서를 사용하여 무릎 위나 테이블을 구분하고 그에 따라 하단 냉각을 조절합니다. 스마트 리소스 최적화 기능은 전경 애플리케이션의 우선순위를 높여 HP에 따르면 고부하 시 최대 15% 향상된 성능을 제공합니다. 인텔 모델의 배터리 확장 모드는 화면 주사율, 밝기 및 화상 회의 효과를 일부 포기하는 대신 최대 2시간의 추가 배터리 사용 시간을 제공한다고 HP는 밝혔습니다.
내부 레이아웃은 키보드 디자인만큼이나 실용적입니다. 상단에는 두 개의 팬이 있고, 하단에는 68Wh 롱 라이프 6셀 배터리 팩이 있으며, M.2 SSD는 보호 덮개 아래에 위치해 있습니다. 배터리는 30분 만에 50%까지 고속 충전이 가능하며, HP는 전 세계 어디에서든 배터리 교체가 가능한 교체 키트를 제공합니다. IT 환경에서는 이러한 배터리 교체 키트와 교체 가능한 상단 장착 키보드가 고장 수리 대신 본체를 교체하는 데 큰 도움이 됩니다. 지속 가능성에 대한 노력도 돋보입니다. HP는 주요 부품의 80%가 재활용 소재로 만들어졌다고 밝혔는데, 여기에는 재활용 휠 림에서 추출한 마그네슘과 타이어에서 추출한 카본 블랙이 포함됩니다. 또한, 저희 제품에 포함된 재설계된 100W GaN 어댑터는 최소 90% 재활용 플라스틱으로 제작되었습니다.
HP EliteBook X G2i 성능
본 리뷰용 제품은 인텔 코어 울트라 7 366H 프로세서(내장 인텔 그래픽), 32GB LPDDR5X 메모리(8533 MT/s), 1TB SK 하이닉스 Gen5 SSD를 탑재하고 Windows 11 Pro 운영체제를 사용합니다. 벤치마크 테스트는 최적 성능 전원 모드에서 진행했습니다. 배터리 수명 테스트를 위해 시스템은 균형 전원 모드로 설정하고 화면 밝기를 50%로 설정했습니다.
비교 대상으로는 리뷰 대상과 동일한 프로세서와 통합 그래픽을 탑재한 Dell Pro 7 14 Intel (Core Ultra 7 366H, 64GB), 12코어 Xe GPU를 사용하여 테스트하지 않은 EliteBook X G2i 구성과 유사한 성능을 제공하는 Dell Pro 5 14 Intel(Core Ultra X7 368H, Arc B390, 64GB), 그리고 워크스테이션급 레퍼런스인 Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (Core Ultra 7 366H, RTX PRO 1000, 64GB)을 포함했습니다. 세 비교 시스템 모두 리뷰 대상의 32GB 메모리와 달리 64GB 메모리를 탑재했으며, 일부 비교 항목은 해당 시스템 리뷰가 현재 벤치마크 테스트보다 먼저 진행된 경우 '해당 없음(N/A)'으로 표시했습니다.
PCMark 10
PCMark 10은 웹 브라우징, 화상 회의, 스프레드시트, 콘텐츠 제작 등 일상적인 작업 전반에 걸친 시스템 성능을 측정하여 시스템의 강점을 폭넓게 파악할 수 있도록 해줍니다. 점수가 높을수록 성능이 우수합니다.
| PCMark 10 | HP 엘리트북 X G2i | 델 프로 7 14 인텔 | 델 프로 5 14 인텔 | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 |
|---|---|---|---|---|
| 전체 점수 | 9,209 | 8,438 | 7,945 | 9,083 |
| 베이직 라인 | 10,760 | 10,981 | 10,751 | 10,686 |
| 생산성 | 18,859 | 13,992 | 13,821 | 16,501 |
| 디지털 콘텐츠 제작 | 10,445 | 10,610 | 9,158 | 11,534 |
종합 점수 9,209점으로 모든 비교 시스템에서 1위를 차지했지만, 생산성 하위 점수가 가장 주목할 만합니다. 18,859점은 이 클래스에서 기록된 최고 점수로, ThinkPad보다 14% 높고 Dell Pro 두 모델보다 약 35% 앞서며, 특히 스프레드시트 점수 23,502점이 높은 것이 주요 요인입니다. 디지털 콘텐츠 제작 부문에서는 중간 순위를 기록했는데, 이는 8코어 Xe 내장 그래픽이 Arc 및 RTX 칩과 경쟁하는 수준입니다.
PCMark 10 최신 사무용 배터리
배터리 테스트는 균형 모드, 디스플레이 밝기 50%에서 배터리가 테스트 종료 지점에 도달할 때까지 일반적인 사무 작업을 반복적으로 실행합니다. 이는 인위적인 유휴 상태 소모가 아닌 시스템 전체의 작동 상태를 측정하는 것이므로, 실제 업무 환경에서 하루 종일 배터리를 사용하는 것과 유사한 결과를 보여줍니다. 따라서 사용 시간이 길수록 좋습니다. 이 표에는 디스플레이가 사용 시간에 미치는 영향을 분리하여 테스트하기 위해 특별히 제작된 EliteBook X Flip G2i도 포함되어 있습니다. 두 시스템은 동일한 플랫폼을 사용하지만 패널은 다릅니다.
| 최신 사무실용 배터리 | HP 엘리트북 X G2i | HP EliteBook X 플립 G2i | 델 프로 7 14 인텔 | 델 프로 5 14 인텔 | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 |
|---|---|---|---|---|---|
| 실행 시간 (높을수록 좋음) | 17 시간 13 분 | 21시간 20분* | 26 시간 18 분 | 26 시간 48 분 | 15 시간 52 분 |
*Flip 결과는 테스트 로그에 기록된 실행 시간입니다. 해당 실행은 21시간 20분 동안 로그를 기록한 후 벤치마크 오류로 종료되었습니다.
17시간 13분은 이틀 근무에 충분한 시간이지만, 배터리 사용 시간 면에서는 중간 수준입니다. 델 프로 모델 두 기종 모두 26시간을 넘기고, 동일한 칩셋을 사용하는 플립 모델은 같은 클램셸 모델보다 4시간 이상 더 오래갑니다. 이러한 차이는 디스플레이 때문이며, 이 플랫폼에서는 패널 선택이 배터리 사용 시간에 가장 큰 영향을 미친다는 것을 이 리뷰에서 가장 명확하게 보여주는 증거입니다. HP 자체 테스트에서도 더 큰 규모의 결과가 나왔습니다. HP 내부 자료에 따르면 300니트 OLED 패널은 약 31시간, 500니트 패널은 약 23시간의 동영상 재생 시간을 기록했습니다.
Geekbench 6
Geekbench 6는 다양한 일반적인 작업을 통해 프로세서 성능을 측정하며, 싱글 코어 및 멀티 코어 워크로드에 대한 점수와 OpenCL 및 Vulkan을 통한 GPU 컴퓨팅 점수를 별도로 제공합니다. 점수가 높을수록 성능이 우수합니다. Dell Pro 리뷰는 이 테스트의 GPU 컴퓨팅 점수 측정 이전에 작성되었으므로 해당 항목은 포함되지 않습니다.
| Geekbench 6 | HP EliteBook X G2i (인텔 그래픽) | 델 프로 7 14 인텔 (인텔 그래픽) | 델 프로 5 14 인텔(Arc B390) | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| CPU 단일 코어 | 2,804 | 2,862 | 2,968 | 2,808 |
| CPU 멀티 코어 | 16,390 | 16,787 | 16,874 | 16,319 |
| GPU 오픈CL | 24,453 | 23,741 | 32,458 | 87,537 |
| GPU Vulkan | 26,528 | 25,533 | 43,382 | 73,204 |
세 가지 366H 시스템의 CPU 성능은 3% 이내의 차이를 보였으며, Dell Pro 5 14에 탑재된 X7 368H가 싱글 코어 성능에서 가장 앞섰습니다. 리뷰 제품의 내장 그래픽은 OpenCL에서 24,453점, Vulkan에서 26,528점을 기록했는데, 이는 RTX PRO 1000의 세 배가 넘는 수치입니다. 내장 그래픽 성능 측면에서 보면, 이 정도 성능은 RTX PRO 1000이 마땅히 있어야 할 위치라고 할 수 있습니다.
Geekbench 7
Geekbench 7은 비교 데이터가 축적됨에 따라 Geekbench 6과 함께 테스트 제품군에 추가되었습니다. 업데이트된 워크로드와 재조정된 점수 범위를 사용하므로 두 버전 간의 결과는 직접 비교할 수 없습니다. 점수가 높을수록 성능이 우수합니다.
| Geekbench 7 | HP EliteBook X G2i (인텔 그래픽) | 델 프로 7 14 인텔 (인텔 그래픽) | 델 프로 5 14 인텔(Arc B390) | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| CPU 단일 코어 | 2,527 | 2,589 | 2,701 | 2,533 |
| CPU 멀티 코어 | 17,345 | 17,805 | 18,737 | 17,651 |
| GPU 오픈CL | 23,737 | 23,876 | 54,664 | 75,340 |
| GPU Vulkan | 23,036 | 23,484 | 47,233 | 70,067 |
실리콘 대 실리콘 성능 비교는 매우 근접합니다. 동일한 프로세서를 사용하는 Dell Pro 7 14의 2,589 및 17,805와 비교했을 때, 본 제품의 2,527 및 17,345는 우수한 성능을 보였으며, 두 개의 통합 GPU는 두 API 모두에서 2% 이내의 차이를 나타냈습니다. Dell Pro 5 14에 탑재된 Arc B390은 두 iGPU 컴퓨팅 점수 모두에서 두 배 이상의 성능을 보여주었는데, 이는 아직 테스트되지 않은 X7 358H EliteBook 구성이 어떤 성능 향상을 가져올지 가장 명확하게 보여주는 사례입니다.
Cinebench 2026
Cinebench 2026은 Cinebench 제품군의 최신 버전이며, 저희가 보고하는 유일한 버전입니다. 이 테스트는 최신 Cinema 4D 코드를 기반으로 구축된 Maxon의 Redshift 렌더링 엔진을 사용하여 CPU 및 GPU 성능을 측정합니다. 코드 및 컴파일러 변경으로 인해 가속 장면 렌더링 방식이 변경되었으므로, 점수 범위가 조정되어 이전 Cinebench 버전과 비교할 수 없습니다. GPU 테스트는 Intel 내장 그래픽에서는 실행되지 않으므로, 외장 GPU가 탑재된 ThinkPad 모델만 GPU 점수를 제공합니다.
| Cinebench 2026 | HP 엘리트북 X G2i | 델 프로 7 14 인텔 | 델 프로 5 14 인텔 | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 |
|---|---|---|---|---|
| CPU 단일 스레드 | 494 | 511 | 530 | 502 |
| CPU 멀티 스레드 | 4,060 | 3,807 | 3,656 | 4,492 |
| GPU | N/A | N/A | N/A | 34,437 |
리뷰 기기는 세 대의 통합 시스템 중 멀티 스레드 성능에서 4,060점으로 가장 높은 점수를 기록했으며, 동일한 CPU를 사용하는 Dell Pro 7 14보다 7% 앞섰습니다. 하지만 RTX 쿨링 시스템을 탑재한 ThinkPad는 여전히 4,492점으로 선두를 유지하고 있습니다. 싱글 스레드 성능은 이와 반대로, EliteBook은 다른 제품들보다 7% 낮은 점수를 기록하며 최하위권에 머물렀습니다.
3DMark CPU 프로필
3DMark CPU 프로파일은 고정된 스레드 수에서 CPU 성능을 측정하여 시스템이 단일 스레드 작업에서 최대 부하까지 어떻게 확장되는지 보여줍니다. 점수가 높을수록 성능이 우수합니다. Dell Pro 리뷰는 이 테스트가 도입되기 전에 작성되었으므로 해당 항목은 포함되지 않습니다.
| 3DMark CPU 프로필 | HP 엘리트북 X G2i | 델 프로 7 14 인텔 | 델 프로 5 14 인텔 | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 |
|---|---|---|---|---|
| 최대 스레드 | 9,179 | 9,699 | 10,370 | 10,500 |
| 16 스레드 | 8,995 | 9,679 | 10,355 | 10,421 |
| 8 스레드 | 5,814 | 6,450 | 6,669 | 6,550 |
| 4 스레드 | 3,812 | 4,240 | 4,256 | 4,219 |
| 2 스레드 | 2,095 | 2,230 | 2,269 | 2,251 |
| 1 스레드 | 1,108 | 1,163 | 1,181 | 1,165 |
단일 스레드에서 1,108부터 최대 스레드에서 9,179까지 점진적으로 성능이 향상되지만, 동일한 프로세서에서 ThinkPad는 모든 단계에서 최대 부하 시 13% 더 우수한 성능을 보입니다. 지속적인 부하 시 발생하는 열 관리 여유 공간이 1.4kg(3파운드)의 비즈니스용 케이스와 더 두꺼운 워크스테이션 케이스의 차이를 만들어내는 요인일 가능성이 높습니다.
7-Zip 압축
내장된 7-Zip 벤치마크는 128MB 크기의 사전 데이터를 사용하여 10회에 걸쳐 여러 스레드를 이용해 데이터를 압축 및 압축 해제하는 프로세서의 속도를 측정합니다. GIPS 점수가 높을수록 성능이 우수합니다. Dell Pro 리뷰에서는 총점만 기록했기 때문에 압축 및 압축 해제 항목은 제공되지 않습니다.
| 7-Zip 24.09 (GIPS) | HP 엘리트북 X G2i | 델 프로 7 14 인텔 | 델 프로 5 14 인텔 | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 |
|---|---|---|---|---|
| 압축 | 89.259 | 83.281 | 93.417 | 90.364 |
| 압축 해제 | 86.189 | 76.774 | 89.181 | 90.526 |
| 총 평점 | 87.724 | 80.027 | 91.299 | 90.445 |
총 87.724 GIPS의 성능은 동일 CPU를 탑재한 Dell Pro 7 14보다 8% 높으며, 그룹 내 선두주자인 ThinkPad와는 3% 이내의 차이를 보입니다. 32GB 시스템이 64GB 경쟁 제품들과 비교했을 때, 이 작업 부하에서는 메모리 용량이 병목 현상이 아님이 분명합니다.
y-크런처
y-cruncher는 CPU와 메모리 하위 시스템에 상당한 부하를 주어 파이(π)의 많은 자릿수를 얼마나 빠르게 계산할 수 있는지 측정하는 테스트이고, BBP는 파이의 16진수 자릿수를 추출하는 테스트입니다. 결과는 초 단위로 표시되므로 시간이 짧을수록 좋습니다. 리뷰용 기기는 32GB 메모리 용량을 초과하여 50억 자릿수 계산을 실행할 수 없었지만, 낮은 자릿수의 테스트에서는 Dell 기기와 비슷한 성능을 보였습니다.
| y-크런처 (초, 낮을수록 좋음) | HP 엘리트북 X G2i | 델 프로 7 14 인텔 | 델 프로 5 14 인텔 | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 |
|---|---|---|---|---|
| 파이 1B | 34.920 | 34.775 | 29.405 | 26.685 |
| 파이 2.5B | 97.527 | 104.586 | 90.719 | 76.787 |
| 파이 5B | N/A | 240.554 | 204.685 | 172.994 |
| 파이 BBP 1B | 1.842 | 1.835 | 1.718 | 1.621 |
| 파이 BBP 10B | 22.451 | 21.280 | 20.212 | 18.200 |
| 파이 BBP 100B | 269.011 | 301.611 | 256.416 | 219.969 |
10억 자리 숫자에서 리뷰 대상 제품과 Dell Pro 7 14는 반올림 오차 범위 내에서 차이가 나는데, 이는 동일한 칩이라면 당연히 그래야 하는 부분입니다. 주목할 만한 부분은 50억 번째 행입니다. 이는 이번 리뷰에서 32GB 구성의 구체적인 성능 저하를 보여주는 첫 번째 사례인데, 64GB 구성의 제품은 이 작업을 손쉽게 처리하는 반면, 32GB 제품은 시작조차 하지 못합니다.
믹서기
Blender 벤치마크는 몬스터, 고물상, 교실이라는 세 가지 3D 장면을 사용하여 렌더링 성능을 측정합니다. 결과는 분당 샘플 수(SPM)로 표시되므로 점수가 높을수록 성능이 우수합니다. CPU와 GPU 모두에서 테스트를 진행합니다. Blender 버전별로 점수를 직접 비교할 수 없으므로, 여기서는 최신 버전인 5.2의 점수를 제공합니다.
| 블렌더 5.2 (샘플/분) | HP EliteBook X G2i (인텔 그래픽) | 델 프로 7 14 인텔 (인텔 그래픽) | 델 프로 5 14 인텔(Arc B390) | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| GPU | ||||
| 몬스터 | 250.14 | 254.40 | 560.28 | 922.95 |
| 정크샵 | 154.95 | 189.59 | 466.36 | 795.65 |
| 교실 | 149.90 | 152.73 | 414.57 | 625.62 |
| CPU | ||||
| 몬스터 | 118.87 | 107.87 | 129.61 | 131.08 |
| 정크샵 | 84.95 | 78.06 | 90.52 | 97.76 |
| 교실 | 57.45 | 53.90 | 62.20 | 68.45 |
GPU 렌더링 성능은 하드웨어 사양과 정확히 일치합니다. Monster 벤치마크에서 분당 250개의 샘플을 처리하는 반면, Dell Pro 7 14의 동일한 내장 그래픽(iGPU)은 254개의 샘플을 처리합니다. Dell Pro 5 14에 탑재된 Arc B390은 이보다 2.2배, RTX PRO 1000은 3.7배 빠른 속도로 렌더링합니다. CPU 렌더링 성능은 더욱 우수하며, 리뷰 대상 제품은 세 가지 장면 모두에서 내장 그래픽보다 뛰어난 성능을 보여줍니다.
럭스마크
LuxMark는 LuxCoreRender를 기반으로 구축된 OpenCL 렌더링 벤치마크이며, Hall 및 Food 장면에서 실행됩니다. 점수가 높을수록 성능이 우수합니다.
| 럭스마크 v4 | HP 엘리트북 X G2i | 델 프로 7 14 인텔 | 델 프로 5 14 인텔 | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 |
|---|---|---|---|---|
| 홀 | 2,481 | 2,168 | 3,287 | 11,342 |
| 음식 | 1,058 | 880 | 1,585 | 4,103 |
Hall은 2,481점, Food는 1,058점을 기록하며 리뷰 제품이 동일한 CPU를 사용하는 Dell Pro 7 14보다 각각 14%와 20% 앞선다는 것을 보여주었습니다. 그 이후로는 내장 그래픽과 외장 그래픽 간의 일반적인 성능 차이가 드러납니다. Arc B390은 약 3분의 1 정도를 더 높여주고, ThinkPad의 RTX PRO 1000은 완전히 다른 범주에 속합니다.
V- 레이
V-Ray는 Chaos 프로덕션 렌더러를 사용하여 vPath 단위로 GPU 패스 트레이싱 성능을 측정합니다. 수치가 높을수록 성능이 우수합니다. RTX 엔진은 NVIDIA 하드웨어가 필요하므로 ThinkPad만 해당 점수를 표시합니다.
| V-Ray GPU(vpaths) | HP 엘리트북 X G2i | 델 프로 7 14 인텔 | 델 프로 5 14 인텔 | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 |
|---|---|---|---|---|
| CUDA 엔진 | 850 | 775 | 919 | 1,568 |
| RTX 엔진 | N/A | N/A | N/A | 2,589 |
CUDA 호환 경로를 통한 850V 경로는 동일한 실리콘 칩셋 대비 10% 향상되었지만, Arc B390보다는 8% 뒤처집니다. 이 리뷰의 모든 GPU 렌더링 테스트와 마찬가지로, 성능 향상은 외장 그래픽 카드에서 내장 그래픽 카드로의 전환에서 나타나며, 그 반대는 아닙니다.
Blackmagic RAW 속도 테스트
Blackmagic RAW 속도 테스트는 시스템이 CPU와 GPU에서 Blackmagic RAW 영상을 디코딩하는 속도를 측정하며, 8K 해상도에 12:1 압축률로 초당 프레임 수(fps)를 표시합니다. 수치가 높을수록 성능이 우수합니다. Dell Pro 리뷰는 이 테스트가 도입되기 전에 작성되었으므로 Dell Pro의 테스트 결과는 제공되지 않습니다.
| Blackmagic RAW 속도 테스트 | HP 엘리트북 X G2i | 델 프로 7 14 인텔 | 델 프로 5 14 인텔 | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 |
|---|---|---|---|---|
| 8K 12:1 CPU (fps) | 72 | 68 | 76 | 77 |
| 8K 12:1 GPU (fps) | 48 | 48 | 86 | 96 |
CPU 디코딩 속도는 72fps로 ThinkPad의 77fps 바로 뒤에 위치하며, GPU 디코딩 속도는 48fps로 RTX PRO 1000의 절반 수준입니다. 프록시를 사용하지 않는 8K 영상 편집의 경우, 이 기기는 CPU에 크게 의존하는 성능을 보입니다.
토파즈 비디오 AI
Topaz Video AI 벤치마크는 1080p 입력에서 실행되는 애플리케이션의 향상 모델 전반에 걸쳐 AI 비디오 업스케일링 및 프레임 보간 성능을 초당 프레임 수로 측정하며, 수치가 높을수록 성능이 우수합니다. 16배 슬로우 모션 Aion 모델은 리뷰 기기에서 완료되지 못했는데, 이는 다른 인텔 통합 그래픽 시스템에서도 기록된 동일한 문제입니다.
| 토파즈 비디오 AI(fps) | HP 엘리트북 X G2i | 델 프로 7 14 인텔 | 델 프로 5 14 인텔(Arc B390) | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| 아르테미스 1X / 2X / 4X | 2.45 / 2.48 / 0.91 | 2.51 / 2.53 / 0.95 | 6.27 / 5.23 / 1.88 | 5.17 / 3.19 / 1.12 |
| 아이리스 1배율 / 2배율 / 4배율 | 2.44 / 1.40 / 0.43 | 2.38 / 1.37 / 0.42 | 5.06 / 3.10 / 0.93 | 5.91 / 3.12 / 1.01 |
| 프로테우스 1X / 2X / 4X | 2.59 / 2.86 / 1.11 | 2.52 / 2.76 / 1.06 | 6.37 / 6.03 / 2.42 | 4.78 / 3.14 / 1.05 |
| 가이아 1배 / 2배 / 4배 | 1.34 / 0.91 / 0.69 | 1.31 / 0.89 / 0.67 | 3.27 / 2.24 / 1.47 | 1.62 / 1.13 / 0.79 |
| 닉스 1X / 2X | 0.72 / 0.72 | 0.71 / 0.71 | 1.56 / 1.52 | 2.40 / 2.09 |
| 하이페리온 HDR 1X | 2.08 | 2.02 | 3.13 | 14.56 |
| 4배속 슬로우 모션 아폴로 / APFast | 4.61 / 16.06 | 3.08 / 14.64 | 8.52 / 24.27 | 10.39 / 29.94 |
| 16배속 슬로우 모션 아이온 | DNF | DNF | DNF | N/A |
리뷰용 제품과 Dell Pro 7 14는 모든 모델에서 거의 동일한 성능을 보여주며, 일반적으로 몇 백분의 1프레임 이내의 차이를 보입니다. 이는 디스플레이 성능 면에서 동일한 수준임을 의미합니다. Arc B390은 향상된 모델에서 처리량을 대략 두 배로 늘렸으며, Aion 보간 오류는 HP 문제가 아니라 Intel iGPU의 공통적인 문제로 남아 있습니다.
UL Procyon AI 텍스트 생성
Procyon AI 텍스트 생성 벤치마크는 크기가 점차 커지는 네 가지 모델(Phi, Mistral, Llama3, Llama2)에 걸쳐 로컬 LLM 추론 성능을 측정합니다. 이 벤치마크에서는 내장 GPU에서 OpenVINO를 사용하여 실행했습니다. Pro 5 14는 다른 비교 대상 제품보다 고급 CPU와 iGPU를 탑재했지만, ThinkPad P14s 7세대에 탑재된 RTX PRO 1000과의 성능 비교는 좀 더 지켜봐야 할 것입니다. RTX PRO 1000을 테스트할 때는 OpenVINO가 Intel 전용이기 때문에 ONNX Runtime이라는 다른 추론 엔진을 사용해야 합니다. 점수가 높을수록 성능이 우수합니다.
| 프로시온 AI 텍스트 생성 | HP 엘리트북 X G2i | 델 프로 7 14 인텔 | 델 프로 5 14 인텔 | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 (내장 그래픽 / RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| 피 | 1,082 | 1027 | 1772 | 1071 / 1,618 |
| 한랭 한 북서풍 | 1,053 | 1027 | 1767 | 1058 / 1,397 |
| 라마3 | 952 | 1014 | 1741 | 1047 / 1,252 |
| 라마2 | 993 | 1009 | 1731 | 1012 / DNF |
델 프로 7 14와 동일한 실리콘을 사용한 비교에서는 Phi에서 55점, Mistral에서 26점 차이로 상당히 근소한 차이를 보였습니다. 하지만 Llama 3에서는 델이 62점, Llama 2보다 16점 앞서며 격차를 벌렸습니다. 프로 5 14는 고급 CPU와 iGPU 덕분에 비교 대상 그룹에서 압도적인 1위를 차지했으며, 이 테스트에서는 RTX PRO 1000보다도 우수한 성능을 보여주었습니다. 이러한 결과는 Arc B390의 통합 메모리 구성이 RTX GPU에 비해 우위에 있음을 시사합니다.
UL Procyon AI 이미지 생성
Procyon AI 이미지 생성 벤치마크는 로컬 안정 확산 추론을 측정하며, 여기서는 통합 GPU에서 OpenVINO를 통해 실행됩니다. INT8 테스트는 양자화된 SD 1.5 모델을 사용합니다. 점수가 높을수록 성능이 좋습니다.
| 프로시온 AI 이미지 생성 | HP 엘리트북 X G2i | 델 프로 7 14 인텔 | 델 프로 5 14 인텔(Arc B390) | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| SD 1.5 FP16 | 258 | 258 | 635 | 943 |
| SD 1.5 INT8 | 3,529 | 3,575 | 7,693 | 12,403 |
| SDXL FP16 | 307 | 268 | 646 | 765 |
SD 1.5 FP16 테스트 결과는 258로 Dell Pro 7 14와 거의 동일하며, INT8 테스트 결과는 1.3% 이내의 차이를 보입니다. 앞서 언급했듯이 Dell Pro 5 14는 고급 iGPU 덕분에 약간 더 나은 성능을 보여주고, ThinkPad P14s 7세대는 RTX PRO 1000을 탑재했습니다.
UL 프로키온 AI 컴퓨터 비전
Procyon AI 컴퓨터 비전 벤치마크는 MobileNet V3, ResNet 50, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, REAL-ESRGAN을 포함한 다양한 신경망의 추론 성능을 측정합니다. WinML 실행은 CPU와 GPU에서 float32를 사용하여 벤더 간 동일한 성능 비교를 제공합니다. 점수가 높을수록 성능이 우수합니다.
| 프로키온 AI 컴퓨터 비전(WinML) | HP 엘리트북 X G2i | 델 프로 7 14 인텔 | 델 프로 5 14 인텔 | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 |
|---|---|---|---|---|
| CPU | 126 | 121 | 119 | 134 |
| GPU | 205 | 205 | 398 | 426 |
컴퓨터 비전 테스트에서도 CPU 126점, GPU 205점으로 비슷한 수준의 접전을 펼쳤으며, 이는 델 프로 7 14의 CPU 121점, GPU 205점과 거의 동일한 점수입니다. 더 나은 GPU를 탑재한 델 프로 5 14와 레노버 제품에는 여전히 뒤처지지만, CPU 점수는 모두 15점 이내의 차이를 보였습니다.
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15는 CAD, 3D 모델링, 렌더링, 엔지니어링 및 의료 시각화 분야의 전문 애플리케이션에서 추출한 뷰셋을 사용하여 그래픽 성능을 측정하며, 여기서는 1080p 해상도로 재생했습니다. 점수가 높을수록 좋지만, 이 제품은 인증된 워크스테이션이 아닌 비즈니스 노트북이므로 이러한 결과는 구매 기준이 아닌 참고 자료로 활용하시기 바랍니다.
| SPECviewperf 15 (FHD) | HP 엘리트북 X G2i | 델 프로 7 14 인텔 | 델 프로 5 14 인텔(Arc B390) | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 8.70 | 9.58 | 20.21 | 28.20 |
| 블렌더-01 | 9.26 | 9.11 | 21.19 | 40.69 |
| 카티아-07 | 5.66 | 5.27 | 10.27 | 43.36 |
| 크레오-04 | 18.85 | 18.27 | 32.53 | 107.59 |
| 에너지-04 | 3.62 | 3.68 | 10.78 | 45.79 |
| 인스케이프-01 | 6.29 | 6.22 | 14.28 | 25.45 |
| 마야-07 | 52.56 | 49.54 | 82.42 | 112.84 |
| 의료-04 | 9.97 | 9.91 | 22.96 | 86.38 |
| snx-05 | 37.45 | 37.74 | 46.22 | 103.61 |
| 솔리드웍스-08 | 12.37 | 11.86 | 23.60 | 53.63 |
| 언리얼 엔진-01 | 21.47 | 21.36 | 38.77 | 49.24 |
리뷰용 제품과 Dell Pro 7 14는 11개 항목 모두에서 몇 퍼센트 이내의 성능 차이를 보이며, 뛰어난 칩셋 성능을 다시 한번 입증했습니다. Arc B390은 대부분의 항목에서 약 두 배의 성능을 보여주었고, RTX PRO 1000은 압도적인 성능 차이를 보였는데, 이는 인증된 워크스테이션으로서의 프리미엄을 보여주는 표입니다.
SPEC워크스테이션 4
SPECworkstation 4는 실제 애플리케이션을 사용하여 CPU, 그래픽, 스토리지, AI 및 산업별 워크로드 전반에 걸쳐 워크스테이션 성능을 측정합니다. 점수가 높을수록 성능이 우수하며, N/A는 시스템이 해당 범주에 필요한 모든 워크로드를 완료하지 못했음을 의미하고, DNF는 워크로드 실패를 나타냅니다.
| SPEC워크스테이션 4 | HP 엘리트북 X G2i | 델 프로 7 14 인텔 | 델 프로 5 14 인텔 | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 |
|---|---|---|---|---|
| 하드웨어 서브시스템 | ||||
| CPU | 1.16 | 1.08 | 1.19 | 1.35 |
| 그래픽 업로드 | 0.80 | 0.82 | 1.68 | 4.51 |
| 가속 자 | 1.46 | N/A | N/A | 3.26 |
| 스토리지 | 1.65 | 1.68 | 1.76 | 1.67 |
| 업종 | ||||
| AI 및 머신 러닝 | 1.16 | 1.18 | 1.36 | 1.65 |
| 에너지 | 1.02 | 0.90 | 1.18 | 1.69 |
| 금융 서비스 | 0.79 | 0.78 | 0.78 | 0.96 |
| 생명과학 | 1.14 | 1.04 | 1.34 | 1.82 |
| 미디어 및 엔터테인먼트 | 1.24 | 1.16 | DNF | 1.81 |
| 제품 디자인 | 1.47 | 1.41 | 1.64 | 1.89 |
| 생산성 및 개발 | 0.93 | 1.04 | 1.10 | 1.34 |
리뷰 장치는 7-Zip 워크로드를 포함하여 23개의 모든 워크로드를 문제없이 완료했습니다. 특히 최근 저희 연구실에서 여러 시스템에 문제를 일으켰던 워크로드도 성공적으로 처리했습니다. 점수만 봐도 비즈니스 노트북으로서의 성능을 알 수 있습니다. 경쟁력 있는 CPU 및 스토리지 서브시스템, 8개의 Xe 코어를 반영하는 0.80의 그래픽 서브시스템 점수, 그리고 Dell Pro나 기존 테스트에서는 포착되지 않았던 NPU의 1.46 가속기 점수까지 확인할 수 있었습니다.
스토리지 성능
저희는 실제 게임 및 콘텐츠 실행 패턴을 재현하는 3DMark 스토리지 벤치마크와 순차 처리량을 측정하는 Blackmagic Disk Speed Test를 사용하여 스토리지 성능을 측정합니다. 두 지표 모두 높을수록 좋습니다.
| 스토리지 | HP 엘리트북 X G2i | 델 프로 7 14 인텔 | 델 프로 5 14 인텔 | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 |
|---|---|---|---|---|
| 3DMark 저장소 | 3,156 | 3,259 | 3,144 | 3,094 |
| 블랙매직 쓰기 속도(MB/s) | 8,949.2 | 8,934.5 | 8,747.3 | 8,262.3 |
| 블랙매직 읽기 속도(MB/s) | 7,919.3 | 8,398.6 | 8,609.6 | 8,511.5 |
SK하이닉스 Gen5 드라이브는 8,949MB/s의 쓰기 속도로 동급 최고 속도를 자랑하며, 3DMark Storage 점수는 3,156점으로 치열한 경쟁 제품들 사이에서 중간 수준을 기록했습니다. 순차 읽기 속도는 7,919MB/s로 경쟁 제품보다 6~8% 정도 낮지만, 실제 사용 환경에서는 체감하기 어려운 차이입니다.
맺음말
성능 테스트 결과, EliteBook X G2i는 동일한 칩셋을 사용하는 Dell Pro 7 14와 견줄 만한 성능을 보여주었습니다. Cinebench 2026 멀티스레드와 LuxMark에서는 앞서 나갔고, Geekbench 7에서는 약간 뒤처졌지만, 무게는 훨씬 가벼웠습니다. 배터리 수명은 LCD 패널을 탑재한 Pro 7 14의 26시간 18분보다 짧은 17시간 13분이었지만, 이는 대부분 3K OLED 패널의 전력 소모 때문입니다. 32GB LPDDR5x 구성은 메모리 사용량이 많은 작업에서 다소 불리하게 작용하여 가장 높은 사양의 연산 작업에는 적합하지 않았습니다. 더 많은 메모리 용량이 필요한 사용자를 위해 64GB 옵션도 제공됩니다.
더 강력한 그래픽 성능을 원하는 구매자를 위해 HP는 동일한 섀시에 Arc B390 그래픽이 탑재된 Core Ultra X7 358H를 제공합니다. 12개의 Xe 코어를 사용하는 이 제품은 동일한 CPU와 GPU 패키지를 탑재하고 있어, 저희 차트에서 Dell Pro 5 14와 비슷한 순위에 오를 것으로 예상됩니다. 실제로 HP는 이 구성의 제품을 판매하고 있습니다. 현재 구성 도구가 제공되지 않지만, 저희가 테스트한 제품과 가장 유사한 재고 제품은 32GB RAM, 1TB 하드 드라이브, 3K OLED 디스플레이를 탑재한 B390 버전으로, 현재 할인가 3,399달러에 판매 중입니다. 반면, 저희가 테스트한 366H 구성의 플립형 모델은 2,999달러에 판매되고 있습니다.
이 제품의 유일한 단점은 뚜껑의 휘어짐입니다. 닫힌 뚜껑 중앙을 누르면 눈에 띄게 휘어지는데, 경쟁 제품은 물론 Flip 제품보다도 내구성이 떨어집니다. 하지만 한쪽 모서리를 잡고 열 때는 휘어짐이 거의 없습니다. 그 외에는 본체가 고급스럽게 느껴지고, 사용하기에도 편안합니다.
EliteBook X G2i는 2.4파운드(약 1kg)의 가벼운 무게와 훌륭한 포트 구성을 자랑하며, 더 무거운 경쟁 제품들과 어깨를 나란히 합니다. 특히 HP의 뛰어난 수리 편의성은 칭찬할 만합니다. 키보드는 나사 없이 상단에서 분리되고, 배터리 교체 또한 간편합니다. 하루 종일 보기 좋은 디스플레이와 세 가지 색상 옵션을 갖춘, 실용적이고 가벼운 비즈니스용 노트북을 찾는 사용자에게 EliteBook X G2i는 탁월한 선택입니다.
구성 옵션 및 현재 가격 정보는 HP EliteBook X G2i 제품 페이지를 참조하십시오.
순위표: HP EliteBook X G2i는 17시간 13분의 배터리 사용 시간으로 노트북 배터리 수명 순위표 에서 9위를 차지했으며, 같은 모델의 플립형 모델은 21시간 20분의 배터리 사용 시간으로 7위에 올랐습니다. 또한 최고의 비즈니스 노트북 순위표 에서는 '최고의 얇고 가벼운 임원용 노트북'으로 선정되었습니다.
아마존