델 프로 프리시전 7 16은 델의 현재 프로 프리시전 라인업에서 가장 고급형 16인치 모바일 워크스테이션입니다. 이번 리뷰에 사용된 제품은 함께 테스트한 인텔 5 16보다 훨씬 강력한 GPU 성능을 탑재하고 있습니다. 이 제품은 50 TOPS NPU를 탑재한 16코어 팬서 레이크 프로세서인 인텔 코어 울트라 9 386H 시리즈 3와 NVIDIA RTX PRO 3000 블랙웰 그래픽 카드, 12GB GDDR7, 8533 MT/s 속도의 64GB LPDDR5x, 그리고 RAID 0으로 구성된 1TB Gen5 SSD 두 개를 조합했습니다. 패널은 3840 x 2400 해상도의 16인치 UHD+ 탠덤 OLED 터치스크린으로 120Hz 가변 주사율을 지원합니다. 테스트 결과, 외장 GPU는 Blender Monster 장면을 분당 1,555.53 샘플로 렌더링했는데, 이는 인텔 5 16s에 탑재된 내장 Arc Pro B390보다 약 2.7배 빠른 속도입니다. 하지만 동일한 구성에서 배터리 사용 시간은 테스트한 모든 Pro Precision 제품 중 가장 짧았습니다.
Pro Precision 5 16s Intel 모델과 비교했을 때, 7 16은 휴대성과 배터리 수명 면에서 약간의 손실을 감수하는 대신 훨씬 뛰어난 GPU 성능과 고급 기능을 제공합니다. 저희 구성에는 RTX PRO 3000, 96Wh 배터리, 165W 어댑터, 두 번째 Gen5 드라이브 베이, 그리고 Thunderbolt 4 포트 외에 두 개의 Thunderbolt 5 포트가 추가되었습니다. 따라서 엔지니어, 디자이너, 시각화 전문가, 비디오 전문가 등 NVIDIA 전용 그래픽 카드의 성능을 활용하는 사용자에게 더욱 적합합니다. 또한 7 16은 대형 햅틱 트랙패드를 탑재하여 키보드 데크를 5 16s 모델과 확연히 구분짓습니다.
RTX PRO 3000 Blackwell은 NVIDIA Blackwell 세대의 모바일 전문가용 그래픽 카드이며, 12GB의 GDDR7 메모리와 전문가용 애플리케이션 인증 드라이버를 갖추고 있습니다. Core Ultra 9 386H에 탑재된 50 TOPS NPU와 결합하여, 시스템은 CPU, 외장 GPU 또는 전용 가속기를 통해 로컬 AI 작업을 실행할 수 있으며, 당사의 Procyon 테스트는 이 세 가지 경로를 모두 포함합니다. 또한 전문가용 그래픽, 렌더링, 콘텐츠 제작, 스토리지 및 배터리 성능도 테스트에 포함되었습니다.
Dell Pro Precision 7 16의 시작 가격은 3,293달러이며, 리뷰에 사용된 제품의 하드웨어 가격은 약 8,245달러입니다. Dell의 공식 구성 도구에서는 현재 두 개의 Gen5 SSD를 사용한 RAID 0 구성을 정확하게 재현할 수 없지만, 동일한 사양의 단일 드라이브 구성은 7,795달러로 책정되어 있습니다. 두 번째 Gen5 SSD의 가격 차이인 440달러를 적용하면 실제 출고 시 가격은 7,795달러가 됩니다. 기업 구매자의 경우 계정 계약이나 대량 구매에 따라 가격이 다를 수 있으므로 Dell.com의 단일 제품 가격을 참고하는 것이 가장 좋습니다. 해당 시스템은 현재 Dell Pro Precision 7 시리즈 16 제품 페이지 에서 구매할 수 있습니다.
델 프로 프리시전 7 16 사양
| 스펙 | 델 프로 프리시전 7 16 (PW716260) |
|---|---|
| 모델 | 델 프로 프리시전 7 시리즈 16 (PW716260) |
| 프로세서 | 인텔 코어 울트라 9 386H vPro 엔터프라이즈(시리즈 3), 16코어/16스레드, 최대 4.9GHz, 50 TOPS NPU |
| 그래픽 업로드 | NVIDIA RTX PRO 3000 블랙웰, 12GB GDDR7 |
| 메모리 | 64GB LPDDR5x, 8533 MT/s, 듀얼 채널, 온보드, 비ECC |
| 스토리지 | RAID 0으로 구성된 1TB Gen5 SED 지원 SSD 2개 |
| 디스플레이 | 16인치 UHD+ 탠덤 OLED, 3840 x 2400 해상도, 터치, 120Hz VRR, 500니트 밝기, 100% DCI-P3 색재현율, VESA DisplayHDR True Black 1000, 눈부심 방지 |
| 카메라 | 8MP HDR RGB + IR 카메라, 사용자 존재 감지 및 ExpressSign-In 기능 탑재 |
| Wireless | 인텔 Wi-Fi 7 BE211 2×2, 블루투스 6.0 |
| 건반 | 격자 구조 없이 액체 유출 방지 및 미니 LED 백라이트 적용 |
| 보안 | TPM 2.0, FIPS 140-3, TCG 인증, 양자 후 암호화, 섀시 침입 탐지, SED 스토리지, Windows Hello 얼굴 인식 |
| 배터리 | 6셀, 96Wh, 긴 수명 주기 |
| 출력 | 165W USB-C AC 어댑터 |
| 포트 | 썬더볼트 5 포트 2개, 썬더볼트 4 포트 1개, HDMI 2.1, 헤드셋 포트, SD 카드 슬롯 |
| 운영체제 | Windows 11 Pro, Copilot+ PC |
| 차대 | 알루미늄과 마그네슘, 자철광 |
| 시스템 관리 | 인텔 v프로 엔터프라이즈 |
| 제품사양 | 에너지 스타, EPEAT 골드(클라이밋플러스 포함), TCO 인증 |
| 품질 보증 | 36개월 프로서포트, 원격 진단 후 익일 현장 서비스 제공 |
| 가격 | 기본 가격 3,293달러 / 최종 가격 약 8,245달러 |
빌드 및 디자인
델 프로 프리시전 7 16은 5 시리즈 모델보다 훨씬 견고한 디자인을 자랑하며, 델 특유의 어두운 마그네타이트 마감 처리된 알루미늄과 마그네슘 소재로 제작되었습니다. RTX PRO 3000 그래픽 카드와 96Wh 배터리를 탑재한 16인치 워크스테이션임에도 불구하고, 델에서 제시하는 시작 무게 4.78파운드(약 2.17kg)로 휴대성이 뛰어납니다. OLED 디스플레이를 탑재한 모델의 크기는 13.93 x 9.46인치(약 34.5 x 23.5cm)이며, 두께는 0.80~0.83인치(약 20~20.5cm)입니다. 프로 프리시전 5 16과 비교해 보면 확연한 차이를 느낄 수 있습니다. 7 16은 숫자 키패드 대신 중앙에 배치된 키보드, 대형 햅틱 트랙패드, 그리고 키보드 양쪽 측면에 위치한 스피커 그릴을 특징으로 합니다.
이 키보드는 Dell의 제로 래티스 디자인과 미니 LED 백라이트를 채택했으며, 중앙에 배치된 레이아웃 덕분에 16인치 대형 섀시의 넓은 공간을 효율적으로 활용할 수 있습니다. 숫자 키패드를 제거하여 메인 키보드와 트랙패드를 디스플레이 앞쪽에 더욱 대칭적으로 배치했고, 양쪽 측면에는 대형 스피커 그릴이 자리 잡고 있습니다. Dell은 2.5W 우퍼 2개와 2.5W 트위터 2개를 사용하여 총 최대 출력 10W를 구현했는데, 이는 5 16의 기본 스테레오 구성보다 훨씬 강력한 오디오 성능입니다. 또한, 이 키보드에는 Dell의 현재 상용 제품 라인업에 사용되는 전용 코파일럿 키가 포함되어 있습니다.
키보드 아래에는 Pro Precision 7 16의 가장 두드러진 특징 중 하나인 대형 햅틱 트랙패드가 팜레스트의 상당 부분을 차지하고 있습니다. 기존 트랙패드에서 볼 수 있는 경첩 메커니즘 대신 전자식으로 클릭 반응을 생성하여 훨씬 넓은 영역에서 유사한 클릭 반응을 제공합니다. 중앙에 배치된 키보드 레이아웃과 결합되어 Pro Precision 7 16은 우리가 테스트해 온 Pro Precision 5 시스템과는 확연히 다른 사용감을 제공합니다.
델은 Precision 7 16에 디스플레이 상단에 8MP HDR RGB 및 IR 카메라를 탑재했으며, 사용자 존재 감지 및 ExpressSign-In 기능을 통해 Windows 자동 잠금 및 로그인 동작을 지원합니다. 이 카메라는 Windows Hello 얼굴 인식 기능을 지원하며 듀얼 어레이 마이크와 함께 작동하지만, 물리적 프라이버시 셔터는 포함되어 있지 않습니다.
16인치 Tandem OLED 디스플레이는 Pro Precision 5 시스템에 사용된 IPS 패널보다 훨씬 향상된 성능을 제공하며, 특히 고해상도 영상 콘텐츠를 다루는 크리에이터 및 사용자에게 적합합니다. 저희 테스트 구성은 3840 x 2400 해상도, 120Hz 가변 주사율, 500니트 밝기, 100% DCI-P3 색재현율, 눈부심 방지 코팅, 그리고 VESA DisplayHDR True Black 1000 인증을 갖추고 있습니다. 4K급 해상도와 16:10 화면비는 넓은 작업 공간을 제공하며, 120Hz 주사율은 스크롤, 창 이동, 커서 움직임을 기존 60Hz 워크스테이션 패널보다 훨씬 부드럽게 만들어줍니다. 또한 OLED는 매우 깊은 검은색과 뛰어난 명암비를 제공하여 HDR 미디어, 사진 및 기타 색상에 민감한 콘텐츠 작업에 유용합니다.
저희 OLED 구성은 터치 기능도 지원하며, 특히 이처럼 큰 디스플레이에서 빠른 탐색, 항목 선택 또는 시각적 콘텐츠 이동에 매우 효과적입니다. 기존의 클램셸 힌지는 디스플레이를 키보드 쪽으로 완전히 접을 수 없기 때문에 컨버터블 노트북에 비해 장시간 펜 입력과 같은 사용 편의성을 제한합니다. 하지만 가끔씩 직접적인 상호 작용이 필요한 경우, 16인치 워크스테이션 패널, 특히 고해상도 OLED 디스플레이에서 터치 기능을 사용할 수 있다는 것은 매우 유용한 기능입니다.
입출력 및 연결성을 위해 오른쪽 측면에는 풀 사이즈 SD 카드 슬롯, 썬더볼트 4 USB-C 포트 1개, 3.5mm 헤드셋 단자, 그리고 쐐기형 잠금 슬롯이 있습니다. 썬더볼트 5 포트 2개와 썬더볼트 4 포트 1개를 갖춘 7 16은 매우 강력한 USB-C 포트 구성을 자랑하지만, Dell은 USB-A 포트와 내장 이더넷 포트를 제외했습니다. 따라서 구형 USB 주변기기나 유선 네트워크를 사용하는 사용자는 어댑터나 도킹 스테이션이 필요하며, 이는 다양한 구형 포트를 제공하는 Pro Precision 5 16s와의 중요한 차이점입니다.
왼쪽 측면을 살펴보면, 연결 포트가 Thunderbolt를 중심으로 구성되어 있음을 알 수 있습니다. HDMI 2.1 포트와 두 개의 Thunderbolt 5 USB-C 포트가 있습니다. 이 Thunderbolt 5 포트는 Power Delivery와 DisplayPort 2.1을 지원하며, 지원되는 장치의 경우 최대 120Gbps의 대역폭을 제공하여 7 16에 고속 저장 장치, 도킹 스테이션, 고해상도 디스플레이 등을 위한 훨씬 더 넓은 외부 I/O 대역폭을 제공합니다. 두 포트는 HDMI 포트 옆에 위치하여 대부분의 데스크탑 디스플레이 및 도킹 케이블을 같은 쪽에 깔끔하게 정리할 수 있습니다.
Pro Precision 7 16의 하단에는 두 줄로 배열된 넓은 흡기 그릴이 있어 바로 위에 있는 듀얼 팬 냉각 시스템으로 공기를 공급합니다. 길고 좁은 고무 받침대는 섀시 아래에 공기 흐름을 위한 공간을 확보해 주며, 후면 가장자리는 냉각 시스템이 디스플레이 뒤쪽으로 열을 배출할 수 있는 추가 공간을 제공합니다. Dell은 내부 접근성을 비교적 간단하게 설계했는데, 하단 패널 전체가 단 네 개의 T5 나사로 고정되어 있습니다. 이 나사들을 제거하면 힌지 근처의 홈에서 덮개를 분리하여 들어 올릴 수 있습니다.
여기서는 96Wh 배터리, 두 개의 SSD 장착 위치, 그리고 듀얼 팬 냉각 시스템에 직접 접근할 수 있습니다. 저희 구성에서는 1TB Gen5 SSD 두 개를 RAID 0으로 구성했으며, SSD1과 SSD2는 마더보드의 양쪽에 각각 장착했습니다. Dell은 배터리, SSD, 냉각 팬, 무선 카드, 스피커 어셈블리를 고객이 교체할 수 있는 부품으로 분류하는 반면, 방열판, I/O 보드, 디스플레이 어셈블리, 터치패드, 키보드 어셈블리와 같은 하드웨어는 기술자 서비스용으로 분류합니다. 64GB의 LPDDR5x 메모리는 시스템 보드에 통합되어 있으므로 시스템 주문 시 메모리 용량을 선택해야 합니다.
Pro Precision 7 16은 RTX PRO 3000 이상의 높은 전력 요구량을 고려하여 5 16의 단일 팬 디자인보다 훨씬 강력한 냉각 시스템을 채택했습니다. 두 개의 대형 팬이 후면 모서리에 장착되어 CPU와 GPU를 덮는 넓은 열 어셈블리와 함께 작동하며, 뜨거운 공기는 섀시 후면으로 배출됩니다. 두 개의 SSD는 중앙 냉각 영역 외부에 위치하고 각각 덮개가 있어 하단 패널을 제거하면 어느 드라이브든 쉽게 접근할 수 있습니다. 대용량 96Wh 배터리가 하단 대부분을 차지하지만, Dell은 저장 장치, 냉각 시스템 및 기타 정비 가능한 구성 요소에 쉽게 접근할 수 있도록 설계했습니다.
델 프로 프리시전 7 16 퍼포먼스
리뷰용 제품은 Core Ultra 9 386H 프로세서, NVIDIA RTX PRO 3000 Blackwell 그래픽 카드, 8533 MT/s 속도의 64GB LPDDR5x 메모리, 그리고 RAID 0으로 구성된 1TB Gen5 SSD 두 개로 구성된 Windows 11 Pro 운영체제를 탑재하고 있으며, 벤치마크 테스트는 최적 성능 전원 모드에서 진행했습니다. 배터리 수명 테스트를 위해 시스템은 균형 전원 모드로 설정하고 화면 밝기를 50%로 설정했습니다.
비교 대상으로는 Dell Pro Precision 5 16s Intel (Core Ultra X9 388H, Arc Pro B390, 64GB), Dell Pro Precision 5 16s AMD (Ryzen AI 9 HX PRO 475, Radeon 890M, 64GB) 및 외부 워크스테이션 레퍼런스로 Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (Core Ultra 7 366H, RTX PRO 1000, 64GB)을 포함했습니다.
PCMark 10
PCMark 10은 웹 브라우징, 화상 회의, 스프레드시트, 문서 작성, 사진 편집 및 렌더링과 같은 일상적인 작업 전반에 걸친 시스템 성능을 측정합니다. 전체 점수는 필수 작업, 생산성 및 디지털 콘텐츠 제작 하위 점수로 보완되며, 이러한 하위 점수는 시스템의 강점이 어디에 있는지 보여줍니다. 점수가 높을수록 성능이 우수합니다.
| PCMark 10 | 델 프로 프리시전 7 16 | 델 프로 프리시전 5 16s 인텔 | 델 프로 프리시전 5 16s AMD | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 |
| 전체 점수 | 8,901 | 9,994 | 8,627 | 9,083 |
| 베이직 라인 | 9,671 | 12,106 | 10,744 | 10,686 |
| 생산성 | 16,381 | 15,505 | 14,574 | 16,501 |
| 디지털 콘텐츠 제작 | 12,081 | 14,433 | 11,127 | 11,534 |
PCMark 10 테스트에서 Pro Precision 7 16은 8,901점이라는 저조한 종합 점수를 기록하며 Intel 5 16s와 ThinkPad P14s 7세대보다 낮은 점수를 받았습니다. Essentials 테스트에서는 9,671점으로 네 시스템 중 가장 낮은 점수를 기록했고, Productivity 테스트에서는 16,381점으로 ThinkPad의 16,501점과 비교적 근접한 결과를 보였습니다. 이러한 일반적인 생산성 작업은 RTX PRO 3000의 성능을 최대한 활용하지 못하는데, 이는 이후 GPU 중심 테스트에서 더욱 중요해집니다.
PCMark 10 최신 사무용 배터리
PCMark 10 Modern Office 배터리 테스트는 균형 모드, 디스플레이 밝기 50%에서 배터리가 테스트 종료 시점에 도달할 때까지 일반적인 사무 작업을 반복적으로 실행합니다. 이 테스트는 인위적인 유휴 상태 소모가 아닌 시스템 전체의 작동 상태를 측정하므로, 하루 종일 생산성 작업을 할 때 배터리 소모 양상을 정확하게 반영합니다. 따라서 테스트 시간이 길수록 좋습니다.
| 최신 사무실용 배터리 | 델 프로 프리시전 7 16 | 델 프로 프리시전 5 16s 인텔 | 델 프로 프리시전 5 16s AMD | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 |
| 실행 시간 (높을수록 좋음) | 11 시간 43 분 | 24 시간 43 분 | 15 시간 5 분 | 15 시간 52 분 |
이것이 해당 구성에 대한 비용 청구서입니다. 11시간 43분은 저희가 테스트한 모든 Pro Precision 제품 중 가장 짧은 사용 시간이며, 5 16s Intel의 24시간 43분의 절반에도 못 미칩니다. 게다가 5 시리즈는 70Wh 배터리 팩을 사용하는 반면, Pro Precision은 96Wh 배터리 팩을 사용합니다. 외장 GPU, 120Hz 주사율의 4K OLED 디스플레이, 그리고 두 개의 Gen5 드라이브가 모두 동일한 배터리에서 전력을 소모합니다. 하루 업무에는 충분한 전력을 공급하지만, 하루 종일, 그리고 그 이상은 5 시리즈의 몫입니다.
Geekbench 6
Geekbench 6는 다양한 일반적인 작업을 통해 프로세서 성능을 측정하며, 싱글 코어 및 멀티 코어 워크로드에 대한 점수와 OpenCL 및 Vulkan을 통한 GPU 컴퓨팅 점수를 별도로 제공합니다. 점수가 높을수록 성능이 우수합니다. 저희 리뷰 기기의 CPU 실행 결과는 벤치마크의 변조 감지 기능에 의해 유효하지 않은 것으로 표시되었습니다. 하지만 검토 결과 이는 오탐으로 판단되어 아래에 점수를 포함했습니다.
| Geekbench 6 | 델 프로 프리시전 7 16 (RTX PRO 3000) | 델 프로 프리시전 5 16s 인텔 (Arc Pro B390) | 델 프로 프리시전 5 16s AMD (라데온 890M) | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 (RTX PRO 1000) |
| CPU 단일 코어 | 2,915 | 2,969 | 2,854 | 2,808 |
| CPU 멀티 코어 | 17,280 | 17,401 | 14,169 | 16,319 |
| GPU 오픈CL | 131,492 | 57,998 | 37,520 | 87,537 |
| GPU Vulkan | 104,344 | 63,015 | 53,969 | 73,204 |
두 인텔 프리시전은 CPU 성능에서 사실상 동등하며, 인텔 5 16s가 2,969와 17,401로 씽크패드의 2,915와 17,280보다 약간 앞서 있습니다. 두 제품의 차이는 GPU 성능에서 나타나는데, RTX PRO 3000은 OpenCL에서 131,492를 기록하며 Arc Pro B390의 2.3배, ThinkPad에 탑재된 RTX PRO 1000보다 50% 높은 성능을 보여줍니다.
Geekbench 7
Geekbench 7이 Geekbench 6과 함께 비교 데이터 모음에 추가되었습니다. CPU 점수는 AMD Ryzen 7700을 기준으로 2,500점을, GPU 점수는 NVIDIA GeForce RTX 4060을 기준으로 100,000점을 매겨 측정되었습니다. 점수가 높을수록 성능이 우수하며, 점수가 두 배이면 성능도 두 배임을 의미합니다. Geekbench 7은 새로운 작업 부하와 새로운 기준점을 사용하기 때문에 Geekbench 6의 결과와는 직접적인 비교가 불가능합니다.
| Geekbench 7 | 델 프로 프리시전 7 16 (RTX PRO 3000) | 델 프로 프리시전 5 16s 인텔 (Arc Pro B390) | 델 프로 프리시전 5 16s AMD (라데온 890M) | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 (RTX PRO 1000) |
| CPU 단일 코어 | 2,652 | 2,733 | 2,659 | 2,533 |
| CPU 멀티 코어 | 18,648 | 18,965 | 16,641 | 17,651 |
| GPU 오픈CL | 96,919 | 54,247 | 31,874 | 75,340 |
| GPU Vulkan | 104,229 | 47,436 | * | 70,067 |
| GPU 쿠다 | 174,559 | N/A | N/A | 114,469 |
Geekbench 7에서도 비슷한 양상이 나타납니다. 386H는 CPU 성능 면에서는 같은 5.16 시리즈보다 약간 뒤처지지만, GPU 성능 면에서는 모든 항목에서 앞서며 CUDA 점수에서 174,559점을 기록해 RTX PRO 1000의 114,469점을 크게 앞섭니다. 두 내장 그래픽 시스템 모두 CUDA를 전혀 실행할 수 없다는 점이 이 그래픽 카드의 실질적인 장점입니다.
Cinebench 2026
Cinebench 2026은 Cinebench 시리즈의 최신 버전이며, 저희가 분석한 유일한 버전입니다. 이 벤치마크는 Maxon의 Redshift 렌더링 엔진을 사용하여 CPU와 GPU 성능을 테스트합니다. 최신 Cinema 4D 2026 코드를 기반으로 개발되었으며, 고부하 CPU 환경에서의 안정성, 노트북의 냉각 시스템이 장시간 렌더링 작업을 견딜 수 있는지, 그리고 실제 환경에서 요구되는 3D 작업을 얼마나 잘 처리하는지 등을 보여주도록 설계되었습니다. 코드 및 컴파일러 변경으로 인해 가속 장면 렌더링 방식이 변경되었기 때문에 Cinebench 2026 점수는 조정된 범위를 사용하며, 이전 Cinebench 버전의 점수와 비교해서는 안 됩니다. GPU 테스트는 현재 NVIDIA 및 AMD 하드웨어를 지원하지만 Intel 내장 그래픽에서는 아직 실행되지 않으며, 저희 리뷰 기기의 CPU 결과는 반복 실행을 통해 확인되었습니다.
| Cinebench 2026 | 델 프로 프리시전 7 16 | 델 프로 프리시전 5 16s 인텔 | 델 프로 프리시전 5 16s AMD | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 |
| CPU 단일 스레드 | 518 | 535 | 471 | 502 |
| CPU 멀티 스레드 | 3,873 | 4,618 | 4,767 | 4,492 |
| GPU | 51,517 | N/A | 5,667 | 34,437 |
GPU 성능이 가장 주목할 만한 부분입니다. Radeon 890M은 51,517점을 기록하며, Arc Pro B390은 5,667점에 그쳤습니다. 반면 Arc Pro B390은 테스트를 실행조차 하지 못했습니다. CPU 성능은 다소 아쉽습니다. 싱글 스레드 성능은 518점으로 중간 수준이며, 멀티 스레드 성능은 3,873점으로 네 제품 중 가장 낮습니다. 이는 동일한 16코어 16스레드 구성의 Intel CPU보다 16% 낮은 수치입니다. 동일한 테스트를 반복 실행한 결과도 동일했습니다.
7-Zip 압축
내장된 7-Zip 벤치마크는 128MB 크기의 사전 데이터를 사용하여 10회에 걸쳐 여러 스레드를 활용해 프로세서가 데이터를 압축하고 압축 해제하는 속도를 측정합니다. 압축 해제는 스레드 수에 비례하는 반면 압축은 메모리 지연 시간에 영향을 받기 때문에 두 결과는 종종 서로 다른 양상을 보입니다. GIPS 점수가 높을수록 성능이 우수합니다.
| 7-Zip 24.09 (GIPS) | 델 프로 프리시전 7 16 | 델 프로 프리시전 5 16s 인텔 | 델 프로 프리시전 5 16s AMD | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 |
| 압축 | 96.202 | 96.281 | 85.627 | 90.364 |
| 압축 해제 | 95.896 | 97.246 | 117.863 | 90.526 |
| 총 평점 | 96.049 | 96.764 | 101.745 | 90.445 |
압축 성능은 두 Intel Precision 모델 간에 거의 동등했으며, 7 16은 96.202 GIPS, 5 16s Intel은 96.281 GIPS를 기록했습니다. 압축 해제 성능은 24스레드 AMD 시스템이 117.863 GIPS로 우위를 점했으며, 총점 101.745로 가장 높은 점수를 받았습니다. 7 16은 종합 성능에서 96.049로 2위를 차지했으며, ThinkPad보다는 앞섰지만 5 16s Intel과 AMD 시스템보다는 뒤처졌습니다.
y-크런처
y-cruncher는 CPU와 메모리 하위 시스템에 상당한 부하를 주어 프로세서가 파이(π)의 많은 자릿수를 얼마나 빠르게 계산할 수 있는지 측정하는 프로그램입니다. 동시에 BBP는 파이의 16진수 자릿수를 추출하는 작업을 수행합니다. 결과는 초 단위로 표시되므로 시간이 짧을수록 좋습니다. AMD 장치는 통합 GPU에 할당된 메모리로 인해 사용 가능한 메모리 풀이 해당 규모에 필요한 양보다 적어 50억 및 100억 자릿수 계산을 완료하지 못했습니다.
| y-크런처 (초, 낮을수록 좋음) | 델 프로 프리시전 7 16 | 델 프로 프리시전 5 16s 인텔 | 델 프로 프리시전 5 16s AMD | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 |
| 파이 1B | 31.557 | 26.422 | 22.840 | 26.685 |
| 파이 2.5B | 101.524 | 80.463 | 64.242 | 76.787 |
| 파이 5B | 226.255 | 183.822 | N/A | 172.994 |
| 파이 10B | 500.875 | 407.658 | N/A | 392.083 |
| 파이 BBP 1B | 1.639 | 1.635 | 1.100 | 1.621 |
| 파이 BBP 10B | 21.512 | 19.036 | 12.277 | 18.200 |
| 파이 BBP 100B | 291.628 | 234.797 | 140.284 | 219.969 |
y-cruncher 테스트에서 CPU 성능 저하가 가장 확연하게 드러납니다. 7 16은 모든 연산에서 네 제품 중 가장 느린 성능을 보였는데, Pi 10B 테스트에서 500.875초가 걸렸습니다. ThinkPad는 392.083초, Intel 5 16은 407.658초가 걸린 반면, 7 16은 407.658초가 걸렸습니다. BBP 테스트에서도 결과는 동일했습니다. GPU가 없기 때문에 외장 그래픽 카드의 영향은 전혀 없으며, 지속적인 클럭 속도에서의 동작 특성이 그대로 드러납니다.
믹서기
Blender 벤치마크는 Monster, Junkshop, Classroom의 세 가지 3D 장면을 사용하여 렌더링 성능을 측정합니다. 결과는 분당 샘플 수(SPM)로 표시되므로 점수가 높을수록 성능이 우수합니다. CPU와 GPU 모두에서 테스트를 진행했습니다. Blender 버전별로 점수를 직접 비교할 수 없으므로 이전 버전은 제외하고 최신 버전인 Blender 5.2의 결과만 보고합니다. GPU 수치는 각 시스템에서 가장 빠른 렌더링 성능을 나타냅니다. NVIDIA 시스템 두 대에서는 외장 그래픽 카드, 5 16s 시스템 두 대에서는 내장 GPU의 성능을 기준으로 합니다.
| 블렌더 5.2 (샘플/분) | 델 프로 프리시전 7 16 (RTX PRO 3000) | 델 프로 프리시전 5 16s 인텔 (Arc Pro B390) | 델 프로 프리시전 5 16s AMD (라데온 890M) | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 (RTX PRO 1000) |
| GPU | ||||
| 몬스터 | 1,555.53 | 572.84 | 123.00 | 922.95 |
| 정크샵 | 1,257.01 | 468.85 | 101.21 | 795.65 |
| 교실 | 1,000.62 | 420.48 | 82.84 | 625.62 |
| CPU | ||||
| 몬스터 | 137.49 | 138.88 | 130.86 | 131.08 |
| 정크샵 | 101.34 | 94.97 | 99.74 | 97.76 |
| 교실 | 69.26 | 65.39 | 74.18 | 68.45 |
이것이 바로 그래픽 카드의 존재 이유입니다. RTX PRO 3000은 Monster를 분당 1,555.53개의 샘플로 렌더링하는데, 이는 Arc Pro B390보다 2.7배 빠르고 RTX PRO 1000보다 69% 앞선 수치이며, Junkshop과 Classroom에서도 이러한 격차가 유지됩니다. CPU 렌더링은 상황이 다릅니다. 네 제품 모두 몇 퍼센트 차이밖에 나지 않습니다. 7 16은 Junkshop에서 101.34를 기록했지만 Classroom에서는 24스레드 AMD 제품에 뒤처졌습니다.
럭스마크
LuxMark는 LuxCoreRender 기반의 OpenCL을 통해 복잡한 장면을 렌더링하여 GPU 컴퓨팅 성능을 측정합니다. 각 시스템에서 사용 가능한 모든 OpenCL 장치에서 음식 및 홀 장면을 실행하므로, 단일 GPU 시스템은 해당 GPU에서, 듀얼 GPU 시스템은 열 제목에 표시된 대로 외장 GPU와 내장 GPU를 함께 사용하여 렌더링합니다. 점수가 높을수록 성능이 우수합니다.
| 럭스마크 v4 | 델 프로 프리시전 7 16 (RTX PRO 3000 + 내장 그래픽) | 델 프로 프리시전 5 16s 인텔 (Arc Pro B390) | 델 프로 프리시전 5 16s AMD (라데온 890M) | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 (RTX PRO 1000 + 내장 그래픽) |
| 홀 | 19,300 | 3,505 | 2,058 | 11,342 |
| 음식 | 7,624 | 1,713 | 1,034 | 4,103 |
LuxMark 벤치마크에서도 비슷한 결과가 나타납니다. Hall 벤치마크에서 19,300점은 Arc Pro B390보다 5.5배 높고 ThinkPad보다 70% 앞서며, Food 벤치마크에서는 그 차이가 4.5배, 86%로 벌어집니다. 이러한 성능 차이는 OpenCL 렌더러를 사용하는 사용자에게 이 섀시를 선택할 만한 충분한 이유가 됩니다.
V- 레이
Chaos V-Ray는 레이 트레이싱 렌더링 처리량을 vpath 단위로 측정하며, 값이 높을수록 우수합니다. 모든 시스템에서 CUDA 호환 엔진을 실행하여 내장 그래픽만 탑재된 노트북과의 비교 가능성을 높였습니다. 외장 GPU가 없는 시스템에서는 V-Ray가 장치 필드에 프로세서 이름을 표시하더라도 해당 경로는 내장 그래픽에서 실행됩니다. NVIDIA 전용 하드웨어에서는 V-Ray의 RTX 엔진도 측정하여 카드의 레이 트레이싱 코어를 활용하며, 이 값은 별도로 보고됩니다.
| V-Ray GPU(vpaths) | 델 프로 프리시전 7 16 (RTX PRO 3000) | 델 프로 프리시전 5 16s 인텔 (Arc Pro B390) | 델 프로 프리시전 5 16s AMD (라데온 890M) | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 (RTX PRO 1000) |
| CUDA 엔진 | 2,469 | 946 | 1,039 | 1,568 |
| RTX 엔진 | 3,891 | N/A | N/A | 2,589 |
V-Ray 테스트에서 NVIDIA 외장 그래픽 카드를 탑재한 두 시스템은 특히 RTX 엔진을 사용할 때 상당한 우위를 보였습니다. Pro Precision 7 16은 RTX 테스트에서 3,891 vpath를 기록한 반면, RTX PRO 1000은 2,589에 그쳤습니다. CUDA 테스트에서는 2,469점을 기록하며 ThinkPad보다 57% 높은 점수를 보였습니다. 내장 그래픽 시스템은 CUDA 경로만 사용할 수 있기 때문에 두 시스템 모두 Pro Precision 7 16 점수의 절반에도 미치지 못하는 결과를 보였습니다.
3DMark CPU 프로필
3DMark CPU 프로파일 벤치마크는 단일 스레드부터 최대 사용 가능한 스레드 수까지 고정된 스레드 수에서 CPU 성능을 측정하여 코어 수가 증가함에 따라 성능이 어떻게 향상되는지 보여줍니다. 점수가 높을수록 성능이 우수합니다.
| 3DMark CPU 프로필 | 델 프로 프리시전 7 16 | 델 프로 프리시전 5 16s 인텔 | 델 프로 프리시전 5 16s AMD | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 |
| 최대 스레드 | 10,557 | 10,748 | 9,267 | 10,500 |
| 8 스레드 | 5,996 | 6,818 | 6,573 | 6,550 |
| 4 스레드 | 4,261 | 4,483 | 4,238 | 4,219 |
| 1 스레드 | 1,185 | 1,210 | 1,178 | 1,165 |
세 가지 인텔 시스템은 최대 스레드 사용 시 약 2% 이내의 성능 차이를 보였으며, 7 16이 10,557로 가장 높은 수치를 기록했습니다. 8스레드 사용 시에는 5,996으로 ThinkPad보다도 훨씬 낮은 성능을 보이며 그룹 내에서 가장 낮은 수치를 나타냈습니다. 싱글 스레드 사용 시에는 네 시스템 모두 4% 이내의 성능 차이를 보이며 동률을 기록했습니다.
3DMark 스토리지 및 Blackmagic 디스크 속도 테스트
3DMark Storage는 게임 로딩, 소프트웨어 설치, 게임 진행 상황 저장, 게임 파일 이동 등 게임 관련 작업 중 SSD의 성능을 측정합니다. Blackmagic Disk Speed Test는 대용량 미디어 파일을 사용하여 SSD의 순차 읽기 및 쓰기 속도를 측정합니다. 두 테스트 모두 수치가 높을수록 성능이 좋습니다.
| 스토리지 | 델 프로 프리시전 7 16 | 델 프로 프리시전 5 16s 인텔 | 델 프로 프리시전 5 16s AMD | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 |
| 3DMark 저장소 | 2,189 | 2,804 | 2,325 | 3,094 |
| 블랙매직 쓰기 속도(MB/s) | 7,387.8 | 7,660.2 | 5,070.5 | 8,262.3 |
| 블랙매직 읽기 속도(MB/s) | 6,776.2 | 8,418.1 | 5,071.2 | 8,511.5 |
이론상으로 RAID 0 어레이는 구성에서 예상되는 성능을 제대로 발휘하지 못합니다. 3DMark Storage 벤치마크 결과는 2,189점으로 비교 대상 시스템 4개 중 가장 낮았으며, ThinkPad의 단일 드라이브(3,094점)에도 크게 못 미쳤습니다. SPECworkstation 벤치마크에서도 Storage 벤치마크 결과는 1.30점으로 두 번째로 낮은 점수를 기록했습니다. 순차 처리 속도는 절대적인 수치로 보면 더 양호합니다. Blackmagic 쓰기 속도는 7,387.8MB/s, 읽기 속도는 6,776.2MB/s를 기록했지만, 여전히 Intel 5 16s 단일 드라이브와 ThinkPad에는 미치지 못합니다. 이러한 결과는 어레이 자체의 결함이라기보다는 스트라이핑 방식의 특성과 일치합니다. 가벼운 스레드 스토리지 테스트에서는 단일 큐가 두 개의 드라이브로 분할되어 병렬 처리 없이 오버헤드만 발생하며, RAID 0의 이점은 부하가 증가할수록 더욱 두드러지게 나타납니다. 저희는 어레이가 의도한 대로 구성되어 작동하고 있음을 확인했습니다.
늘 그렇듯, 저희는 출고된 그대로의 시스템을 테스트했으며, 이 제품은 다소 특이한 공장 출고 구성인 RAID 0으로 출고되었습니다. 하지만 구매자는 RAID 0 구성에 얽매일 필요는 없습니다. 두 개의 Gen5 드라이브는 OS 볼륨과 데이터 볼륨으로 분리하거나, 이중화를 위해 RAID 1로 미러링하거나, 독립적으로 사용할 수 있으며, 테스트에 사용된 시나리오와 같은 환경에서는 이러한 구성 중 일부가 더 나은 스토리지 성능을 제공할 수 있습니다. 단, 공장 출고 시 RAID 0 구성을 변경하려면 운영 체제를 다시 설치해야 하므로, 스토리지 구성은 시스템 구축 시점에 결정하는 것이 좋습니다.
Blackmagic RAW 속도 테스트
Blackmagic RAW 속도 테스트는 시스템이 CPU와 GPU에서 Blackmagic RAW 비디오를 초당 디코딩할 수 있는 프레임 수를 측정합니다. 결과는 8K 해상도, 12:1 압축률을 기준으로 하며, 압축률이 높을수록 성능이 우수합니다.
| Blackmagic RAW 속도 테스트 | 델 프로 프리시전 7 16 (RTX PRO 3000) | 델 프로 프리시전 5 16s 인텔 (Arc Pro B390) | 델 프로 프리시전 5 16s AMD (라데온 890M) | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 (RTX PRO 1000) |
| 8K 12:1 CPU (fps) | 77 | 77 | 74 | 77 |
| 8K 12:1 GPU (fps) | 137 | 87 | 49 | 96 |
CPU 디코딩은 세 가지 인텔 시스템 모두에서 77fps로 동일합니다. 하지만 GPU 디코딩에서는 이 그래픽 카드의 성능이 두드러지는데, 137fps를 기록하며 Arc Pro B390보다 57%, RTX PRO 1000보다 43% 앞섭니다.
토파즈 비디오 AI
Topaz Video AI 벤치마크는 AI 비디오 업스케일링 및 프레임 보간 성능을 초당 프레임 수로 측정하며, 애플리케이션의 향상 모델들을 1080p 입력으로 실행했습니다. 수치가 높을수록 성능이 우수합니다. 16배 슬로우 모션 Aion 모델은 리뷰 기기와 5 16s Intel 프로세서에서는 벤치마크를 완료하지 못했지만, 5 16s AMD 프로세서에서는 문제없이 실행되었습니다.
| 토파즈 비디오 AI(fps) | 델 프로 프리시전 7 16 (RTX PRO 3000) | 델 프로 프리시전 5 16s 인텔 (Arc Pro B390) | 델 프로 프리시전 5 16s AMD (라데온 890M) | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 (RTX PRO 1000) |
| 아르테미스 1X / 2X / 4X | 12.38 / 8.94 / 3.15 | 6.24 / 5.21 / 1.90 | 3.72 / 2.21 / 0.78 | 5.17 / 3.19 / 1.12 |
| 아이리스 1배율 / 2배율 / 4배율 | 13.06 / 7.49 / 2.32 | 5.29 / 3.19 / 0.96 | 4.91 / 2.72 / 0.92 | 5.91 / 3.12 / 1.01 |
| 프로테우스 1X / 2X / 4X | 12.06 / 8.60 / 2.66 | 6.45 / 6.09 / 2.47 | 3.99 / 2.70 / 1.18 | 4.78 / 3.14 / 1.05 |
| 가이아 1배 / 2배 / 4배 | 3.73 / 2.66 / 2.02 | 3.30 / 2.26 / 1.51 | 1.87 / 1.34 / 0.96 | 1.62 / 1.13 / 0.79 |
| 닉스 1X / 2X | 3.59 / 3.08 | 1.56 / 1.57 | 1.87 / 1.53 | 2.40 / 2.09 |
| 하이페리온 HDR 1X | 15.58 | 3.23 | 11.48 | 14.56 |
| 4배속 슬로우 모션 아폴로 / APFast | 18.04 / 30.60 | 8.48 / 22.00 | 6.08 / 17.59 | 10.39 / 29.94 |
| 16배속 슬로우 모션 아이온 | DNF | DNF | 9.05 | N/A |
7 16은 테스트를 완료한 모든 모델 중에서 가장 뛰어난 성능을 보여주며, 아르테미스와 아이리스 칩셋을 사용하는 5 16 인텔 모델보다 거의 두 배, 씽크패드보다 두 배 이상 우수한 성능을 자랑합니다. 다만 16X 슬로우모션 Aion 모델은 테스트를 완료하지 못했는데, 이는 5 16 인텔 모델에서 발생했던 것과 동일한 문제입니다.
UL Procyon AI 텍스트 생성
Procyon AI 텍스트 생성 벤치마크는 간결하고 일관된 평가 방법을 제공하여 LLM 성능 테스트를 간소화합니다. 이 벤치마크는 대규모 모델의 복잡성과 변수 개수를 최소화하면서 네 가지 로컬 모델(Phi, Mistral, Llama3, Llama2)에 걸쳐 반복적인 테스트를 가능하게 합니다. AI 하드웨어 선도 기업들과 공동 개발된 이 벤치마크는 로컬 AI 가속기 활용을 최적화하여 더욱 안정적이고 효율적인 성능 평가를 제공합니다. 네 시스템 모두 GPU에서 ONNX Runtime과 DirectML을 통해 모델을 실행했습니다.
| 프로시온 AI 텍스트 생성 | 델 프로 프리시전 7 16 (RTX PRO 3000) | 델 프로 프리시전 5 16s 인텔 (Arc Pro B390) | 델 프로 프리시전 5 16s AMD (라데온 890M) | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 (RTX PRO 1000) |
| 피 | 2,244 | 893 | 434 | 1,618 |
| 한랭 한 북서풍 | 2,062 | 646 | 403 | 1,397 |
| 라마3 | 1,859 | 669 | 357 | 1,252 |
| 라마2 | 1,990 | 750 | 390 | DNF |
로컬 LLM 추론은 이번 리뷰에서 가장 큰 AI 성능 차이를 보였습니다. 7 16은 모든 모델을 제치고 Phi 지수에서 2,244를 기록하며 Arc Pro B390의 893보다 앞섰고, 동일 테스트에서 ThinkPad보다 39% 높은 점수를 유지했습니다. ThinkPad는 Llama2 테스트를 완료하지 못했습니다.
UL 프로키온 AI 컴퓨터 비전
Procyon AI 컴퓨터 비전 벤치마크는 다양한 신경망을 사용하여 CPU, GPU 및 전용 가속기에서 AI 추론 성능을 측정합니다. 이미지 분류, 객체 탐지, 분할 및 초해상도와 같은 작업을 평가하며, MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN 및 ResNet 50을 포함한 모델을 사용합니다. WinML 실행은 CPU와 GPU 모두에서 float32를 사용하여 벤더 간 동일한 비교를 제공합니다. 또한 각 벤더의 네이티브 경로를 통해 최신 Computer Vision 2 제품군을 실행합니다. Intel NPU에서는 int8, iGPU에서는 fp16으로 OpenVINO를, RTX PRO 3000에서는 fp16으로 TensorRT를, AMD NPU에서는 Ryzen AI를 실행합니다. 정밀도와 실행 시간이 플랫폼별로 다르므로 결과는 별도로 표시됩니다. 점수가 높을수록 성능이 우수합니다.
| 프로키온 AI 컴퓨터 비전(WinML) | 델 프로 프리시전 7 16 | 델 프로 프리시전 5 16s 인텔 | 델 프로 프리시전 5 16s AMD | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 |
| CPU | 122 | 143 | 114 | 134 |
| GPU | 553 | 410 | 245 | 426 |
| Procyon AI 컴퓨터 비전 2(네이티브 런타임) | 델 프로 프리시전 7 16 | 델 프로 프리시전 5 16s 인텔 | 델 프로 프리시전 5 16s AMD |
| NPU(int8) | 1,614 | 1,630 | 1,189 |
| iGPU(fp16) | 837 | 1,529 | N/A |
| dGPU(TensorRT fp16) | 3,470 | N/A | N/A |
WinML float32 경로에서 7 16은 CPU에서 122점으로 최하위를 기록했고, GPU에서는 553점으로 1위를 기록하며 Arc Pro B390보다 35%, ThinkPad보다 30% 앞섰습니다. 각 제조사의 네이티브 런타임을 실행했을 때는 외장 그래픽 카드가 TensorRT를 통해 내장 그래픽보다 두 배 이상 높은 3,470점을 기록했습니다. NPU 결과인 1,614점은 Intel 5 16과 거의 동일한 수치인데, 이는 두 제품 모두 동일한 50 TOPS 엔진을 사용하기 때문에 예상되는 결과입니다. 내장 그래픽의 837점은 Arc Pro B390보다는 386H의 작은 iGPU 성능을 반영한 것입니다.
UL Procyon AI 이미지 생성
Procyon AI 이미지 생성 벤치마크는 저전력 NPU부터 고성능 GPU까지 AI 추론 성능을 측정하는 일관된 방법을 제공하며, 세 가지 테스트로 구성됩니다. 고성능 GPU용 Stable Diffusion XL FP16, 중급 GPU용 Stable Diffusion 1.5 FP16, 그리고 저전력 장치용 Stable Diffusion 1.5 INT8입니다. 이 벤치마크는 각 플랫폼에 최적화된 추론 경로를 사용합니다. Intel 시스템에서는 OpenVINO, Radeon GPU에서는 AMD에 최적화된 DirectML 파이프라인, NVIDIA GPU에서는 TensorRT를 사용합니다. INT8 테스트는 지원되는 경우 Intel의 양자화된 SD 1.5 모델을 사용하며, AMD 파이프라인은 이와 유사한 양자화된 실행을 제공하지 않습니다. 본 리뷰 장치는 RTX PRO 3000에서 TensorRT를 통해 이 벤치마크를 실행했습니다. 이번 리뷰에서는 Intel NPU에서도 INT8 워크로드를 실행했습니다.
| 프로시온 AI 이미지 생성 | 델 프로 프리시전 7 16 (RTX PRO 3000) | 델 프로 프리시전 5 16s 인텔 (Arc Pro B390) | 델 프로 프리시전 5 16s AMD (라데온 890M) | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 (RTX PRO 1000) |
| SD 1.5 FP16 | 1,424 | 638 | 316 | 943 |
| SD 1.5 INT8 | 17,287 | 7,778 | 2,855 | 12,403 |
| SDXL FP16 | 1,273 | 738 | 200 | 765 |
| SD 1.5 INT8 NPU | 2,870 | 2,881 | N/A | N/A |
TensorRT는 모든 항목에서 선두를 차지했습니다. INT8 워크로드에서 TensorRT는 17,287점을 기록하며 ThinkPad의 12,403점, Arc Pro B390의 7,778점을 크게 앞섰습니다. SDXL 워크로드에서는 TensorRT가 1,273점을 기록했고, 두 통합 시스템은 각각 738점과 200점을 기록했습니다. NPU 점수 2,870점은 동일한 Intel 가속기가 동일한 작업을 수행하는 5 16s Intel 점수 2,881점과 사실상 동일합니다.
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15는 CAD, 3D 모델링, 렌더링, 엔지니어링 및 의료 시각화 분야의 전문 애플리케이션에서 파생된 뷰셋을 사용하여 그래픽 성능을 측정합니다. 저희 리뷰 기기는 네이티브 4K 해상도에서 테스트를 실행하여 11개 뷰셋 모두에서 점수를 산출했습니다. 비교 시스템은 1080p 해상도에서 실행되었는데, 이는 4K 해상도와 직접적인 비교가 불가능하므로 이 표에는 리뷰 기기의 결과만 포함되어 있습니다.
| SPECviewperf 15 (4K) | 델 프로 프리시전 7 16 (RTX PRO 3000) |
|---|---|
| 3dsmax-08 | 32.38 |
| 블렌더-01 | 30.20 |
| 카티아-07 | 42.71 |
| 크레오-04 | 114.70 |
| 에너지-04 | 26.28 |
| 인스케이프-01 | 11.65 |
| 마야-07 | 71.18 |
| 의료-04 | 50.48 |
| snx-05 | 82.27 |
| 솔리드웍스-08 | 63.99 |
| 언리얼 엔진-01 | 50.42 |
패널 네이티브 해상도인 4K에서 7 16인치 모델은 11개의 모든 뷰셋 테스트를 완료했습니다. creo-04에서 114.70, snx-05에서 82.27로 가장 우수한 결과를 보였고, enscape-01에서 11.65로 가장 저조한 결과를 나타냈습니다. 비교 시스템은 이러한 뷰셋을 1080p 해상도에서 실행했으므로, 이 수치는 본 리뷰의 다른 표와 비교하여 해석해서는 안 됩니다.
SPEC워크스테이션 4
SPECworkstation 4는 CPU, 그래픽, 스토리지, AI, 제품 설계, 엔지니어링, 금융 서비스 및 기타 전문 워크로드 전반에 걸쳐 워크스테이션 성능을 측정하며, 7개 산업 분야로 분류된 실제 애플리케이션을 사용합니다. 점수가 높을수록 성능이 우수하며, N/A는 해당 범주에 필요한 모든 워크로드를 시스템이 완료하지 못했음을 의미합니다. SPECworkstation 내의 독립 실행형 7-Zip 워크로드는 리뷰 장치와 5 16s AMD 시스템에서 모두 실패했으며, 이로 인해 두 시스템 모두 CPU 하위 시스템과 생산성 및 개발 점수가 표시되지 않습니다. 재실행에서도 동일한 오류가 발생했으며, 위의 별도 7-Zip 섹션에서 해당 내용을 자세히 다룹니다.
| SPEC워크스테이션 4 | 델 프로 프리시전 7 16 | 델 프로 프리시전 5 16s 인텔 | 델 프로 프리시전 5 16s AMD | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 |
| 하드웨어 서브시스템 | ||||
| 그래픽 업로드 | 6.54 | 2.67 | 2.65 | 4.51 |
| 가속 자 | 3.88 | 2.25 | 2.31 | 3.26 |
| 스토리지 | 1.30 | 1.80 | 1.00 | 1.67 |
| CPU | N/A | 1.34 | N/A | 1.35 |
| 업종 | ||||
| AI 및 머신 러닝 | 1.76 | 1.47 | 1.45 | 1.65 |
| 에너지 | 1.87 | 1.55 | 1.38 | 1.69 |
| 금융 서비스 | 1.03 | 0.94 | 1.29 | 0.96 |
| 생명과학 | 2.03 | 1.84 | 1.47 | 1.82 |
| 미디어 및 엔터테인먼트 | 1.87 | 1.60 | 1.48 | 1.81 |
| 제품 디자인 | 1.87 | 1.75 | 1.41 | 1.89 |
| 생산성 및 개발 | N/A | 1.35 | N/A | 1.34 |
그래픽 서브시스템 점수 6.54는 통합 시스템보다 2.4배 높고 ThinkPad보다 45% 높은 수치이며, 7 16은 테스트한 6개 산업 분야 중 4개 분야에서 선두를 차지했습니다. 제품 디자인 부문에서는 ThinkPad가 1.89 대 1.87이라는 근소한 차이로 앞섰고, 금융 서비스 부문에서는 AMD 시스템이 우위를 점했습니다. CPU 및 생산성/개발 점수는 7-Zip 독립 실행형 워크로드에서 실패했기 때문에 제공되지 않았으며, 이는 5 16s AMD에서도 동일하게 발생한 문제입니다. 스토리지 점수는 1.30으로 그룹 내에서 두 번째로 낮은 결과이며, 이는 3DMark 스토리지에서 기록된 상대적으로 저조한 스토리지 성능과 일맥상통합니다.
맺음말
Dell Pro Precision 7 16은 Pro Precision 5 16s Intel 모델과는 완전히 다른 우선순위를 중심으로 설계되었으며, RTX PRO 3000 GPU가 추가 비용을 지불할 만한 가치가 있는 이유입니다. GPU 렌더링 성능에서 특히 차이가 두드러졌는데, Blender Monster 테스트에서 7 16은 분당 1,555.53개의 샘플을 처리한 반면 Arc Pro B390은 572.84개에 그쳤습니다. Junkshop과 Classroom에서도 비슷한 수준의 성능 향상을 보였습니다. V-Ray, Local AI 텍스트 생성, Topaz Video AI, Blackmagic RAW 등에서도 외장 GPU의 성능 향상이 두드러졌으며, 특히 BRAW GPU 테스트에서는 5 16s Intel의 87fps에 비해 7 16은 137fps를 기록했습니다. CPU 성능에서는 이와 같은 우위를 보이지는 않았지만, 더 저렴한 5 16s Intel 모델은 Geekbench, Cinebench, y-cruncher 등 프로세서 부하가 높은 여러 테스트에서 7 16과 비슷하거나 더 빠른 속도를 보여주었습니다.
추가 하드웨어는 배터리 소모를 상당히 증가시키는데, 7 16 모델은 훨씬 더 큰 96Wh 배터리를 탑재했음에도 불구하고 그렇습니다. 모던 오피스 테스트에서 11시간 43분의 배터리 지속 시간은 5 16s 인텔 모델의 24시간 43분의 절반에도 미치지 못하는데, 책상에서 떨어져 자주 작업하는 사용자에게는 상당한 차이입니다. RTX PRO 3000 외에도 3840 x 2400 해상도의 탠덤 OLED 디스플레이(120Hz VRR 지원), 대형 햅틱 트랙패드, 두 개의 썬더볼트 5 포트, 풀 사이즈 SD 카드 리더기, 그리고 두 개의 Gen5 SSD를 장착할 수 있는 공간 등 뛰어난 업그레이드 옵션들이 있습니다. 또한, 하단 커버를 제거하면 배터리, SSD, 냉각 팬에 접근할 수 있지만, 64GB의 LPDDR5x 메모리는 메인보드에 납땜되어 있어 나중에 업그레이드할 수 없습니다. RAID 0 구성에서도 저장 성능 테스트 결과가 기대에 미치지 못했는데, 두 개의 Gen5 드라이브가 단일 드라이브 시스템보다 우수한 성능을 보여주지 못했습니다.
궁극적으로 가격을 고려하면 두 시스템 중 어떤 것을 선택할지 결정하기가 상당히 쉬워집니다. 저희가 사용한 듀얼 드라이브 구성은 Dell에서 출고한 하드웨어를 기준으로 약 8,245달러이며, 구성 비교 방식에 따라 7 16이 5 16s Intel보다 약 1,900달러에서 2,300달러 정도 더 비쌉니다. 엔지니어, 3D 아티스트, 시각화 전문가, 비디오 편집자, 그리고 GPU 가속 로컬 AI 워크로드를 실행하는 사용자는 RTX PRO 3000에서 엄청난 성능 향상을 체감할 수 있으며, 이러한 워크로드에서는 추가 비용을 지불할 가치가 충분합니다. CPU 사용량이 많은 애플리케이션, 개발 작업, 사무 작업 또는 NVIDIA 그래픽의 이점을 크게 누리지 못하는 사용자는 5 16s Intel을 고려해 보는 것이 좋습니다. 5 16s Intel은 유사하거나 더 나은 CPU 성능을 제공하고, 배터리 수명은 두 배 이상이며, 가격은 훨씬 저렴합니다. 반면 Pro Precision 7 16은 훨씬 빠른 GPU를 활용할 수 있는 사용자를 위해 프리미엄 가격을 책정했습니다.
구성 옵션 및 현재 가격은 Dell Pro Precision 7 시리즈 16 제품 페이지를 참조하십시오.
순위표: Dell Pro Precision 7 16 Intel은 노트북 배터리 수명 순위표 에서 19위를 차지했으며, 최고의 모바일 워크스테이션 및 로컬 AI용 최고의 노트북 페이지 에도 포함되어 있습니다.
아마존