Lexar Professional NM1090 PRO는 빠르게 발전하는 PCIe Gen5 NVMe SSD 시장에 Lexar가 진출한 제품으로, 소비자 및 전문가용 시장에서 해당 인터페이스의 채택이 마침내 본격화되고 있는 시점에 출시되었습니다. 고성능을 요구하는 사용자를 대상으로 하는 이 제품은 1TB와 2TB 용량으로 제공되며 (4TB 모델은 추후 출시 예정), 최근 저희가 테스트한 Gen5 드라이브 제품군에 합류했습니다 . Lexar는 NM1090 PRO를 AI 워크로드, 실시간 렌더링, DirectStorage를 활용한 게임과 같은 용도에 적합하다고 홍보하고 있지만, 저희는 실제 측정된 워크로드 환경에서의 성능을 살펴보겠습니다.
하지만 이 시점에서 이러한 Gen5 드라이브들을 서로 구분하는 것은 점점 더 복잡해지고 있습니다. 대부분의 드라이브는 DirectStorage 지원을 포함하여 유사한 사양과 기능을 제공하며, 특정 예외적인 경우를 제외하고는 일상적인 사용에서는 성능 차이가 크지 않습니다. 즉, 결국 결정은 가격과 몇 퍼센트의 추가 속도 향상을 위해 기꺼이 비용을 지불할 의향이 있는지 여부에 달려 있습니다. 바로 이 부분에서 NM1090 PRO와 같은 드라이브가 비록 미미하지만 차별화를 이룰 수 있을 것입니다.
Lexar Professional NM1090 PRO 기능
Lexar는 새로운 Gen6 드라이브에 2508nm Silicon Motion SM5 컨트롤러를 사용하고 있으며, 이는 기존 12nm 제품보다 향상된 열 효율을 제공합니다. Lexar에 따르면, 고부하 시 최고 온도가 36% 낮아진다고 합니다. 하지만 이는 절대적인 성능 보장은 아닙니다. 이 드라이브는 방열판 아래에 3D TLC NAND를 탑재하고 있으며, DRAM 캐시와 SLC 캐싱 계층으로 구성되어 고처리량 또는 혼합 워크로드 환경에서도 성능 유지에 필수적입니다.
잠재적 성능 수치 측면에서 1TB 모델은 최대 쓰기 속도 10,000MB/s와 낮은 IOPS(읽기 1650K, 쓰기 1800K)로 용량이 큰 모델에 비해 다소 제한적입니다. 2TB 및 4TB 모델은 순차 쓰기 속도 13,000MB/s를 모두 활용하여 최대 읽기 IOPS 2,100K를 달성합니다. 4TB 모델은 쓰기 IOPS가 약간 낮아져 1,700K를 기록합니다. 전반적으로 이러한 사양은 2TB 버전이 비용, 최대 성능, 그리고 내구성 측면에서 최적의 균형을 제공할 수 있음을 시사합니다.
테스트한 다른 Gen5 드라이브와 마찬가지로 NM1090 PRO는 최신 Windows 시스템을 사용하는 게이머에게 유용한 Microsoft DirectStorage를 지원합니다. DirectStorage를 지원하는 게임에서 DirectStorage를 사용하면 자산 로드 시간과 CPU 오버헤드를 줄이는 데 도움이 되며, 특히 GPU 압축 해제와 함께 사용할 경우 더욱 효과적입니다. 향후 공개될 성능 차트에서 더 자세한 정보를 확인하실 수 있습니다.
Lexar는 내구성 측면에서 용량별로 준수한 내구성 등급을 제시합니다. 700TB 모델은 1TBW, 1400TB 모델은 2TBW, 2800TB 모델은 4TBW입니다. 이러한 수치는 NM1090 PRO를 다른 Gen5 소비자용 SSD와 동등한 수준으로 끌어올리는 경쟁력 있는 수치입니다. 또한 MTBF는 1.5만 회입니다.
Lexar NM1090 PRO는 5년 보증이 제공되며, 이 리뷰 작성 시점을 기준으로 1TB($139)와 2TB($225) 용량으로 판매되고 있습니다 . 본 리뷰에서는 2TB 모델을 중점적으로 다룹니다.
Lexar Professional NM1090 PRO 사양
| 제품 특장점 | 세부 |
| 폼 팩터 | M.2 2280 |
| 인터페이스 | PCIe Gen5x4 |
| 성능(순차 읽기) | 최대 14,000MB/s(2TB/4TB) 최대 11,700MB/s(1TB) |
| 성능(순차 쓰기) | 최대 13,000MB/s(2TB) 최대 12,000MB/s(4TB) 최대 10,000MB/s(1TB) |
| 랜덤 읽기 (IOPS) | 최대 2,100K IOPS(2TB) 최대 1,650K IOPS(1TB) |
| 랜덤 쓰기 (IOPS) | 최대 2,000K IOPS(2TB) 최대 1,800K IOPS(1TB) 최대 1,700K IOPS(4TB) |
| 생산 능력 | 1TB, 2TB, 4TB |
| NAND 형 | 3D TLC |
| 제어 장치 | 실리콘 모션 SM2508(6nm) |
| 지구력 (TBW) | 700TBW(1TB) 1400TBW(2TB)2800TBW(4TB) |
| MTBF | 1.5 백만 시간 |
| 작동 온도 | 0는 ° C를 70하는 C를 ° |
| 충격 저항 | 1500G, 지속 시간 0.5ms, 하프 사인파 |
| 소프트웨어 지원 | Lexar DiskMaster SSD 도구 |
| 품질 보증 | 5년 리미티드 워런티 |
Lexar DiskMaster SSD 관리 도구 개요
Lexar의 DiskMaster는 Lexar NVMe 드라이브를 모니터링하고 관리하는 데 필요한 도구를 제공하는 사용하기 쉬운 SSD 유틸리티입니다. 추가 기능이 많지는 않지만, 기본적인 기능에 집중하여 사용자가 드라이브 상태를 확인하고, 데이터를 안전하게 삭제하고, 간단한 성능 테스트를 실행할 수 있도록 지원합니다. Lexar는 또한 이 도구를 펌웨어 업데이트를 배포하는 주요 채널로 활용합니다.
인터페이스는 깔끔하고 현대적이며, 보기 편하고 잘 정리된 다크 테마를 사용합니다. 메인 대시보드에는 일련 번호, 펌웨어 버전, 용량, 현재 온도(이 경우 40°C) 등 모든 정보가 한눈에 표시됩니다. 또한 드라이브가 NVMe를 통해 PCIe 5.0 x4 속도로 작동하고 있는지 확인할 수 있어 Gen5의 성능을 최대한 활용하고 있는지 확인하고 싶은 사용자에게 유용합니다. 드라이브 상태는 오른쪽에서 쉽게 확인할 수 있어, 특히 새 드라이브를 설치하거나 마이그레이션할 때 안심하고 사용할 수 있습니다.
왼쪽 사이드바는 기능을 직관적인 카테고리로 구성합니다.
- SMART: 주요 상태 지표와 사용 측정 항목을 표시합니다.
- 보안 삭제: 향상된 개인 정보 보호 또는 재사용을 위해 데이터를 완전히 삭제할 수 있습니다.
- 데이터 전송: 드라이브 간에 OS/데이터를 복제하거나 마이그레이션하는 데 사용됩니다.
- 성능 시험: 기본 읽기/쓰기 벤치마킹으로, 설치 후 드라이브 상태나 속도를 확인하는 데 유용합니다.
- 스캐닝 오류: 오류나 불량 블록을 스캔합니다.
- 펌웨어 업그레이드: 사용자가 최신 펌웨어 버전으로 직접 업데이트할 수 있습니다.
- 시스템 정보: 시스템 세부정보를 표시합니다.
다양한 사용자 지정 옵션을 제공하지는 않지만 , Samsung Magician 및 Lexar DiskMaster와 같은 기능은 필수적인 기능을 잘 제공하며 직관적인 레이아웃 덕분에 경험이 부족한 사용자 도 쉽게 사용할 수 있습니다 .
Lexar Professional NM1090 PRO 성능
유사품
벤치마크를 살펴보기 전에 Lexar Professional NM1090 PRO와 해당 PCIe 세대와 함께 테스트한 비교 가능한 드라이브 목록을 살펴보겠습니다.
- SK 하이닉스 플래티넘 P51 (PCIe 5세대)
- 킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 (PCIe 5세대)
- 샌디스크 WD_BLACK SN8100 (PCIe 5세대)
- 결정적인 T705 (PCIe 5세대)
- 크루셜 P510 (PCIe 5세대)
- 삼성 9100 프로 4TB (PCIe 5세대)
- Samsung 990 Pro (PCIe 4세대)
- WD SN850X (PCIe 4세대)
이번 리뷰에서는 Lexar Professional NM1090 PRO 2TB 모델을 집중적으로 살펴보겠습니다 .
이 드라이브들의 실제 성능과 합성 성능을 평가하기 위해 다양한 테스트를 수행했습니다. 여기에는 대용량 AI 모델 처리 속도를 측정하는 LLM 로드 시간, 게임 애셋 로드 및 게임 내 데이터 처리 속도를 평가하는 DirectStorage 테스트, 고해상도 비디오 편집 시 읽기 및 쓰기 속도를 평가하는 Blackmagic Design 테스트가 포함됩니다. 또한 PCMark10을 실행하여 전반적인 시스템 응답성을 측정하고, 3DMark Storage를 통해 게임 성능을 테스트하며, FIO 테스트를 통해 고부하 작업 시 최대 순차 및 랜덤 읽기/쓰기 속도를 측정할 것입니다.
벤치마킹에 사용한 고성능 테스트 장비는 다음과 같습니다.
- CPU : AMD 라이젠 7 9800X3D
- 마더보드: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000(2x16GB)
- GPU : NVIDIA GeForce RTX 4090
- OS: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
최고의 합성 성능
FIO 테스트는 SSD 및 HDD를 포함한 저장 장치의 성능을 측정하는 데 사용되는 유연하고 강력한 벤치마킹 도구입니다. 순차 및 임의 읽기/쓰기 작업과 같은 다양한 작업 부하에서 대역폭, IOPS(초당 입출력 작업) 및 대기 시간과 같은 메트릭을 평가합니다. 이 테스트는 저장 시스템의 최대 성능을 평가하는 데 도움이 되므로 다양한 장치 또는 구성을 비교하는 데 유용합니다. 이 테스트의 최대 버스트 성능을 측정하여 두 SSD 모두에서 작업 부하를 10GB 공간으로 제한했습니다.
이 부분에서 Lexar Professional NM1090 PRO는 전반적으로 강력한 결과를 보여주었지만, 어떤 단일 카테고리에서도 차트 정상에 오르지는 못했습니다. 연속 128K 읽기부터 Lexar는 13,800ms의 평균 지연 시간으로 0.61MB/s에 도달했습니다. 이는 차트에서 5MB/s로 선두를 달리고 있는 SanDisk SN8100과 15,000MB/s로 Kingston FURY Renegade와 Samsung 9100 Pro와 같은 다른 Gen14,600 경쟁자 대부분보다 약간 낮은 수치입니다. 쓰기 측면에서 Lexar는 13,600MB/s를 기록했는데, 이는 Crucial T705(12,300MB/s)보다 현저히 높고 SN8100의 14,100MB/s보다 약간 낮습니다(다시 말하지만, 강력한 결과이지만 선두 주자보다 수백 MB/s가 부족합니다).
Lexar가 더욱 차별화되는 부분은 4K 랜덤 워크로드입니다. Lexar는 2.073K 읽기에서 4만 2.215천 IOPS, 4K 쓰기에서 5만 51천 IOPS를 기록했습니다. 이는 Gen9100 드라이브 중 중간 수준의 수치입니다. Lexar는 두 가지 측면에서 Kingston Renegade를 앞지르며 읽기에서는 SK hynix Platinum P2.734과 비슷한 성능을 보입니다. 하지만 읽기와 쓰기 모두 705만 2.703천 IOPS로 0.32위를 차지한 Samsung 0.23 Pro와 Crucial T5보다 뒤처집니다. Crucial TXNUMX는 읽기 IOPS가 약간 낮지만 쓰기 결과는 XNUMX만 XNUMX천 IOPS로 가장 높은 수준입니다. Lexar의 지연 시간 또한 이상적인 수준보다 다소 높았습니다. 읽기는 XNUMXms, 쓰기는 XNUMXms였으며, GenXNUMX 경쟁 제품 중 읽기 지연 시간이 가장 높았습니다.
| FIO 테스트(MB/s/IOPS가 높을수록 좋습니다) | 순차 128K 읽기(1T/64Q) | 순차 128K 쓰기(1T/64Q) | 무작위 4K 읽기(16T/32Q) | 무작위 4K 쓰기(16T/32Q) |
| 샌디스크 SN8100 | 15,000MB/s(평균 지연 시간 0.56ms) | 14,100MB/s(평균 지연 시간 0.59ms) | 2.312M IOPS(0.22ms 평균 지연) | 2.144M IOPS(0.24ms 평균 지연) |
| 킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 | 14,600MB/s(평균 지연 시간 0.57ms) | 14,100MB/s(평균 지연 시간 0.59ms) | 2.028M IOPS(0.25ms 평균 지연) | 2.028M IOPS(0.25ms 평균 지연) |
| 삼성 9100 프로 4TB | 14,600MB/s(평균 지연 시간 0.57ms) | 13,300MB/s(평균 지연 시간 0.63ms) | 2.734M IOPS(0.18ms 평균 지연) | 2.734M IOPS(0.19ms 평균 지연) |
| SK 하이닉스 플래티넘 P51 | 14,500MB/s(평균 지연 시간 0.58ms) | 13,500MB/s(평균 지연 시간 0.62ms) | 2.369M IOPS(0.22ms 평균 지연) | 2.669M IOPS(0.19ms 평균 지연) |
| 크루셜 T705 2TB | 14,400MB/s(평균 지연 시간 0.58ms) | 12,300MB/s(평균 지연 시간 0.68ms) | 1.585M IOPS(0.32ms 평균 지연) | 2.703M IOPS(0.19ms 평균 지연) |
| 렉사 프로페셔널 NM1090 PRO | 13,800GB/s(평균 지연 시간 0.61ms) | 13,600MB/s(평균 지연 시간 0.62ms) | 2.073M IOPS(0.32ms 평균 지연) | 2.215M IOPS(0.23ms 평균 지연) |
| 크루셜 P510 1TB | 8,835 MiB/s(평균 지연 시간 0.90ms) | 9,961 MiB/s(평균 지연 시간 0.80ms) | 1.163M IOPS(0.44ms 평균 지연) | 1.196M IOPS(0.51ms 평균 지연) |
| 삼성 990 프로 2TB | 7,483MB/s(평균 지연 시간 1.12ms) | 7,197MB/s(평균 지연 시간 1.16ms) | 1.400M IOPS(0.36ms 평균 지연) | 1.403M IOPS(0.36ms 평균 지연) |
| WD SN850X 2TB | 6,632MB/s(평균 지연 시간 0.76ms) | 7,235MB/s(평균 지연 시간 0.92ms) | 1.2M IOPS(0.43ms 평균 지연) | 825K IOPS(평균 지연 시간 0.62ms) |
평균 LLM 로드 시간
평균 LLM 로드 시간 테스트는 DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B, DeepSeek R1 32B의 세 가지 LLM의 로드 시간을 평가했습니다. 각 모델은 10회 테스트되었으며, 평균 로드 시간을 계산했습니다. 이 테스트는 드라이브가 대용량 언어 모델(LLM)을 메모리에 빠르게 로드하는 성능을 측정합니다. LLM 로드 시간은 AI 관련 작업, 특히 실시간 추론 및 방대한 데이터 세트 처리에 매우 중요합니다. 로드 속도가 빨라지면 모델이 데이터를 빠르게 처리할 수 있어 AI의 응답성이 향상되고 대기 시간이 단축됩니다.
Lexar Professional NM1090 PRO는 Gen5 동급 모델보다 눈에 띄게 느린 결과를 보였는데, 특히 더 큰 DeepSeek R1 32B 모델을 로딩할 때 평균 7.21초(그룹 내 가장 높은 수준)를 기록했습니다. 또한 11B와 7B 모델 로딩에서도 각각 4.95초와 3.21초로 뒤처져 세 모델 모두 차트 최하위에 머물렀습니다.
대부분의 실제 시나리오에서 여기에서 측정된 LLM 로드 시간 차이는 특정 사용 사례에 따라 눈에 띄게 나타날 수 있습니다.
| 평균 LLM 로드 시간(낮을수록 좋음) | 딥시크 R1 7B | 메타 라마 3.2 11B 비전 | 딥시크 R1 32B |
| SK 하이닉스 플래티넘 P51 | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| 샌디스크 SN8100 | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| 삼성 9100 프로 4TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| 크루셜 T705 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| 삼성 990 프로 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| 크루셜 P510 1TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| WD SN850X 2TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| 킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
| 렉사 프로페셔널 NM1090 PRO | 3.2135s | 4.9504s | 7.2108s |
3DMark 직접 저장
3DMark DirectStorage 기능 테스트는 Microsoft의 DirectStorage가 PCIe SSD에서 게임 자산 로딩을 최적화하는 방식을 평가합니다. DirectStorage는 CPU 오버헤드를 줄이고 데이터 전송 속도를 개선하여 로딩 시간을 개선하며, 특히 GDeflate 압축 및 Windows 11의 BypassIO와 함께 사용할 때 더욱 그렇습니다. 이 테스트는 DirectStorage가 활성화될 때 잠재적인 대역폭 개선을 강조하기 위해 스토리지 성능을 분리합니다.
Lexar Professional NM1090 PRO는 괜찮은 성능을 제공하지만, Gen5 경쟁 제품 중 중하위권에 속합니다. VRAM으로의 압축 데이터 전송 속도(24.03GB/s)는 SK 하이닉스 P51이나 SanDisk SN8100과 같은 상위 제품보다 약간 낮습니다.
DirectStorage를 활성화한 상태에서 비압축 전송 시 Lexar는 11.23GB/s(그룹 평균 수준)를 기록하는 반면, DirectStorage를 비활성화한 상태에서는 7.57GB/s로 약간 감소하여 테스트된 대부분의 드라이브와 비슷한 수준입니다. RAM 전송 속도는 DS 사용 시 12.18GB/s로 양호하여 메모리 스테이징을 사용하는 게임 워크로드에서 Lexar는 경쟁력을 유지합니다. 그러나 GDeflate 압축 해제 대역폭(63.15GB/s)은 모든 비교 대상 제품 중 가장 낮습니다.
| 3DMark Direct Storage(GB/s, 높을수록 좋음) | VRAM에 저장(GDeflate 압축) | VRAM에 저장(DirectStorage 켜짐, 압축되지 않음) | VRAM에 저장(DirectStorage 꺼짐, 압축되지 않음) | RAM에 대한 저장소(DirectStorage 켜짐, 압축되지 않음) | RAM에 대한 저장(DirectStorage 꺼짐, 압축되지 않음) | GDeflate 압축 해제 대역폭 |
| SK 하이닉스 플래티넘 P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| 샌디스크 SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| 크루셜 T705 2TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| 렉사 프로페셔널 NM1090 PRO | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| 삼성 9100 프로 4TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| 킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| WD SN850X 2TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| 삼성 990 프로 2TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| 크루셜 P510 1TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
Blackmagic Disk Speed Test
Blackmagic Disk Speed Test는 드라이브의 읽기 및 쓰기 속도를 벤치마킹하여 특히 비디오 편집 작업의 성능을 추정합니다. 이를 통해 사용자는 스토리지가 4K 또는 8K 비디오와 같은 고해상도 콘텐츠에 충분히 빠른지 확인할 수 있습니다.
Lexar Professional NM1090 PRO는 탁월한 쓰기 성능을 제공하여 10,466.6MB/s에 달합니다. 이는 동급 최고 기록 중 하나이며, Kingston FURY Renegade의 동급 최고 쓰기 점수 바로 뒤에 있습니다. 읽기 속도는 9,149.2MB/s로, SN5 및 8100 Pro와 같은 Gen9100 상위 모델보다는 다소 낮지만, 안정적인 성능을 제공합니다. 따라서 Lexar는 테스트한 모든 Gen5 드라이브와 마찬가지로 고비트레이트 8K 촬영, RAW 영상 실시간 편집, 빠른 렌더링 파이프라인 등 까다로운 비디오 작업에 적합합니다.
그럼에도 불구하고 NM1090 PRO는 Samsung 4 Pro 및 SN990X와 같은 Gen850 드라이브와 비교했을 때 읽기 및 쓰기 속도 모두에서 상당한 개선을 제공합니다.
| Blackmagic 디스크 속도(MB/s, 높을수록 좋음) | MB/초 읽기 | 쓰기 MB/s |
| 샌디스크 SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| 킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| 삼성 9100 프로 4TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| SK 하이닉스 플래티넘 P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| 렉사 프로페셔널 NM1090 PRO | 9,149.2 | 10,466.6 |
| 크루셜 T705 2TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| 크루셜 P510 1TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| WD SN850X 2TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| 삼성 990 프로 2TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
PCMark10 스토리지
PCMark10 스토리지 벤치마크는 애플리케이션 기반 추적을 사용하여 실제 스토리지 성능을 평가합니다. 시스템 및 데이터 드라이브를 테스트하여 대역폭, 액세스 시간, 부하 시 일관성을 측정합니다. 이러한 벤치마크는 단순한 합성 테스트 이상의 실질적인 통찰력을 제공하여 사용자가 최신 스토리지 솔루션을 효과적으로 비교할 수 있도록 지원합니다.
Lexar Professional NM1090 PRO는 8,247점이라는 높은 점수를 기록하며 Gen5 제품군 중 상위권에 근접했습니다. Crucial T705(8,783점)나 SK hynix P51(8,665점)과 같은 상위권 제품 바로 뒤에 위치했습니다. 아래 표에는 명시되어 있지 않지만, 1,167.63MB/s의 높은 대역폭과 18μs에 불과한 낮은 평균 접속 지연 시간을 기록했습니다.
| PCMark10 데이터 드라이브(높을수록 좋음) | 전체 점수 |
| 크루셜 T705 2TB | 8,783 |
| SK 하이닉스 플래티넘 P51 | 8,665 |
| 샌디스크 SN8100 | 8,644 |
| 렉사 프로페셔널 NM1090 PRO | 8,247 |
| 킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 | 8,062 |
| 삼성 9100 프로 4TB | 7,552 |
| 삼성 990 프로 2TB | 7,173 |
| 크루셜 P310 2TB | 6,436 |
| WD SN850X 2TB | 4,988 |
3DMark 저장소
3DMark Storage Benchmark는 게임 로딩, 진행 상황 저장, 게임 파일 설치, 게임 플레이 녹화와 같은 작업을 측정하여 SSD의 게임 성능을 테스트합니다. 스토리지가 실제 게임 활동을 얼마나 잘 처리하는지 평가하고 정확한 성능 통찰력을 위해 최신 스토리지 기술을 지원합니다.
Lexar Professional NM1090 PRO는 4,828점을 기록하며 테스트 대상 드라이브 중 중간 지점에 위치했습니다. SanDisk SN8100(6,047점)과 Kingston FURY Renegade G5(5,670점)와 같은 고성능 모델보다 뒤처지지만, Samsung 9100 Pro, Crucial P510, 그리고 테스트 대상인 모든 Gen4 엔트리 모델보다 우수한 성능을 보였습니다.
일반적인 게이머의 경우 이러한 차이는 로딩 시간이나 반응성에 눈에 띄는 영향을 미치지 않습니다. 그러나 DirectStorage와 같은 기술을 사용하여 가능한 가장 빠른 환경을 원하는 사람이라면 SanDisk 모델을 고려해 볼 수 있습니다.
| 3DMark Storage 벤치마크(높을수록 좋음) | 전체 점수 |
| 샌디스크 SN8100 | 6,047 |
| 킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 | 5,670 |
| 크루셜 T705 2TB | 5,100 |
| SK 하이닉스 플래티넘 P51 | 5,082 |
| 렉사 프로페셔널 NM1090 PRO | 4,828 |
| 삼성 9100 프로 4TB | 4,779 |
| 크루셜 P510 1TB | 4,148 |
| 삼성 990 프로 2TB | 4,128 |
| WD SN850X 2TB | 3,962 |
| 크루셜 P310 2TB | 3,848 |
GPU 직접 스토리지
이 테스트벤치에서 수행한 테스트 중 하나는 Magnum IO GPU Direct Storage(GDS) 테스트였습니다. GDS는 NVIDIA에서 개발한 기능으로, GPU가 NVMe 드라이브나 다른 고속 스토리지 장치에 저장된 데이터에 액세스할 때 CPU를 우회할 수 있도록 해줍니다. GDS는 CPU와 시스템 메모리를 통해 데이터를 라우팅하는 대신 GPU와 스토리지 장치 간의 직접 통신을 가능하게 하여 대기 시간을 크게 줄이고 데이터 처리량을 개선합니다.
GPU 직접 스토리지 작동 방식
전통적으로 GPU가 NVMe 드라이브에 저장된 데이터를 처리할 때 데이터는 GPU에 도달하기 전에 먼저 CPU와 시스템 메모리를 거쳐야 합니다. 이 프로세스는 CPU가 중개자가 되어 지연 시간을 늘리고 귀중한 시스템 리소스를 소모하기 때문에 병목 현상이 발생합니다. GPU Direct Storage는 GPU가 PCIe 버스를 통해 스토리지 장치에서 직접 데이터에 액세스할 수 있도록 하여 이러한 비효율성을 제거합니다. 이 직접 경로는 데이터 이동과 관련된 오버헤드를 줄여 더 빠르고 효율적인 데이터 전송을 가능하게 합니다.
AI 워크로드, 특히 딥 러닝과 관련된 워크로드는 매우 데이터 집약적입니다. 대규모 신경망을 훈련하려면 테라바이트 규모의 데이터를 처리해야 하며, 데이터 전송이 지연되면 GPU 활용도가 낮아지고 훈련 시간이 길어질 수 있습니다. GPU Direct Storage는 데이터가 가능한 한 빨리 GPU에 전달되도록 하여 유휴 시간을 최소화하고 계산 효율성을 극대화함으로써 이러한 과제를 해결합니다.
또한 GDS는 비디오 처리, 자연어 처리 또는 실시간 추론과 같이 대용량 데이터 세트를 스트리밍하는 작업 부하에 특히 유용합니다. GDS는 CPU에 대한 의존도를 줄임으로써 데이터 이동을 가속화하고 다른 작업을 위한 CPU 리소스를 확보하여 전반적인 시스템 성능을 더욱 향상시킵니다.
결과
Lexar Professional NM1090 PRO는 대부분의 블록 크기에서 견고한 성능을 보였지만, 특정 쓰기 시나리오에서는 눈에 띄는 성능 저하를 보였습니다. 높은 대기열 깊이에서 16K 블록 크기에서 3.6GiB/s의 강력한 읽기 속도(238.7K IOPS)와 2.3GiB/s의 쓰기 속도(150.8K IOPS)를 달성했는데, 이는 Kingston FURY Renegade와 같은 Gen5 최고 성능 제품과 비슷한 수준입니다.
128K 블록 크기에서 읽기 성능은 5.9GiB/s(48.4K IOPS)로 안정적으로 유지되지만, 쓰기 성능은 4.2GiB/s(34.4K IOPS)로 떨어지며, 5.8~5.9GiB/s를 유지한 상위 경쟁 제품에 비해 현저히 뒤처집니다.
1M 블록의 경우, Lexar는 읽기에서 6.5GiB/s, 쓰기에서 6.2GiB/s의 성능을 기록하며, 이는 이 테스트에 참여한 다른 최상위 드라이브들과 거의 비슷한 수준입니다. 지연 시간 또한 Gen5 예상 범위 내에 있습니다. 전반적으로 NM1090 PRO는 읽기 집약적인 GDS 워크로드에서 우수한 성능을 보이며 대용량 전송에서도 동일한 성능을 유지하지만, 128K 수준의 중간 수준 쓰기 처리량은 성능에 약간의 영향을 미칠 수 있습니다.
자세한 내용은 다음과 같습니다.
| GDSIO 차트(16K, 128K, 1M 블록 크기 평균) | (16K 블록 크기 128 IO 깊이) 평균 읽기 | (16K 블록 크기 128 IO 깊이) 평균 쓰기 | (128K 블록 크기 128 IO 깊이) 평균 읽기 | (128K 블록 크기 128 IO 깊이) 평균 쓰기 | (1M 블록 크기 128 IO 깊이) 평균 읽기 | (1M 블록 크기 128 IO 깊이) 평균 쓰기 |
| 킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 | 3.7GiB/s(0.526ms) IOPS: 242.1K | 2.4GiB/s(0.824ms) IOPS: 154.7K | 5.9GiB/s(2.704ms) IOPS: 48.5K | 5.8GiB/s(0.564ms) IOPS: 47.3K | 6.5GiB/s(19.356ms) IOPS: 6.6K | 6.3GiB/s(19.690ms) IOPS: 6.5K |
| 렉사 프로페셔널 NM1090 PRO | 3.6GiB/s(0.533ms) IOPS: 238.7K | 2.3GiB/s(0.845ms) IOPS: 150.8K | 5.9GiB/s(2.639ms) IOPS: 48.4K | 4.2GiB/s(3.714ms) IOPS: 34.4K | 6.5GiB/s(19.274ms) IOPS: 6.6K | 6.2GiB/s(20.127ms) IOPS: 6.4K |
| 샌디스크 SN8100 | 3.4GiB/s(0.564ms) IOPS: 225.9K | 2.1GiB/s(0.907ms) IOPS: 140.6K | 5.9GiB/s(2.626ms) IOPS: 48.7K | 5.8GiB/s(2.668ms) IOPS: 47.9K | 6.5GiB/s(19.264ms) IOPS: 6.6K | 5.9GiB/s(21.063ms) IOPS: 6.1K |
| 삼성 9100 프로 4TB | 3.4GiB/s(0.565ms) IOPS: 226.4K | 2.3GiB/s(0.839ms) IOPS: 161.7K | 5.2GiB/s(3.001ms) IOPS: 44.9K | 5.9GiB/s(2.662ms) IOPS: 47.3K | 6.3GiB/s(19.877ms) IOPS: 6.4K | 6.1GiB/s(20.579ms) IOPS: 6.2K |
| 크루셜 T705 2TB | 3.3GiB/s(0.587ms) IOPS: 217.0K | 2.3GiB/s(0.836ms) IOPS: 152.6K | 5.5GiB/s(2.863ms) IOPS: 44.7K | 5.6GiB/s(2.799ms) IOPS: 45.7K | 6.0GiB/s(20.738ms) IOPS: 6.2K | 6.0GiB/s(20.855ms) IOPS: 6.1K |
| SK 하이닉스 플래티넘 P51 | 3.1GiB/s(0.634ms) IOPS: 200.9K | 1.5GiB/s(1.314ms) IOPS: 97.2K | 5.6GiB/s(2.781ms) IOPS: 46.0K | 3.9GiB/s(4.014ms) IOPS: 31.9K | 6.2GiB/s(20.126ms) IOPS: 6.4K | 4.2GiB/s(29.576ms) IOPS: 4.3K |
| 삼성 990 프로 2TB | 2.7GiB/s(0.731ms) IOPS: 174.4K | 2.2GiB/s(0.903ms) IOPS: 141.2K | 4.0GiB/s(3.944ms) IOPS: 32.4K | 4.1GiB/s(3.849ms) IOPS: 33.2K | 3.9GiB/s(32.415ms) IOPS: 3.9K | 4.2GiB/s(29.520ms) IOPS: 4.3K |
| 크루셜 P510 1TB | 2.3GiB/s(0.837ms) IOPS: 152.2K | 2.3GiB/s(0.842ms) IOPS: 151.5K | 4.5GiB/s(3.450ms) IOPS: 37.1K | 4.8GiB/s(3.262ms) IOPS: 39.2K | 4.8GiB/s(26.2181ms) IOPS: 4.9K | 5.0GiB/s(25.121ms) IOPS: 5.1K |
| WD SN850X 2TB | 2.3GiB/s(0.736ms) IOPS: 173.2K | 2.0GiB/s(0.989ms) IOPS: 129.0K | 4.1GiB/s(3.878ms) IOPS: 33.3K | 4.0GiB/s(3.958ms) IOPS: 33.0K | 4.4GiB/s(30.501ms) IOPS: 4.5K | 4.1GiB/s(30.782ms) IOPS: 4.2K |
맺음말
전반적으로 Lexar Professional NM1090 PRO는 경쟁력 있는 사양과 기능으로 탄탄한 성능을 제공하는 다재다능한 PCIe Gen5 SSD입니다. 뛰어난 내구성과 Microsoft DirectStorage 호환성을 포함하여 예상되는 모든 Gen5 기능을 지원합니다. SSD 분야의 전통적인 강자 중 한 명과는 다르지만, Lexar의 제품은 게임, 콘텐츠 제작, AI 중심 작업을 위한 안정적인 플랫폼을 제공하며 독보적인 입지를 다지고 있습니다.
테스트 결과, NM1090 PRO는 합성 벤치마크와 실제 벤치마크 모두에서 꾸준히 우수한 결과를 보여주었습니다. 대부분의 항목에서 Gen5 드라이브 중상위권에 속했으며, Blackmagic 및 순차적 FIO 테스트에서 강력한 쓰기 성능을 보였습니다. 하지만 LLM 모델 로드 시간 및 GDeflate 압축 해제와 같은 일부 특수 작업에서는 약간 부진하여 상위권 제품에 비해 성능이 떨어졌습니다. 그럼에도 불구하고 GPU Direct Storage 읽기 및 PCMark 5 응답성과 같은 주요 영역에서는 다른 Gen10 경쟁 제품들과 동등하거나 능가하여, 강력하고 균형 잡힌 드라이브임을 입증했습니다.
139TB는 1달러, 225TB는 2달러인 NM1090 PRO는 현재 출시된 Gen5 제품 중 가장 저렴한 제품 중 하나입니다. SK hynix P51(169달러/269달러), SanDisk SN8100(180달러/280달러), Kingston FURY Renegade G5(204달러/330달러)와 비교했을 때 Lexar의 가격은 경쟁 제품보다 훨씬 저렴하면서도 대부분의 사용자가 일상적인 작업 부하에서 차이를 느끼지 못할 정도로 비슷한 성능을 제공합니다. 벤치마크에서 좋은 성적을 거두거나 동급 최고의 응답성을 원한다면 더 많은 비용을 지출하는 것이 좋습니다. 그러나 거의 모든 다른 사용자에게 NM1090 PRO는 현대적이고 집약적인 작업 부하를 충분히 만족시킬 수 있는 탁월한 가치와 성능을 제공합니다.
아마존