Crucial BX200 SSD သုံးသပ်ချက်

Crucial သည် Micron ၏ ပထမဆုံး TLC-based solid-state drive ဖြစ်သော BX200 SSD ကို ၎င်းတို့၏ စီးပွားရေး drive လိုင်းတွင် အသစ်ထွက်ရှိလာခဲ့သည်။ ယခင် BX100 ကဲ့သို့ပင် BX200 ကို ဘတ်ဂျက်ကို အာရုံစိုက်သော သုံးစွဲသူများနှင့် ၎င်းတို့၏ hard disk-based system ကို solid state နည်းပညာသို့ အဆင့်မြှင့်တင်လိုသူများအတွက် ရည်ရွယ်ပါသည်။ SSD များကို အသုံးပြုသည့်အခါ အကျိုးကျေးဇူးများနှင့် စွမ်းဆောင်ရည်တိုးတက်မှုများ ရှိပါသည်။ ထို့ကြောင့် BX200 သည် အသုံးပြုသူများအား ၎င်းတို့၏ application များဖြင့် မြန်ဆန်သော load time များ၊ system boot up များကို ချက်ချင်းလုပ်ဆောင်နိုင်စေပြီး နေ့စဉ် application များအတွက် အလုံးစုံစွမ်းဆောင်ရည်ကို မြှင့်တင်ပေးပါသည်။ တပ်ဆင်ထားသော Silicon Motion SM2256 Controller၊ Micron NAND flash ၏ 4-channels နှင့် custom firmware တို့ဖြင့် တွဲဖက်ထားသော BX200 သည် ပါဝါသုံးစွဲမှု အလွန်နည်းပါးပါသည်။

Crucial က BX200 ထွက်ရှိမှုနဲ့အတူ အောင်မြင်မှုတွေ ရရှိနေပေမယ့် platter drive တွေထက် ၁၀ ဆကျော် ပိုများတဲ့ read နဲ့ write speed တွေကို 540MB/s နဲ့ 490MB/s အထိ ရရှိနိုင်တယ်လို့ ဆိုထားပြီး random read နဲ့ write speed တွေကတော့ 66,000 IOPS နဲ့ 78,000 IOPS အထိ ရရှိနိုင်တယ်လို့ ဆိုပါတယ်။ sequential transfer rate တွေက 535MB/s read နဲ့ 450MB/s write ရှိတဲ့ BX100 ထက် အနည်းငယ် ပိုကောင်းပေမယ့်၊ အသစ်ထွက်ရှိလာတဲ့ BX drive ကတော့ random read throughput ပိုနှေးမယ်လို့ ဆိုထားပါတယ်။ ဒါပေမယ့် TLC ကို ပြောင်းလဲအသုံးပြုတဲ့အခါ ဒီလိုဖြစ်လာမယ်လို့ မျှော်လင့်ရပါတယ်။

BX200 သည် ကုမ္ပဏီ၏ Extreme Energy Efficiency and Device sleep (DEVSLP) နည်းပညာကို အသုံးပြုထားပြီး ၎င်းသည် ၎င်း၏ ပါဝါသုံးစွဲမှုနည်းပါးသော ဒီဇိုင်းကို မြှင့်တင်ပေးပြီး ၎င်း၏ ယခင် (65mW vs 115mW idle ပျမ်းမျှ) ထက် ပိုမိုကောင်းမွန်သည်။ BX200 တွင် သင်၏ဖိုင်များ၊ လည်ပတ်မှုစနစ်များ၊ ဆက်တင်များနှင့် လက်ရှိအသုံးပြုနေသော hard drive အားလုံးကို SSD အသစ်သို့ ရွှေ့ပြောင်းရန် လွယ်ကူသောနည်းလမ်းဖြစ်သည့် Acronis True Image HD data migration software လည်း ပါရှိသည်။ Micron SSD အားလုံးကဲ့သို့ပင် BX200 တွင် hardware-based error correction algorithms နှင့် firmware-based static နှင့် dynamic wear-leveling algorithms များကို ပေါင်းစပ်အသုံးပြု၍ ချို့ယွင်းချက်နှင့် အမှားစီမံခန့်ခွဲမှုအတွက် အဆင့်မြင့်နည်းပညာ ပါဝင်သည်။

BX200 မှာ Crucial ရဲ့ M-class SSD လိုင်းရဲ့ ကျယ်ပြန့်တဲ့ လုပ်ဆောင်ချက်တွေ မပါဝင်ပေမယ့် ကုမ္ပဏီရဲ့ SSD အသစ်မှာ တစ်ခုတည်းသော အာရုံစိုက်မှုကတော့ ဈေးနှုန်းကို တတ်နိုင်သမျှ လျှော့ချပေးဖို့ပါပဲ။ ၃ နှစ် အကန့်အသတ်ရှိတဲ့ အာမခံချက်နဲ့ Crucial BX200 ကို 240GB၊ 480GB နဲ့ 960GB ဆိုပြီး အသီးသီး ဈေးနှုန်း ဒေါ်လာ ၈၄.၉၉၊ ဒေါ်လာ ၁၄၉.၉၉ နဲ့ ဒေါ်လာ ၂၉၉.၉၉ တို့နဲ့ ရောင်းချပေးပါတယ်။ ဒီသုံးသပ်ချက်အတွက် 480GB နဲ့ 960GB ယူနစ်တွေကို ကျွန်တော်တို့ ကြည့်ရှုသွားပါမယ်။

Crucial BX200 သတ်မှတ်ချက်များ

• NAND: မိုက်ခရွန် 16nm TLC NAND Flash
• စွမ်းရည်များ: 240GB၊ 480GB, 960GB
• Factor အတွက်: ၂.၅ လက်မ x ၇ မီလီမီတာ
• RoHS နှင့် ကိုက်ညီသော ပက်ကေ့ချ်
• အင်တာဖေ့စ်- SATA 6 Gb/s
• ATA မုဒ်များကို ပံ့ပိုးပေးသည်-
  • PIO မုဒ် ၃၊ ၄
  • Multiword DMA မုဒ် ၀၊ ၁၊ ၂
  • Ultra DMA မုဒ် ၀၊ ၁၊ ၂၊ ၃၊ ၄၊ ၅၊ ၆
• စက်မှုလုပ်ငန်းစံနှုန်း၊ 512-byte sector size support
• Hot-plug/hot-remove လုပ်နိုင်သည်
• စက်ပစ္စည်း အိပ်စက်ခြင်း (DEVSLP)၊ ပါဝါအလွန်နည်းသောမုဒ်
• 32-command slot support ပါရှိသော native command queuing support
• ATA-8 ACS2 command set နှင့် ကိုက်ညီမှုရှိသည်။
• ATA လုံခြုံရေးအင်္ဂါရပ် command set နှင့် password login ပံ့ပိုးမှု
• လုံခြုံစွာ ဖျက်ခြင်း (ဒေတာစာမျက်နှာ) command set: မြန်ဆန်လုံခြုံစွာ ဖျက်ခြင်း
• ကိရိယာအင်္ဂါရပ်အစုံပံ့ပိုးမှုကို သန့်ရှင်းရေးလုပ်ပါ
• ကိုယ်တိုင်စောင့်ကြည့်ခြင်း၊ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းနှင့် အစီရင်ခံခြင်းနည်းပညာ
• (SMART) အမိန့်ပေးစနစ်
• ဒေတာမကျန်တော့သည့်အချိန်အတွက် ပါဝါဆုံးရှုံးမှုကာကွယ်မှု
• စွမ်းဆောင်ရည်:
• PCMark Vantage (HDD စမ်းသပ်မှု suite ရမှတ်): ၈၆၀၀၀ အထိ
• စဉ်ဆက်မပြတ် 128KB ဖတ်ရှုမှု- တစ်စက္ကန့်လျှင် 540 MB အထိ
• စဉ်ဆက်မပြတ် 128KB WRITE: 490 MB/s အထိ
• ကျပန်း 4KB ဖတ်ရှုမှု- IOPS ၆၆,၀၀၀ အထိ
• ကျပန်း 4KB WRITE: IOPS ၇၈,၀၀၀ အထိ
• ယုံကြည်စိတ်ချရ:
  • MTTF: စက်ပစ္စည်းနာရီ ၁.၅ သန်း၂
  • Static နှင့် dynamic wear leveling
• ပြင်မရသော bit error rate (UBER): bit ၁၀၁၅ ဖတ်ရှုလျှင် sector ၁ ခုထက်နည်းသည်
• ပါဝါသုံးစွဲမှုနည်းခြင်း- 150mW TYP3
• ခံနိုင်ရည် - ရေးသားထားသော စုစုပေါင်းဘိုက် (TBW): 72TB အထိ
• လည်ပတ်မှုအပူချိန်: စီးပွားဖြစ် (0°C မှ 70°C)

ဒီဇိုင်းနှင့်တည်ဆောက်ပါ

Crucial BX200 ရဲ့ အပြင်ပိုင်းဒီဇိုင်းက BX100 နဲ့ အတူတူပါပဲ။ ဒါကြောင့် SSD ရဲ့ ရှေ့ဘက်မှာ ကပ်ထားတဲ့ စတိုင်ကျတဲ့ label sticker ပါရှိပြီး Crucial logo၊ ထုတ်ကုန် brand နဲ့ form-factor အချက်အလက်တွေကို ပြသထားပါတယ်။ အတွင်းပိုင်းကို ချောမွေ့ပြီး ခိုင်ခံ့တဲ့ သတ္တုနဲ့ တည်ဆောက်ထားပါတယ်။

ဒရိုက်၏နောက်ဘက်တွင် မော်ဒယ်နံပါတ်၊ စွမ်းရည်နှင့် ပုံစံအချက်အချာ အပါအဝင် သတ်မှတ်ထားသော မော်ဒယ်နှင့်ပတ်သက်သည့် အချက်အလက်များ ရှိသည်။

ဘေးပရိုဖိုင်များတွင် စံသတ်မှတ်ထားသော ဝက်အူပေါက်နှစ်ခုပါရှိသောကြောင့် BX200 ကို စနစ်တပ်ဆင်ရလွယ်ကူပါသည်။ BX200 မော်ဒယ်သည် ပါးလွှာသော 7mm (2.5″) ပုံစံကိုလည်း အသုံးပြုထားသောကြောင့် Ultrabook များနှင့် အခြားပါးလွှာသော notebook များအတွင်း တပ်ဆင်နိုင်သည်။ desktop PC များကို ဖြည့်စွက်ရန်အတွက် 7mm-to-9.5mm adapter bracket ပါရှိသည်။

Crucial BX200 သည် Micron NAND flash ၏ 4-channels ပါရှိသော Silicon Motion SM2256 Controller ကိုအသုံးပြုသည်။

စားသုံးသူ ပေါင်းစပ်စံနှုန်းများ

စားသုံးသူ SSD စံနှုန်းအားလုံးကို StorageReview HP Z620 Workstation ဖြင့် ပြုလုပ်ပါသည် ။ ကျွန်ုပ်တို့သည် Crucial BX200 ကို အောက်ပါနှိုင်းယှဉ်နိုင်သော အရာများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ခဲ့ပါသည်။

• ဆမ်ဆောင်း 850 EVO 2TB (SATA၊ 6Gb/s၊ Samsung MHX ထိန်းချုပ်ကိရိယာ)
• ဆမ်ဆောင်း 850 EVO 1TB၊ ၂၅၀GB (SATA၊ 6Gb/s၊ Samsung MEX ထိန်းချုပ်ကိရိယာ (1TB)၊ Samsung MGX ထိန်းချုပ်ကိရိယာ (250GB))
• Corsair Neutron XT 1TB (SATA၊ 6Gb/s၊ Phison PS3110-S10 ထိန်းချုပ်ကိရိယာ)
• Crucial BX100 1TB (SATA၊ 6Gb/s၊ Silicon Motion SM2246EN ထိန်းချုပ်ကိရိယာ)
• Patriot Ignite 480GB (SATA၊ 6Gb/s၊ Phison S10 စီးရီး ထိန်းချုပ်ကိရိယာ)
• OCZ Trion 100 960GB (SATA၊ 6GB/s၊ Toshiba ထိန်းချုပ်ကိရိယာ TC58)

IOMeter ကိန်းဂဏန်းအားလုံးကို MB/s မြန်နှုန်းများအတွက် ဒွိစုံကိန်းဂဏန်းများအဖြစ် ကိုယ်စားပြုသည်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ပထမဆုံးစမ်းသပ်မှုက 2MB sequential performance ကို တိုင်းတာပါတယ်။ ဒီမှာ BX200 480GB က 436.20MB/s read နဲ့ 428.78MB/s write ရရှိခဲ့ပြီး 960GB မော်ဒယ်က 435.67MB/s read နဲ့ 431.35MB/s write ရရှိခဲ့တာကြောင့် နှစ်မျိုးစလုံးဟာ leaderboard ရဲ့ အောက်ဆုံးမှာ ရှိနေပါတယ်။ BX200 မော်ဒယ်နှစ်ခုစလုံးက သူတို့ရဲ့ BX100 ညီအစ်ကိုတွေထက် read မှာ 501.18MB/s သာ ရရှိခဲ့ပါတယ်။

2MB ကျပန်းလွှဲပြောင်းမှုစွမ်းဆောင်ရည်တွင် BX200 480GB သည် 368.66MB/s ဖတ်ရှုမှုနှင့် 122.95MB/s ရေးသားမှုကို တိုင်းတာခဲ့ပြီး 960GB မော်ဒယ်သည် 378.55MB/s ဖတ်ရှုမှုနှင့် 265.74MB/s ရေးသားမှုကို မှတ်တမ်းတင်ခဲ့သည်။ ဤရလဒ်များသည် drive နှစ်ခုစလုံးကို package ၏ အောက်ဆုံးတွင် ထပ်မံထားရှိခဲ့သည်။

ပိုသေးငယ်တဲ့ 4K ကျပန်းလွှဲပြောင်းမှုတွေဆီ ပြောင်းလိုက်တဲ့အခါ BX200 480GB ဟာ ဖတ်ရှုမှုလုပ်ဆောင်ချက်မှာ 28.98MB/s နဲ့ ရေးသားမှုလုပ်ဆောင်ချက်မှာ 69.28MB/s ရှိပြီး ကော်လံနှစ်ခုလုံးမှာ နောက်ဆုံးနေရာမှာ ရှိနေပါတယ်။ 960GB ဟာ အနည်းငယ်ပိုကောင်းပေမယ့် BX100 ထက် သိသိသာသာနည်းပါတယ်။

IOPS အမျိုးအစားမှာ အနည်းငယ်တိုးတက်လာခဲ့ပြီး 960GB မော်ဒယ်က 8,102.96 IOPS read နဲ့ 22,586.23 IOPS write ရရှိခဲ့ပြီး ဒီတစ်ခါမှာတော့ leaderboard ရဲ့ အလယ်အလတ်အဆင့်မှာ ရှိနေပါတယ်။ မျှော်လင့်ထားတဲ့အတိုင်း BX200 480GB ကတော့ 7418.61 IOPS read နဲ့ 17735.63 IOPS write ရရှိခဲ့ပြီး သိသိသာသာ နှေးကွေးတဲ့ ရလဒ်တွေကို ရရှိခဲ့ပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ 4K ရေးသားမှု latency benchmark သည် ပျမ်းမျှနှင့် အမြင့်ဆုံးဖတ်ရှုမှု နှစ်မျိုးလုံးကို ကြည့်ရှုသည်။ ဤနေရာတွင် BX200 480GB သည် ပျမ်းမျှ latency 0.056ms ဖြင့် ဦးဆောင်နေပြီး အမြင့်ဆုံး latency 181.96ms ရှိသည်။ တစ်ဖန် 960GB မော်ဒယ်သည် 0.044ms (ပျမ်းမျှ) နှင့် 185.25ms (အမြင့်ဆုံး) ဖြင့် အနည်းငယ်ပိုကောင်းသောရလဒ်များရှိသည်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ နောက်ထပ်စမ်းသပ်မှုက 1QD ကနေ 64QD အထိ 100% read activity နဲ့ 4k random workload ကို ပြောင်းလဲလိုက်ပါတယ်။ ဒီအခြေအနေမှာ BX200 480GB က 27,296.49 IOPS ကနေ 28,934.96 IOPS အထိ တိုးလာပြီး 960GB မော်ဒယ်က 26,998.2 IOPS ကနေ သိသိသာသာ ပိုကောင်းတဲ့ 44,753.80 IOPS အထိ ရှိပါတယ်။ ဒါပေမယ့် 960GB မော်ဒယ်က OCZ Trion 100 ရဲ့ အထက်မှာ အနည်းငယ်သာ ရှိပြီး pack ရဲ့ အောက်ဆုံးမှာ ခိုင်မာစွာ ရပ်တည်နေဆဲပါ။

တူညီသော benchmark ၏ write activity တွင် BX200 480GB သည် 7,262.69 IOPS မှ 60,001.11 IOPS အထိရှိပြီး 960GB မော်ဒယ်သည် QD1 တွင် 8180.51 IOPS နှင့် terminal queue depths တွင် 74978.97 IOPS ရှိသည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ နောက်ဆုံး synthetic benchmark စီးရီးသည် queue depth ၁ မှ ၁၂၈ အထိရှိသော server mixed-workloads စီးရီးများရှိ SSD များကို နှိုင်းယှဉ်ထားသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ server profile စမ်းသပ်မှုတစ်ခုစီတွင် ကျွန်ုပ်တို့၏ database profile ဖြင့် ၆၇% ဖတ်ရှုခြင်းမှသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ web server profile တွင် ၁၀၀% ဖတ်ရှုခြင်းအထိ ဖတ်ရှုခြင်းလုပ်ဆောင်ချက်ကို ဦးစားပေးမှုပြင်းထန်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ ရောနှောထားသော workloads အားလုံးတွင် BX200 drive နှစ်ခုစလုံးသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ ယခင် benchmarks များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက သိသိသာသာ တိုးတက်ကောင်းမွန်လာခဲ့သည်။

ပထမတစ်ခုကတော့ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ database profile ပါ။ အဲဒီမှာ 8K transfer size တွေကို အဓိကထားပြီး 67% read နဲ့ 33% write workload mix ပါဝင်ပါတယ်။ ဒီမှာတော့ BX200 960GB ဟာ ဘတ်ဂျက်အတွက် အလွန်ကောင်းမွန်စွာ စွမ်းဆောင်ရည်ရှိပြီး terminal မှာ IOPS 33,488.48 ရှိပြီး အလယ်အလတ်အဆင့်သတ်မှတ်ချက်ရှိပါတယ်။ 480GB မော်ဒယ်မှာ Q128 မှာ IOPS 27,980.61 ရှိပြီး အနည်းငယ်နှေးကွေးပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ ဝဘ်ဆာဗာပရိုဖိုင်သည် 512-byte မှ 512KB အထိ လွှဲပြောင်းမှုအရွယ်အစား ပျံ့နှံ့မှုရှိပြီး read-only ဖြစ်သည်။ ဤနေရာတွင် BX200 960GB drive သည် 5,098.35 IOPS မှ 15,062.40 IOPS အထိ ပေးစွမ်းခဲ့ပြီး 480GB မော်ဒယ်သည် 4761.02 IOPS မှ 20,164.83 IOPS အထိ ပေးစွမ်းခဲ့သည်။

နောက်ပရိုဖိုင်မှာ 512-byte မှ 64KB အထိ အမျိုးမျိုးသော transfer size များတွင် ဖြန့်ဝေထားသော read 80% နှင့် write workload 20% ရှိသော file server တစ်ခုကို ကြည့်ရှုသည်။ 960GB သည် 5,173.046 IOPS နှင့် 21,950.18 IOPS အကွာအဝေးကို ပေးစွမ်းခဲ့ပြီး 480GB မော်ဒယ်သည် 5,069.99 IOPS မှ 21,752.71 IOPS အထိ ပေးစွမ်းခဲ့ပြီး နှစ်ခုစလုံးကို leaderboard ၏ အပေါ်ပိုင်းအလယ်တွင် ထားရှိခဲ့သည်။

နောက်ဆုံးပရိုဖိုင်က workstation activity ကိုကြည့်တယ်၊ 8K transfers တွေကိုသုံးပြီး 20% write နဲ့ 80% read mixture ရှိတယ်။ BX200 960GB drive က 6,461.29 IOPS ကနေစတင်ခဲ့ပေမယ့် Q128 မှာတော့ 38,444.42757 IOPS နဲ့ leaderboard ရဲ့ထိပ်ဆုံးနားကိုရောက်ခဲ့တယ်။ 480GB မော်ဒယ်က 6,185.36 IOPS ကနေ 31,292.64 IOPS အထိရှိတယ်။

စားသုံးသူ လက်တွေ့ကမ္ဘာ စံနှုန်းများ

ပျမ်းမျှစားသုံးသူအတွက်၊ ကျပန်း 4K write speed များကို နေ့စဉ်အခြေအနေအဖြစ် ပြောင်းလဲရန်ကြိုးစားခြင်းသည် အတော်လေးခက်ခဲပါသည်။ ဖြစ်နိုင်သမျှ setting တိုင်းတွင် drive များကို နှိုင်းယှဉ်ရာတွင် ၎င်းသည် အထောက်အကူဖြစ်စေသော်လည်း နေ့စဉ်အသုံးပြုမှု ပိုမိုမြန်ဆန်ခြင်း သို့မဟုတ် ဂိမ်းတင်ချိန် ပိုမိုကောင်းမွန်ခြင်းအတွက် တိကျစွာ အလုပ်မဖြစ်ပါ။ ဤအကြောင်းကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် HTPC၊ Productivity နှင့် Gaming traces များပါဝင်သော ကျွန်ုပ်တို့၏ StorageMark 2010 traces များကို အသုံးပြု၍ စာဖတ်သူများအား drive တစ်ခုသည် ဤအခြေအနေများအောက်တွင် မည်သို့အဆင့်သတ်မှတ်နိုင်သည်ကို ရှာဖွေရန် ကူညီပေးပါသည်။

ပထမဆုံး လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုကတော့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ HTPC အခြေအနေပါ။ ဒီစမ်းသပ်မှုမှာ အောက်ပါတို့ ပါဝင်ပါတယ်- Media Player Classic မှာ 720P HD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ VLC မှာ 480P SD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ iTunes မှတစ်ဆင့် ရုပ်ရှင်သုံးကားကို တစ်ပြိုင်နက်တည်း ဒေါင်းလုဒ်လုပ်ခြင်းနဲ့ Windows Media Center မှတစ်ဆင့် မိနစ် ၁၅ အတွင်း 1080i HDTV တိုက်ရိုက်ကြည့်ရှုခြင်းကို မှတ်တမ်းတင်ခြင်းတို့ ပါဝင်ပါတယ်။ latency အချိန်နည်းပါးတဲ့ IOPS နဲ့ MB/s နှုန်းထားမြင့်မားတာကို ပိုနှစ်သက်ပါတယ်။ ဒီ trace မှာ drive ထဲကို ရေးသားထားတာ 2,986MB နဲ့ ဖတ်ရှုထားတာ 1,924MB မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ HTPC ပရိုဖိုင်မှာ BX200 480GB နဲ့ 960GB တို့ဟာ တူညီတဲ့ ဂဏန်းတွေ အသီးသီးတင်ခဲ့ပြီး IOPS 7,608.54 နဲ့ 7640.85 အသီးသီးနဲ့ အလယ်အလတ်မှာ ရှိနေပါတယ်။ ဒါ့အပြင် သူတို့ဟာ 352.19MB/s နဲ့ 353.98MB/s နှုန်းနဲ့ ပျမ်းမျှ latency 1.011ms နဲ့ 1.019ms အသီးသီး ရှိပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ ဒုတိယမြောက် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုသည် ထုတ်လုပ်မှုအခြေအနေတွင် disk လုပ်ဆောင်ချက်ကို လွှမ်းခြုံထားသည်။ ရည်ရွယ်ချက်အားလုံးအတွက် ဤစမ်းသပ်မှုသည် အသုံးပြုသူအများစုအတွက် ပုံမှန်နေ့စဉ်လုပ်ဆောင်မှုအောက်တွင် drive စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသသည်။ ဤစမ်းသပ်မှုတွင် အောက်ပါတို့ပါဝင်သည်- Exchange server နှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော Outlook 2007 ကို အသုံးပြုသည့် 32-bit Vista ဖြင့် ရုံးထုတ်လုပ်မှုပတ်ဝန်းကျင်တွင် သုံးနာရီကြာ လည်ပတ်ခြင်း၊ Chrome နှင့် IE8 ကို အသုံးပြု၍ ဝဘ်ရှာဖွေခြင်း၊ Office 2007 အတွင်း ဖိုင်များကို တည်းဖြတ်ခြင်း၊ Adobe Reader တွင် PDF များကို ကြည့်ရှုခြင်းနှင့် Pandora မှတစ်ဆင့် အွန်လိုင်းဂီတအပိုနှစ်နာရီဖြင့် ဒေသတွင်းတေးဂီတဖွင့်ခြင်း တစ်နာရီကြာခြင်းတို့ ပါဝင်သည်။ ဤလမ်းကြောင်းတွင် drive တွင် 4,830MB ရေးသားထားပြီး 2,758MB ဖတ်ရှုထားသည်ကို မှတ်တမ်းတင်ထားသည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ ထုတ်လုပ်မှု နှုန်းထားတွင် BX200 960GB စွမ်းရည်သည် အရွယ်အစားသေးငယ်သော မော်ဒယ်ထက် သိသိသာသာ ပိုမိုကောင်းမွန်သော ရလဒ်များ ရှိပြီး 275.75MB/s၊ 9389.56 IOPS နှင့် ပျမ်းမျှ latency 0.832ms ရရှိခဲ့သည်။ 460GB မော်ဒယ်သည် 177.33MB/s၊ 6,066.8 IOPS နှင့် ပျမ်းမျှ latency 1,273 ရှိပြီး ၎င်းတို့အားလုံးသည် leaderboard ၏ အောက်ဆုံးတွင် ရပ်တည်ခဲ့သည်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ တတိယမြောက် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုဟာ ဂိမ်းကစားတဲ့ပတ်ဝန်းကျင်မှာ disk activity ကို လွှမ်းခြုံထားပါတယ်။ HTPC ဒါမှမဟုတ် Productivity trace နဲ့မတူဘဲ၊ ဒီစမ်းသပ်မှုဟာ drive ရဲ့ read performance ပေါ်မှာ အများကြီးမူတည်ပါတယ်။ read/write ရာခိုင်နှုန်းတွေကို ရိုးရှင်းစွာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာနိုင်ဖို့ HTPC စမ်းသပ်မှုက write 64%၊ read 36%၊ Productivity စမ်းသပ်မှုက write 59% နဲ့ read 41% ရှိပြီး ဂိမ်း trace က write 6% နဲ့ read 94% ရှိပါတယ်။ စမ်းသပ်မှုမှာ Steam နဲ့ ကြိုတင် configure လုပ်ထားတဲ့ Windows 7 Ultimate 64-bit စနစ်တစ်ခုပါဝင်ပြီး Grand Theft Auto 4၊ Left 4 Dead 2 နဲ့ Mass Effect 2 တို့ကို download လုပ်ပြီး install လုပ်ပြီးသားဖြစ်ပါတယ်။ trace က ဂိမ်းတစ်ခုစီရဲ့ loading လုပ်ဆောင်ချက်တွေကို အစကတည်းက မှတ်တမ်းတင်ထားသလို ဂိမ်းတိုးတက်လာတာနဲ့အမျှ texture တွေကိုလည်း မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။ ဒီ trace မှာ drive ထဲကို 426MB ရေးသားထားပြီး 7,235MB ဖတ်ရှုထားတာကို မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ဖတ်ရှုမှုပြင်းထန်တဲ့ Gaming trace မှာ BX200 960GB က 408.53MB/s၊ 7,770.78IOPS နဲ့ 0.984ms ထုတ်လုပ်ခဲ့ပြီး 480GB ကတော့ 409.09MB/s၊ 7,783.06 IOPS နဲ့ 0.985ms ရလဒ်တွေနဲ့ အတူတူပဲဖြစ်ပြီး နှစ်ခုစလုံးက အထုပ်ရဲ့ အောက်ဆုံးမှာ ရှိနေပါတယ်။

ကောက်ချက်

BX200 သည် Crucial ၏ ၎င်းတို့၏ စီးပွားရေးအရ အသုံးဝင်သော SSD လိုင်းတွင် နောက်ဆုံးထွက်ရှိလာသော ထုတ်ကုန်ဖြစ်ပြီး၊ mainstream consumers များအနေဖြင့် ၎င်းတို့၏ PC များ သို့မဟုတ် laptop များကို hard disk setup မှ solid-state drive နည်းပညာကို အခြေခံသည့် rig သို့ အဆင့်မြှင့်တင်ရန် ဈေးသက်သာသော နည်းလမ်းကို ပေးဆောင်ပါသည်။ 2.5″ (7mm) form factor ပါရှိသော ဤ SSD များတွင် SATA 6Gb/s interface၊ Micron TLC NAND၊ Silicon Motion SM2256 Controller နှင့် desktop များအသုံးပြုသူများအတွက် 7mm-to-9.5mm adapter bracket ပါရှိသည်။ ၎င်း၏ အလွန်သက်သာသော ဈေးနှုန်းအပြင်၊ BX200 တွင် အလွန်နည်းပါးသော ပါဝါသုံးစွဲမှုရှိပြီး ယခင် BX100 မော်ဒယ်ထက်ပင် နည်းပါးပါသည်။

ဈေးသက်သာတဲ့ SSD အားလုံးလိုပဲ၊ BX200 ရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်က ရောထွေးနေတာ သေချာပါတယ်၊ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ benchmark တွေမှာ မညီမျှတဲ့ ရလဒ်တွေ ရှိနေတာကို တွေ့ရပါတယ်။ ဒါပေမယ့် ဒါက မျှော်လင့်ထားတာတော့ အမှန်ပါပဲ။ Crucial က BX100 လိုပဲ ဒီ drive ကို စွမ်းဆောင်ရည် ဆာလောင်နေတဲ့ အသုံးပြုသူတွေအတွက် မဟုတ်ဘဲ တတ်နိုင်တဲ့ ဈေးနှုန်းနဲ့ အဆင့်မြှင့်တင်လိုသူတွေနဲ့ ဘတ်ဂျက်ကို အာရုံစိုက်သူတွေအတွက်သာ ဒီဇိုင်းထုတ်ထားတယ်လို့ အကြိမ်ကြိမ် ထပ်လောင်းပြောကြားခဲ့ပါတယ်။ ထို့အပြင်၊ ကျွန်တော်တို့ နှိုင်းယှဉ်ခဲ့တဲ့ ထိပ်တန်းစွမ်းဆောင်ရည်ရှိတဲ့ drive အများစု (ဥပမာ Samsung 850 EVO ) ဟာ သိသိသာသာ ပိုစျေးကြီးတာကြောင့် အဲဒါကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားသင့်ပါတယ်။

၎င်း၏စွမ်းဆောင်ရည်အသေးစိတ်အချက်အလက်များအတွက်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ sequential 2MB workloads များတွင် 480GB မော်ဒယ်သည် 436.20MB/s read နှင့် 428.78MB/s write ရှိကြောင်းပြသခဲ့ပြီး 960GB unit သည် 435.67MB/s read နှင့် 431.35MB/s write မှတ်တမ်းတင်ခဲ့ပြီး နှစ်ခုစလုံးသည် leaderboard ၏အောက်ခြေတွင်ရှိသည်။ random workload သည် အလားတူဇာတ်လမ်းကိုပြောပြပြီး 480GB drive အတွက် 368.66MB/s read နှင့် 122.95MB/s write ရှိပြီး 960GB မော်ဒယ်သည် 378.55MB/s read နှင့် 265.74MB/s write မှတ်တမ်းတင်ခဲ့သည်။ မျှော်လင့်ထားသည့်အတိုင်း၊ ရလဒ်များသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ သေးငယ်သော 4k random transfers နှင့် latency benchmarks များတွင် ထင်ဟပ်နေပြီး၊ ၎င်းတို့သည် BX100 ထက်လည်း နိမ့်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ server profile စမ်းသပ်မှုများတွင် (web server activity မှလွဲ၍) စွမ်းဆောင်ရည်အနည်းငယ်တိုးတက်လာခဲ့ပြီး၊ BX200 ၏စွမ်းရည်နှစ်ခုစလုံးသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ workloads တစ်လျှောက်လုံး leaderboard ၏အလယ်တွင်ရပ်တည်ခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ လက်တွေ့ကမ္ဘာ workloads များဆီသို့ ရွေ့လျားသွားသောအခါ၊ BX100 960GB မော်ဒယ်သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ Productivity နှင့် HTPC traces များကြားတွင် pack ၏ အလယ်အလတ်အဆင့်တွင် အဆင့်သတ်မှတ်ထားသော စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသခဲ့သော်လည်း ကျွန်ုပ်တို့၏ Gaming profile တွင် အောက်ဆုံးတွင် ကောင်းစွာရပ်တည်ခဲ့သည်။

အလုံးစုံပြောရရင် BX200 ဟာ မျှော်လင့်ထားတဲ့အတိုင်း စွမ်းဆောင်ရည်ကောင်းမွန်ပါတယ်။ အရာအားလုံးကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားတဲ့အခါ Crucial BX200 ဟာ လူအများအတွက် ဆွဲဆောင်မှုရှိတဲ့ drive တစ်ခုဖြစ်လာနိုင်ပါတယ်။ ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ သူ့ရဲ့ပစ်မှတ်လူဦးရေဟာ စွမ်းဆောင်ရည်ထက် ဈေးသက်သာတဲ့ system upgrade ကို စိတ်ဝင်စားတဲ့ mainstream consumers တွေဖြစ်လို့ပါ။ BX200 ရဲ့ ဈေးနှုန်းက 240GB မော်ဒယ်အတွက် $86 နဲ့ 480GB မော်ဒယ်အတွက် $150 သာကျသင့်ပြီး ဒါဟာ အံ့မခန်းဈေးနှုန်း-per-GB အချိုးဖြစ်ပြီး သူ့ရဲ့ရှေ့ကဟာထက် သိသာထင်ရှားတဲ့ တိုးတက်မှုတစ်ခုပါပဲ။ ဘယ်လိုပဲကြည့်ကြည့် HDD-based system ကနေ upgrade လုပ်တဲ့အခါ စွမ်းဆောင်ရည်မှာ သိသိသာသာတိုးတက်လာတာကို မြင်တွေ့ရပါလိမ့်မယ်။ power consumers တွေနဲ့ ဘတ်ဂျက်ပိုများတဲ့သူတွေက ဒီထုတ်ကုန်ကို ရှောင်ကြမှာ သေချာပေမယ့် Crucial ရဲ့ $100 အောက် solid-state drive ကို ရွေးချယ်မယ့် (နဲ့ ဝယ်ယူသင့်တဲ့) သူတွေ အများကြီးရှိပါတယ်။ power consumption နည်းတာနဲ့ ပေါင်းစပ်လိုက်ရင် mid to low range performance က user အများစုအတွက် လုံလောက်ပါတယ်။ ဒါဟာ consumer တိုင်းအတွက် ကောင်းမွန်တဲ့ အစပျိုးမှုတစ်ခုပါပဲ။

Pros

• ဈေးနှုန်းကောင်း၊ လက်ရှိဈေးကွက်တွင် အသက်သာဆုံး SSD လိုင်း
• ကျွန်ုပ်တို့၏ server ရောနှောထားသော workload များအတွင်း သင့်တင့်လျောက်ပတ်သော စွမ်းဆောင်ရည်
• အနိမ့်ပါဝါစားသုံးမှု

အားနည်းချက်များ

• ယေဘုယျအားဖြင့် မညီမျှသော စွမ်းဆောင်ရည်

အောက်ဆုံးလိုင်း

BX200 ရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်မှာ အားနည်းချက်တွေကို ဈေးနှုန်းနဲ့ ပါဝါသုံးစွဲမှု နှစ်မျိုးလုံးနဲ့ ဖြည့်ဆည်းပေးနိုင်ပြီး HDD-based rig ကို solid-state drive နည်းပညာကို အဆင့်မြှင့်တင်လိုတဲ့ mainstream consumers တွေအတွက် ပြီးပြည့်စုံတဲ့ ရွေးချယ်မှုတစ်ခု ဖြစ်စေပါတယ်။

Amazon မှာ Crucial BX200 ကို ဝယ်ယူနိုင်ပါတယ်။

ဤသုံးသပ်ချက်ကို ဆွေးနွေးပါ