OCZ ဟာ SandForce SF-2281 processor ကို အခြေခံထားတဲ့ SSD ကို ပထမဆုံး ဈေးကွက်တင်ခဲ့တာပါ။ Vertex 3 ဟာ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ benchmark တွေကို ကျော်လွန်ပြီး ဈေးကွက်ထဲက တခြား SSD အားလုံးကို အလွယ်တကူ ကျော်ဖြတ်နိုင်ခဲ့ပါတယ်။ လွန်ခဲ့တဲ့ နှစ်ပတ်လောက်ကပဲ Vertex 3 Max IOPS အကြောင်း အသိပေးခဲ့ပြီး Vertex 3 မှာ IOPS စွမ်းဆောင်ရည်ကို 60,000 ကနေ Max IOPS edition မှာ 75,000 အထိ မြှင့်တင်ပေးခဲ့ပါတယ်။ မူရင်းထက် “ပိုမြန်” တယ်လို့ တိတိကျကျ မဖော်ပြထားပေမယ့် Max IOPS ဗားရှင်းဟာ 4KB IOPS ကို ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ ကိုင်တွယ်နိုင်ပြီး ချုံ့လို့မရတဲ့ data စွမ်းဆောင်ရည်ကို ယေဘုယျအားဖြင့် တိုးတက်ကောင်းမွန်အောင် လုပ်ဆောင်ထားပါတယ်။
ဒီတိုးတက်မှုတွေဟာ OCZ က Vertex 3 ရဲ့ Max IOPS ဗားရှင်းမှာ မတူညီတဲ့ NAND အစုံကို အသုံးပြုထားတာကြောင့်ပါ။ မူရင်းဗားရှင်းမှာ Intel/Micron ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုကနေ 25nm NAND ကို အသုံးပြုထားပေမယ့် Max IOPS drive မှာတော့ Toshiba ရဲ့ 32nm toggle mode NAND ကို အသုံးပြုထားပါတယ် ။ အခြေခံအချက်တွေကို ခြုံငုံပြောရရင် Toshiba NAND ဟာ သုံးဆအထိ ပိုမြန်ပြီး ပါဝါသုံးစွဲမှုလည်း နည်းပါးပါတယ်။ ဒီသုံးသပ်ချက်မှာ နောက်ပိုင်းမှာ ဆွေးနွေးသွားပါမယ်။
သတင်းကောင်းက ပါဝါနဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်မှာတင် ရပ်မသွားပါဘူး။ Vertex 3 Max IOPS ရဲ့ ပြင်ပဈေးနှုန်းက မူရင်းထက် အနည်းငယ်သာ ပိုဈေးကြီးတာကြောင့် သူတို့ရဲ့ စနစ်ကနေ စွမ်းဆောင်ရည် တစ်စက်ချင်းစီကို ရှာဖွေနေသူတွေအတွက် အလွယ်တကူ အဆင့်မြှင့်တင်နိုင်ပါတယ်။ Vertex 3 ကို ကျွန်တော်တို့ နှစ်သက်ပေမယ့် တကယ့်မေးခွန်းက Max IOPS က စမ်းသပ်မှုမှာ ဘယ်လိုစွမ်းဆောင်ရည် ပေးစွမ်းနိုင်လဲဆိုတာပါပဲ။ ဒီသုံးသပ်ချက်မှာ Vertex 3 နဲ့ Vertex 3 Max IOPS တို့ကို တွဲဖက်အသုံးပြုထားပါတယ်။ ဘယ်လိုအလုပ်လုပ်လဲဆိုတာ ကြည့်ဖို့ပါ။
OCZ Vertex 3 Max IOPS 240GB သတ်မှတ်ချက်များ
- SandForce SF-2281 ပရိုဆက်ဆာ
- ဖော်မတ်ချပြီး သိုလှောင်မှုပမာဏ: 223.5GB
- SATA 6Gb/s အင်တာဖေ့စ်
- 32nm Toshiba Toggle Mode NAND
- အများဆုံးဖတ်ရှုမှု - 550 MB/s
- အများဆုံးရေးသားမှု - 525 MB/s
- 4KB ကျပန်းရေးသားမှု – 75,000 IOPS အထိ
- 120GB နှင့် 240GB စွမ်းရည်များ
- မြှင့်တင်ထားသော BCH ECC စွမ်းရည်
- SATA-7 လုံခြုံရေး ဖျက်ခြင်းကို ပံ့ပိုးပေးသည်
- MTBF – ၂ သန်း နာရီ
- 3 တစ်နှစ်အာမခံ
- ၂.၅ လက်မ ဖောမ် ဖာတာ (၃.၅ လက်မ ကွင်း ပါဝင်သည်)
aesthetics
Vertex 3 မတိုင်မီ ထုတ်လုပ်မှုကို ကျွန်ုပ်တို့ ပြန်လည်သုံးသပ်ချိန်မှစ၍ OCZ သည် Vertex 3 နှင့် Vertex 3 MAX IOPS မော်ဒယ်အသစ်များ၏ ကိုယ်ထည်ကို အပြောင်းအလဲအချို့ ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ ဒီဇိုင်းအသစ်တွင် ပလတ်စတစ်အဖုံးနှင့် သတ္တုပြားကို အသုံးပြုထားပြီး မော်ဒယ်ဟောင်းတွင် ပြားချပ်ချပ်သတ္တုပြားကို တပ်ဆင်ပေးထားသည့် သတ္တုကိုယ်ထည်ကို အသုံးပြုထားသည်။ ဒီဇိုင်းနှစ်ခုစလုံးသည် အလွန်ဆွဲဆောင်မှုရှိသည်။
ဘူးခွံကိုယ်တိုင်ပြောင်းလဲခြင်းမှလွဲ၍ အပြင်ဘက်မှကြည့်လျှင် ဤ drive များသည် ယခင်မော်ဒယ်များနှင့် ကွာခြားမှုမရှိကြောင်း ညွှန်ပြသည့်ပုံမပေါ်ပါ။ စတစ်ကာများနှင့် အမှတ်တံဆိပ်များသည် အတူတူပင်ဖြစ်ပြီး နောက်ကျောရှိ အချက်အလက်စတစ်ကာများလည်း အတူတူပင်ဖြစ်သည်။
drive ရဲ့ ရှေ့ဘက်မှာ စံ SATA power နဲ့ data connection ပါရှိပြီး connector ဘေးမှာ debug pin တွေ မပါဝင်ပါဘူး။
တပ်ဖြူ
OCZ Vertex 3 အသစ်ကို ဖြုတ်တပ်ဖို့ စဉ်းစားနေသူတွေအတွက် သတိပေးချက်အနေနဲ့ ဒီလုပ်ငန်းစဉ်မှာ သင့်ရဲ့ အာမခံကို ပျက်ပြယ်စေတယ်ဆိုတာ သိထားပါ။ အတွင်းပိုင်းပစ္စည်းတွေကို ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ အတည်ပြုချက်ရယူဖို့ ကြိုးစားရုံသာမက ပုံမှန်အသုံးပြုနေချိန်မှာ ဒီဟာတွေထဲက တစ်ခုကို ဖွင့်ဖို့ အကြောင်းပြချက်မရှိပါဘူး။
OCZ Vertex 3 ကို Phillips-head screwdriver နဲ့ ဖြုတ်ရတာ အရမ်းလွယ်ပါတယ်။ ပတ်လည်က screw လေးခုကို ဖြုတ်ပြီး warranty sticker ကို ဖောက်ထုတ်လိုက်တဲ့အခါ အပေါ်အဖုံးက လွတ်သွားပြီး အတွင်းပိုင်း PCB ကို ပေါ်လွင်စေပါတယ်။ drive ရဲ့ အဓိက အစိတ်အပိုင်းတွေက အပေါ်ဘက်မှာ ရှိနေပေမယ့် circuit board ကို screw လေးခုနဲ့ တပ်ဆင်ထားပါတယ်။
OCZ Vertex 3 MAX IOPS SSD ရဲ့ အဓိကအချက်ကတော့ SandForce SF-2281VB1-SDC controller ပါ။ SandForce processor SSD တွေဟာ buffer မပါဘဲ flash module တွေနဲ့ တိုက်ရိုက် အပြန်အလှန် ဆက်သွယ်လုပ်ဆောင်တာကြောင့် RAM က board space ကို မယူပါဘူး။ ဒါက ပါဝါစားသက်သာစေပြီး layout တစ်ခုလုံးကို micro-level အထိ ချုံ့လိုက်တဲ့အခါ အရွယ်အစားကို လျှော့ချပေးပါတယ်။
25nm IMFT NAND ကိုအသုံးပြုတဲ့ ပုံမှန် OCZ Vertex 3 နဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် Vertex 3 MAX IOPS အသစ်ဟာ Toshiba TH58TAG7D2FBAS9 3xnm toggle NAND ဆယ့်ခြောက်ခုကို အသုံးပြုထားပြီး enterprise-class Vertex 3 Pro မှာလည်း ရှာတွေ့နိုင်ပါတယ်။ တချို့ကတော့ ပိုမြန်တဲ့အမြန်နှုန်းဟာ 3xnm နည်းပညာကို ပြန်လည်အသုံးပြုခြင်းကြောင့်လို့ ပြောကောင်းပြောနိုင်ပေမယ့် ဒါက run of the mill NAND မဟုတ်ဘူးဆိုတာ သတိပြုပါ။ toggle mode NAND ဟာ standard flash ထက် သုံးဆအထိ ပိုမြန်ပြီး ပါဝါနည်းနည်းပဲသုံးပေမယ့် device ကုန်ကျစရိတ်ကိုတော့ အနည်းငယ်သာ သက်ရောက်မှုရှိပါတယ်။
ပေါင်းစပ်စံနှုန်းများ
OCZ Vertex 3 MAX IOPS SSD သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ Intel Sandy Bridge P67 စမ်းသပ်ကိရိယာအသစ်တွင် စမ်းသပ်ထားသော ပထမဆုံး drive ဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ hardware အပြည့်အစုံ ပွဲဦးထွက် မကြာမီ ထွက်ရှိတော့မည်ဖြစ်ပြီး၊ Vertex 3 နှင့် Vertex 3 MAX IOPS တို့ကို ကျွန်ုပ်တို့၏ စက်အသစ်တွင် ယှဉ်ပြိုင်ရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့ကြသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ စမ်းသပ်ကိရိယာအဟောင်းနှင့် အသစ်ကြား အဓိကကွာခြားချက်မှာ ရလဒ်များကို တိုးတက်စေနိုင်သော cache ပါရှိသော HBA သို့မဟုတ် RAID ကတ်မှတစ်ဆင့် မဟုတ်ဘဲ SATA 6Gb/s drive များကို Intel AHCI မှတစ်ဆင့် စမ်းသပ်နိုင်ခြင်းဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် တတ်နိုင်သမျှ လက်တွေ့ကျသော ရလဒ်များကို ပြသရန် ကြိုးစားပြီး ကျွန်ုပ်တို့၏ စာဖတ်သူအများစုတွင် hardware RAID ကတ်များ မရှိကြောင်း (၎င်းတို့မှ ရလဒ်များကို အခါအားလျော်စွာ မပြသနိုင်ကြောင်း မဆိုလိုပါ) နားလည်ပါသည်။ IOMeter ၏ နောက်ဆုံးထွက်ဗားရှင်းကို အသုံးပြု၍ ဒေတာကို ချုံ့နိုင်သော drive များပေါ်ရှိ ထပ်ခါတလဲလဲနှင့် ကျပန်းဒေတာများကို အသုံးပြု၍ benchmark ရလဒ်များကို ထည့်သွင်းသွားပါမည်။ ၎င်းသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ synthetic benchmark များအပြင် power စမ်းသပ်မှုများကိုလည်း လွှမ်းခြုံထားသည်။ လက်တွေ့ကမ္ဘာသည် အပြည့်အဝ ကျပန်း သို့မဟုတ် အပြည့်အဝ ထပ်ခါတလဲလဲ မဟုတ်သောကြောင့်၊ အသုံးပြုသူများသည် ပုံမှန်ရလဒ်များ မည်သည့်နေရာတွင် ကျဆင်းနိုင်သည်ကို ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ သိရှိနိုင်ပါသည်။
Vertex 3 MAX IOPS ရဲ့ ဖြောင့်တန်းတဲ့စွမ်းဆောင်ရည်ကို ကြည့်ရှုဖို့အတွက် 2MB sequential transfer test ကို အသုံးပြုပြီး စမ်းသပ်ထားပါတယ်။ OCZ က Vertex 3 MI ကို 550/525MB/s အဆင့်သတ်မှတ်ထားတာကြောင့် ဘာတွေမျှော်လင့်ရမလဲဆိုတာအတွက် ကောင်းမွန်တဲ့အစပြုမှုတစ်ခု ပေးစွမ်းနိုင်ပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် ထပ်ခါတလဲလဲဒေတာပုံစံများဖြင့် ဖတ်ရှုမှု ၄၉၉MB/s နှင့် ရေးသားမှု ၄၅၇MB/s နှင့် ကျပန်းဒေတာဖြင့် ဖတ်ရှုမှု ၄၉၈MB/s နှင့် ရေးသားမှု ၂၆၅MB/s တို့ကို တိုင်းတာခဲ့ပါသည်။ စံ Vertex 3 သည် အလားတူနံပါတ်များဖြင့် လုပ်ဆောင်ခဲ့သော်လည်း ကျပန်းဒေတာဖြင့် ၎င်း၏ drive အမြန်နှုန်းသည် 201MB/s အထိ ကျဆင်းသွားခဲ့သည်။
ဒီနောက်စမ်းသပ်မှုမှာ ကျွန်တော်တို့ဟာ အစဉ်လိုက်လွှဲပြောင်းမှုကနေ ကျပန်း 2MB လွှဲပြောင်းမှုသို့ ပြောင်းပါတယ်။
sequential file transfer စမ်းသပ်မှုနှင့်မတူဘဲ၊ MAX IOPS ဗားရှင်းသည် random data ဖြင့် သိသာထင်ရှားသော ဦးဆောင်မှုဖြင့် အမှန်တကယ်ထူးခြားခြင်းမရှိပါ။
IOMeter မှာ queue depth 1 မှာ 4K random transfer တွေကိုတောင် ကြည့်မယ်ဆိုရင် drive နှစ်ခုစလုံးရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်က အတော်လေးဆင်တူနေဆဲဖြစ်ပြီး write speed မှာ MAX IOPS model ထက် အနည်းငယ်သာလွန်ပါတယ်။
နောက်စမ်းသပ်မှုမှာ queue depth ၁ မှ ၆၄ အထိ စွမ်းဆောင်ရည်ကို တိုင်းတာဖို့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ 4K random transfer test တွေကို တိုးချဲ့ထားပါတယ်။ ဒီအပိုင်းမှာ MAX IOPS မော်ဒယ်ဟာ နာမည်နဲ့အညီ စတင်အသက်ဝင်လာပြီး စံ Vertex 3 နဲ့ တကယ်ကို ကွဲပြားလာပါတယ်။ Vertex 3 ဟာ 43-45k read IOPS ဝန်းကျင်မှာ ရှိနေပြီး Vertex 3 MAX IOPS ကတော့ 62-65K IOPS အထိ ခုန်တက်သွားပါတယ်။
ရေးသားမှုစွမ်းဆောင်ရည်ကိုကြည့်လျှင် MAX IOPS မော်ဒယ်သည် ထပ်ခါတလဲလဲဒေတာဖြင့် 85.6K write IOPS ဖြင့် ထိပ်ဆုံးမှ ဦးဆောင်နေသည်ကို ပြသနေသော်လည်း ကျပန်းဒေတာသို့ပြောင်းသောအခါတွင် စံ Vertex 3 ထက် နောက်ကျကျန်နေပါသည်။ queue depth 2 တွင် V3 ထက် ဦးဆောင်နေဆဲဖြစ်သော်လည်း 4 ပြီးနောက်တွင် အောက်သို့ကျဆင်းသွားပြီး စမ်းသပ်မှု၏ကျန်ရှိသောအချိန်အတွက် 55K အပိုင်းအခြားတွင်ရှိနေခဲ့သည်။
Vertex 3 MAX IOPS သည် ပျမ်းမျှတုံ့ပြန်မှုအချိန်များကို အနည်းငယ်ပိုမိုမြန်ဆန်စွာရရှိခဲ့ပြီး စံ Vertex 3 ၏ 0.052ms နှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါက ကျပန်းဒေတာဖြင့် 0.050ms တိုင်းတာခဲ့သည်။ drive နှစ်ခုစလုံးကို ထပ်ခါတလဲလဲဒေတာဖြင့် 0.053ms တွင် တိုက်ဆိုင်စစ်ဆေးခဲ့သည်။ drive တစ်ခုစီတွင် အသုံးပြုသော flash အမျိုးအစားအမျိုးမျိုးကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားလျှင် အချက်တစ်ချက်အဖြစ် ပါဝင်နိုင်သည့် စိတ်ဝင်စားဖွယ်ကောင်းသော ကွာခြားချက်တစ်ခုမှာ 25nm-equipped Vertex 3 နှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါက MAX IOPS မော်ဒယ်တွင် peak latency ရမှတ်များ ပိုမိုမြင့်မားခြင်းပင်ဖြစ်သည်။
CrystalDiskMark သည် အပြည့်အဝ ကျပန်းဒေတာဖြင့် drive ၏စွမ်းဆောင်ရည်ကို တိုင်းတာသောအခါ IOMeter နှင့် အလွန်ဆင်တူသောရလဒ်များကို ပြသခဲ့သည်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ synthetic benchmarks နောက်ဆုံးအပိုင်းမှာ industry-standard scenarios တွေအောက်မှာ drive နှစ်ခုလုံးကို stress လုပ်ဖို့ IOMeter ကိုသုံးပြီး server profile စမ်းသပ်မှုလေးခု ပါဝင်ပါတယ်။ ramped 4K read and write test နဲ့ဆင်တူတဲ့ Vertex 3 MAX IOPS မော်ဒယ်ဟာ မူရင်း Vertex 3 ထက် တည်ငြိမ်တဲ့ ဦးဆောင်မှုကို ထိန်းသိမ်းထားနိုင်ခဲ့ပါတယ်။ ဒီ flash ဟာ enterprise-grade Vertex 3 Pro ကနေ တဖြည်းဖြည်း တိုးတက်လာတာကို မြင်တွေ့ရတဲ့အတွက် ဒီစမ်းသပ်မှုတွေမှာ အလွန်ကောင်းမွန်စွာ စွမ်းဆောင်ရည်ရှိတာကို မြင်တွေ့ရတာ အံ့သြစရာတော့ မဟုတ်ပါဘူး။
လက်တွေ့ကမ္ဘာ စံနှုန်းများ
StorageReview မှာ အသစ်အဆန်းဖြစ်နေရင်၊ ကျွန်တော်တို့ အဓိကထားကြည့်တဲ့ တစ်ခုကတော့ တကယ့်အခြေအနေတွေမှာ drive တစ်ခုခုက ဘယ်လိုအလုပ်လုပ်လဲဆိုတာပါပဲ။ ပျမ်းမျှအသုံးပြုသူတစ်ယောက်အတွက်၊ နေ့စဉ်အခြေအနေမှာ ကျပန်း 4K write speed တွေကို ဘာသာပြန်ဖို့က အတော်လေးခက်ခဲပါတယ်။ ဖြစ်နိုင်သမျှ setting တိုင်းမှာ drive တွေကို နှိုင်းယှဉ်တဲ့အခါ အထောက်အကူဖြစ်စေပေမယ့် နေ့စဉ်အသုံးပြုမှု ပိုမြန်တာ ဒါမှမဟုတ် ဂိမ်း loading time ပိုကောင်းတာတော့ မဟုတ်ပါဘူး။ ဒီအတွက်ကြောင့် HTPC၊ Productivity နဲ့ Gaming traces တွေပါဝင်တဲ့ StorageMark 2010 traces တွေကို အသုံးပြုပြီး စာဖတ်သူတွေ drive တစ်ခုရဲ့ အခြေအနေတွေအောက်မှာ ဘယ်လိုအဆင့်သတ်မှတ်နိုင်လဲဆိုတာကို ရှာဖွေနိုင်ပါတယ်။
ရိုးရှင်းအောင် Vertex 3 နဲ့ Vertex 3 MAX IOPS နှစ်ခုလုံးကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်ပါမယ်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ စမ်းသပ်ပလက်ဖောင်းအသစ်နဲ့ အပေါ်မှာ ဖော်ပြခဲ့သလိုပဲ ရလဒ်တွေက အရင်စမ်းသပ်မှုတွေနဲ့ ကွဲပြားတဲ့ စကေးနဲ့ ရှိနေမှာပါ။ RAID ကတ်ကနေ caching မလုပ်ရင် နောက်ဆုံးရလဒ်တွေက အရင်စမ်းသပ်မှုတွေထက် အနည်းငယ်နိမ့် ဒါမှမဟုတ် မြင့်နေပါလိမ့်မယ်။
ပထမဆုံး လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုကတော့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ HTPC အခြေအနေပါ။ ဒီစမ်းသပ်မှုမှာ အောက်ပါတို့ ပါဝင်ပါတယ်- Media Player Classic မှာ 720P HD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ VLC မှာ 480P SD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ iTunes မှတစ်ဆင့် ရုပ်ရှင်သုံးကားကို တစ်ပြိုင်နက်တည်း ဒေါင်းလုဒ်လုပ်ခြင်းနဲ့ Windows Media Center မှတစ်ဆင့် မိနစ် ၁၅ အတွင်း 1080i HDTV တိုက်ရိုက်ကြည့်ရှုခြင်းကို မှတ်တမ်းတင်ခြင်းတို့ ပါဝင်ပါတယ်။ latency အချိန်နည်းပါးတဲ့ IOps နဲ့ MB/s နှုန်းထားတွေ မြင့်မားတာကို ပိုနှစ်သက်ပါတယ်။ ဒီ trace မှာ drive ထဲကို ရေးသားထားတာ 2,986MB နဲ့ ဖတ်ရှုထားတာ 1,924MB မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။
drive နှစ်ခုစလုံးဟာ အရှိန်အဟုန်နဲ့ ထွက်လာပြီး ပုံမှန် Vertex 3 ကတော့ 2MB/s ပဲ ရှိပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ ဒုတိယမြောက် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုသည် ထုတ်လုပ်မှုအခြေအနေတွင် disk လုပ်ဆောင်ချက်ကို လွှမ်းခြုံထားသည်။ ရည်ရွယ်ချက်အားလုံးအတွက် ဤစမ်းသပ်မှုသည် အသုံးပြုသူအများစုအတွက် ပုံမှန်နေ့စဉ်လုပ်ဆောင်မှုအောက်တွင် drive စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသသည်။ ဤစမ်းသပ်မှုတွင် အောက်ပါတို့ပါဝင်သည်- Exchange server နှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော Outlook 2007 ကို အသုံးပြုသည့် 32-bit Vista ဖြင့် ရုံးထုတ်လုပ်မှုပတ်ဝန်းကျင်တွင် သုံးနာရီကြာ လည်ပတ်ခြင်း၊ Chrome နှင့် IE8 ကို အသုံးပြု၍ ဝဘ်ရှာဖွေခြင်း၊ Office 2007 အတွင်း ဖိုင်များကို တည်းဖြတ်ခြင်း၊ Adobe Reader တွင် PDF များကို ကြည့်ရှုခြင်းနှင့် Pandora မှတစ်ဆင့် အွန်လိုင်းဂီတအပိုနှစ်နာရီဖြင့် ဒေသတွင်းတေးဂီတဖွင့်ခြင်း တစ်နာရီကြာခြင်းတို့ ပါဝင်သည်။ ဤလမ်းကြောင်းတွင် drive တွင် 4,830MB ရေးသားထားပြီး 2,758MB ဖတ်ရှုထားသည်ကို မှတ်တမ်းတင်ထားသည်။
ထုတ်လုပ်မှုခြေရာခံတွင် drive တစ်ခုစီကြား ကွာခြားချက်သည် 0.18MB/s အထိ ကျဆင်းသွားပြီး MAX IOPS မော်ဒယ်တွင် ပျမ်းမျှ latency သည် 0.64ms နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက 0.62ms ရှိသည်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ တတိယမြောက် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုဟာ ဂိမ်းကစားတဲ့ပတ်ဝန်းကျင်မှာ disk activity ကို လွှမ်းခြုံထားပါတယ်။ HTPC ဒါမှမဟုတ် Productivity trace နဲ့မတူဘဲ၊ ဒီစမ်းသပ်မှုဟာ drive ရဲ့ read performance ပေါ်မှာ အများကြီးမူတည်ပါတယ်။ read/write ရာခိုင်နှုန်းတွေကို ရိုးရှင်းစွာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာနိုင်ဖို့ HTPC စမ်းသပ်မှုက write 64%၊ read 36%၊ Productivity စမ်းသပ်မှုက write 59% နဲ့ read 41% ရှိပြီး ဂိမ်း trace က write 6% နဲ့ read 94% ရှိပါတယ်။ စမ်းသပ်မှုမှာ Steam နဲ့ ကြိုတင် configure လုပ်ထားတဲ့ Windows 7 Ultimate 64-bit စနစ်တစ်ခုပါဝင်ပြီး Grand Theft Auto 4၊ Left 4 Dead 2 နဲ့ Mass Effect 2 တို့ကို download လုပ်ပြီး install လုပ်ပြီးသားဖြစ်ပါတယ်။ trace က ဂိမ်းတစ်ခုစီရဲ့ loading လုပ်ဆောင်ချက်တွေကို အစကတည်းက မှတ်တမ်းတင်ထားသလို ဂိမ်းတိုးတက်လာတာနဲ့အမျှ texture တွေကိုလည်း မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။ ဒီ trace မှာ drive ထဲကို 426MB ရေးသားထားပြီး 7,235MB ဖတ်ရှုထားတာကို မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။
ဂိမ်းကစားမှုအပိုင်းမှာတော့ Vertex 3 က အနည်းငယ်သာ ဦးဆောင်နိုင်ခဲ့ပြီး ဒီတစ်ခါတော့ 2MB/s အောက်မှာပဲ ရှိပါတယ်။ ဒီ drive နှစ်ခုလုံးရဲ့ ရမှတ်တွေ ဘယ်လောက်နီးနီးရလာလဲဆိုတာကို ကြည့်ရင် တစ်ခုက တစ်ခုထက် ပိုမြန်တယ်လို့ ပြောဖို့ ခက်ပါတယ်။
Power Consumption
SandForce-based drives တွေမှာ compressible data နဲ့ power consumption ကို စမ်းသပ်ခဲ့တဲ့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ယခင် reviews တစ်ခုကနေ feedback ပေးပြီးတဲ့နောက်မှာ ဒီ review မှာ repeating နဲ့ random data တွေကို အသုံးပြုပြီး ရလဒ်တွေကို ပြသဖို့ ဆုံးဖြတ်ခဲ့ပါတယ်။ အောက်မှာ မြင်တွေ့ရတဲ့အတိုင်း 2MB write test ဟာ power အသုံးပြုမှု သိသိသာသာ မြင့်တက်လာပြီး read operations တွေကတော့ static ဖြစ်နေပါတယ်။
စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတဲ့အချက်တစ်ခုကတော့ MAX IOPS ကို စံ Vertex 3 ရဲ့ လက်လီဗားရှင်းနဲ့ ဘယ်လိုတိုင်းတာခဲ့လဲဆိုတာပါပဲ။ ထပ်ခါတလဲလဲဒေတာပါဝါကိန်းဂဏန်းတွေကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်ရုံနဲ့ စံ Vertex 3 ဟာ MAX IOPS မှာ ၁.၇၀ ဝပ်နဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် write activity အောက်မှာ ၁.၈၁ ဝပ်ပါဝါကို အသုံးပြုခဲ့ပြီး ၀.၄၈ ဝပ်နဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် ၀.၈၇ ဝပ်နှစ်ဆနီးပါး idle လုပ်ခဲ့ပါတယ်။ read စမ်းသပ်မှုတွေမှာ 25nm Vertex 3 ဟာ ပါဝါနည်းနည်းပဲသုံးပြီး constant read မှာ ၁.၅၉ ဝပ်နဲ့ random read အောက်မှာ ၁.၇၃ ဝပ်ပဲ ရှိခဲ့ပါတယ်။
အာမခံချက်
OCZ က Vertex 3 MAX IOPS မှာ သုံးနှစ်အာမခံကို ဆက်ထားရှိပြီး SSD ဈေးကွက်ထဲက တခြားထုတ်လုပ်သူတွေလည်း ဒီအတိုင်းပဲ ပေးထားပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့တွေ့ဖူးသမျှထဲမှာ အာမခံပိုရှည်တဲ့ drive တွေကတော့ ငါးနှစ်အထိ အမြင့်ဆုံးရတဲ့ enterprise-class drive တွေပါပဲ။
ကောက်ချက်
OCZ Vertex 3 MAX IOPS SSD သည် enterprise နှင့် consumer hardware များ၏ ပြီးပြည့်စုံသော ရောစပ်မှုကို ပေးစွမ်းသည်။ 32nm Toshiba toggle NAND ကို Vertex 3 ၏ အသစ်ထွက်ဗားရှင်းတွင် ယူဆောင်လာခြင်းဖြင့် OCZ သည် ချုံ့၍မရသော data များနှင့် အလုပ်လုပ်သည့်အခါ မြန်နှုန်းကို မြှင့်တင်နိုင်ခဲ့ပြီး စမ်းသပ်မှုအချို့တွင် ပါဝါသုံးစွဲမှုကို လျှော့ချနိုင်ခဲ့သည်။ ဤအရာအားလုံးကို ဝယ်ယူသူထံ အလွန်နိမ့်ကျသော ကုန်ကျစရိတ်ပရီမီယံဖြင့် ပေးအပ်ထားပြီး အွန်လိုင်းရောင်းချသူများသည် 120GB Vertex 3 MAX IOPS Edition အတွက် ဒေါ်လာ ၂၀ ပရီမီယံ ပေးဆောင်သည်။ သင်ကြည့်ရှုသည့် benchmark ပေါ် မူတည်၍ drive အသစ်သည် စွမ်းဆောင်ရည်ကို သိသိသာသာ မြှင့်တင်ပေးသည် သို့မဟုတ် အနည်းဆုံး မူရင်းဗားရှင်းနှင့် ကိုက်ညီနိုင်သည်။ MAX IOPS edition သည် enterprise-class SSD ဖြင့် ငွေစုရန် စိတ်ပူစရာမလိုဘဲ ၎င်းတို့၏ high-end system ဖြင့် အားသာချက်အနည်းငယ်ကို ရှာဖွေနေသော ဝါသနာရှင်များအတွက် ပြီးပြည့်စုံသော အဓိပ္ပာယ်ရှိသည်။
Pros
- မူရင်း Vertex 3 ထက် ပိုမိုကောင်းမွန်သော မချုံ့နိုင်သောဒေတာစွမ်းဆောင်ရည်
- မူရင်းထက် ပါဝါအသုံးပြုမှု နည်းပါးပါတယ်
- 85.6K max 4K write IOPS မှာ ချိန်ခွင်လျှာညှိပေးပါတယ်။
- Vertex 3 ထက် ဈေးနှုန်းအနည်းငယ်သာ ပိုသက်သာပါတယ်။
အားနည်းချက်များ
- ကျွန်ုပ်တို့၏ လက်တွေ့ကမ္ဘာ ခြေရာခံမှုများတွင် အမြန်နှုန်းတွင် ကွာခြားချက်များစွာ မရှိပါ။
အောက်ဆုံးလိုင်း
Vertex 3 နှစ်ခုစလုံးကို ရွေးချယ်ရင် မှားသွားစရာမရှိပါဘူး။ နှစ်ခုစလုံးက ဒီဆိုက်ကနေ Editor's Choice ဆုကို ရရှိထားပါတယ်။ ဒါပေမယ့် Vertex 3 ကို ကျွန်တော်တို့ ဘယ်လောက်ပဲ နှစ်သက်ပါစေ၊ ဒေါ်လာ ၂၀ ပိုပေးရုံနဲ့ Vertex 3 Max IOPS ရဲ့ အပိုစွမ်းဆောင်ရည်ကို နှစ်သက်ကြလိမ့်မယ်လို့ ကျွန်တော်တို့ ထင်ပါတယ်။ OCZ က ကတိပေးထားတဲ့ spec sheet ထက်တောင် ပိုများပါတယ်။ နောက်ဆုံးတော့ တစ်နာရီ မိုင် ၁၈၀ နှုန်းနဲ့ မောင်းရတာ အရမ်းပျော်စရာကောင်းပါတယ်။ ဒါပေမယ့် ၁၉၅ ကတော့ နည်းနည်းပိုပျော်စရာကောင်းတယ် မဟုတ်လား။
ဤသုံးသပ်ချက်ကို ဆွေးနွေးပါ
အမေဇုံ