Crucial P3 Plus သည် နေ့စဉ်ဘတ်ဂျက်သုံး drive တစ်ခုကို ရှာဖွေနေသော mainstream consumers များအတွက် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော NVMe PCIe Gen4 SSD တစ်ခုဖြစ်သည်။ P3 Plus သည် dynamic write acceleration နှင့် redundant array of independent NAND (RAIN)၊ TRIM support၊ ECC နှင့် adaptive thermal protection အပါအဝင် ပုံမှန်အဆင့်မြင့် feature-set ကို ပံ့ပိုးပေးသည်။
Crucial P3 Plus မှာ Phison PS5021-E21T ပါဝင်ပြီး ယခင်မော်ဒယ်တွေထက် ၂၅% ပိုကောင်းတဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်နဲ့ ပါဝါသုံးစွဲမှုကို ပေးစွမ်းနိုင်တယ်လို့ ဆိုထားတဲ့ 12nm controller တစ်ခုဖြစ်ပါတယ်။ SSD ကို M.2 2280 form factor နဲ့ 500GB ကနေ 4TB အထိ စွမ်းရည်အမျိုးမျိုးနဲ့ ရရှိနိုင်ပါတယ်။
Crucial ရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်/NAND ဆိုင်ရာ အခိုင်အမာပြောဆိုချက်တွေက အနည်းငယ် မရေမရာဖြစ်ရတဲ့ အချက်တွေပါ။ Micron Advanced 3D NAND လို့ခေါ်တဲ့ ဒီထုတ်ကုန်ကို အသုံးပြုထားတဲ့အတွက် ကုမ္ပဏီက P3 Plus စီးရီးဟာ ဒီဇိုင်နာတွေ၊ အယ်ဒီတာတွေ၊ ဖန်တီးမှုပညာရှင်တွေ၊ ဂိမ်းကစားသူတွေနဲ့ အလုပ်များတဲ့ ပရော်ဖက်ရှင်နယ်တွေအတွက် ရည်ရွယ်တယ်လို့ ဆိုပါတယ်။ ဒါပေမယ့် ဒီလိုအသုံးပြုမှုတွေအတွက် ပိုပြီး ကွဲပြားပြီး ပိုမြင့်မားတဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ရှိတဲ့ drive တစ်ခုကို ရွေးချယ်ချင်ပါလိမ့်မယ်။
ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ drive အကြောင်း ယခင်သတင်းတွေမှာ ဈေးသက်သာပြီး ပါဝါနည်းတဲ့ QLC NAND ရှိတယ်လို့ ဖော်ပြနေပါတယ်။ ဒါပေမယ့် Crucial ကတော့ reviewer's guide နဲ့ official spec sheet အပါအဝင် လက်ရှိစျေးကွက်ရှာဖွေရေးမှာ ဒီအကြောင်းကို ထည့်သွင်းဖော်ပြဖို့ ရှောင်ပါတယ်။
သူတို့က P3 Plus ဟာ ရိုးရာ SATA drive တွေထက် loading time နဲ့ data transfer speed ၈.၉ ဆ ပိုမြန်ပြီး “အမြန်ဆုံး Gen3 SSD” တွေထက် ၄၃% ပိုမြန်တယ်လို့လည်း ဆိုကြပါတယ်။ ဒါပေမယ့် ဒီပြောဆိုချက်အတွက် သူတို့ပေးထားတဲ့ တစ်ခုတည်းသော အချက်အလက်ကတော့ 5GB/s read နဲ့ 4.2GB/s write speed တွေဖြစ်ပြီး ကျွန်တော်တို့ရဲ့ performance section မှာ မြင်တွေ့ရမှာက အပြည့်အစုံ မဟုတ်ပါဘူး။ ဆိုလိုတာက P3 ကို ဝယ်ယူမယ့်သူတွေက မဟုတ်တဲ့အရာလို့ ထင်နေကြပါလိမ့်မယ်။ ဘာကြောင့် ဒီအချက်အလက်ကို အပြည့်အဝ မဖော်ပြတာလဲဆိုတာက နည်းနည်းတော့ ရှုပ်ထွေးပါတယ်။
သို့သော်လည်း Crucial P3 Plus ကို Amazon တွင် $60 (500GB), $100 (1TB), $180 (2TB) နှင့် $400 (4TB) ဖြင့် ရောင်းချပြီး ၅ နှစ်အာမခံ ပါရှိသည်။ ဤသုံးသပ်ချက်အတွက် 4TB မော်ဒယ်ကို ကျွန်ုပ်တို့ ကြည့်ရှုသွားပါမည်။
Crucial P3 Plus သတ်မှတ်ချက်များ
| စွမ်းဆောင်ရည်မြှင့် | 500GB၊ 1TB၊ 2TB၊ 4TB |
| performance |
|
| interface | PCIe 4.0 NVMe နည်းပညာ |
| Nande | Micron အဆင့်မြင့် 3D NAND |
| Form ကိုအချက် | M.2 (2280)၊ |
| controller ကို | Phison E21T |
| အာမခံချက် | ၅ နှစ် ကန့်သတ်ထားသည် |
စမ်းသပ်ခန်း
ကျွန်ုပ်တို့သည် အသစ်ထွက်ရှိလာသော NVMe Gen4 SSD များကို စမ်းသပ်ခြင်းသို့ ရွှေ့ပြောင်းလာသည်နှင့်အမျှ interface အသစ်ကို ပံ့ပိုးပေးရန်အတွက် ကျွန်ုပ်တို့၏ဓာတ်ခွဲခန်းတွင် platform ပြောင်းလဲမှု လိုအပ်ပါသည်။ drive မျိုးဆက်များအကြား ပိုမိုကောင်းမွန်သော နှိုင်းယှဉ်မှုများ ရရှိနိုင်ရန်အတွက် အသစ်ထွက်ရှိလာသော NVMe Gen3 SSD များကိုလည်း တူညီသော platform သို့ ရွှေ့ပြောင်းနေပါသည်။ ဤသုံးသပ်ချက်များအတွက်၊ AMD 7742 CPU နှင့် 512GB 3200Mhz DDR4 memory တပ်ဆင်ထားသော Lenovo ThinkSystem SR635 server ကို အသုံးပြုထားပါသည်။
NVMe ကို edge-card slot ရှိ M.2 မှ PCIe adapter ကတ်မှတစ်ဆင့် natively စမ်းသပ်ထားပြီး U.2 drives များကို ရှေ့ဘက်တွင် load လုပ်ထားသည်။ virtualized server ကမ်းလှမ်းချက်များအတွင်း consistency၊ scalability နှင့် flexibility testing တို့ဖြင့် end-user workflow ကို ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ ထင်ဟပ်စေသည်။ အသေးငယ်ဆုံး QD1 (Queue-Depth 1) အဆင့်များတွင်သာမက drive ၏ load range တစ်ခုလုံးတွင် drive latency ကို အဓိကထားထားသည်။ အသုံးများသော consumer benchmarks အများစုသည် end-user workload profiles များကို လုံလောက်စွာ မဖမ်းယူနိုင်သောကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့ ဤသို့ပြုလုပ်ပါသည်။
Windows မှာ လုပ်ဆောင်တဲ့ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ထပ်ထည့်ထားတဲ့ BlackMagic Disk Speed Test အတွက် ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ကိုယ်တိုင်တည်ဆောက်ထားတဲ့ StorageReview desktop ကို အသုံးပြုပါတယ် ။
အရေးကြီးသော P3 Plus စွမ်းဆောင်ရည်
ကျွန်ုပ်တို့သည် Crucial P3 Plus drive ၏ 4TB ဗားရှင်းကို ပြန်လည်သုံးသပ်နေပြီး အောက်ပါ NVME QLC SSD များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါမည်-
SQL Server စွမ်းဆောင်ရည်
SQL Server VM တစ်ခုစီကို vDisk နှစ်ခုဖြင့် configure လုပ်ထားသည်- boot အတွက် 100GB volume နှင့် database နှင့် log files အတွက် 500GB volume တို့ဖြစ်သည်။ system resource ရှုထောင့်မှကြည့်လျှင် VM တစ်ခုစီကို vCPU ၈ ခု၊ DRAM 64GB ဖြင့် configure လုပ်ထားပြီး LSI Logic SAS SCSI controller ကို အသုံးချခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ Sysbench workloads များကို စမ်းသပ်ခဲ့ပြီး ယခင်က storage I/O နှင့် capacity နှစ်မျိုးလုံးတွင် platform ကို ပြည့်နှက်စေခဲ့သော်လည်း SQL စမ်းသပ်မှုသည် latency စွမ်းဆောင်ရည်ကို ရှာဖွေနေပါသည်။
ဤစမ်းသပ်မှုသည် Windows Server 2012 R2 guest VM များတွင် လည်ပတ်နေသော SQL Server 2014 ကိုအသုံးပြုပြီး Quest ၏ Benchmark Factory for Databases မှ အလေးထားပါသည်။ StorageReview ၏ Microsoft SQL Server OLTP စမ်းသပ်မှု protocol သည် ရှုပ်ထွေးသော application environments များတွင်တွေ့ရှိရသော လုပ်ဆောင်ချက်များကို တုပသည့် အွန်လိုင်း transaction-processing benchmark တစ်ခုဖြစ်သည့် Transaction Processing Performance Council ၏ Benchmark C (TPC-C) ၏ လက်ရှိမူကြမ်းကို အသုံးပြုသည်။
TPC-C benchmark သည် synthetic performance benchmark များထက် database environment များတွင် storage infrastructure ၏ performance strengths နှင့် bottlenecks များကို တိုင်းတာရာတွင် ပိုမိုနီးစပ်ပါသည်။ ဤသုံးသပ်ချက်အတွက် ကျွန်ုပ်တို့၏ SQL Server VM ၏ instance တစ်ခုချင်းစီသည် 333GB (1,500 scale) SQL Server database ကိုအသုံးပြုပြီး virtual user 15,000 ၏ load အောက်တွင် transactional performance နှင့် latency ကိုတိုင်းတာသည်။
SQL Server စမ်းသပ်ခြင်း ပုံစံ (VM တစ်ခုချင်းစီ)
- Windows Server 2012 R2
- သိုလှောင်မှုပမာဏ- 600GB ခွဲဝေထားပြီး 500GB အသုံးပြုပြီး
- SQL Server 2014
- ဒေတာဘေ့စ်အရွယ်အစား: ၁၅၀၀ စကေး
-
- Virtual Client ဝန်: ၁၅၀၀၀
- RAM ဘာဖာ: 48GB
- စမ်းသပ်ချိန်: ၃ နာရီ
-
- ၂.၅ နာရီ ကြိုတင်ပြုပြင်ခြင်း
- နမူနာကာလ ၃၀ မိနစ်
SQL Server ပျမ်းမျှ latency ကိုကြည့်လျှင် Crucial P3 Plus တွင် ပျမ်းမျှ latency 8ms ရှိပြီး leaderboard ၏အောက်ခြေအနီးတွင်ရှိသည်။
VDBench လုပ်ငန်းဝန်အား ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း
storage devices တွေကို benchmarking လုပ်တဲ့အခါ application testing က အကောင်းဆုံးဖြစ်ပြီး synthetic testing က ဒုတိယနေရာမှာ ရှိပါတယ်။ တကယ့် workloads တွေရဲ့ ပြီးပြည့်စုံတဲ့ ကိုယ်စားပြုမှု မဟုတ်ပေမယ့် synthetic testing တွေက repeatability factor ရှိတဲ့ storage devices တွေကို baseline လုပ်ဖို့ အထောက်အကူပြုပြီး ယှဉ်ပြိုင်တဲ့ solution တွေကြား apples-to-apples comparison လုပ်ရတာ လွယ်ကူစေပါတယ်။ ဒီ workloads တွေက “four corners” tests၊ common database transfer size tests ကနေ VDI environments အမျိုးမျိုးကနေ trace captures အထိ testing profiles အမျိုးမျိုးကို ပေးစွမ်းပါတယ်။
ဤစမ်းသပ်မှုအားလုံးသည် အသုံးများသော vdBench workload generator ကို အသုံးပြုထားပြီး၊ scripting engine သည် ကြီးမားသော compute testing cluster တွင် ရလဒ်များကို အလိုအလျောက်လုပ်ဆောင်ပြီး ဖမ်းယူပေးသည်။ ၎င်းသည် flash arrays နှင့် individual storage devices များအပါအဝင် storage devices အမျိုးမျိုးတွင် တူညီသော workloads များကို ထပ်ခါတလဲလဲလုပ်ဆောင်နိုင်စေပါသည်။ ဤ benchmarks များအတွက် ကျွန်ုပ်တို့၏ စမ်းသပ်မှုလုပ်ငန်းစဉ်သည် drive မျက်နှာပြင်တစ်ခုလုံးကို data များဖြင့် ဖြည့်ပြီးနောက် drive သည် application workloads များကို မည်သို့တုံ့ပြန်နိုင်သည်ကို တုပရန် drive စွမ်းရည်၏ 1% နှင့်ညီမျှသော drive အပိုင်းကို ပိုင်းခြားပေးသည်။ ၎င်းသည် drive ၏ 100% ကိုအသုံးပြုပြီး ၎င်းတို့ကို တည်ငြိမ်သောအခြေအနေသို့ ယူဆောင်သွားသည့် full entropy စမ်းသပ်မှုများနှင့် ကွာခြားပါသည်။ ရလဒ်အနေဖြင့်၊ ဤကိန်းဂဏန်းများသည် ပိုမိုမြင့်မားသော ရေရှည်တည်တံ့သော write speeds ကို ထင်ဟပ်စေမည်ဖြစ်သည်။
ကိုယ်ရေးအချက်အလက်
- 4K ကျပန်းဖတ်ရှုမှု- 100% ဖတ်ရှုမှု၊ 128 threads၊ 0-120% iorate
- 4K ကျပန်းရေးသားမှု- 100% ရေးသားမှု၊ 64 threads၊ 0-120% iorate
- ၆၄K စဉ်ဆက်မပြတ်ဖတ်ရှုမှု- ၁၀၀% ဖတ်ရှုမှု၊ ၁၆ ချည်၊ ၀-၁၂၀% iorate
- ၆၄K အစဉ်လိုက်ရေးသားမှု- ၁၀၀% ရေးသားမှု၊ ၈ ချည်၊ ၀-၁၂၀% iorate
4K random read မှာ Crucial P3 Plus ဟာ 164K IOPS နဲ့ latency 855ms ရှိတဲ့ အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသခဲ့ပြီး နောက်ဆုံးမှာတော့ မြင့်တက်လာခဲ့ပါတယ်။ ဒါက ဦးဆောင်သူထက် အများကြီးနောက်ကျနေခဲ့ပြီး နောက်ဆုံးနေရာမှာ ဒုတိယနေရာနဲ့ ရပ်တည် နိုင်ခဲ့ပါတယ်။
4K ကျပန်းရေးသားမှုအတွက် P3 Plus latency မှာ အလွန်အမင်းမြင့်တက်လာပြီး စမ်းသပ်မှုစတင်ပြီး မကြာမီတွင် throughput ရပ်တန့်သွားကာ 64,502 IOPS နှင့် 1,959ms တွင် အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့သည်။ ၎င်းသည် စမ်းသပ်ထားသော drive များထဲတွင် သိသိသာသာ ကွာခြားချက်ဖြင့် နောက်ဆုံးတစ်ခုဖြစ်သည်။ နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင်၊ Solidigm QLC drive အသစ်သည် 264.6ms latency ဖြင့် 473K IOPS အမြင့်ဆုံးဖြင့် ပထမဆုံးဖြစ်သည်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ 64K စမ်းသပ်မှုများကိုကြည့်သည့် sequential workloads သို့ပြောင်းခြင်းသည် အလားတူဇာတ်လမ်းကိုပြောပြသည်။ reads တွင် P3 Plus သည် 27K IOPS (သို့မဟုတ် 1.7GB/s) ၏ peak throughput နှင့် 1,164.2µs latency ဖြင့် package မှဝေးကွာနေပြန်သည်။
64K sequential writes မှာ P3 Plus ဟာ စမ်းသပ်ပြီးသား drive တွေထဲမှာ နံပါတ် ၁ နေရာမှာ ရပ်တည်နိုင်ခဲ့ပြီး ကောင်းမွန်တဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသနိုင်ခဲ့ပါတယ် ။ ဒီမှာတော့ latency 237µs မှာ 65K IOPS ဒါမှမဟုတ် 4.1GB/s အမြင့်ဆုံးရမှတ် ရရှိခဲ့ပါတယ်။
နောက်တစ်ခုအနေနဲ့ drive တွေကို ပိုပြီးအလေးပေးလုပ်ဆောင်ဖို့ ဒီဇိုင်းထုတ်ထားတဲ့ VDI benchmark တွေကို ကျွန်တော်တို့ ကြည့်ခဲ့ပါတယ်။ ဒီစမ်းသပ်မှုတွေမှာ Boot၊ Initial Login နဲ့ Monday Login တို့ ပါဝင်ပါတယ်။ Boot ကနေစပြီး Crucial P3 Plus ဟာ အမြင့်ဆုံး IOPS 43,734 နဲ့ latency 790µs ရှိခဲ့ပြီး QLC drive တွေထက် အများကြီးနောက်ကျနေပြန်ပါတယ်။
ကျွန်တော်တို့ရဲ့ VDI Initial Login က ဇယားတွေမှာ ရှုပ်ထွေးတဲ့ရလဒ်တွေ ထွက်ပေါ်လာခဲ့ပါတယ်။ P3 Plus က 32,608 IOPS နဲ့ ထိပ်ဆုံးမှာ ရှိနေပေမယ့် စွမ်းဆောင်ရည်ကတော့ သိသိသာသာ မြင့်တက်လာခဲ့ပြီး 17,359 IOPS နဲ့ latency 1,723.6ms နဲ့ နောက်ဆုံးနေရာမှာ ရပ်တည်နိုင်ခဲ့ပါတယ်။
နောက်ဆုံးအနေနဲ့ VDI Monday Login မှာ P3 Plus ဟာ 14,193 IOPS (ကျန်တဲ့ pack ရဲ့ နောက်ဘက်မှာ) latency 1,123µs နဲ့ အမြင့်ဆုံးကို ရောက်ရှိခဲ့ပြီး နောက်ဆုံးမှာ အနည်းငယ် ကျဆင်းသွားခဲ့ပါတယ်။
ကောက်ချက်
Crucial P3 Plus PCIe Gen4 M.2 NVMe SSD မှာ Phison PS5021-E21T controller တပ်ဆင်ထားပြီး 512GB ကနေ 4TB အထိ စွမ်းရည်အမျိုးမျိုးနဲ့ ရရှိနိုင်ပါတယ်။ ဒါဟာ လွန်ခဲ့တဲ့ တစ်နှစ်ကျော်က Crucial P5 Plus ထွက်ရှိပြီးနောက် ကုမ္ပဏီကနေ ပထမဆုံးမြင်တွေ့ခဲ့ရတဲ့ drive ဖြစ်တာ ကြောင့် Crucial ရဲ့ နောက်ဆုံးထွက်ဗားရှင်းကနေ ပိုကောင်းတဲ့ရလဒ်ကို မြင်တွေ့ဖို့ မျှော်လင့်နေခဲ့တာပါ။ ကံမကောင်းစွာပဲ၊ ဒီလိုမဖြစ်ခဲ့ပါဘူး၊ ဘာလို့လဲဆိုတော့ နည်းလမ်းပေါင်းစုံနဲ့ စိတ်ပျက်စရာကောင်းတဲ့ ရလဒ်တွေကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့လို့ပါ။
Crucial P3 Plus ဟာ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ စမ်းသပ်မှုအားလုံးနီးပါးမှာ အမှတ်ပေးဇယားရဲ့ အောက်ဆုံးမှာ ရှိနေခဲ့ပါတယ် (ခြွင်းချက်ကတော့ sequential writes ဖြစ်ပြီး 4.1GB/s နဲ့ ပထမနေရာမှာ ရှိပါတယ်)။ ဒါပေမယ့် တရားမျှတစွာပြောရရင် drive ကို အမျိုးအစားခွဲခြားဖို့တောင် ခက်ခဲပါတယ်။ Crucial က အသုံးပြုထားတဲ့ NAND ကို မဖော်ပြဘဲ၊ ဒီ drive ကို standard TLC drive အနေနဲ့ စတင်စမ်းသပ်ခဲ့ပြီး ရလဒ်တွေက အံ့မခန်းပါပဲ။ QLC NAND ကို အသုံးပြုတဲ့ အစိတ်အပိုင်းတွေကို စူးစမ်းလေ့လာပြီးတဲ့နောက်မှာ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ပေါ့ပါးတဲ့ SSD testing protocol ကို အသုံးပြုခဲ့ပါတယ်၊ အဲဒါကလည်း အတော်လေး ညံ့ဖျင်းနေဆဲပါ။
ကျန်ရလဒ်များအတွက်၊ ၎င်းသည် 4K reads တွင် 164K IOPS၊ 4K writes တွင် 65K IOPS၊ 64K sequential reads တွင် 27K IOPS (သို့မဟုတ် 1.7GB/s သာ) ၏ အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ကို မှတ်တမ်းတင်ထားပြီး၊ ၎င်းတို့အားလုံးသည် အခြားစမ်းသပ်ထားသော QLC drives များထက် သိသိသာသာ နောက်ကျကျန်နေခဲ့သည်။ VDI benchmarking ရလဒ်များသည် အလားတူဇာတ်လမ်းကို ပြောပြခဲ့ပြီး boot၊ initial login နှင့် Monday login စမ်းသပ်မှုများတွင် ဦးဆောင်သူများထက် များစွာနောက်ကျကျန်နေခဲ့သည်။ ၎င်းသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ SQL server စမ်းသပ်မှုတွင်လည်း ပျမ်းမျှ latency 8ms မြင့်မားစွာ ရရှိခဲ့သည်။
ဒီရလဒ်တွေက စိတ်ပျက်စရာကောင်းပေမယ့် drive နဲ့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ အကြီးမားဆုံး ကွဲလွဲမှုကတော့ Crucial က P3 Plus ကို ဘယ်လိုရောင်းချလဲဆိုတာပါပဲ။ အထက်မှာ ဖော်ပြခဲ့သလိုပဲ QLC NAND SSD ပါ။ ဒါပေမယ့် ဘာကြောင့်မှန်းမသိပေမယ့် Crucial က ဒီအကြောင်း ထုတ်ကုန်စာမျက်နှာမှာ ဘာမှမပြဘဲ “Micron Advanced 3D NAND” လို့ခေါ်တယ်လို့ပဲ ပြပါတယ်။ ဒါက အထူးသဖြင့် ဘာဝယ်ရမှန်းမသိတဲ့ ပျမ်းမျှစားသုံးသူတွေအတွက် မှားယွင်းတဲ့အချက်ပါပဲ။ NAND အမျိုးအစားက SSD ရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်မှာ အရေးပါတဲ့ အခန်းကဏ္ဍကနေ ပါဝင်နေတဲ့အတွက် စားသုံးသူတွေ သိထားသင့်တဲ့ “အရေးကြီးတဲ့ ” အချက်အလက်တစ်ခုပါ။
ဈေးနှုန်းကလည်း အတော်လေးကို သင့်တော်ပါတယ်။ P3 Plus ကို တရားဝင်ဝက်ဘ်ဆိုက်မှာ ဒေါ်လာ ၆၀ (500GB)၊ ဒေါ်လာ ၁၀၀ (1TB)၊ ဒေါ်လာ ၁၈၀ (2TB) နဲ့ ဒေါ်လာ ၄၀၀ (4TB) ဆိုပြီး ဖော်ပြထားပြီး၊ Amazon မှာတော့ နည်းနည်းလျော့ပါတယ်။ ဒီ MSRP ဟာ Sabrent Rocket Q4 ရဲ့ မိတ်ဆက်ဈေးထက် သိသိသာသာ နိမ့်ကျပါတယ် (တစ်ဝက်လောက်)၊ လက်ရှိရောင်းချမှုနဲ့ ယှဉ်ရင် 1TB မော်ဒယ်အတွက် ဒေါ်လာ ၁၁၀ အပါအဝင် အားလုံးနီးပါး တူညီပါတယ်။ ထို့အပြင်၊ အလွန်သာလွန်ကောင်းမွန်တဲ့ Intel 670p ကလည်း 1TB နဲ့ 2TB မော်ဒယ်တွေအတွက် ဒေါ်လာ ၉၀ နဲ့ ဒေါ်လာ ၁၇၀ အသီးသီးသာ ရှိပါတယ်။ အခုအချိန်မှာ Solidigm P41 Plus ကိုလည်း စမ်းသပ်နေပြီး၊ သူ့ရဲ့ အစားထိုးဈေးနှုန်းက 670p နဲ့ ကိုက်ညီပါတယ်။ ဒါကြောင့် သင့်ငွေနဲ့ အကောင်းဆုံးတန်ဖိုးကို ရှာနေတယ်ဆိုရင် P3 Plus က သင့်တော်မှာ မဟုတ်ပါဘူး။
Crucial က သူတို့ရဲ့ ထုတ်ကုန်စာမျက်နှာမှာ အရေးကြီးတဲ့ အချက်အလက်တွေ မထည့်မချင်း၊ ဈေးနှုန်းတွေ လျှော့ချမပေးမချင်း၊ နေ့စဉ်သုံးဖို့နဲ့ ဂိမ်းကစားဖို့ပဲ ဝယ်ချင်တဲ့သူတွေအတွက်တောင် ဒီ SSD ကို အကြံပြုလို့ မရပါဘူး။ ပိုကောင်းတဲ့ ကုန်ကျစရိတ်သက်သာတဲ့ ရွေးချယ်စရာတွေ အများကြီး ရှိပါတယ်။
အမေဇုံ