Intel သည် ၎င်း၏ အသုံးပြုသူ QLC SSD လိုင်းတွင် Intel 670p ပါဝင်သော မော်ဒယ်အသစ်ကို ထုတ်လုပ်လိုက်ပါသည်။ Intel 665p မှ တစ်ဆင့်တက်လှမ်းထားသော SSD အသစ်သည် ကုမ္ပဏီ၏ 144-layer 3D NAND ကို အခြေခံထားပြီး NVMe interface ကို အသုံးပြုထားသည်။ ၎င်း၏ ယခင်ထုတ်ကုန်များကဲ့သို့ပင် Intel SSD 670p သည် single-sided M.2 form factor ဖြစ်ပြီး 2TB အထိ သိုလှောင်နိုင်သည်။ ၎င်း drive ကို web tasks များနှင့် ပေါ့ပါးသော office application များကဲ့သို့သော အထွေထွေအသုံးပြုမှုအတွက် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည်။
Intel SSD 670p ဟာ 3.5GB/s အထိ စွမ်းဆောင်ရည်နဲ့ 340K IOPS အထိ ပေးစွမ်းနိုင်ပြီး ကုမ္ပဏီက ယခင် drive တွေထက် ၂၀% ပိုများတယ်လို့ ဆိုပါတယ် (ဒါပေမယ့် volume ပေါ်မူတည်ပြီး 665p မဟုတ်ဘဲ Intel 660p နဲ့ နှိုင်းယှဉ်ပါတယ် )။ SSD မှာ စွမ်းဆောင်ရည် ပိုကောင်းတဲ့ နည်းလမ်းတစ်ခုကတော့ dynamic SLC cache ကို 2TB drive တစ်ခုလျှင် 280GB အထိ မြှင့်တင်ပေးထားခြင်းပါပဲ။ 670p ဟာ 512GB တစ်ခုလျှင် 185 TBW အထိ ခံနိုင်ရည်ရှိပြီး 2TB မော်ဒယ်အတွက် 740 TBW အထိ တိုးမြှင့်ပေးနိုင်ပါတယ်။ ဒီမြင့်မားတဲ့ ခံနိုင်ရည်ကြောင့် ပျမ်းမျှ PC အသုံးပြုသူအတွက် ကောင်းမွန်တဲ့ ရွေးချယ်မှုတစ်ခု ဖြစ်စေပါတယ်။
ဒါဆိုရင် ဒီမှာ ဘာကွာခြားချက်ရှိလဲ။ Intel က နံပါတ်တစ်ခုကို လဲလှယ်ပြီး ကမ္ဘာကို ပို့လိုက်တာလား။ QLC drive တွေကို စွမ်းရည်မြင့်၊ ဈေးနှုန်းသက်သာတဲ့ drive တွေအဖြစ် မကြာခဏ ယူဆကြပေမယ့် အားနည်းချက်ကတော့ စွမ်းဆောင်ရည် သိပ်မမြင့်ပါဘူး။ drive တွေရဲ့ အကြီးမားဆုံး ကွာခြားချက်က NAND ပါ။
660p မှာ 64-Layer NAND ကို အသုံးပြုထားပြီး 665p မှာ 96-Layer ကို အသုံးပြုထားပြီး 670p မှာ 144-Layer ပါဝင်ပြီး တစ်ခုချင်းစီဟာ ယခင်ထက် bit density ၅၀% တိုးလာပါတယ်။ Intel က ဒါကို သူတို့ရဲ့ Gen4 NAND လို့ ရည်ညွှန်းပြီး PCIe Gen3 ကို interface အဖြစ် အသုံးပြုဖို့ ရွေးချယ်ခဲ့တာကြောင့် နည်းနည်းရှုပ်ထွေးပါတယ်။ ဒီလိုလုပ်ဆောင်ခဲ့တာက အသုံးပြုသူအများစုဟာ PCIe Gen3 ကို အသုံးပြုနေဆဲဖြစ်တယ်လို့ ပြောဆိုထားပေမယ့် (ဒီစာကို ရေးသားနေချိန်မှာ) သူတို့ရဲ့ processor တွေက Gen4 ကို မထောက်ပံ့သေးဘူးလို့ ဆိုထားတာကြောင့် တစ်ခုခုတော့ ဆက်စပ်နေနိုင်ပါတယ်။ ဘယ်လိုပဲဖြစ်ဖြစ်၊ စွမ်းဆောင်ရည်မှာ ကန့်သတ်ချက်တွေ ရှိနေတာကို မြင်တဲ့အခါ ဖြစ်နိုင်ချေရှိတဲ့ ဖောက်သည်တွေနဲ့ ဆန့်ကျင်မှုတချို့ ရှိလာနိုင်ပါတယ်။
ဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်း စွမ်းဆောင်ရည်ညီမျှခြင်း၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုမှာ Dynamic Cache ဖြစ်သည်။ ယခုတစ်ကြိမ်တွင် ကုမ္ပဏီက cache ကို ပိုမိုကောင်းမွန်အောင် ပြုလုပ်ထားသော်လည်း cache ၏ အပေါ်ဆုံးအပိုင်းမှာ 280GB ရှိနေသေးပြီး ယခုတစ်ကြိမ်တွင် dynamic (256GB) SLC နှင့် static (24GB) SLC ပေါင်းစပ်ထားခြင်းဖြစ်သည်။ ဤနည်းအားဖြင့် static သည် စွမ်းဆောင်ရည်ကို အမြဲတမ်းမြှင့်တင်ပေးပြီး dynamic သည် ပေးထားသော load များအတွက် တစ်မှတ်အထိ ပိုမိုပေးစွမ်းနိုင်သည်။
Intel SSD 670p ကို 512GB၊ 1TB နှင့် 2TB တို့ဖြင့် ရရှိနိုင်ပြီး၊ နောက်ဆုံးတစ်ခုကိုတော့ ကျွန်ုပ်တို့ သုံးသပ်ချက်အတွက် ကြည့်ရှုနေပါတယ်။ 670p ရဲ့ MSRP ဈေးနှုန်းက 512GB အတွက် $90၊ 1TB အတွက် $154 နှင့် 2TB အတွက် $320 ဖြစ်ပါတယ် ။
Intel SSD 670p သတ်မှတ်ချက်များ
| စွမ်းရည်နှင့် ပုံစံ | ၈၀ မီလီမီတာ (တစ်ဖက်သတ်) ၂၂၈၀-S3-M ၅၁၂GB၊ ၁TB၊ ၂TB |
| interface | PCIe 3.0×4၊ NVMe |
| မီဒီယာ | အလွှာ ၁၄၄ လွှာ၊ Intel 3D NAND |
| performance | အဆင့်ဆင့်ဖတ်ရှုခြင်း- 3,500 MB/s အထိ အဆက်မပြတ်ရေးသားခြင်း- 2,700 MB အထိ/ ကျပန်း 4KB ဖတ်ရှုမှုများ- 310K IOPS အထိ ကျပန်း 4KB ရေးသားမှု- 340K IOPS အထိ |
| တည်မြဲခြင်း | 512GB: 185 TBW 1TB- 370 TBW 2TB- 740 TBW |
| စွမ်းအား | တက်ကြွသော: 80mW၊ အားလပ်ချိန်: 25mW |
| Operating အပူချိန် | 0 ° C မှ 70 ဒီဂရီစင်တီဂရိတ် |
| အာမခံချက် | 5 နှစ်ကန့်သတ်အာမခံ |
Intel SSD 670p ဒီဇိုင်းနှင့် တည်ဆောက်မှု
Intel SSD 670p သည် တစ်ဖက်တည်းသာပါဝင်သော M.2 SSD တစ်ခုဖြစ်သည်။ NAND pack များနှင့် controller များကို သက်ဆိုင်ရာအချက်အလက်များပါရှိသော စတစ်ကာဖြင့် တစ်ဖက်တွင် ဖုံးအုပ်ထားသည်။
ဒရိုက်ရဲ့နောက်ဘက်မှာ ဗလာ PCB တစ်ခုပါ။
Intel SSD 670p စွမ်းဆောင်ရည်
စမ်းသပ်ခန်း
ဤစမ်းသပ်မှုများတွင် အသုံးချထားသော စမ်းသပ်ပလက်ဖောင်းမှာ Dell PowerEdge R740xd server ဖြစ်သည်။ RAID card cache ၏ သက်ရောက်မှုကို ပိတ်ရန်သာ ကတ်ကို HBA mode တွင်သာ သတ်မှတ်ထားသော်လည်း ဤ server အတွင်းရှိ Dell H730P RAID ကတ်မှတစ်ဆင့် SATA စွမ်းဆောင်ရည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ တိုင်းတာပါသည်။ NVMe ကို M.2 မှ PCIe adapter ကတ်မှတစ်ဆင့် natively စမ်းသပ်ထားသည်။ virtualized server ကမ်းလှမ်းချက်များအတွင်း တသမတ်တည်းရှိမှု၊ တိုးချဲ့နိုင်မှု နှင့် ပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်ရှိမှု စမ်းသပ်ခြင်းတို့ဖြင့် အသုံးပြုထားသော နည်းလမ်းသည် end-user workflow ကို ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ ထင်ဟပ်စေသည်။ အသေးငယ်ဆုံး QD1 (Queue-Depth 1) အဆင့်များတွင်သာမက drive ၏ load range တစ်ခုလုံးတွင် drive latency ကို အဓိကထားထားသည်။ အသုံးများသော consumer benchmarks အများစုသည် end-user workload profiles များကို လုံလောက်စွာ မဖမ်းယူနိုင်သောကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့ ဤသို့ပြုလုပ်ပါသည်။
QLC-based SSD များကို ပိုမိုသင့်လျော်စွာ စမ်းသပ်နိုင်ရန်အတွက် ဤ drive များကို လက်တွေ့တွင် မည်သို့အလုပ်လုပ်ပုံနှင့် ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ ထင်ဟပ်စေရန် ကျွန်ုပ်တို့၏ စားသုံးသူစမ်းသပ်မှုနည်းလမ်းကို ပြုပြင်မွမ်းမံခဲ့ပါသည်။ MLC သို့မဟုတ် TLC ထုတ်ကုန်များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက QLC-based SSD များတွင် စဉ်ဆက်မပြတ်ရေးသားနိုင်စွမ်း အလွန်နည်းပါးပါသည်။ QLC SSD များသည် adaptive SLC caching မှတစ်ဆင့် ၎င်းကို လျော့ပါးစေသော်လည်း၊ ဇာတ်လမ်း၏ အတိုချုပ်မှာ SSD သို့ 10-15GB data များကို တစ်ပြိုင်နက်ရေးသားပြီးနောက်၊ ရေးသားမြန်နှုန်းသည် 500MB/s မှ 100MB/s အထိ ကျဆင်းသွားမည်ဖြစ်သည်။ ထုတ်လုပ်သူများသည် ဤ drive ကို burst activity တွင် အလုပ်လုပ်မည့်အစား၊ အသုံးပြုသူများသည် drive မှ data များကို အများဆုံးဖတ်ရှုခြင်း သို့မဟုတ် အပိုင်းလိုက်ရေးသားခြင်းဖြင့် drive ကို ပိုမိုမြန်ဆန်သော performance zone တွင် ရှိနေစေရန် မြင်တွေ့ရပါသည်။ ဤ workload ကို လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေရန်အတွက်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ စမ်းသပ်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်ကို စားသုံးသူထုတ်ကုန်အတွက် ရိုးရာအားဖြင့် စမ်းသပ်မည့် 5% အစား drive မျက်နှာပြင်၏ 1% ကို ပိုင်းခြားရန် ပြင်ဆင်ခဲ့ပါသည်။
SQL Server စွမ်းဆောင်ရည်
SQL Server VM တစ်ခုစီကို vDisk နှစ်ခုဖြင့် configure လုပ်ထားသည်- boot အတွက် 100GB volume နှင့် database နှင့် log files အတွက် 500GB volume တို့ဖြစ်သည်။ system resource ရှုထောင့်မှကြည့်လျှင် VM တစ်ခုစီကို vCPU ၈ ခု၊ DRAM 64GB ဖြင့် configure လုပ်ထားပြီး LSI Logic SAS SCSI controller ကို အသုံးချခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ Sysbench workloads များကို စမ်းသပ်ခဲ့ပြီး ယခင်က storage I/O နှင့် capacity နှစ်မျိုးလုံးတွင် platform ကို ပြည့်နှက်စေခဲ့သော်လည်း SQL စမ်းသပ်မှုသည် latency စွမ်းဆောင်ရည်ကို ရှာဖွေနေပါသည်။
ဤစမ်းသပ်မှုသည် Windows Server 2012 R2 guest VM များတွင် လည်ပတ်နေသော SQL Server 2014 ကိုအသုံးပြုပြီး Quest ၏ Benchmark Factory for Databases မှ အလေးထားပါသည်။ StorageReview ၏ Microsoft SQL Server OLTP စမ်းသပ်မှု protocol သည် ရှုပ်ထွေးသော application environments များတွင်တွေ့ရှိရသော လုပ်ဆောင်ချက်များကို တုပသည့် အွန်လိုင်း transaction-processing benchmark တစ်ခုဖြစ်သည့် Transaction Processing Performance Council ၏ Benchmark C (TPC-C) ၏ လက်ရှိမူကြမ်းကို အသုံးပြုသည်။
TPC-C benchmark သည် synthetic performance benchmark များထက် database environment များတွင် storage infrastructure ၏ performance strengths နှင့် bottlenecks များကို တိုင်းတာရာတွင် ပိုမိုနီးစပ်ပါသည်။ ဤသုံးသပ်ချက်အတွက် ကျွန်ုပ်တို့၏ SQL Server VM ၏ instance တစ်ခုချင်းစီသည် 333GB (1,500 scale) SQL Server database ကိုအသုံးပြုပြီး virtual user 15,000 ၏ load အောက်တွင် transactional performance နှင့် latency ကိုတိုင်းတာသည်။
SQL Server စမ်းသပ်ခြင်း ပုံစံ (VM တစ်ခုချင်းစီ)
- Windows Server 2012 R2
- သိုလှောင်မှုပမာဏ- 600GB ခွဲဝေထားပြီး 500GB အသုံးပြုပြီး
- SQL Server 2014
- ဒေတာဘေ့စ်အရွယ်အစား: ၁၅၀၀ စကေး
-
- Virtual Client ဝန်: ၁၅၀၀၀
- RAM ဘာဖာ: 48GB
- စမ်းသပ်ချိန်: ၃ နာရီ
-
- ၂.၅ နာရီ ကြိုတင်ပြုပြင်ခြင်း
- နမူနာကာလ ၃၀ မိနစ်
SQL Server ပျမ်းမျှ latency ကိုကြည့်လျှင် Intel 670p တွင် ပျမ်းမျှ latency 14ms ရှိပြီး စမ်းသပ်ထားသော pack ၏အောက်ခြေအနီးတွင်ရှိသည်။
VDBench လုပ်ငန်းဝန်အား ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း
storage devices တွေကို benchmarking လုပ်တဲ့အခါ application testing က အကောင်းဆုံးဖြစ်ပြီး synthetic testing က ဒုတိယနေရာမှာ ရှိပါတယ်။ တကယ့် workloads တွေရဲ့ ပြီးပြည့်စုံတဲ့ ကိုယ်စားပြုမှု မဟုတ်ပေမယ့် synthetic testing တွေက repeatability factor ရှိတဲ့ storage devices တွေကို baseline လုပ်ဖို့ အထောက်အကူပြုပြီး ယှဉ်ပြိုင်တဲ့ solution တွေကြား apples-to-apples comparison လုပ်ရတာ လွယ်ကူစေပါတယ်။ ဒီ workloads တွေက “four corners” tests၊ common database transfer size tests ကနေ VDI environments အမျိုးမျိုးကနေ trace captures အထိ testing profiles အမျိုးမျိုးကို ပေးစွမ်းပါတယ်။
ဤစမ်းသပ်မှုအားလုံးသည် အသုံးများသော vdBench workload generator ကို အသုံးချပြီး scripting engine သည် compute testing cluster ကြီးတစ်ခုပေါ်တွင် ရလဒ်များကို အလိုအလျောက်လုပ်ဆောင်ပြီး ဖမ်းယူပေးသည်။ ၎င်းသည် flash arrays နှင့် တစ်ဦးချင်း storage devices များအပါအဝင် storage devices အမျိုးမျိုးတွင် တူညီသော workloads များကို ထပ်ခါတလဲလဲလုပ်ဆောင်နိုင်စေပါသည်။ QLC SSD များအတွက် ကျွန်ုပ်တို့၏ စမ်းသပ်မှုလုပ်ငန်းစဉ်သည် လုံခြုံသော erase ဖြင့် စတင်ပြီးနောက် drive သည် application workloads ငယ်များကို မည်သို့တုံ့ပြန်နိုင်သည်ကို တုပရန် drive ကို drive စွမ်းရည်၏ 1% သို့ partition လုပ်ပါသည်။ ၎င်းသည် drive ၏ 100% ကိုအသုံးပြုပြီး steady state သို့ယူဆောင်သွားသည့် full entropy စမ်းသပ်မှုများနှင့် ကွာခြားပါသည်။ ရလဒ်အနေဖြင့် ဤကိန်းဂဏန်းများသည် ပိုမိုမြင့်မားသော ရေရှည်တည်တံ့သော write speeds ကို ထင်ဟပ်စေမည်ဖြစ်သည်။
ကိုယ်ရေးအချက်အလက်
- 4K ကျပန်းဖတ်ရှုမှု- 100% ဖတ်ရှုမှု၊ 128 threads၊ 0-120% iorate
- 4K ကျပန်းရေးသားမှု- 100% ရေးသားမှု၊ 64 threads၊ 0-120% iorate
- ၆၄K စဉ်ဆက်မပြတ်ဖတ်ရှုမှု- ၁၀၀% ဖတ်ရှုမှု၊ ၁၆ ချည်၊ ၀-၁၂၀% iorate
- ၆၄K အစဉ်လိုက်ရေးသားမှု- ၁၀၀% ရေးသားမှု၊ ၈ ချည်၊ ၀-၁၂၀% iorate
ဤသုံးသပ်ချက်အတွက် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သောအချက်များ-
4K random read မှာ Intel SSD 670p က အမြင့်ဆုံး 295,132 IOPS နဲ့ latency 421µs နဲ့ ဒုတိယနေရာမှာ ရပ်တည်နေပါတယ်။ ဒါက 660p (90K IOPS နီးပါး) ထက် အတော်လေး ခုန်တက်သွားပြီး MP 600 Core မှာ Gen4 QLC SSD ကိုတောင် အနိုင်ယူနိုင်ခဲ့ပါတယ်။
4K random write မှာ 670p ဟာ အမြင့်ဆုံး IOPS 289K နဲ့ latency 415µs ရှိပြီး ထိပ်ဆုံးနေရာကို ရယူခဲ့ပေမယ့် အနည်းငယ် ကျဆင်းသွားခဲ့ပါတယ်။
64K sequential workloads သို့ပြောင်းလိုက်သောအခါ၊ 670p သည် Gen4 drives များထက် အမြင့်ဆုံး 36,684 IOPS သို့မဟုတ် 2.3GB/s ဖြင့် latency 436µs ဖြင့် နိမ့်ကျသွားခဲ့သည်။ 665p ထက် 1GB/s ပိုမြန်သော်လည်း Gen4 drives များသည် ပိုမိုမြန်ဆန်သော မြန်နှုန်းများကို မြှင့်တင်နိုင်သည်။
64K sequential write မှာ 670p က 43,538 IOPS (2.7GB/s) နဲ့ latency 361µs နဲ့အတူ တတိယနေရာမှာ ရပ်တည်နေပါတယ်။
နောက်တစ်ခုအနေနဲ့ drive တွေကို ပိုပြီးအလေးပေးလုပ်ဆောင်ဖို့ ဒီဇိုင်းထုတ်ထားတဲ့ VDI benchmark တွေကို ကြည့်ခဲ့ပါတယ်။ ဒီစမ်းသပ်မှုတွေမှာ Boot၊ Initial Login နဲ့ Monday Login တို့ ပါဝင်ပါတယ်။ Boot စမ်းသပ်မှုကို ကြည့်မယ်ဆိုရင် Intel SSD 670p ဟာ အမြင့်ဆုံး 77,182 IOPS နဲ့ latency 442µs နဲ့အတူ တတိယနေရာမှာ ရပ်တည်နေပါတယ်။
VDI Monday Login မှာ 670p ဟာ Sabrent ကို 48,568 IOPS နဲ့ latency 328µs နဲ့ ကပ်ပြီး ထိပ်ဆုံးနေရာကို ရယူနိုင်ခဲ့ပါတယ်။
နောက်ဆုံးအနေနဲ့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ VDI Initial Login နဲ့ Intel 670p ဟာ 49K IOPS အမြင့်ဆုံးနဲ့ 608µs latency နဲ့ တတိယနေရာကို ပြန်ဆင်းသွားပြီးနောက်မှာ တစ်ချို့နေရာတွေ ကျဆင်းသွားခဲ့ပါတယ်။
နတ်သမီးပုံပြင်
Intel SSD 670p ကို ထပ်မံစမ်းသပ်ရန်အတွက် Lenovo ThinkStation P620 တွင် Blackmagic Disk Speed Test ကို ကျွန်ုပ်တို့ လုပ်ဆောင်ခဲ့ပါသည် ။
ဒီမှာ Intel 670p ရဲ့ read speed က 3.09GB/s read speed နဲ့ 2.47GB/s write speed ကို ရရှိတာကို တွေ့ရပါတယ်။ ဒါက ဖော်ပြထားတဲ့ read speed နဲ့ သိပ်မကွာပါဘူး။
| Blackmagic ဒစ်ခ် မြန်နှုန်း | ||
| မောင်း | ဖတ် | ရေးသား |
| Intel 670p | 3.1GB / s နဲ့ | 2.5GB / s နဲ့ |
| Intel 665p | 1.9GB / s နဲ့ | 1.7GB / s နဲ့ |
| Corsair MP600 Core 2TB Gen4 | 3.9GB / s နဲ့ | 3.4GB / s နဲ့ |
| Sabrent Rocket Q4 4TB Gen4 | 3.9GB / s နဲ့ | 3.7GB / s နဲ့ |
ကောက်ချက်
Intel ဟာ Intel SSD 670p နဲ့ QLC SSD လိုင်းကို ထပ်မံတိုးချဲ့လိုက်ပြန်ပါပြီ။ ဒီ M.2 SSD ဟာ 144-Layer QLC NAND နဲ့ တိုးတက်လာတဲ့ dynamic cache ကို အသုံးပြုထားတာကြောင့် စွမ်းဆောင်ရည် ပိုကောင်းလာမှာပါ။ Intel က အမြင့်ဆုံးအမြန်နှုန်း 3.5GB/s နဲ့ 340K IOPS အထိ ရရှိနိုင်ပြီး throughput လည်း 340K အထိ ရှိပါတယ်။ ဒီ drive ဟာ ယခင်မော်ဒယ်တွေရဲ့ single-sided build ကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားပေမယ့် 2TB အထိ သိုလှောင်နိုင်စွမ်း ရှိပါတယ်။ 670p ဟာ နေ့စဉ်သုံး SSD တစ်ခုဖြစ်ပြီး ပါးလွှာတဲ့ notebook တွေမှာ ထည့်သွင်းအသုံးပြုနိုင်လောက်အောင် သေးငယ်ပါတယ်။
စွမ်းဆောင်ရည်အတွက်၊ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ Application Workload Analysis ကို SQL Server latency၊ VDBench Workloads နဲ့ Blackmagic ပုံစံနဲ့ လုပ်ဆောင်ခဲ့ပါတယ်။ SQL Server latency အတွက် 670p က 14ms အထိ ရောက်ရှိခဲ့ပြီး ကျွန်တော်တို့ရဲ့ pack ရဲ့ အောက်ဆုံးမှာ ရှိနေပါတယ်။ VDBench မှာ drive ကို သူ့ရဲ့ predecessor ဖြစ်တဲ့ Intel 665p နဲ့ Gen4 QLC drive နှစ်ခုနဲ့ နှိုင်းယှဉ်ခဲ့ပါတယ်။ ဒီမှာ 4K read အတွက် 295K IOPS၊ 4K write (အမြင့်ဆုံးနေရာ) မှာ 289K IOPS၊ 64K read မှာ 2.3GB/s နဲ့ 64K write မှာ 2.7GB/s (ကိုးကားထားတဲ့ အမြန်နှုန်း) အထိ ရောက်ရှိခဲ့ပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ VDI workloads မှာ 670p က Boot မှာ 77K IOPS၊ Monday Login မှာ 49K IOPS (အမြင့်ဆုံးနေရာ) နဲ့ Initial Login မှာ 49K အထိ ရောက်ရှိခဲ့ပါတယ်။ Blackmagic အတွက် 670p က 3.1GB/s read နဲ့ 2.5GB/s write အထိ ရောက်ရှိခဲ့ပါတယ်။
အလုံးစုံပြောရရင် Intel SSD 670p ဟာ QLC, PCIe Gen3 drive အတွက် ကောင်းမွန်စွာ စွမ်းဆောင်ရည်ရှိပါတယ်။ ၎င်းရဲ့ write speeds တွေကို ရောက်ရှိနိုင်ခဲ့ပြီး တစ်ခါတစ်ရံမှာ Gen4 drives တွေထက် သာလွန်ကောင်းမွန်စွာ လုပ်ဆောင်နိုင်ခဲ့ပါတယ်။ ဈေးနှုန်းကတော့ Gen4 Corsair QLC drive ဒါမှမဟုတ် TLC Gen3 drives တွေနဲ့ အတူတူလောက်ရှိပြီး 670p ကို စတင်ရောင်းချချိန်မှာ ထိပ်တန်းစွမ်းဆောင်ရည်နဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် ဈေးနှုန်းမြင့်မားစွာ ပေးစွမ်းနိုင်ပါတယ်။
ဒါပေမယ့် ထွက်ရှိပြီးနောက်မှာ ဈေးနှုန်းတွေ ပုံမှန်ဖြစ်လာမယ်လို့ မျှော်လင့်ရပါတယ်။ ဒီ drive က လက်လီရောင်းချမှုမှာ အောင်မြင်မှုရဖို့ လိုအပ်ပါတယ်။ လက်ရှိအခြေအနေအရဆိုရင် တူညီတဲ့ capacity TLC drive ထက် ပိုကောင်းတဲ့စွမ်းဆောင်ရည်မရှိတဲ့ drive အတွက် အဲဒီလိုပဲပေးရတာ အဓိပ္ပာယ်မရှိပါဘူး။ ဈေးနှုန်းသိသိသာသာကျဆင်းသွားတဲ့အထိ အကြံပြုဖို့ ငြင်းဆန်လိုက်ပါတယ်။
အမေဇုံ