Intel Optane SSD 900P စီးရီးသည် client စနစ်များတွင် သိုလှောင်မှုလိုအပ်သော workloads များအတွက် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော မြင့်မားသောခံနိုင်ရည်ရှိသော NVMe SSD တစ်ခုဖြစ်သည်။ စီးရီးသည် PCIe နှင့် 2.5” form factor များဖြင့် ထွက်ပေါ်လာပြီး အင်ဂျင်နီယာ workloads၊ မီဒီယာဖန်တီးမှု (အထူးသဖြင့် ဂိမ်းဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု) နှင့် ဂိမ်းကစားခြင်းကဲ့သို့သော အသုံးပြုမှုအမျိုးမျိုးရှိသည်။ 900P ကို အတော်ကြာ ရရှိနိုင်သော်လည်း Optane ၏ စွမ်းဆောင်ရည်ပရိုဖိုင်ကို သင့်လျော်စွာ သရုပ်ဖော်ရန် CGI-rendering benchmark အသစ်တစ်ခုကို ကျွန်ုပ်တို့ လုပ်ဆောင်နေပါသည်။ ထိုစမ်းသပ်မှုကို ယခုအခါ အွန်လိုင်းတွင် အပြည့်အဝရရှိနိုင်ပါပြီ။ ရလဒ်များသည် စောင့်ဆိုင်းရကျိုးနပ်ပါသည်။
Intel ရဲ့ Optane non-volatile memory နဲ့ တည်ဆောက်ထားတဲ့ 900P ဟာ ဒီနည်းပညာကို အသုံးပြုထားတဲ့ ဒုတိယမြောက် ဗားရှင်းဖြစ်ပြီး ကျွန်တော်တို့ သုံးသပ်ခဲ့တဲ့ တခြား Optane drives တွေဖြစ်တဲ့ 800P နဲ့ Optane Memory တို့နဲ့အတူ တွဲဖက်အသုံးပြုထားပါတယ် ။ ထို့အပြင် 900P ဟာ edge card မှာ 480GB အထိ သိုလှောင်နိုင်တဲ့ အမြင့်ဆုံး Optane SSD စွမ်းရည်ဖြစ်ပါတယ်။
စွမ်းဆောင်ရည်အရ 900P ကို အလွန်အမင်းတုံ့ပြန်မှုကောင်းသော client storage solution အဖြစ် ဈေးကွက်တင်ထားသည်။ Intel သည် ၎င်းတို့၏ Optane drive ကို ကိုးကားပြီး 4K random read နှင့် write တွင် IOPS 550,000 နှင့် IOP 500,000 အထိ အထင်ကြီးလောက်သော စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းနိုင်သည့်အပြင် 10ms အောက်ရှိ အလွန်နိမ့်သော latency ကိုလည်း ပေးစွမ်းနိုင်သည်။
၅ နှစ်အာမခံဖြင့် ကျောထောက်နောက်ခံပြုထားသော Optane 900P သည် 280GB နှင့် 480GB စွမ်းရည်များဖြင့် ရရှိနိုင်ပါသည်။ ဤသုံးသပ်ချက်တွင်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် 240GB နှင့် 480GB စွမ်းရည်နှစ်မျိုးလုံးကို လေ့လာသွားပါမည်။
Intel Optane SSD 900P စီးရီး သတ်မှတ်ချက်များ
| Form ကိုအချက် | အမြင့်တစ်ဝက် အရှည်တစ်ဝက် (HHHL) Add-in-Card နှင့် 2.5” X 15mm၊ Small Form Factor U.2 |
| စွမ်းဆောင်ရည်မြှင့် | အမြင့်တစ်ဝက်အရှည်တစ်ဝက် (HHHL) ထပ်ထည့်ကတ်- 280GB နှင့် 480GB
၂.၅” X ၁၅ မီလီမီတာ၊ အရွယ်အစားသေးငယ်သော U.2: 280GB |
| interface | PCIe 3.0 X4၊ NVMe |
| Nande | 3D XPoint မှတ်ဉာဏ်မီဒီယာ |
| Operating အပူချိန် | 0 ° C မှ 70 ဒီဂရီစင်တီဂရိတ် |
| performance | |
| အစဉ်လိုက်ဖတ်ရှုခြင်း | 2,500MB/s အထိ |
| အဆက်မပြတ်ရေးသားပါ | 2,000MB/s အထိ |
| ကျပန်းဖတ်ပါ | 550,000 IOPS |
| ကြုံသလိုရေးပါ။ | 500,000 IOPS |
| တည်မြဲခြင်း | |
| သက်တမ်း | ပျက်ကွက်မှုအကြား ပျမ်းမျှအချိန် (MTBF) ၁.၆ သန်း နာရီ |
| တစ်သက်တာခံနိုင်ရည်ရှိမှု | တစ်နေ့လျှင် Drive ရေးသားမှု ၁၀ ခု (DWPD) |
| စွမ်းအား | |
| တက်ကြွသောဖတ်ရှုမှု - ပျမ်းမျှပါဝါ | 8W |
| တက်ကြွသောရေးသားမှု - ပျမ်းမျှပါဝါ | 13W |
| အာမခံချက် | 5 နှစ် |
ဒီဇိုင်းနှင့်တည်ဆောက်
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ Intel Optane SSD 900P သုံးသပ်ချက်ယူနစ်တွေဟာ half-height half-length add-in card (HHHL AIC) form factor ဖြစ်ပါတယ်။ တစ်ဖက်မှာ PCB ကို ချောမွေ့တဲ့ အနက်ရောင်အဖုံးနဲ့ ဖုံးအုပ်ထားပြီး Intel အမှတ်တံဆိပ်နဲ့ မော်ဒယ်အမည်လည်း ပါရှိပါတယ်။ ဘေးနှစ်ဖက်မှာလည်း လေဝင်လေထွက်ရှိပါတယ်။ ဒါက drive ရဲ့ အစိတ်အပိုင်းတွေကို ကာကွယ်ပေးပြီး အပူကို လုံလောက်စွာ စုပ်ယူပေးပါတယ်။ drive ကို လှည့်လိုက်တဲ့အခါ ပေါ်နေတဲ့ ဗလာ circuit board ကို ပြသပါတယ်။
900P သည် PCIe Gen 3 x 4 connector ကိုအသုံးပြုပြီး full-height နှင့် half-height PCIe slot များတွင် တပ်ဆင်နိုင်သည်။
performance
စမ်းသပ်ခန်း
ဤစမ်းသပ်မှုများတွင် အသုံးချထားသော စမ်းသပ်ပလက်ဖောင်းမှာ Dell PowerEdge R740xd server ဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ဤဆာဗာအတွင်းရှိ Dell H730P RAID ကတ်မှတစ်ဆင့် SAS နှင့် SATA စွမ်းဆောင်ရည်ကို တိုင်းတာသော်လည်း RAID ကတ် cache ၏အကျိုးသက်ရောက်မှုကို ပိတ်ရန်သာ ကတ်ကို HBA မုဒ်တွင် သတ်မှတ်ထားသည်။ NVMe ကို M.2 မှ PCIe adapter ကတ်မှတစ်ဆင့် natively စမ်းသပ်သည်။ အသုံးပြုထားသော နည်းလမ်းသည် virtualized server ကမ်းလှမ်းချက်များအတွင်း တသမတ်တည်းရှိမှု၊ တိုးချဲ့နိုင်မှုနှင့် ပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်ရှိမှုစမ်းသပ်မှုဖြင့် end-user workflow ကို ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ ထင်ဟပ်စေသည်။ အသေးငယ်ဆုံး QD1 (Queue-Depth 1) အဆင့်များတွင်သာမက drive ၏ load range တစ်ခုလုံးတွင် drive latency ကို အဓိကထားထားသည်။ အသုံးများသော consumer benchmarks အများစုသည် end-user workload profiles များကို လုံလောက်စွာ မဖမ်းယူနိုင်သောကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့ ဤသို့ပြုလုပ်ခြင်းဖြစ်သည်။ 900P တွင် ၎င်း၏ form factor ကြောင့် adaptor ကတ် မလိုအပ်ပါ။
SideFX မှ Houdini
Houdini စမ်းသပ်မှုကို CGI rendering နှင့် ဆက်စပ်၍ သိုလှောင်မှုစွမ်းဆောင်ရည်ကို အကဲဖြတ်ရန် အထူးဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည်။ ဤအပလီကေးရှင်းအတွက် စမ်းသပ်အိပ်ယာသည် ကျွန်ုပ်တို့ဓာတ်ခွဲခန်းတွင် dual Intel 6130 CPU များနှင့် 64GB DRAM ဖြင့်အသုံးပြုသည့် core Dell PowerEdge R740xd server အမျိုးအစား၏ မျိုးကွဲတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဤကိစ္စတွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် bare metal ကို အသုံးပြုသည့် Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) ကို ထည့်သွင်းခဲ့သည်။ benchmark ၏ output ကို ပြီးမြောက်ရန် စက္ကန့်ပိုင်းအတွင်း တိုင်းတာပြီး အရေအတွက်နည်းလေ ပိုကောင်းလေဖြစ်သည်။
Maelstrom demo သည် rendering pipeline ၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုကို ကိုယ်စားပြုပြီး swap file ကို extended memory ပုံစံတစ်ခုအဖြစ် ထိရောက်စွာအသုံးပြုနိုင်မှုကို ပြသခြင်းဖြင့် storage ၏ စွမ်းဆောင်ရည်စွမ်းရည်များကို မီးမောင်းထိုးပြသည်။ latency သက်ရောက်မှု၏ underlying storage component သို့ wall-time effect ကို ခွဲထုတ်ရန် စမ်းသပ်မှုသည် ရလဒ်ဒေတာကို ရေးသားခြင်း သို့မဟုတ် point များကို မလုပ်ဆောင်ပါ။ စမ်းသပ်မှုကိုယ်တိုင်တွင် အဆင့်ငါးဆင့်ပါဝင်ပြီး ၎င်းတို့အနက် သုံးဆင့်ကို benchmark ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် ကျွန်ုပ်တို့ လုပ်ဆောင်ပြီး အောက်ပါအတိုင်းဖြစ်သည်-
- disk မှ packed point များကို load လုပ်သည်။ ၎င်းသည် disk မှဖတ်ရန်အချိန်ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် single threaded ဖြစ်ပြီး၊ overall threadput ကို ကန့်သတ်နိုင်သည်။
- ပွိုင့်များကို စီမံဆောင်ရွက်နိုင်စေရန်အတွက် တစ်ခုတည်းသော flat array တစ်ခုအဖြစ် ဖြည်ချသည်။ ပွိုင့်များသည် အခြားပွိုင့်များအပေါ် မှီခိုမှုမရှိပါက၊ အလုပ်လုပ်သည့် set ကို core တွင်ရှိနေစေရန် ချိန်ညှိနိုင်သည်။ ဤအဆင့်သည် multi-threaded ဖြစ်သည်။
- (မလုပ်ဆောင်ပါ) အမှတ်များကို လုပ်ဆောင်ပါ။
- ၎င်းတို့ကို ဒစ်ခ်သို့ ပြန်သိမ်းဆည်းရန် သင့်လျော်သော bucketed blocks များထဲသို့ ပြန်လည်ထုပ်ပိုးသည်။ ဤအဆင့်သည် multi-threaded ဖြစ်သည်။
- (မလုပ်ဆောင်ပါ) bucketed blocks များကို disk ထဲသို့ ပြန်ရေးပါ။
စွမ်းဆောင်ရည်ပိုင်းမှာတော့ Intel Optane မိသားစုတစ်ခုလုံးက ဇယားရဲ့ထိပ်ဆုံးမှာ လွှမ်းမိုးထားပါတယ်။ rendering time ကို တိုင်းတာနေတာကြောင့် နည်းနည်းလေး ပိုကောင်းပြီး Optane devices တွေက ကျန်တဲ့ devices တွေထက် အလွယ်တကူ သာလွန်တယ်ဆိုတာ အားလုံးသိပါတယ်။ အံ့သြစရာအကောင်းဆုံးကတော့ enterprise NVMe SSD တွေဟာ Intel Optane 800P နဲ့ ယှဉ်ရင် ဒီစမ်းသပ်မှုမှာ အခက်အခဲတွေ့နေရပြီး 480GB 900P နဲ့ ယှဉ်ရင် အခက်အခဲရှိနေတာပါ။
SQL Server စွမ်းဆောင်ရည်
application developer တစ်ယောက်က local workstation မှာ ဘာတွေသုံးမလဲဆိုတာကို သင့်တော်စွာကိုယ်စားပြုဖို့အတွက် lightweight virtualized SQL Server instance ကို ကျွန်တော်တို့အသုံးပြုပါတယ်။ ဒီစမ်းသပ်မှုက storage array တွေနဲ့ enterprise drive တွေမှာ ကျွန်တော်တို့လုပ်ဆောင်တာနဲ့ဆင်တူပြီး end user အသုံးပြုတဲ့ behaviors တွေအတွက် ပိုမိုကောင်းမွန်သောခန့်မှန်းချက်တစ်ခုဖြစ်အောင် scaled လုပ်ထားပါတယ်။ workload ဟာ ရှုပ်ထွေးတဲ့ application environments တွေမှာတွေ့ရတဲ့ activity တွေကို simulate လုပ်တဲ့ online transaction processing benchmark တစ်ခုဖြစ်တဲ့ Transaction Processing Performance Council ရဲ့ Benchmark C (TPC-C) ရဲ့ လက်ရှိမူကြမ်းကို အသုံးပြုပါတယ်။
ပေါ့ပါးသော SQL Server VM ကို vDisk သုံးခုဖြင့် configure လုပ်ထားသည်- boot အတွက် 100GB volume၊ database နှင့် log file များအတွက် 350GB volume နှင့် run တိုင်း recover လုပ်သော database backup အတွက် အသုံးပြုသော 150GB volume။ system resource ရှုထောင့်မှကြည့်လျှင် VM တစ်ခုစီကို vCPU ၁၆ ခု၊ DRAM 32GB ဖြင့် configure လုပ်ထားပြီး LSI Logic SAS SCSI controller ကို အသုံးချသည်။ ဤစမ်းသပ်မှုသည် Windows Server 2012 R2 guest VM များတွင် run နေသော SQL Server 2014 ကိုအသုံးပြုပြီး Dell ၏ Databases အတွက် Benchmark Factory မှ အလေးပေးဖော်ပြထားသည်။
SQL Server စမ်းသပ်ခြင်း ပုံစံ (VM တစ်ခုချင်းစီ)
- Windows Server 2012 R2
- သိုလှောင်မှုပမာဏ- 600GB ခွဲဝေထားပြီး 500GB အသုံးပြုပြီး
- SQL Server 2014
- ဒေတာဘေ့စ်အရွယ်အစား: ၁၅၀၀ စကေး
- Virtual Client ဝန်: ၁၅၀၀၀
- RAM ဘာဖာ: 24GB
- စမ်းသပ်ချိန်: ၃ နာရီ
- ၂.၅ နာရီ ကြိုတင်ပြုပြင်ခြင်း
- နမူနာကာလ ၃၀ မိနစ်
SQL Server Output ကိုကြည့်တဲ့အခါ Intel 900P 480GB drive ဟာ 3,160 TPS နဲ့ အကောင်းဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ကို မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။
ပျမ်းမျှ latency အရ Intel 900P 480GB သည် အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ကို ထပ်မံရရှိခဲ့ပြီး (Samsung 960 PRO 2TB နှင့် တူညီသည်) ပျမ်းမျှ latency 4.0ms သာရှိသည်။
VDBench လုပ်ငန်းဝန်အား ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ပထမဆုံး VDBench Workload Analysis မှာ၊ ကျွန်ုပ်တို့ဟာ ကျပန်း 4K read performance ကို ကြည့်ရှုခဲ့ပါတယ်။ Intel 900P 480GB နဲ့ 280GB မော်ဒယ်တွေဟာ သူတို့ရဲ့ လည်ပတ်မှုတစ်လျှောက်လုံး sub-millisecond latency ကို ထိန်းသိမ်းထားနိုင်ခဲ့ပြီး IOPS 587,00 နဲ့ IOPS 589,000 အသီးသီးအထိ ရောက်ရှိခဲ့ပြီး နှစ်ခုစလုံးဟာ 215μs ဝန်းကျင်မှာ ရောက်ရှိခဲ့ပါတယ်။ ဒီရလဒ်တွေဟာ စမ်းသပ်ပြီးသား တခြား SSD တွေထက် အများကြီး သာလွန်ပါတယ်။
ကျပန်း 4K ရေးသားမှုစွမ်းဆောင်ရည်တွင်၊ 900P စွမ်းရည်နှစ်ခုလုံးသည် အလွန်အထင်ကြီးစရာကောင်းသော (နှင့် တူညီလုနီးပါး) latency နှင့် IOPS ကို ပြသခဲ့ပြီး၊ စမ်းသပ်မှုအဆုံးမှလွဲ၍ စမ်းသပ်မှုတစ်လျှောက်လုံးတွင် latency 200μs အောက်သာရှိခဲ့သည်။ အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်သည် နှစ်ခုလုံးအတွက် IOPS ၅၅၈,၀၀၀ ခန့်ရှိသည်။
အစဉ်လိုက်စွမ်းဆောင်ရည်ဆီ ရွေ့လျားရင်း ကျွန်တော်တို့ရဲ့ 64K benchmarks တွေကို ကြည့်ခဲ့ပါတယ်။ ထပ်ပြောပါရစေ၊ 900P စွမ်းရည်နှစ်ခုစလုံးဟာ တခြား drives တွေထက် စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ မှတ်တမ်းတင်နိုင်ခဲ့ပါတယ်။ reads မှာတော့ Intel 900p ဟာ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ စမ်းသပ်မှုတစ်လျှောက်လုံးမှာ sub-millisecond latency ကို ထိန်းသိမ်းထားနိုင်ပြီး 480GB နဲ့ 280GB အတွက် 40,695 IOPS (2.52GB/s) နဲ့ 40,757 IOPS (2.54GB/s) အသီးသီးမှာ အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့ပြီး နှစ်ခုစလုံးဟာ 400μs အောက်သာ ရှိပါတယ်။
64K အစဉ်လိုက်ရေးသားမှုတွင် 480GB နှင့် 280GB Intel 900P drives များသည် စမ်းသပ်မှုတစ်လျှောက်လုံး မီလီစက္ကန့်အောက် latency ကို ထိန်းသိမ်းထားနိုင်ခဲ့ပြီး (နှင့် 500μs အောက်ပင်) တူညီသောစွမ်းဆောင်ရည်ကို ထပ်မံပြသခဲ့သည်။ drives နှစ်ခုလုံးအတွက် အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်မှာ 35,000 IOPS (2.9GB/s) ခန့်ဖြစ်သည်။
ထို့နောက် drive များကို ပိုမိုအလေးပေးလုပ်ဆောင်ရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော ကျွန်ုပ်တို့၏ VDI benchmark များကို ကြည့်ရှုခဲ့ပါသည်။ ဤစမ်းသပ်မှုများတွင် Boot၊ Initial Login နှင့် Monday Login တို့ ပါဝင်သည်။ Boot စမ်းသပ်မှုကိုကြည့်လျှင် 900P capacity မော်ဒယ်နှစ်ခုစလုံးသည် စမ်းသပ်မှုတစ်လျှောက်လုံးတွင် အထင်ကြီးလောက်သော latency ရှိပြီး 169K IOPS ဝန်းကျင်တွင် အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့သည်။ တစ်ဖန်၊ ဇယားများသည် စမ်းသပ်မှုတစ်လျှောက်လုံးတွင် latency ကို သိသိသာသာ လျှော့ချပေးခဲ့ပြီး 28μs မှစတင်ကာ စမ်းသပ်မှုအဆုံးအထိ 200μs အောက်တွင် ရှိနေခဲ့သည်။
VDI Initial Login အတွက်၊ 480GB နှင့် 280GB မော်ဒယ်များသည် စမ်းသပ်မှုတစ်လျှောက်လုံးတွင် latency ၃၀၀μs အောက်ဖြင့် တူညီသောစွမ်းဆောင်ရည်ရှိခဲ့သည်။ drive နှစ်ခုစလုံးသည် 108,821 IOPS နှင့် 273μs တွင် အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့သည်။
နောက်ဆုံး VDI Monday Login အတွက် Intel 480GB နှင့် 280GB တို့သည် စမ်းသပ်မှုတစ်လျှောက်လုံးတွင် latency 200μs အောက်သာရှိခဲ့ပြီး စွမ်းဆောင်ရည်တူညီခဲ့သည်။ နှစ်ခုစလုံးသည် latency 161.8μs ဖြင့် 98,000 IOPS တွင် အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့သည်။
ကောက်ချက်
အထက်တွင် ကျွန်ုပ်တို့၏ စွမ်းဆောင်ရည်ဇယားများတွင် ရှင်းရှင်းလင်းလင်းပြသထားသည့်အတိုင်း Intel Optane 900P စီးရီးသည် ယနေ့အထိ ကျွန်ုပ်တို့စမ်းသပ်ခဲ့သော အမြန်ဆုံး drive များထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်။ Intel ၏ Optane memory အသုံးပြုမှုသည် အခြား Intel drive များ (ဆိုလိုသည်မှာ 800P နှင့် Optane Memory) တွင် ရောထွေးနေသောရလဒ်များကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။ သို့သော် ဤထုတ်ဝေမှုသည် Intel သည် ပရော်ဖက်ရှင်နယ်များနှင့် စိတ်အားထက်သန်သူများအတွက် မည်သို့ထုတ်လုပ်နိုင်သည်ကို ပြသသည်။ ဤအထင်ကြီးလောက်သော SSD လိုင်းသည် PCIe နှင့် 2.5” form factor နှစ်မျိုးလုံးဖြင့် ထွက်ပေါ်လာပြီး အင်ဂျင်နီယာ workloads၊ မီဒီယာဖန်တီးမှုနှင့် hardcore လူအုပ်အတွက်ပင် resource-intensive အသုံးပြုမှုကိစ္စအမျိုးမျိုးတွင် ထူးချွန်ရန် လိုအပ်သည်မှာ သေချာပါသည်။
၎င်း၏စွမ်းဆောင်ရည်အသေးစိတ်အချက်အလက်များအတွက်၊ 480GB နှင့် 280GB မော်ဒယ်များသည် ကျွန်ုပ်တို့၏စမ်းသပ်မှုအများစုတွင် စွမ်းဆောင်ရည်တူညီကြသည်။ ၎င်းသည် အနည်းငယ်ရှားပါးသည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် စွမ်းရည်မြင့်များသည် အရွယ်အစားသေးငယ်သော ဗားရှင်းများထက် များသောအားဖြင့် စွမ်းဆောင်ရည်မြင့်မားလေ့ရှိသောကြောင့်ဖြစ်ပြီး၊ ဖောက်သည်များအနေဖြင့် အရွယ်အစားကြီးမားသော မော်ဒယ်အတွက် အပိုငွေပေးချေရန် နောက်ထပ်အကြောင်းပြချက်တစ်ခုဖြစ်စေသည်။ သို့သော် 900P အတွက်၊ အသုံးပြုသူများသည် စွမ်းရည်မည်သို့ပင်ရှိစေကာမူ စွမ်းဆောင်ရည်တူညီမှုကို တွေ့ကြုံခံစားနိုင်မည်ဖြစ်သည်။
ကျပန်းစွမ်းဆောင်ရည်တွင်၊ 900P စွမ်းရည်နှစ်ခုစလုံးသည် ၎င်းတို့၏ လည်ပတ်မှုတစ်လျှောက်လုံးတွင် မီလီစက္ကန့်အောက် latency ကို ထိန်းသိမ်းနိုင်ခဲ့ပြီး 587,00 IOPS (480GB) နှင့် 589,000 IOPS (280GB) ဝန်းကျင်တွင် အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့ပြီး နှစ်ခုစလုံးသည် 215μs ဝန်းကျင်သို့ ရောက်ရှိခဲ့သည်။ ရေးသားမှုတွင်၊ စွမ်းရည်နှစ်ခုစလုံးတွင် စမ်းသပ်မှုတစ်လျှောက်လုံးတွင် latency နှင့် IOPS သည် အလွန်အထင်ကြီးစရာကောင်းပြီး 200ms အောက် latency နှင့် အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်မှာ 558,000 IOPS ခန့်ရှိသည်။ ဤရလဒ်များသည် စမ်းသပ်ထားသော အခြား SSD များထက် များစွာသာလွန်ကောင်းမွန်ခဲ့သည်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ multi-threaded 64K sequential read benchmarks များတွင် Intel 900P SSD များသည် စမ်းသပ်မှုတစ်လျှောက်လုံးတွင် sub-millisecond စွမ်းဆောင်ရည်ကို အလွယ်တကူ ထိန်းသိမ်းနိုင်ခဲ့ပြီး 480GB နှင့် 280GB အတွက် အသီးသီး 40,695 IOPS (2.52GB/s) နှင့် 40,757 IOPS (2.54GB/s) အသီးသီးတွင် အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့သည်။ writes တွင် drive နှစ်ခုလုံးအတွက် အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်မှာ 35,000 IOPS (2.9GB/s) ခန့်ဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ VDI စမ်းသပ်မှုများသို့ ဆက်လက်သွားလျှင် 900P သည် ၎င်း၏လွှမ်းမိုးမှုကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားပြီး ကျွန်ုပ်တို့၏ စမ်းသပ်မှုအားလုံးတွင် (ထပ်မံ၍ ကြီးမားသော အားသာချက်ဖြင့်) ပထမနေရာတွင် ရပ်တည်ခဲ့ပြီး ၎င်းတွင် VDI Boot၊ Initial Login နှင့် Monday Login benchmarks များ ပါဝင်သည်။
အထင်ကြီးစရာအကောင်းဆုံးကတော့ Houdini မှာ 900P လုပ်ဆောင်တဲ့အလုပ်ပါပဲ။ ဒီမှာ 480GB drive က render time 1,540 စက္ကန့်ရှိပြီး 240GB drive က 1,782 စက္ကန့်ရှိပါတယ်။ drive နှစ်ခုစလုံးကို Intel ရဲ့ enterprise Optane drive ဖြစ်တဲ့ P4800X က 1,520 စက္ကန့်နဲ့ ဦးဆောင်ခဲ့ပါတယ်။ ပိုပြီးသင့်တော်တာက 480GB 900P က ဒုတိယအနီးစပ်ဆုံး end-user drive ကို မိနစ် ၁၉ ကျော်နဲ့ အနိုင်ယူခဲ့ပါတယ်။ အချိန်ကုန်ပြီး workload က storage ပေါ်မူတည်တဲ့ လုပ်ငန်းမှာ အလုပ်လုပ်နေတယ်ဆိုရင် Intel က ဒီနောက်ဆုံးပေါ် drive တွေအတွက် ဘော့စ်တွေ (ဒါမှမဟုတ် သင်ကိုယ်တိုင်) ကို တွန်းအားပေးဖို့ အကြောင်းပြချက်အမျိုးမျိုး ပေးခဲ့ပါတယ်။
အောက်ဆုံးလိုင်း
Intel Optane 900P က low-latency storage ဟာ ၎င်းရဲ့ အားသာချက်ကို အသုံးပြုနိုင်တဲ့ application တွေအပေါ် ဘယ်လောက်ထိ သက်ရောက်မှုရှိလဲဆိုတာကို သက်သေပြနေပါတယ်။ 900P ဟာ ပရော်ဖက်ရှင်နယ်တစ်ယောက်ရဲ့ အိပ်မက်တစ်ခုဖြစ်ပြီး လက်ရှိမှာ ရရှိနိုင်တဲ့ အကောင်းဆုံး end-user SSD တစ်ခုဖြစ်စေပါတယ်။
အမေဇုံ