Optane Memory၊ တရားဝင်အားဖြင့် 3D XPoint သည် နှစ်ပေါင်း ၂၅ နီးပါးအတွင်း ပထမဆုံး NAND အမျိုးအစားအသစ်ကို အသုံးပြုနေပါသည်။ Optane Memory PC-caching solution သည် Intel ၏ 7th generation Intel Core processors အသစ်များနှင့် ၎င်းကို ပံ့ပိုးပေးသော စနစ်များနှင့် အလုပ်လုပ်ပြီး ကြီးမားသော စွမ်းရည်ရှိသော HDD များကို အရှိန်မြှင့်တင်ပေးပါသည်။ 16GB နှင့် 32GB မော်ဂျူးများဖြင့် ထွက်ပေါ်လာသော Optane Memory ကို M.2 SSD တွင် ထည့်သွင်းထားပြီး အသုံးပြုသူများ desktop စနစ်များထဲသို့ ထည့်သွင်းနိုင်ပါသည်။ ၎င်း၏ software နှင့် တွဲဖက်အသုံးပြုသောအခါ Intel သည် ಒಟ್ಟಾರೆစနစ်စွမ်းဆောင်ရည် ၂၈% အထိ မြန်ဆန်လာခြင်း၊ hard drive ဝင်ရောက်ခွင့် ၁၄ ဆ နှင့် task responsiveness ၂ ဆ ပိုမိုမြန်ဆန်လာကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။
၂၀၁၅ ခုနှစ် ဇူလိုင်လတွင် Intel နှင့် Micron တို့သည် လက်ရှိ NAND နည်းပညာထက် စွမ်းဆောင်ရည်နှင့် ခံနိုင်ရည်အား ၁၀၀၀ ဆ ပိုများသည်ဟု ပူးတွဲကြေငြာခဲ့သည်။ လအနည်းငယ်အကြာတွင် Intel သည် ၎င်း၏ဗားရှင်း Optane ကို မိတ်ဆက်ခဲ့ပြီး စွမ်းဆောင်ရည်နှင့် ခံနိုင်ရည်အားကို အနည်းငယ် သို့မဟုတ် အမှန်တကယ်တွင် လျှော့ချခဲ့သည်။ ယခုနှစ်အစောပိုင်းတွင် ကုမ္ပဏီသည် ၎င်း၏ Optane Memory ထုတ်ကုန်သည် SSD များအတွက် တိုက်ရိုက်အစားထိုးမည့်အစား caching agent ကဲ့သို့ ပိုမိုလုပ်ဆောင်မည်ဟု ထုတ်ဖော်ပြောကြားခဲ့သည်။ ၎င်းသည် အသုံးပြုသူများအား ၎င်းတို့၏ desktop များတွင် hard-drive စွမ်းရည်မြင့်မားစွာ ထားရှိနိုင်စေသော်လည်း SSD နှင့် ပုံမှန်ဆက်စပ်နေသည့် စွမ်းဆောင်ရည်အကျိုးကျေးဇူးများကို ရရှိမည်ဖြစ်သည်။
packaged solution အနေနဲ့ Intel Optane ဟာ အလုံးစုံအသုံးပြုမှုကို သက်ရောက်မှုရှိနိုင်တဲ့ ပြဿနာအများအပြားကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့ပါတယ်။ စင်ပေါ်မှာတင်ရောင်းချတဲ့ SSD နဲ့မတူဘဲ Intel Optane ကို support လုပ်တဲ့ desktop motherboard အသစ်တွေနဲ့ပဲ တွဲဖက်အသုံးပြုနိုင်ပါတယ်။ ရိုးရာ SSD ကို အားသာချက်ယူနိုင်တဲ့ နှစ်ပေါင်းများစွာကြာတဲ့ legacy system တွေနဲ့မတူဘဲ backward compatibility မရှိပါဘူး။ နောက်ထပ်ရင်ဆိုင်ရတဲ့ ပြဿနာကတော့ ကုန်ကျစရိတ်ပါ။ 256GB SSD တွေရဲ့ ဈေးနှုန်းက ဒေါ်လာ ၁၀၀ အောက်နဲ့ 1TB SSD တွေကို ဒေါ်လာ ၂၅၀ အောက်နဲ့ အလွယ်တကူဝယ်ယူနိုင်တဲ့ ဈေးကွက်ကာလမှာ ကျွန်တော်တို့ ရောက်ရှိနေပါတယ်။ boot drive အတွက် အနည်းဆုံး capacity SSD ဘယ်ဟာကို ရွေးချယ်ရမလဲဆိုတာကို လူတွေ ဆုံးဖြတ်ဖို့ ကြိုးစားနေတဲ့ ကနဦးဈေးကွက်အငြင်းပွားမှုတွေ ပျောက်ကွယ်သွားပါပြီ။ streaming music နဲ့ video တွေရဲ့ လူကြိုက်များမှုနဲ့အတူ ဒီလို media တွေကို သိမ်းဆည်းဖို့ မလိုအပ်တော့ပါဘူး။ ပြီးတော့ ရိုးရိုးသားသားပြောရရင် SSD တွေဟာ လူအများစု ဖြည့်နိုင်တာထက် အများကြီးပိုကြီးပါတယ်။ ဒါကြောင့် စိတ်ဝင်စားတဲ့ ဝယ်သူတွေက all-flash NVMe M.2 SSD upgrade ရဲ့ ဈေးနှုန်းနဲ့ hard drive ပါတဲ့ caching product အသေးစားကို အားသာချက်ယူဖို့ system အသစ်တစ်ခုကို လုံးဝဝယ်ယူတာကို နှိုင်းယှဉ်တဲ့အခါ Optane ဟာ ဈေးကွက်ထဲကို ဝင်ရောက်လာပြီး လက်ရှိ “legacy” offerings တွေထက် ရောင်းအားကောင်းသွားနိုင်ပါတယ်။
Intel Optane မှတ်ဉာဏ်မော်ဂျူးများကို 16GB အတွက် ဒေါ်လာ ၄၄ နှင့် 32GB အတွက် ဒေါ်လာ ၇၇ ဖြင့် တင်ပို့ရောင်းချနေပါပြီ။ ကျွန်ုပ်တို့၏ သုံးသပ်ချက်အတွက် 32GB မော်ဂျူးကို ကြည့်ရှုပါမည်။
Intel Optane မှတ်ဉာဏ် သတ်မှတ်ချက်များ-
- စွမ်းရည်: 16GB၊ 32GB
- အင်တာဖေ့စ်: NVMe အင်တာဖေ့စ်ပါသည့် PCIe 3.0 × 2
- ပုံစံအချက်: M.2 2280-S3-BM
- performance
- အဆက်မပြတ် ရိုက်ယူနိုင်သော R/W: 1200/280 MB/s အထိ
- 4KB ကျပန်း R/W: 300k/70k IOPS အထိ
- ကြာချိန် -
- ဖတ်ရန်: 6 μs (TYP)
- ရေးသားရန်: 16 μs (TYP)
- ယုံကြည်စိတ်ချရသော
- MTBF: ၂ သန်း နာရီ
- UBER: 10^17 bits ဖတ်ရှုတိုင်း sector 1 ခု
- ခံနိုင်ရည်: 100GB DWPD
- စွမ်းအား
- ၃.၃ ဗို့ ထောက်ပံ့ရေး ရထားလမ်း
- တက်ကြွသော: 3.5W
- Drive Idle: 900mW မှ 1.2W အထိ
- ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ
- အမြင့်: 1.5mm
- အလေးချိန်: 40g
- OS ပံ့ပိုးမှု: Windows 10 64 bit
- ပံ့ပိုးပေးထားသော ပလက်ဖောင်းများ- 7th Gen သို့မဟုတ် ඊටත්පත් Intel Core Processor-based ပလက်ဖောင်းများ
ဒီဇိုင်းနှင့်တည်ဆောက်ပါ
Intel Optane Memory SSD ဟာ တခြား M.2 drive တွေနဲ့ ဘာမှမကွာခြားပါဘူး။ PCB က အပြာရောင်ဖြစ်ပြီး တစ်ဖက်မှာ Optane NAND pack နှစ်ခုပါရှိပါတယ် (ထုတ်ကုန်အချက်အလက်ပါတဲ့ စတစ်ကာနဲ့ ဖုံးအုပ်ထားပါတယ်)၊ နောက်တစ်ဖက်မှာတော့ ဗလာဖြစ်ပါတယ်။
performance
ကျွန်ုပ်တို့၏ ပုံမှန်စွမ်းဆောင်ရည်စမ်းသပ်မှုကို ကျွန်ုပ်တို့၏ သုံးစွဲသူစမ်းသပ်ပလက်ဖောင်းဖြစ်သည့် HP Z640 workstation တွင် ပြုလုပ်လေ့ရှိသည် ။ ဤ workstation သည် အစွမ်းထက်သော်လည်း Optane ပံ့ပိုးမှုမပါဝင်သောကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ ကနဦးစမ်းသပ်မှုများသည် ရည်ရွယ်ထားသော caching solution အဖြစ်မဟုတ်ဘဲ 32GB SSD တစ်ခုအဖြစ်သာ တိုင်းတာခဲ့သည်။ တိုက်ရိုက်နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော စွမ်းဆောင်ရည်မဟုတ်သော်လည်း Optane Memory ၏ attributes များသည် ရှုထောင့်အရ တူညီသော form factor ရှိသော လက်ရှိ SSD များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ရန် လုံလောက်သော ဆင်တူမှုများရှိသည်။ ၎င်းတို့တွင် အောက်ပါတို့ပါဝင်သည်-
- Samsung 960 EVO NVMe M.2 SSD
- Samsung 960 Pro NVMe M.2 SSD
- Samsung SM951-NVMe M.2 SSD
- Samsung SM951 PCIe M.2 SSD
- Samsung 850 EVO M.2 SSD
- Samsung 950 Pro M.2 SSD
- OCZ RD400 m.2 NVMe SSD
- WD Black m.2 NVMe SSD
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ 2MB sequential benchmark မှာ Optane Memory (စွမ်းဆောင်ရည်အပိုင်းရဲ့ ကျန်တဲ့အပိုင်းအတွက် Optane လို့ ရိုးရိုးလေးခေါ်ပါတယ်) ဟာ read 1,225.52MB/s နဲ့ write 270.77MB/s ရရှိခဲ့ပါတယ်။ ဒါကြောင့် write လုပ်ထားတဲ့ SATA drive အများစုထက် နောက်ကျသွားခဲ့ပြီး read လုပ်ထားတဲ့ top-end NVMe SSD တွေထက် နောက်ကျသွားခဲ့ပါတယ်။
2MB ကျပန်းလွှဲပြောင်းမှုစွမ်းဆောင်ရည်ကို ကြည့်မယ်ဆိုရင် Optane က read 1,252.42MB/s နဲ့ read မှာ ဆဋ္ဌမနေရာမှာ ရှိနေပြီး write မှာတော့ 273.90MB/s နဲ့ ဒုတိယနေရာမှာ ရပ်တည်နေပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ကျပန်း 4K benchmark ရဲ့ ရည်ရွယ်ချက်ကတော့ throughput ပိုင်းမှာ drive တွေကို ပိုပြီး stress ပေးဖို့ပါ။ ဒီမှာ Optane က 221.68MB/s နဲ့ အလုံးစုံအကောင်းဆုံး read performance ကို ပေးစွမ်းခဲ့ပြီး ဒုတိယနေရာမှာ ရှိနေပြီး ဒုတိယနေရာမှာတော့ 98.32MB/s writes score နဲ့ ဒုတိယနေရာမှာ ရပ်တည်နေပါတယ်။
တူညီတဲ့ ကျပန်း 4K benchmark ရဲ့ IOPS ရလဒ်တွေကလည်း အလားတူပုံရိပ်ကို ပုံဖော်ပေးခဲ့ပါတယ်။ Optane က read score 56,751 IOPS နဲ့ write score 25,169 IOPS တွေနဲ့ ဒုတိယနေရာမှာ ရပ်တည်နေပါတယ်။
4K latency ကိုကြည့်မယ်ဆိုရင် Optane က ပျမ်းမျှ latency 0.0393ms နဲ့ ဒုတိယနေရာမှာ ရှိနေပါတယ်။ မော်ဂျူးရဲ့ အများဆုံး latency က 2.369ms ရှိပြီး ဆဋ္ဌမနေရာမှာ ရှိနေပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ နောက်ထပ် 4K စမ်းသပ်မှုအတွက်၊ 1QD မှ 64QD အထိ အတိုင်းအတာရှိတဲ့ 100% write activity ပါတဲ့ workload ကို ကျွန်ုပ်တို့ ပြောင်းလဲခဲ့ပါတယ်။ ချိန်ညှိထားတဲ့ write performance ကို ကြည့်မယ်ဆိုရင် Optane ဟာ pack ရဲ့ အောက်ဆုံးနားမှာ စတင်ခဲ့ပြီး SATA drive ကို အနိုင်ယူပြီး 69,570 IOPS အထိ ရောက်ရှိခဲ့ချိန်တစ်လျှောက်လုံးမှာ ဒုတိယနေရာမှာ ရပ်တည်ခဲ့ပါတယ်။
ချိန်ညှိဖတ်ရှုမှုတွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် ဆန့်ကျင်ဘက်နီးပါးကို မြင်တွေ့ရပါသည်။ Optane သည် အခြား drive အားလုံးထက် များစွာမြင့်မားစွာ စတင်ခဲ့ပြီး Samsung 960 drive များက နောက်ဆုံးတွင် ၎င်းကို ကျော်တက်သွားမီ စမ်းသပ်မှုအများစုတွင် ဦးဆောင်နေခဲ့သည်။ Optane သည် 227,862 IOPS ဖြင့် အမြင့်ဆုံးသို့ ရောက်ရှိခဲ့သည်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ နောက်ဆုံး consumer-synthetic benchmarks များသည် queue depth ၁ မှ ၁၂၈ အထိရှိသော mixed-server workloads စီးရီးများရှိ drives များကို နှိုင်းယှဉ်ပါသည်။ server profile တစ်ခုစီတွင် database profile ဖြင့် 67% read မှ web server profile တွင် 100% read အထိ read activity အပေါ် ပြင်းထန်သော bias ရှိသည်။
ဒေတာဘေ့စ်ပရိုဖိုင်တွင် 67% read နှင့် 33% write workload ပါဝင်ပြီး 8K အရွယ်အစားခန့်ရှိသော transfer များကို အဓိကထားသည်။ Optane သည် အခြား drive များထက် တစ်ဖန်ပိုမိုမြင့်မားစွာ စတင်ပြီးနောက် အလယ်အလတ်အဆင့်သို့ ကျဆင်းသွားပြီးနောက် စမ်းသပ်မှုပြီးဆုံးသည်အထိ ထိုနေရာတွင်သာ ရှိနေခဲ့သည်။ Optane သည် 73,663 IOPS ဖြင့် အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့သည်။
ကျွန်တော်တို့ရဲ့ နောက်ထပ် benchmark ကတော့ 512 bytes ကနေ 512KB အထိ transfer size တွေကို အသုံးပြုတဲ့ read-only web-server profile ပါ။ Optane က အစပိုင်းမှာတော့ အားကောင်းခဲ့ပြီး 85K IOPS ရဲ့ မြောက်ဘက်မှာ တည်ငြိမ်နေခဲ့ပေမယ့် benchmark ရဲ့ အဆုံးနားမှာ သိသိသာသာ ကျဆင်းသွားခဲ့ပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ file-server profile တွင် 80% read နှင့် 20% write workload ရှိပြီး 512-bytes မှ 64KB အထိ အမျိုးမျိုးသော transfer size များတွင် ပျံ့နှံ့နေပါသည်။ ဤအခြေအနေတွင် Octane သည် အားကောင်းစွာစတင်ခြင်း၊ အခြား drive များကျော်ဖြတ်သွားသကဲ့သို့ leveling လုပ်ပြီး အဆုံးအနီးတွင် ကျဆင်းသွားခြင်းကဲ့သို့သော ပုံစံအတိုင်း လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။
နောက်ဆုံးပရိုဖိုင်က workstation activity ကိုကြည့်တယ်၊ 8K transfers တွေကိုသုံးပြီး 20% write နဲ့ 80% read mixture ရှိတယ်။ ဒီမှာ Optane က 95K IOPS ဝန်းကျင်မှာ ညီမျှနေပြီး benchmark ရဲ့အဆုံးတစ်လျှောက်လုံးမှာ ထိန်းထားနိုင်ခဲ့ပြီး pack ရဲ့အလယ်လောက်မှာ ရှိနေပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ နောက်ဆုံး benchmark ကတော့ PCMark ပါ။ ဒါက system နဲ့ component level မှာ performance ကို တွက်ချက်ပေးတဲ့ tool တစ်ခုပါ။ tablet၊ mobile workstation နဲ့ desktop တွေ အပါအဝင် PC အမျိုးအစားအားလုံးအတွက် အိမ်တွင်းအသုံးပြုသူ workload တွေကို အများအားဖြင့် ကိုယ်စားပြုပါတယ်။ PCMark စမ်းသပ်တဲ့ အမျိုးအစားများစွာရှိပေမယ့် (ပုံမှန်အလုပ်အသုံးပြုမှု၊ အိမ်တွင်းအသုံးပြုမှုနဲ့ ဖန်တီးမှုဆိုင်ရာအသုံးပြုမှု အပါအဝင်)၊ ဒီသုံးသပ်ချက်အတွက် Storage benchmark ကိုပဲ ကျွန်ုပ်တို့ ကြည့်ရှုသွားပါမယ်။ ဒီ benchmark အတွက် Intel က ပံ့ပိုးပေးထားတဲ့ test system ကို အသုံးပြုခဲ့ပါတယ်။ အဲဒီမှာ boot drive အတွက် WD Black HDD နဲ့ cache အတွက် 32GB Optane SSD ပါဝင်ပါတယ်။
Storage PCMark သည် စနစ်တွင် ထည့်သွင်းထားသော drive အားလုံး၏ စွမ်းဆောင်ရည်ကို စမ်းသပ်ပြီး Adobe Creative Suite၊ Microsoft Office နှင့် ပိုမိုရေပန်းစားသော ဗီဒီယိုဂိမ်းများမှ မှတ်တမ်းတင်ထားသော လမ်းကြောင်းများကို အသုံးပြု၍ storage device များအကြား လက်တွေ့ကမ္ဘာ စွမ်းဆောင်ရည် ကွာခြားချက်များကို တိုင်းတာသည်။ ဤအခြေအနေတွင်၊ Optane Memory module တွင် စမ်းသပ်မှုငါးခု မပြုလုပ်မီ အခြေခံစမ်းသပ်မှုကို ဦးစွာပြုလုပ်ခဲ့သည်။ စမ်းသပ်မှု၏ တတိယအကြိမ်မြောက် စမ်းသပ်မှုသည် ရမှတ် 5,008 နှင့် bandwidth 437.59MB/s ဖြင့် အကောင်းဆုံးရလဒ်များကို ပေးခဲ့သည်။ ဤနေရာတွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် အတိအကျ ဘေးချင်းယှဉ်၍ မလုပ်ဆောင်ခဲ့သော်လည်း၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ workstation reviews များကိုကြည့်လျှင် Optane ကို SM951 NVMe နှင့် အလွယ်တကူ နှိုင်းယှဉ်နိုင်ပြီး၊ နောက်ပိုင်းတွင် သာလွန်ကောင်းမွန်သော စွမ်းဆောင်ရည်ရှိသည်။
ကောက်ချက်
Intel Optane Memory သည် M.2 SSD ဖြစ်ပြီး ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင် caching software နှင့် တွဲဖက်အသုံးပြုထားပြီး desktop PC တွင် HDD များ (အထူးသဖြင့် စွမ်းရည်မြင့် HDD များ) ကို အရှိန်မြှင့်တင်ပေးပါသည်။ Intel က ၎င်းသည် ဂိမ်းများစွာကို ကုန်ကျစရိတ်သက်သာသော HDD များဖြင့် ၎င်းတို့၏စနစ်တွင် သိမ်းဆည်းထားလိုသော ဂိမ်းကစားသူများအတွက် သတင်းကောင်းဖြစ်သည်ဟု ဆိုသော်လည်း၊ ကုန်ကျစရိတ်သက်သာသော SSD များသည် ဈေးကွက်ကို အပြည့်အဝဖြည့်ဆည်းပေးနေသောကြောင့် ထိုငြင်းခုံမှုသည် ပျောက်ကွယ်သွားပါသည်။ ၎င်းသည် ပြဿနာအချို့ကိုလည်း မိတ်ဆက်ပေးပါသည်။ ပထမအချက်အနေဖြင့်၊ Optane Memory သည် ရှိပြီးသားကွန်ပျူတာများ သို့မဟုတ် ဂိမ်းကစားသည့်စက်များထဲသို့ ထည့်၍မရပါ။ အကျိုးကျေးဇူးရရှိရန်အတွက် အသုံးပြုသူများသည် SSD တစ်ခုတည်းကို ဝယ်ယူပြီး မည်သည့်ကွန်ပျူတာတွင်မဆို ထည့်မည့်အစား ပံ့ပိုးထားသော platform အသစ်တစ်ခုကို ဝယ်ယူရန် အလားအလာများပါသည်။ နောက်ထပ်ပြဿနာတစ်ခုမှာ စွမ်းဆောင်ရည်သည် အသုံးပြုမှုကိစ္စအများစုတွင် မည်မျှကွာခြားမှုရှိမည်ကိုဖြစ်သည်။ 16GB သို့မဟုတ် 32GB flash capacity ဖြင့် အရာအားလုံးသည် ပထမဆုံးအကြိမ်တွင် cache တွင် အမြဲရှိနေမည်မဟုတ်ပါ။ ဆိုလိုသည်မှာ အသုံးပြုသူများစွာအတွက် ၎င်းတို့၏နေ့စဉ်လုပ်ငန်းဆောင်တာများသည် Intel X25-M ဈေးကွက်သို့ ရောက်ရှိလာပြီး hard drive များ လွှမ်းမိုးမှုမတိုင်မီ ဆယ်စုနှစ်နီးပါးက အချိန်ကို နောက်ပြန်ဆုတ်သွားမည်ဖြစ်သည်။
စွမ်းဆောင်ရည်ပိုင်းကို ကြည့်ရင် Optane ဟာ အစောပိုင်း ဈေးကွက်ရဲ့ ချဲ့ကားပြောဆိုမှုတွေကြောင့် အားနည်းချက်တွေ ရှိခဲ့ပေမယ့် သိပ်မဆိုးပါဘူး။ လက်ရှိ NAND ရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်နဲ့ ခံနိုင်ရည်ထက် အဆ ၁၀၀၀ ပိုပေးစွမ်းနိုင်မယ်ဆိုတဲ့ ဖော်ပြချက်က မျှော်လင့်ချက်တွေကို မြင့်တက်စေခဲ့ပါတယ် (ဒါပေမယ့် Intel က ဒီပြောဆိုချက်ကို မြန်မြန်ဆန်ဆန်ပဲ ပယ်ချခဲ့ပါတယ်)။ အလုံးစုံပြောရရင် ဒီ module ဟာ stand-alone synthetic benchmark တွေမှာ နှိုင်းယှဉ်ခဲ့တဲ့ drive တွေထဲမှာ pack ရဲ့ အလယ်ကနေ အောက်ဆုံးအထိ လည်ပတ်နေပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ 2MB စမ်းသပ်မှုတွေမှာ Optane ဟာ sequential score 1,225.52MB/s read နဲ့ 270.77MB/s write နဲ့ random score 1,252.42MB/s read နဲ့ 273.90MB/s write ရရှိခဲ့ပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ low-queue depth 4K benchmark တွေမှာ Optane ဟာ အလုံးစုံ အကောင်းဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ကို 221.68MB/s read နဲ့ 56,751 IOPS read နဲ့ ရရှိခဲ့ပါတယ်။ Optane ဟာ aligned read မှာ အတော်လေး ကောင်းမွန်တဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ရရှိခဲ့ပြီး တတိယနေရာမှာ ရပ်တည်နေပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ရောနှောထားတဲ့ server workloads တွေမှာ Optane ဟာ pack ရဲ့အလယ်မှာ နှစ်ကြိမ် (database နဲ့ workstation) မှာ ရပ်တန့်ခဲ့ပြီး နှစ်ကြိမ် (web-server နဲ့ file-server) မှာ သိသိသာသာ ကျဆင်းသွားခဲ့ပါတယ်။ Optane Memory module ကိုလည်း PCMark 8 မှတစ်ဆင့် baseline အတွက် တစ်ကြိမ်၊ ပြီးတော့ drive ရဲ့စွမ်းဆောင်ရည်ကို ကြည့်ဖို့ ငါးကြိမ် လည်ပတ်ခဲ့ပါတယ်။ အမြင့်ဆုံးရမှတ် 5,008 နဲ့ bandwidth 437.59MB/s ရရှိခဲ့ပါတယ်။ ဒါတွေက ကောင်းတဲ့ကိန်းဂဏန်းတွေဖြစ်ပေမယ့် SM951 M.2 ထက် နည်းပါတယ်။
benchmark တွေက အထင်ကြီးလောက်စရာ low-queue depth performance ကို ပြသနေတာကြောင့် အလုံးစုံအားဖြင့် ဒီထုတ်ကုန်ဟာ ကျွန်တော်တို့အမြင်အရ အားနည်းခဲ့ပါတယ်။ ဘယ်အမျိုးအစားမှာမှ ထူးထူးခြားခြား အောင်မြင်မှုမရှိပါဘူး။ SSD နဲ့ support လုပ်တဲ့ motherboard (ဒါမှမဟုတ် CPU) ရဲ့ ဈေးနှုန်းကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရမယ်ဆိုရင် ဈေးနှုန်းက ဆွဲဆောင်မှုတောင် မရှိပါဘူး။ စွမ်းရည်ကလည်း သိပ်မကောင်းတာကြောင့် "ပထမဆုံးအကြိမ်" အပြန်အလှန်ဆက်သွယ်မှုတွေ အများကြီး နှေးကွေးနေပါတယ်။ စိတ်ဝင်စားတဲ့ ဝယ်ယူသူတိုင်းအတွက် ပထမဆုံး PCmark 8 Storage ရမှတ်က အစိုးရိမ်စရာအကောင်းဆုံးဖြစ်သင့်ပါတယ်၊ uncached data တွေဟာ HDD response time တွေ နှေးကွေးနေပါလိမ့်မယ်။ ဟုတ်ပါတယ်၊ ဒီအလွန်မြန်ဆန်တဲ့ နည်းပညာအသစ်အတွက် အသုံးပြုသူတွေဟာ ပိုကြီးတဲ့ "legacy" SSD ကို ဝယ်လိုက်မိရင် ကောင်းမှာပဲလို့ တွေးမိပြီး စောင့်ဆိုင်းရဦးမှာပါ။ နောက်ဆုံးမှာတော့ Intel ဟာ စိတ်အားထက်သန်သူတွေအတွက် SSD form factor အစစ်အမှန်ကို လုပ်ဆောင်နေပြီး enterprise SSD တွေရဲ့ စွမ်းရည်တိုးလာချိန်မှာ Optane ကို တင်ပို့ဖို့ နေရာတစ်ခုကို ရှာဖွေနေပါတယ်။ Optane Memory ကတော့ အောင်မြင်မှာ မဟုတ်သလို အောင်မြင်မှာလည်း မဟုတ်ပါဘူး။ Caching drive တွေဟာ flash history မှာ ခဏတာ ရေပန်းစားခဲ့ပြီး hard drive တွေကို အရှိန်မြှင့်တဲ့ မော်ဒယ်ကလည်း ကျဆင်းသွားပြန်ပါတယ်။ HDD များသည် သိုလှောင်မှုပမာဏများစွာအတွက် အကောင်းဆုံးနေရာတစ်ခုအဖြစ် ဆက်လက်တည်ရှိနေမည်ဖြစ်ပြီး SSD များသည် boot လုပ်ပြီး active application များကို install လုပ်ရန် အကောင်းဆုံးနေရာအဖြစ် ဆက်လက်တည်ရှိနေမည်ဖြစ်သည်။ နှစ်ခုကြားတွင် တံတားတစ်ခု မလိုအပ်သကဲ့သို့ အသုံးဝင်သည်လည်း မဟုတ်ပါ။
Pros
- ကောင်းမွန်သော low-queue depth 4k random performance
- caching software ကို install လုပ်ရန်/အသုံးပြုရလွယ်ကူခြင်း
အားနည်းချက်များ
- အသုံးပြုသူများသည် မော်ဂျူးကို caching product အဖြစ်အသုံးပြုရန် Intel စနစ်တစ်ခု လိုအပ်ပါသည်။
- လက်ရှိ NVMe ထုတ်ကုန်များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက စွမ်းဆောင်ရည် အားနည်းသည်
- ရိုးရာ SSD ဝယ်ယူခြင်းထက် အပြည့်အဝဖြေရှင်းချက်ကုန်ကျစရိတ်ပိုများသည်
The Bottom Line
Intel Optane Memory module ကို HDD များကို အရှိန်မြှင့်ရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော်လည်း စွမ်းဆောင်ရည် ညံ့ဖျင်းပြီး ၎င်းကို ပံ့ပိုးပေးရန် motherboard အသစ်များနှင့် CPU များ လိုအပ်မှုကြောင့် အခက်အခဲများနှင့် ရင်ဆိုင်နေရသည်။ ၎င်းသည် NAND နည်းပညာအသစ်၏ ဦးတည်ချက်သို့ ပထမခြေလှမ်း ဖြစ်နိုင်သော်လည်း ခြေလှမ်းငယ်တစ်ခု သို့မဟုတ် ခြေလှမ်းမှားတစ်ခုကဲ့သို့ ခံစားရသည်။
အမေဇုံ