Intel SSD များသည် ကောင်းမွန်သော စွမ်းဆောင်ရည်၊ တွဲဖက်အသုံးပြုနိုင်မှုနှင့် ယုံကြည်စိတ်ချရမှုတို့အတွက် အကောင်းဆုံး လူသိများပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကုမ္ပဏီ၏ နောက်ဆုံးပေါ် 510 စီးရီးကို RAID အဆင့် 0၊ 1၊ 5 နှင့် 6 တွင် ထည့်သွင်းထားပြီး အထူး four-drive RAID 0 ဖွဲ့စည်းမှုဖြင့် အံ့သြဖွယ်ကောင်းသော စွမ်းဆောင်ရည်နံပါတ်အချို့ကို ရရှိစေပါသည်။
Intel 510 ကို single drive အနေနဲ့ ဒီမှာ review လုပ်ပြီးသား ပါ ။ Intel ရဲ့ လက်ရှိ mainstream SSD ဖြစ်တဲ့ X-25M နဲ့မတူဘဲ၊ ကုမ္ပဏီရဲ့ကိုယ်ပိုင် controller အစား Marvell 88SS9174-BKK2 controller ကို အသုံးပြုထားပြီး Intel ရဲ့ 34nm NAND MLC flash memory chip တွေကို အသုံးပြုထားပါတယ်။ 510 series မှာ 6Gbps SATA III interface ပါဝင်ပြီး 120GB နဲ့ 250GB capacities နှစ်မျိုးနဲ့ ရရှိနိုင်ပါတယ်။ 250GB version နဲ့ စမ်းသပ်မှုတွေကို လုပ်ဆောင်သွားမှာပါ။ 250GB drive ရဲ့ format လုပ်ထားတဲ့ capacity က 232GB ဖြစ်ပါတယ်။
Intel သည် drive ၏ အပြင်ပိုင်းအသွင်အပြင်ကိုလည်း အဆင့်မြှင့်တင်ခဲ့သည်။ 510 တွင် အမြင့် 9.5mm ရှိသော ချောမွေ့သောသတ္တုအလွိုင်းအဖုံးပါရှိပြီး X-25M သည် 7mm သာရှိသောကြောင့် ထင်ရှားသည်။ တစ်နည်းအားဖြင့်ဆိုရသော် 510 သည် ပုံမှန် notebook 2.5-inch hard drive များနှင့် အရွယ်အစားတူညီသည်။
Intel SSD 510 သတ်မှတ်ချက်များ
- 250GB နှင့် 120GB စွမ်းရည်များ
- ၂၅၀GB ဖော်မတ်ချနိုင်သော ပမာဏ – ၂၃၂.၃၇GB
- SATA 6Gb/s အင်တာဖေ့စ်
- 250GB မြန်နှုန်း - တစ်စက္ကန့်လျှင် 500MB ဖတ်ရှုနိုင်ပြီး တစ်စက္ကန့်လျှင် 315MB ရေးသားနိုင်ပါသည်။
- 120GB မြန်နှုန်း - တစ်စက္ကန့်လျှင် 450MB ဖတ်ရှုနိုင်ပြီး တစ်စက္ကန့်လျှင် 210MB ရေးသားနိုင်ပါသည်။
- ၃၄nm Intel NAND
- ၂.၅ လက်မ form factor ပါဝင်ပြီး mounting kit ပါဝင်သည်
- ၉.၅ မီလီမီတာ မောင်းနှင်အား အမြင့်
- MTBF နာရီ ၁ သန်း
- ပါဝါသုံးစွဲမှု – 380mW တက်ကြွ၊ 100 mW အလုပ်မလုပ်
- 3 နှစ်အာမခံ
- Intel toolbox နဲ့ တွဲဖက်အသုံးပြုနိုင်ပါတယ်
ပေါင်းစပ်စံနှုန်းများ
လက်ရှိ SSD တစ်ခုမှ SATA III 6.0Gbps စံနှုန်းမှ ပေးဆောင်သော bandwidth ကို မထိနိုင်သော်လည်း၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ စမ်းသပ်မှုများက ပြသသည့်အတိုင်း RAID တွင် ၎င်းတို့ထဲမှ အတော်များများသည် ပိုမိုနီးကပ်လာနိုင်ပါသည်။
Intel 510 series SSD မှာ ထိပ်တန်းစွမ်းဆောင်ရည် မရှိပါဘူး။ ඒ වෙනුවට ဒါက မြန်ဆန်ပြီး ယုံကြည်စိတ်ချရတဲ့ SSD ကို သင့်တင့်တဲ့ဈေးနှုန်းနဲ့ ရှာဖွေနေသူတွေအတွက် ရည်ရွယ်ပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ 510 SSD သုံးသပ်ချက်က ပြသခဲ့သလိုပဲ၊ benchmark အတော်များများမှာ သူ့ရဲ့ရှေ့က X-25M ထက်တောင် နောက်ကျနေပါတယ်။ ပြီးတော့ နောက်ဆုံးပေါ် SandForce-based SSD တွေကို လိုက်မီဖို့ အလှမ်းဝေးပါသေးတယ်။ ဒါပေမယ့် benchmark တွေဆီ သွားကြရအောင်။
အစဉ်လိုက်လွှဲပြောင်းခြင်း၏ လက်တွေ့ဘဝ ဥပမာတစ်ခုမှာ ဖိုင်ကြီးတစ်ခုကို drive တစ်ခုမှ နောက်တစ်ခုသို့ ရွှေ့ပြောင်းခြင်းဖြစ်သည်။ တစ်နည်းအားဖြင့် ၎င်းသည် အသုံးအများဆုံး လွှဲပြောင်းမှုအမျိုးအစား မဟုတ်ပါ။ သို့သော်လည်း အစဉ်လိုက်လွှဲပြောင်းခြင်းသည် drive သည် ဒေတာမည်မျှမြန်မြန် လွှဲပြောင်းနိုင်သည်ကို ကောင်းမွန်သော အညွှန်းကိန်းတစ်ခု ပေးပါသည်။
RAID setup ရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်တိုးတက်မှုတွေက ချက်ချင်းပဲ အလားအလာကောင်းနေပါတယ်။ RAID 1 က fault tolerance အတွက် drive တွေတစ်လျှောက် data တွေကို mirror လုပ်ပေးနိုင်တာကြောင့် read speed တွေ တိုးလာပေမယ့် single drive တွေနဲ့ write speed တွေ အတူတူပါပဲ။ အစွန်ဆုံးမှာတော့ four-drive RAID 0 array ရှိပြီး drive တွေတစ်လျှောက် data တွေကို strip လုပ်ပြီး fault tolerance မရှိပါဘူး (ဆိုလိုတာက drive တစ်လုံး ပျက်သွားရင် RAID array တစ်ခုလုံးက ပျက်သွားပါပြီ)။ တစ်စက္ကန့်ကို 1GB ကျော် read နဲ့ write speed တွေ ပေးပါတယ်။
ဝင်ရောက်ကြည့်ရှုသည့် ဖိုင်အများစုသည် အရွယ်အစား အလွန်သေးငယ်သောကြောင့် ကျပန်းဒေတာလွှဲပြောင်းမှု စံနှုန်းသည် နေ့စဉ်စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပိုမိုလက်တွေ့ကျသော အကဲဖြတ်ချက်ကို ပေးစွမ်းသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် sequential transfer စံနှုန်းတွင် မြင်တွေ့ခဲ့ရသည့် စွမ်းဆောင်ရည် ချိန်ညှိမှုကို မြင်တွေ့ရမည်ဖြစ်သည်။
ဖိုင်အရွယ်အစားသေးငယ်အောင်ပြုလုပ်ခြင်းဖြင့် drive ၏လက်တွေ့စွမ်းဆောင်ရည်ကိုပိုမိုကောင်းမွန်စွာမြင်တွေ့နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ 2MB benchmark များတွင်ကျွန်ုပ်တို့မြင်တွေ့ခဲ့ရသော linear performance scaling မရှိတော့ပါ။ hard drive controller တွင် RAID array တွင် drive များစွာကို run ရန်လိုအပ်ချက်များသည် ၎င်းတို့ကိုထိခိုက်စေသည်။ ၎င်းသည် RAID 5 နှင့် 6 တွင်အထူးသဖြင့်ထင်ရှားသည်။ four-drive RAID 0 array သည် read တွင် single drive ထက် 20% သာမြန်သည် (saturation point ရှိနိုင်ကြောင်းညွှန်ပြသည်) သို့သော် write တွင် single drive ထက်အလွယ်တကူသာလွန်သည်။
4K write latency နံပါတ်တွေက နေရာတိုင်းမှာ ရှိနေပါတယ်။ four-drive RAID 0 array မှာ အမြင့်ဆုံး latency မြင့်မားပေမယ့် အဲဒါက အမြင့်ဆုံးဆိုတာ မမေ့ပါနဲ့။ parity-intensive RAID 5 နဲ့ RAID 6 array တွေကလွဲရင် အားလုံးမှာ single drive ထက် write latency နံပါတ် ပိုကောင်းပါတယ်။
ဤနောက်ဆုံးပေါင်းစပ်စံနှုန်းလေးခုသည် ဆာဗာပတ်ဝန်းကျင်တွင် စွမ်းဆောင်ရည်ကိုတုပရန် စံသတ်မှတ်ထားသော ဆာဗာပရိုဖိုင်စမ်းသပ်မှုများကို အသုံးပြုသည်။ queue depth သည် ဘယ်မှညာသို့ တိုးလာပြီး စွမ်းဆောင်ရည်ကို လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင် ချိန်ညှိသင့်သည်။
RAID အဆင့်အားလုံးသည် single drive ထက် သိသိသာသာ ပိုကောင်းသည်၊ RAID 1 ထက်ပင် ပိုကောင်းပါသည်။ Web Server benchmark တွင် four-drive RAID 0 array သည် single drive ထက် လေးဆနီးပါး ပိုကောင်းသော စွမ်းဆောင်ရည်ရှိသည်။
လက်တွေ့ကမ္ဘာ စံနှုန်းများ
Synthetic benchmarks တွေက synthetic သက်သက်ဖြစ်ပြီး drives တွေရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသတဲ့ အကောင်းဆုံး indicator မဟုတ်ပါဘူး။ အဲဒီလိုလုပ်ဖို့ StorageReview မှာ real-world performance ကို အတိကျဆုံးတုပပေးနိုင်တဲ့ custom-scripted benchmarks တွေရှိပါတယ်။ HTPC disk capture၊ Productivity benchmark နဲ့ Gaming benchmark အပါအဝင် benchmarks အမျိုးမျိုးရှိပါတယ်။
ပထမဆုံး လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုကတော့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ HTPC အခြေအနေပါ။ ဒီစမ်းသပ်မှုမှာ အောက်ပါတို့ ပါဝင်ပါတယ်- Media Player Classic မှာ 720P HD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ VLC မှာ 480P SD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ iTunes မှတစ်ဆင့် ရုပ်ရှင်သုံးကားကို တစ်ပြိုင်နက်တည်း ဒေါင်းလုဒ်လုပ်ခြင်းနဲ့ Windows Media Center မှတစ်ဆင့် မိနစ် ၁၅ အတွင်း 1080i HDTV တိုက်ရိုက်ကြည့်ရှုခြင်းကို မှတ်တမ်းတင်ခြင်းတို့ ပါဝင်ပါတယ်။ latency အချိန်နည်းပါးတဲ့ IOps နဲ့ MB/s နှုန်းထားတွေ မြင့်မားတာကို ပိုနှစ်သက်ပါတယ်။ ဒီ trace မှာ drive ထဲကို ရေးသားထားတာ 2,986MB နဲ့ ဖတ်ရှုထားတာ 1,924MB မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။
single drive နဲ့ RAID 1 နံပါတ်တွေက အနည်းနဲ့အများ တူညီကြပါတယ်။ ဒီ benchmark က write speeds ကို ဦးစားပေးတဲ့အတွက် RAID 1 setup က တကယ်တမ်းမှာ အနည်းငယ် အားနည်းချက်ရှိပါတယ်။ တခြား benchmark တွေမှာ RAID 5 နဲ့ 6 setups တွေထက် အနည်းငယ် နောက်ကျနေတဲ့ standard RAID 0 setup က write speeds မြန်ဖို့အတွက် အသင့်တော်ဆုံးဖြစ်လို့ ကိုက်ညီပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ ဒုတိယမြောက် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုသည် ထုတ်လုပ်မှုအခြေအနေတွင် disk လုပ်ဆောင်ချက်ကို လွှမ်းခြုံထားသည်။ ရည်ရွယ်ချက်အားလုံးအတွက် ဤစမ်းသပ်မှုသည် အသုံးပြုသူအများစုအတွက် ပုံမှန်နေ့စဉ်လုပ်ဆောင်မှုအောက်တွင် drive စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသသည်။ ဤစမ်းသပ်မှုတွင် အောက်ပါတို့ပါဝင်သည်- Exchange server နှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော Outlook 2007 ကို အသုံးပြုသည့် 32-bit Vista ဖြင့် ရုံးထုတ်လုပ်မှုပတ်ဝန်းကျင်တွင် သုံးနာရီကြာ လည်ပတ်ခြင်း၊ Chrome နှင့် IE8 ကို အသုံးပြု၍ ဝဘ်ရှာဖွေခြင်း၊ Office 2007 အတွင်း ဖိုင်များကို တည်းဖြတ်ခြင်း၊ Adobe Reader တွင် PDF များကို ကြည့်ရှုခြင်းနှင့် Pandora မှတစ်ဆင့် အွန်လိုင်းဂီတအပိုနှစ်နာရီဖြင့် ဒေသတွင်းတေးဂီတဖွင့်ခြင်း တစ်နာရီကြာခြင်းတို့ ပါဝင်သည်။ ဤလမ်းကြောင်းတွင် drive တွင် 4,830MB ရေးသားထားပြီး 2,758MB ဖတ်ရှုထားသည်ကို မှတ်တမ်းတင်ထားသည်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ ထုတ်လုပ်မှုစံနှုန်းသည် ရေးသားမှုစွမ်းဆောင်ရည်ကိုလည်း အလေးပေးဖော်ပြသည်။ လေးလုံးပါ RAID 0 array သည် အကောင်းဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ရှိသော်လည်း သိသိသာသာကွာခြားခြင်းမရှိပါ - အနည်းဆုံး အခြားစံနှုန်းများတွင် ရရှိခဲ့သော ဦးဆောင်မှုများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက။ ၎င်း၏ပျမ်းမျှ latency သည် အလွန်ကောင်းမွန်သော်လည်း single drive ၏ ထက်ဝက်ခန့်ဖြစ်သည်။ latency နည်းပါးခြင်းသည် လက်တွေ့ကမ္ဘာအခြေအနေတွင် drive ၏တုံ့ပြန်မှုနှင့် တိုက်ရိုက်သက်ဆိုင်သည်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ တတိယမြောက် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုဟာ ဂိမ်းကစားတဲ့ပတ်ဝန်းကျင်မှာ disk activity ကို လွှမ်းခြုံထားပါတယ်။ HTPC ဒါမှမဟုတ် Productivity trace နဲ့မတူဘဲ၊ ဒီစမ်းသပ်မှုဟာ drive ရဲ့ read performance ပေါ်မှာ အများကြီးမူတည်ပါတယ်။ read/write ရာခိုင်နှုန်းတွေကို ရိုးရှင်းစွာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာနိုင်ဖို့ HTPC စမ်းသပ်မှုက write 64%၊ read 36%၊ Productivity စမ်းသပ်မှုက write 59% နဲ့ read 41% ရှိပြီး ဂိမ်း trace က write 6% နဲ့ read 94% ရှိပါတယ်။ စမ်းသပ်မှုမှာ Steam နဲ့ ကြိုတင် configure လုပ်ထားတဲ့ Windows 7 Ultimate 64-bit စနစ်တစ်ခုပါဝင်ပြီး Grand Theft Auto 4၊ Left 4 Dead 2 နဲ့ Mass Effect 2 တို့ကို download လုပ်ပြီး install လုပ်ပြီးသားဖြစ်ပါတယ်။ trace က ဂိမ်းတစ်ခုစီရဲ့ loading လုပ်ဆောင်ချက်တွေကို အစကတည်းက မှတ်တမ်းတင်ထားသလို ဂိမ်းတိုးတက်လာတာနဲ့အမျှ texture တွေကိုလည်း မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။ ဒီ trace မှာ drive ထဲကို 426MB ရေးသားထားပြီး 7,235MB ဖတ်ရှုထားတာကို မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။
ဂိမ်းကစားခြင်း benchmark သည် HTPC နှင့် productivity benchmark များနှင့် ကွာခြားသည်မှာ ၎င်းသည် read performance ကို အခြားမည်သည့်အရာထက်မဆို ပိုမိုအလေးပေးပါသည်။ RAID 5၊ 6 နှင့် four-drive RAID 0 array များ၏ ပျမ်းမျှ IOPS များသည် အလားတူဖြစ်သော်လည်း four-drive RAID 0 array ၏ ပျမ်းမျှ latency မှာ များစွာနိမ့်ပါသည်။ သတိပြုရမည့်အတိုင်း latency သည် တုံ့ပြန်မှုအရ ကြီးမားသော ခြားနားချက်ကို ဖြစ်စေသည်။
အာမခံချက်
Intel 510 series SSD မှာ ပြိုင်ဘက်အားလုံးနီးပါးနဲ့ ကိုက်ညီတဲ့ စက်မှုလုပ်ငန်းစံနှုန်း သုံးနှစ်အာမခံပါရှိပါတယ်။ အပိုဆုအနေနဲ့ (အာမခံနဲ့ တိတိကျကျ မသက်ဆိုင်ပေမယ့်) Intel က drive ကို အလွယ်တကူ စီမံခန့်ခွဲနိုင်အောင် သူ့ရဲ့ အထူးပြု SSD Toolbox software ကို ပေးထားပါတယ်။ ဒါက အလွန်ကောင်းမွန်တဲ့ tool တစ်ခုဖြစ်ပြီး တခြားထုတ်လုပ်သူအများစုက ဒီလိုအရာမျိုးကို မပေးစွမ်းနိုင်ပါဘူး။ Intel SSD Toolbox က အသုံးပြုသူတွေကို drive ကို လုံခြုံစွာ ဖျက်ပစ်နိုင်ရုံသာမက အကောင်းဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်အတွက် drive ကို အကောင်းဆုံးဖြစ်အောင် ချိန်ညှိပေးနိုင်ပါတယ်။
ကောက်ချက်
Intel 510 series SSD သည် ကျွန်ုပ်တို့ အကဲဖြတ်ထားသော RAID mode အမျိုးမျိုးတွင် - level 0၊ 1၊ 5၊ 6 နှင့် four-drive RAID 0 array တွင်ပင် ခန့်မှန်းရလွယ်ကူပြီး ယုံကြည်စိတ်ချရသော စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းသည်။ 510 သည် အမြန်ဆုံး SSD မဟုတ်သော်လည်း RAID 0 ရှိ drive နှစ်ခုသည် လက်ရှိဈေးကွက်ရှိ မည်သည့် SSD ထက်မဆို အလွယ်တကူ သာလွန်ပါသည်။ 510 ၏ linear scalability ကြောင့် ဤ drive ကို မည်သည့် RAID array အမျိုးအစားတွင်မဆို ထည့်သွင်းလိုသော အသုံးပြုသူများအား အကြံပြုရန် လွယ်ကူပါသည်။
Pros:
- RAID မှာ ကောင်းမွန်တဲ့ scalability ရှိပါတယ်
- စွမ်းဆောင်ရည် အံ့အားသင့်စရာများ မရှိပါ။
Cons:
- တစ်ချိန်ချိန်မှာ လက်တွေ့ကမ္ဘာရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်တိုးတက်မှုတွေကနေ ရရှိတဲ့ အကျိုးအမြတ်ကို ဆုံးရှုံးလာပါတယ်
အောက်ဆုံးလိုင်း
Intel 510 series SSD သည် RAID configuration အမျိုးမျိုးတွင် ချန်ပီယံတစ်ဦးကဲ့သို့ စွမ်းဆောင်ရည်မြင့်မားသောကြောင့် ဝါသနာရှင်များထံ အကြံပြုရန် လွယ်ကူပါသည်။
အမေဇုံ