OCZ ဟာ သူတို့ရဲ့ SSD မိသားစုနဲ့အတူ ဈေးကွက်အလွှာခွဲခြားမှုကို စာအုပ်ထဲက အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်အတိုင်း လုပ်ဆောင်ခဲ့ပါတယ်။ SATA 6Gb/s နေရာမှာ Vertex 3 Max IOPS ၊ Vertex 3၊ Agility 3 နဲ့ ဒီနေ့ခေတ်မှာ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ အကြောင်းအရာဖြစ်တဲ့ Solid 3 အပါအဝင် drive လေးခုကို ပေးဆောင်ထားပါတယ်။ ဒါပေမယ့် နောက်ဆုံးအဆင့်မှာ ရှိနေတာက အမြဲတမ်း မဆိုးပါဘူး။ သုံးစွဲသူတွေက စွမ်းဆောင်ရည်ကို အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ လိုအပ်ပြီး Solid 3 က အဓိကပြဿနာတစ်ခုကို ဖြေရှင်းပေးပါတယ်။ အဲဒါကတော့ ဈေးနှုန်းပါ။ သူ့ရဲ့ ညီအစ်ကိုတွေလို မြန်ဆန်လွန်းတာမျိုး မဟုတ်ပေမယ့် Solid 3 က 500MB/s read speeds၊ 450MB/s writes နဲ့ 20,000 random write 4K IOPS တွေကို ပေးစွမ်းနိုင်ပါတယ်။
Solid 3 ရဲ့ ဈေးကွက်အကြောင်း စဉ်းစားတဲ့အခါ OCZ မိသားစုသစ်ပင်မှာ အနီးစပ်ဆုံးအဖွဲ့ဝင်ဖြစ်တဲ့ Agility 3 နဲ့ ကွာခြားချက်ကို နားလည်ဖို့ အရေးကြီးပါတယ်။ စာရွက်ပေါ်မှာတော့ သူတို့က အရမ်းဆင်တူပြီး Solid 3 က IOPS ကိန်းဂဏန်းမှာ သိသိသာသာ နည်းပါးပြီး Agility 3 ရဲ့ ၄၀% သာ ရှိပါတယ်။ hardware ရှုထောင့်ကနေကြည့်ရင် သူတို့က အတော်လေး ဆင်တူပါတယ်။ နှစ်ခုစလုံးက SandForce SF-2281 controller နဲ့ SATA 6Gb/s interface တစ်ခုတည်းကို အသုံးပြုထားပါတယ်။ အကြီးမားဆုံး ပြောင်းလဲမှုက firmware နဲ့ NAND မှာပါ။ Solid 3 ရဲ့ firmware နှေးကွေးမှုက OCZ ကို ရနိုင်တဲ့အခါ ပိုပြီး ကုန်ကျစရိတ်သက်သာတဲ့ NAND ကို အသုံးပြုခွင့်ပေးပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ review unit မှာ Intel/Micron NAND ပါရှိပေမယ့် IOPS လိုအပ်ချက် တင်းကျပ်လာတာကြောင့် OCZ ဟာ Hynix၊ Toshiba ဒါမှမဟုတ် တခြား NAND brand တွေကို ရနိုင်တယ်ဆိုတဲ့ သဘောပါပဲ။ နောက်ထပ် အသေးအဖွဲ ပြောင်းလဲမှုကတော့ Solid 3 က 60GB နဲ့ 120GB capacities တွေနဲ့ပဲ ထွက်ရှိပြီး Agility 3 က 240GB အထိ ရှိပါတယ်။
spec sheet မှာ Solid 3 ဟာ မိသားစုရဲ့ ကျန်မိသားစုဝင်တွေနဲ့ အလားတူ straight line speed တွေရှိပြီး အထင်ရှားဆုံး ကွာခြားချက်ကတော့ IOPS အလားအလာပါ။ OCZ မိသားစုရဲ့ ကျန်မိသားစုဝင်တွေနဲ့ ယှဉ်ရင် Solid 3 ရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ဒီသုံးသပ်ချက်မှာ အသေးစိတ် လေ့လာကြည့်ပါမယ်။
OCZ Solid 3 သတ်မှတ်ချက်များ
- ရရှိနိုင်သော စွမ်းရည်များ- 60GB နှင့် 120GB
- 120GB ဖော်မတ်ချပြီး သိုလှောင်မှုပမာဏ – 111.79GB
- SATA 6Gb/s အင်တာဖေ့စ်
- SandForce SF-2281 ထိန်းချုပ်ကိရိယာ
- အမြင့်ဆုံး အစဉ်လိုက်အမြန်နှုန်း- 500MB/s အထိ ဖတ်နိုင်ပြီး 450MB/s အထိ ရေးသားနိုင်သည်
- ကျပန်းရေးသားမှု 4KB (ချိန်ညှိထားသည်): 20,000 IOPS
- ၂၅nm Intel/Micron asynchronous MLC NAND
- ပါဝါသုံးစွဲမှု: 2.7W တက်ကြွ၊ 1.5W အားလပ်
- MTBF: ၂ သန်း နာရီ
- 3-တစ်နှစ်တာအာမခံ
aesthetics
Solid 3 မှာ OCZ က လွန်ခဲ့တဲ့လအနည်းငယ်က အသုံးပြုခဲ့တဲ့ SSD ဒီဇိုင်းအသစ်ကို အသုံးပြုထားပါတယ်။ ဒီဒီဇိုင်းမှာ ပလတ်စတစ်အဖုံးနဲ့ သတ္တုပြားကို အသုံးပြုထားပြီး အရင်မော်ဒယ်မှာတော့ ပြားချပ်ချပ်သတ္တုပြားကို တပ်ဆင်ပေးထားတဲ့ သတ္တုကိုယ်ထည်ကို အသုံးပြုထားပါတယ်။ ဒီဇိုင်းနှစ်ခုစလုံးက အလွန်ဆွဲဆောင်မှုရှိပါတယ်။
အပြင်ပိုင်းပြောင်းလဲမှုမှလွဲ၍ အခြားမည်သည့်အရာမှ ဤ drive များသည် ယခင်မော်ဒယ်များနှင့် ကွဲပြားသည်ဟု မဖော်ပြပါ။ စတစ်ကာများနှင့် အမှတ်တံဆိပ်များသည် အတူတူပင်ဖြစ်ပြီး နောက်ကျောရှိ အချက်အလက်စတစ်ကာများလည်း အတူတူပင်ဖြစ်သည်။ Vertex 3 နှင့် Solid 3 ကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင် အသုံးပြုသူများသည် မော်ဒယ်တစ်ခုစီတွင် အသုံးပြုထားသော အရောင်ပုံစံများ ကွဲပြားကြောင်း သတိပြုမိပါလိမ့်မည်။ Vertex 3 သည် ငွေရောင်ကို အသုံးပြုထားပြီး Agility 3 သည် အစိမ်းရောင်ကို အသုံးပြုသော်လည်း Solid 3 သည် အနီရောင်နှင့် အနက်ရောင်ပေါင်းစပ်မှုကို ပေးစွမ်းသည်။
drive ရဲ့ ရှေ့ဘက်မှာ စံ SATA power နဲ့ data connection ပါရှိပြီး connector ဘေးမှာ debug pin တွေ မပါဝင်ပါဘူး။
တပ်ဖြူ
OCZ Solid 3 အသစ်ကို ဖြုတ်တပ်ဖို့ စဉ်းစားနေသူတွေအတွက် သတိပေးချက်အနေနဲ့ ဒီလုပ်ငန်းစဉ်မှာ သင့်ရဲ့ အာမခံကို ပျက်ပြယ်စေတယ်ဆိုတာ သိထားပါ။ အတွင်းပိုင်းပစ္စည်းတွေကို ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ အတည်ပြုချက်ရယူဖို့ ကြိုးစားရုံသာမက ပုံမှန်အသုံးပြုနေချိန်မှာ ဒီဟာတွေထဲက တစ်ခုကို ဖွင့်ဖို့ အကြောင်းပြချက်မရှိပါဘူး။
OCZ Solid 3 ကို Phillips-head screwdriver နဲ့ ဖြုတ်ရတာ အရမ်းလွယ်ပါတယ်။ ပတ်လည်က screw လေးခုကို ဖြုတ်ပြီး warranty sticker ကို ဖောက်ထုတ်လိုက်တဲ့အခါ အပေါ်အဖုံး လွတ်သွားပြီး PCB အတွင်းပိုင်းကို ပေါ်စေပါတယ်။ drive ရဲ့ အဓိက အစိတ်အပိုင်းတွေက အပေါ်ဘက်မှာ ရှိနေပေမယ့် circuit board ကို screw လေးခုနဲ့ တပ်ဆင်ထားပါတယ်။
OCZ Solid 3 SSD ရဲ့ အဓိကအချက်ကတော့ Vertex 3 နဲ့ Agility 3 မှာလည်း တွေ့ရတဲ့ SandForce SF-2281VB1-SDC controller ပါပဲ။ SandForce processor SSD တွေဟာ buffer မပါဘဲ flash module တွေနဲ့ တိုက်ရိုက် အပြန်အလှန် ဆက်သွယ်လုပ်ဆောင်တာကြောင့် RAM က board space ကို မယူပါဘူး။ ဒါက ပါဝါစားသက်သာစေပြီး layout တစ်ခုလုံးကို micro-level အထိ ချုံ့လိုက်တဲ့အခါ အရွယ်အစားကို လျှော့ချပေးပါတယ်။
25nm synchronous NAND ကိုအသုံးပြုတဲ့ ပုံမှန် OCZ Vertex 3 နဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် Solid 3 မှာ Micron 29F64G08CBAAA 8GB 25nm asynchronous NAND အပိုင်းအစ ဆယ့်ခြောက်ခုကို အသုံးပြုထားပါတယ်။
ပေါင်းစပ်စံနှုန်းများ
တိုတိုနဲ့ ရိုးရှင်းအောင် OCZ Solid 3 ကို OCZ SF-2200 သုံးခုနဲ့ ယှဉ်ကြည့်နိုင်ပါတယ်။ အဲဒီထဲမှာ စွမ်းဆောင်ရည်အမြင့်ဆုံး OCZ Max IOPS၊ စွမ်းဆောင်ရည်မြင့် OCZ Vertex 3 နဲ့ အဓိက Agility 3 တို့ ပါဝင်ပါတယ်။ ဒီမော်ဒယ်အားလုံးက SandForce processor တစ်ခုတည်းကို အခြေခံထားပေမယ့် မော်ဒယ်တစ်ခုချင်းစီကို ထူးခြားစေတာက controller တွေ အသုံးပြုနေတဲ့ NAND flash ဒါမှမဟုတ် firmware အမျိုးအစားပါပဲ။ Solid 3 မှာ Agility 3 နဲ့ flash အမျိုးအစား အတူတူပဲ ပါဝင်ပေမယ့် ဈေးနှုန်းသင့်တင့်တဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ရှိတဲ့ မော်ဒယ်တစ်ခုအဖြစ် နေရာယူထားဖို့နဲ့ ဈေးနှုန်းသက်သာဖို့ နေရာတချို့မှာ နှောင့်နှေးနေပါတယ်။
120GB OCZ Solid 3 ကို အမြင့်ဆုံးဖတ်နှုန်း 500MB/s နှင့် ရေးသားနှုန်း 450MB/s ဖြင့် အဆင့်သတ်မှတ်ထားသည်။ ဤပြောဆိုချက်များကို စမ်းသပ်ရန်အတွက် IOMeter တွင် 2MB sequential transfer test ကို အသုံးပြု၍ ထပ်ခါတလဲလဲဒေတာနှင့် ကျပန်းဒေတာနှစ်မျိုးလုံးကို ကြည့်ရှုခြင်းဖြင့် စွမ်းဆောင်ရည်ကို ကြည့်ရှုခြင်းဖြင့် စတင်ပါသည်။
Solid 3 က read 465MB/s ပဲရှိပေမယ့် write speed မှာတော့ 450MB/s ပဲရှိပါတယ်။ စမ်းသပ်မှုပုံစံကို fully randomized stream အဖြစ်ပြောင်းလဲလိုက်တဲ့အခါ read speed က 202MB/s နဲ့ write speed က 134MB/s အထိကျဆင်းသွားပြီး Agility 3 ထက်နည်းသွားပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ နောက်ထပ်စမ်းသပ်မှုသည် 2MB တောင်းဆိုမှုအရွယ်အစားကို ထိန်းသိမ်းထားကာ ကျပန်းလွှဲပြောင်းမှုအမြန်နှုန်းများကို ကြည့်ရှုသည်။
Solid 3 ကတော့ အနိမ့်ဆုံးအဆင့်မှာ ရှိနေဆဲဖြစ်ပေမယ့် Agility 3 နဲ့ အလွန်နီးစပ်ပြီး 457MB/s read နဲ့ 450MB/s write ရှိခဲ့ပါတယ်။ fully randomized data တွေနဲ့ဆိုရင် အဲဒီ speeds တွေက 200MB/s read နဲ့ 133MB/s write အထိ ကျဆင်းသွားခဲ့ပါတယ်။
OCZ ရောင်းချတဲ့ တခြား SF-2200 မော်ဒယ်တွေနဲ့ Solid 3 အကြား 4K transfer test က အဓိက ခြားနားချက်ပါပဲ။ ဒီနယ်ပယ်မှာ တခြားမော်ဒယ်တွေကို အကန့်အသတ်မရှိလို့ ယူဆနိုင်ပေမယ့် Solid 3 ကိုတော့ 20k IOps အထိပဲ ပြန်လျှော့ချထားပါတယ်။
20K random write limit ရှိတဲ့တိုင် queue depth တစ်ခုမှာတော့ ကွာခြားချက်ကို သိပ်မသတိထားမိပါဘူး။ Solid 3 က pack ရဲ့ အောက်ဆုံးမှာ ရှိနေပေမယ့် read/write speed မှာတော့ တခြား model တွေထက် သိပ်မနှေးပါဘူး။ Solid 3 က pack ရဲ့ အောက်ကို ကောင်းကောင်း နိမ့်ကျသွားတဲ့ တစ်နေရာကတော့ randomized data test မှာ read speed က အရင် test မှာ 22MB/s ကနေ 17MB/s အထိ ကျဆင်းသွားခဲ့ပါတယ်။
firmware 20k ကန့်သတ်ချက်ရဲ့ အဓိပ္ပာယ်ကို အရှင်းလင်းဆုံး ပုံဖော်နိုင်ဖို့အတွက် ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ramped 4K write test ထက် ပိုကောင်းတဲ့ ဘာမှမရှိပါဘူး။ ဒီမှာတော့ queue depth တစ်ခုကနေ 64 အထိ scale လုပ်ထားတဲ့ performance ကို ပြသထားပါတယ်။
ပထမအပိုင်းမှာ Solid 3 ဟာ queue depth ၄ အထိ pack နဲ့ ကောင်းကောင်းနေနိုင်ခဲ့ပြီး 22-24k မှာ flat-lined ဖြစ်ခဲ့ပါတယ်။
ချဲ့ထွင်ရေးသားစမ်းသပ်မှုက အရာအားလုံးက စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းလာပါတယ်။ queue depth ၂ အထိ ခုန်တက်သွားတဲ့အခါ Solid 3 က Agility 3 နဲ့အတူ ဦးဆောင်နေပြီး 49k IOps တိုင်းတာနိုင်ပေမယ့် အဆင့်မြင့်အဆင့်တွေမှာ 20.8k အထိ ကျဆင်းသွားခဲ့ပါတယ်။ randomized data စမ်းသပ်မှုကလည်း အလားတူခုန်တက်မှုကို ပြသခဲ့ပေမယ့် သိပ်မသိသာပါဘူး။
အစိတ်အပိုင်းတွေ တူညီနေတာမို့ ပျမ်းမျှ 4K write response time တွေကို ဒီလောက်နီးနီးကပ်ကပ် စုစည်းထားတာကို မြင်ရတာ အံ့သြစရာတော့ မဟုတ်ပါဘူး။ အမြင့်ဆုံး latency မှာ Solid 3 ဟာ randomized data မှာ အမြင့်ဆုံးအချိန်ကို ရရှိခဲ့ပေမယ့် Vertex 3 ထက် အနည်းငယ်သာ သာလွန်ပါတယ်။
ကျပန်းဒေတာဖြင့် CrystalDiskMark ကို လုပ်ဆောင်သောအခါ၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ IOMeter စမ်းသပ်မှုများနှင့် အလွန်ဆင်တူသော မြန်နှုန်းများကို တွေ့ရှိခဲ့သည်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ synthetic benchmarks နောက်ဆုံးအပိုင်းမှာ queue depth ၁ ကနေ ၁၂၈ အထိရှိတဲ့ standard IOMeter server profiles တွေကို လွှမ်းခြုံထားပါတယ်။ တိုးချဲ့ထားတဲ့ 4K read and write tests တွေလိုပဲ Solid 3 ကလည်း pack ရဲ့ အောက်ဆုံးနားမှာပဲ ရှိနေခဲ့ပါတယ်။
လက်တွေ့ကမ္ဘာ စံနှုန်းများ
StorageReview မှာ အသစ်အဆန်းဖြစ်နေရင်၊ ကျွန်တော်တို့ အဓိကထားကြည့်တဲ့ တစ်ခုကတော့ တကယ့်အခြေအနေတွေမှာ drive တစ်ခုခုက ဘယ်လိုအလုပ်လုပ်လဲဆိုတာပါပဲ။ ပျမ်းမျှအသုံးပြုသူတစ်ယောက်အတွက်၊ နေ့စဉ်အခြေအနေမှာ ကျပန်း 4K write speed တွေကို ဘာသာပြန်ဖို့က အတော်လေးခက်ခဲပါတယ်။ ဖြစ်နိုင်သမျှ setting တိုင်းမှာ drive တွေကို နှိုင်းယှဉ်တဲ့အခါ အထောက်အကူဖြစ်စေပေမယ့် နေ့စဉ်အသုံးပြုမှု ပိုမြန်တာ ဒါမှမဟုတ် ဂိမ်း loading time ပိုကောင်းတာတော့ မဟုတ်ပါဘူး။ ဒီအတွက်ကြောင့် HTPC၊ Productivity နဲ့ Gaming traces တွေပါဝင်တဲ့ StorageMark 2010 traces တွေကို အသုံးပြုပြီး စာဖတ်သူတွေ drive တစ်ခုရဲ့ အခြေအနေတွေအောက်မှာ ဘယ်လိုအဆင့်သတ်မှတ်နိုင်လဲဆိုတာကို ရှာဖွေနိုင်ပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ synthetic benchmarks တွေနဲ့အညီ OCZ SF-2200 တပ်ဆင်ထားတဲ့ SATA drives လေးခုလုံးရဲ့ နှိုင်းယှဉ်အုပ်စုကိုပဲ ထားခဲ့ပါတယ်။ Solid 3 က ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ပထမအကျော့ စမ်းသပ်မှုတွေမှာ ဘယ်လောက်ဆင်တူတဲ့ ရလဒ်တွေရခဲ့လဲဆိုတာကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရင် ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ လက်တွေ့ကမ္ဘာက traces တွေမှာ ဘယ်လိုဖြစ်လာမလဲဆိုတာ စိတ်ဝင်စားစရာပါပဲ။
ပထမဆုံး လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုကတော့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ HTPC အခြေအနေပါ။ ဒီစမ်းသပ်မှုမှာ အောက်ပါတို့ ပါဝင်ပါတယ်- Media Player Classic မှာ 720P HD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ VLC မှာ 480P SD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ iTunes မှတစ်ဆင့် ရုပ်ရှင်သုံးကားကို တစ်ပြိုင်နက်တည်း ဒေါင်းလုဒ်လုပ်ခြင်းနဲ့ Windows Media Center မှတစ်ဆင့် မိနစ် ၁၅ အတွင်း 1080i HDTV တိုက်ရိုက်ကြည့်ရှုခြင်းကို မှတ်တမ်းတင်ခြင်းတို့ ပါဝင်ပါတယ်။ latency အချိန်နည်းပါးတဲ့ IOps နဲ့ MB/s နှုန်းထားတွေ မြင့်မားတာကို ပိုနှစ်သက်ပါတယ်။ ဒီ trace မှာ drive ထဲကို ရေးသားထားတာ 2,986MB နဲ့ ဖတ်ရှုထားတာ 1,924MB မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။
HTPC လမ်းကြောင်းမှာ Solid 3 ဟာ တခြားမော်ဒယ်တွေထက် နောက်ကျကျန်နေတာကို မြင်တွေ့ရပါတယ်။ အများစုက 450MB/s အတွင်းမှာ ရှိပေမယ့် Solid 3 ကတော့ ပျမ်းမျှ transfer speed 412MB/s ရှိပြီး ဦးဆောင် drive ထက် ၈% လောက် နှေးပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ ဒုတိယမြောက် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုသည် ထုတ်လုပ်မှုအခြေအနေတွင် disk လုပ်ဆောင်ချက်ကို လွှမ်းခြုံထားသည်။ ရည်ရွယ်ချက်အားလုံးအတွက် ဤစမ်းသပ်မှုသည် အသုံးပြုသူအများစုအတွက် ပုံမှန်နေ့စဉ်လုပ်ဆောင်မှုအောက်တွင် drive စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသသည်။ ဤစမ်းသပ်မှုတွင် အောက်ပါတို့ပါဝင်သည်- Exchange server နှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော Outlook 2007 ကို အသုံးပြုသည့် 32-bit Vista ဖြင့် ရုံးထုတ်လုပ်မှုပတ်ဝန်းကျင်တွင် သုံးနာရီကြာ လည်ပတ်ခြင်း၊ Chrome နှင့် IE8 ကို အသုံးပြု၍ ဝဘ်ရှာဖွေခြင်း၊ Office 2007 အတွင်း ဖိုင်များကို တည်းဖြတ်ခြင်း၊ Adobe Reader တွင် PDF များကို ကြည့်ရှုခြင်းနှင့် Pandora မှတစ်ဆင့် အွန်လိုင်းဂီတအပိုနှစ်နာရီဖြင့် ဒေသတွင်းတေးဂီတဖွင့်ခြင်း တစ်နာရီကြာခြင်းတို့ ပါဝင်သည်။ ဤလမ်းကြောင်းတွင် drive တွင် 4,830MB ရေးသားထားပြီး 2,758MB ဖတ်ရှုထားသည်ကို မှတ်တမ်းတင်ထားသည်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ထုတ်လုပ်မှုနှုန်းမှာ Agility 3 ရဲ့ ပျမ်းမျှအမြန်နှုန်း 327MB/s ဒါမှမဟုတ် Vertex 3 မော်ဒယ်တွေရဲ့ 359MB/s နဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် 289MB/s နှုန်းနဲ့ အလားတူကျဆင်းမှုကို တွေ့ရပါတယ်။ Solid 3 ဟာ Agility ထက် 11.6% နှေးပြီး Vertex 3 မော်ဒယ်တွေထက် 19.5% နှေးပါတယ်။ ဒီ drive ရဲ့ ဘတ်ဂျက်နဲ့ ယှဉ်ရင် အတော်လေး အထင်ကြီးစရာပါပဲ။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ တတိယမြောက် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုဟာ ဂိမ်းကစားတဲ့ပတ်ဝန်းကျင်မှာ disk activity ကို လွှမ်းခြုံထားပါတယ်။ HTPC ဒါမှမဟုတ် Productivity trace နဲ့မတူဘဲ၊ ဒီစမ်းသပ်မှုဟာ drive ရဲ့ read performance ပေါ်မှာ အများကြီးမူတည်ပါတယ်။ read/write ရာခိုင်နှုန်းတွေကို ရိုးရှင်းစွာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာနိုင်ဖို့ HTPC စမ်းသပ်မှုက write 64%၊ read 36%၊ Productivity စမ်းသပ်မှုက write 59% နဲ့ read 41% ရှိပြီး ဂိမ်း trace က write 6% နဲ့ read 94% ရှိပါတယ်။ စမ်းသပ်မှုမှာ Steam နဲ့ ကြိုတင် configure လုပ်ထားတဲ့ Windows 7 Ultimate 64-bit စနစ်တစ်ခုပါဝင်ပြီး Grand Theft Auto 4၊ Left 4 Dead 2 နဲ့ Mass Effect 2 တို့ကို download လုပ်ပြီး install လုပ်ပြီးသားဖြစ်ပါတယ်။ trace က ဂိမ်းတစ်ခုစီရဲ့ loading လုပ်ဆောင်ချက်တွေကို အစကတည်းက မှတ်တမ်းတင်ထားသလို ဂိမ်းတိုးတက်လာတာနဲ့အမျှ texture တွေကိုလည်း မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။ ဒီ trace မှာ drive ထဲကို 426MB ရေးသားထားပြီး 7,235MB ဖတ်ရှုထားတာကို မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။
တတိယနဲ့ နောက်ဆုံး Gaming track မှာတော့ Solid 3 က ကျန်တဲ့ pack တွေထက် နောက်ကျနေဆဲဖြစ်ပေမယ့် 6.5% ပဲ ကွာဟနေပါတယ်။ ဒီ model ရဲ့ ဈေးနှုန်းဖွဲ့စည်းပုံနဲ့ ယှဉ်ရင် အခုထိ လေးစားစရာကောင်းပါတယ်။
Power Consumption
ကျွန်ုပ်တို့ကြည့်လိုက်တိုင်း SandForce SF-2200 SSD အသစ်တိုင်းဟာ ပါဝါသုံးစွဲမှု လျော့နည်းလာတယ်လို့ ထင်ရပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့တိုင်းတာမိတဲ့ ပထမဆုံးကြီးမားတဲ့ ကျဆင်းမှုကတော့ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ မတိုင်မီထုတ်ဝေတဲ့ Vertex 3 ကနေ လက်လီဗားရှင်းကို ပြောင်းလဲလိုက်တာဖြစ်ပြီး တန်ဖိုးအများစုကို နှစ်ဆ ဒါမှမဟုတ် သုံးဆလောက် လျော့ကျသွားစေခဲ့ပါတယ်။ နောက်တစ်ခုကတော့ MAX IOPS ဗားရှင်းဖြစ်ပြီး 25nm flash ထက် ပါဝါကို ချွေတာနေချိန်မှာ ပိုမြန်တဲ့အမြန်နှုန်းကို ပေးစွမ်းနိုင်တဲ့ toggle NAND ပါရှိပါတယ်။ အခု အဲဒီမော်ဒယ်တွေကနေ asynchronous NAND ပါဝါသုံး Solid 3 ကို ပြောင်းလဲလိုက်တာ နောက်ထပ်ကျဆင်းမှုကို မြင်တွေ့ရပါတယ်။
အားလပ်ချိန် ပါဝါသုံးစွဲမှုမှာ 0.42 ဝပ်ရှိပြီး စတင်အသုံးပြုချိန်တွင် အမြင့်ဆုံး 1.84 ဝပ်ရှိသည်။ အဆက်မပြတ် အစဉ်လိုက်ရေးသားမှုလုပ်ဆောင်ချက်မှာ 1.53 ဝပ်ရှိပြီး ဖတ်ရှုမှုလုပ်ဆောင်ချက်မှာ အစဉ်လိုက် သို့မဟုတ် ကျပန်း 4k ဝန်ပေါ် မူတည်၍ 1.30 မှ 1.40 ဝပ်အထိ ရှိသည်။
အာမခံချက်
OCZ သည် Solid 3 SSD အတွက် စက်မှုလုပ်ငန်းစံနှုန်း ၃ နှစ်အာမခံပေးထားသည်။ လက်ရှိတွင် ဤပမာဏထက် ကျော်လွန်သော တစ်ခုတည်းသော mainstream-grade SSD မှာ Intel SSD 320 ဖြစ်ပြီး ငါးနှစ်အာမခံပေးထားသည်။ OCZ သည် ၎င်းတို့၏ထုတ်ကုန်များကို စံနည်းပညာပံ့ပိုးမှုမှသည် ခိုင်မာသောအသိုင်းအဝိုင်းအခြေပြုပံ့ပိုးမှုဖိုရမ်အထိ ကျယ်ပြန့်သောပံ့ပိုးမှုရွေးချယ်စရာများဖြင့် ကျောထောက်နောက်ခံပြုထားသည်။
ကောက်ချက်
OCZ Solid 3 မှာ ကျွန်တော်တို့ ထုတ်ကုန်တစ်ခုမှာ အမြဲမြင်တွေ့ချင်တဲ့ အချက်နှစ်ချက်ကို ထိထိမိမိ ထောက်ပြထားပါတယ်။ အဲဒါကတော့ ဈေးနှုန်းသက်သာခြင်းနဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကောင်းမွန်ခြင်းပါပဲ။ OCZ Solid 3 SSD 60GB နဲ့ 120GB တွေရဲ့ ပြင်ပဈေးနှုန်းက ဒေါ်လာ ၁၂၀ နဲ့ ဒေါ်လာ ၂၂၀ ဖြစ်တာကြောင့် ဈေးနှုန်းတစ်ခုတည်းကို အခြေခံပြီး သဘောကျစရာ အများကြီးရှိပါတယ်။ Agility 3 ဒါမှမဟုတ် Vertex 3 နဲ့ ယှဉ်ရင် စွမ်းဆောင်ရည်က အကန့်အသတ်ရှိပေမယ့် လက်တွေ့မှာတော့ အခြေအနေပေါ်မူတည်ပြီး ၆.၅% မှ ၁၉.၅% အထိသာ နောက်ကျကျန်နေခဲ့ပါတယ်။ ဈေးကွက်ထဲမှာ အမြန်ဆုံး drive တွေနဲ့ တွဲထားတဲ့ “ဘတ်ဂျက်” drive တစ်ခုကို လျစ်လျူရှုဖို့ ခက်ခဲပါတယ်။
OCZ Solid 3 ရဲ့ အတွင်းပိုင်းဖွဲ့စည်းပုံတွေကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရင် ကျွန်တော်တို့မြင်တွေ့ခဲ့ရတဲ့ ကောင်းမွန်တဲ့စွမ်းဆောင်ရည်ကို မြင်တွေ့ရတာ အံ့သြစရာတော့ မဟုတ်ပါဘူး။ တူညီတဲ့ စမ်းသပ်ပြီးသား SF-2200 processor နဲ့ full-bandwidth 16-chip NAND configuration ပါဝင်ပေမယ့် firmware limiter တစ်ခုတည်းကသာ တားဆီးထားပါတယ်။ Agility 3 ကို ရွေးချယ်တာက လူတစ်စုအတွက် တန်တယ်လို့ ငြင်းခုံနိုင်ပေမယ့် ငွေစုတာက အရေးကြီးဆုံးဆိုရင် လူအများစုက လက်တွေ့မှာ စွမ်းဆောင်ရည်ကွာခြားချက်ကို သတိမထားမိကြပါဘူး။ ကုန်ကျစရိတ်အများဆုံးနဲ့ ဘတ်ဂျက် SSD ကို ရှာဖွေနေတဲ့ ဈေးဝယ်သူတွေအတွက် OCZ က Solid 3 နဲ့ တကယ်ကို ကောင်းမွန်တဲ့ ကမ်းလှမ်းချက်တစ်ခုကို ပေးဆောင်ပါတယ်။
Pros
- “ဘတ်ဂျက်” SSD မှာ အလွန်ကောင်းမွန်တဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်
- Vertex 3 နဲ့ ယှဉ်ရင် တချို့နေရာတွေမှာ စွမ်းဆောင်ရည် ကြီးကြီးမားမား ကျဆင်းတာမျိုး မရှိပါဘူး။
- အနိမ့်ဆုံးဈေးနှုန်း SF-2200 SSD
အားနည်းချက်များ
- လက်ရှိရောင်းဈေးပေါ်မူတည်ပြီး Agility 3 ကိုဝယ်သင့်ပါတယ်။
အောက်ဆုံးလိုင်း
OCZ Solid 3 သည် OCZ မှ လူတိုင်းအတွက် တစ်စုံတစ်ခုကို ပေးဆောင်သည့် SSD စီးရီးကို ပြီးပြည့်စုံစေသည်။ Solid 3 သည် အမှန်တကယ်ပင် “လူတိုင်းအတွက် SSD” ဖြစ်ပြီး လက်ရှိရရှိနိုင်သော အခြားဘတ်ဂျက် SSD ကမ်းလှမ်းချက်များကို အလွယ်တကူကျော်ဖြတ်နိုင်သည့် ဒေါ်လာ ၁၂၀ မှစတင်သည့် ပြင်းထန်သောစျေးနှုန်းကို ပေးဆောင်သည်။ အမြန်ဆုံး SSD မဟုတ်သော်လည်း၊ ၎င်းသည် အဓိကအချက်မဟုတ်ပါ - Solid 3 သည် ယခင်မျိုးဆက် SandForce ကမ်းလှမ်းချက်များထက်ပင် စျေးသက်သာသောစျေးနှုန်းဖြင့် ဦးဆောင်စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးဆောင်သည်။
အမေဇုံ