StorageReview.com

Kingston KC2000 NVMe SSD သုံးသပ်ချက်

Client ပေးရပါတယ်။  ◇  end User

Kingston KC2000 SSD သည် ကုမ္ပဏီ၏ နောက်မျိုးဆက် M.2 NVMe drive ဖြစ်ပြီး ပါဝါသုံးစွဲသူများအတွက် ရည်ရွယ်ပါသည်။ ၎င်း drive သည် 96-layer, 3D TLC NAND နှင့် နောက်ဆုံးပေါ် Gen 3.0 x 4 controller ကို အသုံးပြုထားပြီး 3.2GB/s read နှင့် 2.2GB/s write speeds များကို ပေးဆောင်ပါသည်။ drive ၏ စွမ်းဆောင်ရည်နှင့် ခံနိုင်ရည်ရှိမှုကြောင့် desktop များ၊ workstation များနှင့် စွမ်းဆောင်ရည်မြင့် computing system များအတွက် သင့်လျော်ကြောင်း Kingston က ပြောကြားခဲ့သည်။

KC2000 သည် 250GB မှ 2TB အထိ စွမ်းရည်အမျိုးမျိုးဖြင့် ထွက်ရှိသည်။ လုံခြုံရေးရှုထောင့်မှကြည့်လျှင် drive သည် self-encrypting ဖြစ်ပြီး 256-bit AES hardware-based encryption မှတစ်ဆင့် end-to-end data protection ကိုလည်း ပံ့ပိုးပေးသည်။ ဤ encryption သည် Symantec၊ McAfee၊ WinMagic နှင့် အခြား TCG Opal 2.0 security management solution များပါရှိသော software vendors များကို အသုံးပြုခွင့်ပေးသည်။ drive တွင် BitLocker အသုံးပြုမှုအတွက် လုံခြုံရေးအတွက် built-in Microsoft eDrive support ပါရှိသည်။

Kingston KC2000 SSD ကို 250GB မော်ဒယ်အတွက် ဒေါ်လာ ၆၀ လောက်နဲ့ ဝယ်ယူနိုင်ပါတယ်။ ဒီသုံးသပ်ချက်အတွက် 1TB မော်ဒယ်ကို လေ့လာသွားပါမယ်။

Kingston KC2000 NVMe PCIe SSD အသေးစိတ်ဖော်ပြချက် 

Form ကိုအချက် M.2 2280
interface NVMe PCIe Gen 3.0 x 4 Lanes
စွမ်းရည် ၆၄ ဂစ်ဂါဘိုက်၊ ၁၂၈ ဂစ်ဂါဘိုက်၊ 1TB2TB
controller ကို SMI ၂၂၆၂EN
Nande ၉၆-အလွှာ 3D TLC
encrypted AES 256-bit encryption
performance
အစဉ်လိုက် ဖတ်/ရေး ၅၀၀GB – တစ်စက္ကန့်လျှင် ၃၀၀၀/၂၀၀၀MB အထိ
၅၀၀GB – တစ်စက္ကန့်လျှင် ၃၀၀၀/၂၀၀၀MB အထိ
1TB – တစ်စက္ကန့်လျှင် 3,200/2,200MB အထိ
2TB – တစ်စက္ကန့်လျှင် 3,200/2,200MB အထိ
ကျပန်း 4K ဖတ်/ရေး 250GB – IOPS ၃၅၀,၀၀၀/၂၅၀,၀၀၀ အထိ
500GB – IOPS ၃၅၀,၀၀၀/၂၅၀,၀၀၀ အထိ
1TB – IOPS ၃၅၀,၀၀၀/၂၇၅,၀၀၀ အထိ
2TB – 250,000/250,000 IOPS အထိ
ရေးသားထားသော စုစုပေါင်း ဘိုက်များ (TBW) 250GB – 150TBW
500GB – 300TBW
1TB – 600TBW
2TB – 1.2PBW
Power Consumption .၀၀၃W အားလပ်ချိန် / .၂W ပျမ်းမျှ / ၂.၁W (အများဆုံး) ဖတ်ရှုခြင်း / ၇W (အများဆုံး) ရေးသားခြင်း
သိုလှောင်ခြင်းအပူချိန် -40 ဒီဂရီစင်တီဂရိတ် ~ 85 ဒီဂရီစင်တီဂရိတ်
Operating အပူချိန် ကို C ~ 0 ဒီဂရီစင်တီဂရိတ်ဒီဂရီ 70
ရှုထောင့် 80mm x ကို 22mm x ကို 3.5mm
အလေးချိန် ၅၀၀ ဂစ်ဂါဘိုက် – ၆.၈ ဂရမ်
၅၀၀ ဂစ်ဂါဘိုက် – ၆.၈ ဂရမ်
1TB – 10g
၂ တီဘီ – ၁၁ ဂရမ်
တုန်ခါမှုလည်ပတ်မှု ၂၀ ဂရမ် အမြင့်ဆုံး (၂၀-၁၀၀၀Hz)
တုန်ခါမှု မလည်ပတ်ခြင်း ၂၀ ဂရမ် အမြင့်ဆုံး (၂၀-၁၀၀၀Hz)
MTBF 2,000,000
အာမခံချက် အခမဲ့နည်းပညာပံ့ပိုးမှုဖြင့် ကန့်သတ်ထားသော 5 နှစ်အာမခံ

Kingston KC2000 NVMe PCIe SSD စွမ်းဆောင်ရည်

စမ်းသပ်ခန်း

ဤစမ်းသပ်မှုများတွင် အသုံးချထားသော စမ်းသပ်ပလက်ဖောင်းမှာ Dell PowerEdge R740xd server ဖြစ်သည်။ RAID card cache ၏အကျိုးသက်ရောက်မှုကို ပိတ်ရန်သာ ကတ်ကို HBA mode တွင်သာ သတ်မှတ်ထားသော်လည်း ဤ server အတွင်းရှိ Dell H730P RAID ကတ်မှတစ်ဆင့် SATA စွမ်းဆောင်ရည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ တိုင်းတာပါသည်။ NVMe ကို M.2 မှ PCIe adapter ကတ်မှတစ်ဆင့် natively စမ်းသပ်ထားသည်။ virtualized server ကမ်းလှမ်းချက်များအတွင်း တသမတ်တည်းရှိမှု၊ တိုးချဲ့နိုင်မှုနှင့် ပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်ရှိမှုစမ်းသပ်မှုတို့ဖြင့် အသုံးပြုထားသော နည်းလမ်းသည် end-user workflow ကို ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ ထင်ဟပ်စေသည်။ အသေးငယ်ဆုံး QD1 (Queue-Depth 1) အဆင့်များတွင်သာမက drive ၏ load range တစ်ခုလုံးတွင် drive latency ကို အဓိကထားထားသည်။ အသုံးများသော consumer benchmarks အများစုသည် end-user workload profiles များကို လုံလောက်စွာ မဖမ်းယူနိုင်သောကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့ ဤသို့ပြုလုပ်ပါသည်။

SideFX မှ Houdini

Houdini စမ်းသပ်မှုကို CGI rendering နှင့် ဆက်စပ်၍ သိုလှောင်မှုစွမ်းဆောင်ရည်ကို အကဲဖြတ်ရန် အထူးဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည်။ ဤအပလီကေးရှင်းအတွက် စမ်းသပ်အိပ်ယာသည် ကျွန်ုပ်တို့ဓာတ်ခွဲခန်းတွင် dual Intel 6130 CPU များနှင့် 64GB DRAM ဖြင့်အသုံးပြုသည့် core Dell PowerEdge R740xd server အမျိုးအစား၏ မျိုးကွဲတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဤကိစ္စတွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် bare metal ကို အသုံးပြုသည့် Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) ကို ထည့်သွင်းခဲ့သည်။ benchmark ၏ output ကို ပြီးမြောက်ရန် စက္ကန့်ပိုင်းအတွင်း တိုင်းတာပြီး အရေအတွက်နည်းလေ ပိုကောင်းလေဖြစ်သည်။

Maelstrom demo သည် rendering pipeline ၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုကို ကိုယ်စားပြုပြီး swap file ကို extended memory ပုံစံတစ်ခုအဖြစ် ထိရောက်စွာအသုံးပြုနိုင်မှုကို ပြသခြင်းဖြင့် storage ၏ စွမ်းဆောင်ရည်စွမ်းရည်များကို မီးမောင်းထိုးပြသည်။ latency သက်ရောက်မှု၏ underlying storage component သို့ wall-time effect ကို ခွဲထုတ်ရန် စမ်းသပ်မှုသည် ရလဒ်ဒေတာကို ရေးသားခြင်း သို့မဟုတ် point များကို မလုပ်ဆောင်ပါ။ စမ်းသပ်မှုကိုယ်တိုင်တွင် အဆင့်ငါးဆင့်ပါဝင်ပြီး ၎င်းတို့အနက် သုံးဆင့်ကို benchmark ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် ကျွန်ုပ်တို့ လုပ်ဆောင်ပြီး အောက်ပါအတိုင်းဖြစ်သည်-

disk မှ packed point များကို load လုပ်သည်။ ၎င်းသည် disk မှဖတ်ရန်အချိန်ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် single threaded ဖြစ်ပြီး၊ overall threadput ကို ကန့်သတ်နိုင်သည်။
ပွိုင့်များကို စီမံဆောင်ရွက်နိုင်စေရန်အတွက် တစ်ခုတည်းသော flat array တစ်ခုအဖြစ် ဖြည်ချသည်။ ပွိုင့်များသည် အခြားပွိုင့်များအပေါ် မှီခိုမှုမရှိပါက၊ အလုပ်လုပ်သည့် set ကို core တွင်ရှိနေစေရန် ချိန်ညှိနိုင်သည်။ ဤအဆင့်သည် multi-threaded ဖြစ်သည်။
(မလုပ်ဆောင်ပါ) အမှတ်များကို လုပ်ဆောင်ပါ။
၎င်းတို့ကို ဒစ်ခ်သို့ ပြန်သိမ်းဆည်းရန် သင့်လျော်သော bucketed blocks များထဲသို့ ပြန်လည်ထုပ်ပိုးသည်။ ဤအဆင့်သည် multi-threaded ဖြစ်သည်။
(မလုပ်ဆောင်ပါ) bucketed blocks များကို disk ထဲသို့ ပြန်ရေးပါ။

rendering time ရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ကြည့်မယ်ဆိုရင် (နည်းနည်းက ပိုကောင်းတဲ့နေရာ)၊ Kingston KC2000 ဟာ Optane မဟုတ်တဲ့ drive တွေထဲမှာ တတိယနေရာမှာ 2,595.3 စက္ကန့်နဲ့ ရပ်တည်နေပါတယ်။

VDBench လုပ်ငန်းဝန်အား ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ပထမဆုံး VDBench Workload Analysis မှာ ကျပန်း 4K read performance ကို ကြည့်ရှုခဲ့ပါတယ်။ KC2000 ဟာ pack ရဲ့ နောက်ဘက်ကနေ စတင်ခဲ့ပြီး latency အမြင့်ဆုံးနဲ့ အနိမ့်ဆုံး performance နဲ့ပဲ ရှိနေခဲ့ပါတယ်။ drive ဟာ latency 405.5μs နဲ့ 314,768 IOPS အထိ အမြင့်ဆုံး ရောက်ရှိခဲ့ပါတယ်။

4K random write ဖြင့် KC2000 သည် I/O စွမ်းဆောင်ရည် 193,475 IOPS ဖြင့် စတုတ္ထနေရာတွင် ရပ်တည်နိုင်ခဲ့သော်လည်း ಒಟ್ಟಾರೆ latency မြင့်မားနေခဲ့သည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ 64K benchmarks များတွင် sequential workloads သို့ပြောင်းလိုက်သောအခါ KC2000 သည် အနိမ့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ကို ထပ်မံရရှိခဲ့သည် (သို့သော် နောက်ဆုံးမှစတင်ခဲ့သော်လည်း) 17,076 IOPS သို့မဟုတ် 1.07GB/s နှင့် latency 937.1μs ရှိသည်။

KC2000 ဟာ ရေးသားမှုမှာ ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ စွမ်းဆောင်ရည်ပြသခဲ့ပြီး 64K sequential writes မှာ drive ဟာ 17,470 IOPS သို့မဟုတ် 1.09GB/s နဲ့ latency 908.9μs ဖြင့် စတုတ္ထနေရာမှာ ရပ်တည်နိုင်ခဲ့ပါတယ်။

နောက်တစ်ခုအနေနဲ့ drive တွေကို ပိုပြီးအားစိုက်ထုတ်ဖို့ ဒီဇိုင်းထုတ်ထားတဲ့ VDI benchmark တွေကို ကြည့်ခဲ့ပါတယ်။ ဒီစမ်းသပ်မှုတွေမှာ Boot၊ Initial Login နဲ့ Monday Login တို့ ပါဝင်ပါတယ်။ Boot စမ်းသပ်မှုကို ကြည့်ရင် KC2000 ဟာ အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည် 85K IOPS နဲ့ latency 390μs ရှိတဲ့ ဒုတိယအကောင်းဆုံး စွမ်းဆောင်ရည်နဲ့ စွမ်းဆောင်ရည် အနည်းငယ် ကျဆင်းသွားခဲ့ပါတယ်။

VDI Initial Login အတွက် KC2000 သည် အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည် 45,055 IOPS နှင့် latency 662.6μs ဖြင့် စတုတ္ထနေရာတွင် ရပ်တည်ခဲ့သည်။

ဒီစီးရီးရဲ့ နောက်ဆုံးစမ်းသပ်မှုကတော့ VDI Monday Login စမ်းသပ်မှုပါ။ ဒီမှာ KC2000 ဟာ အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည် 39,400 IOPS နဲ့ latency 397.7μs နဲ့အတူ တတိယနေရာမှာ ရပ်တည်နေပါတယ်။

ကောက်ချက်

Kingston သည် KC2000 နှင့်အတူ ၎င်း၏ M.2 NVMe SDD ၏ နောက်မျိုးဆက်ကို ထုတ်လုပ်လိုက်ပါသည်။ ၎င်း drive သည် 96-layer, 3D TLC NAND နှင့် SMI 2262EN controller တို့ကို အသုံးပြု၍ power user များ လိုအပ်သော စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းနိုင်ပါသည်။ ၎င်း drive သည် ၅ နှစ်အာမခံပါရှိပြီး 250GB၊ 500GB၊ 1TB နှင့် 2TB အပါအဝင် စွမ်းရည်အမျိုးမျိုးဖြင့် ရရှိနိုင်ပါသည်။ ၎င်း drive တွင် self-encryption နှင့် 256-bit AES hardware encryption အပါအဝင် လုံခြုံရေးအင်္ဂါရပ်အမျိုးမျိုး ပါရှိသည်။ ဤ drive ကို desktop များ၊ workstation များနှင့် HPC အသုံးပြုသူများအတွက် ရည်ရွယ်ထုတ်လုပ်ထားပြီး 250GB မော်ဒယ်အတွက် ဒေါ်လာ ၆၀ မှ စတင်ပါသည်။

စွမ်းဆောင်ရည်ရှုထောင့်ကနေကြည့်ရင် drive ဟာ အနိမ့်ဆုံးအဆင့်ကို ရောက်ဖို့ အလယ်အလတ်အဆင့်မှာ ရှိနေပြီး အားနည်းချက်ကတော့ latency နည်းပါးတဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ပါ။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ Houdini စမ်းသပ်မှုမှာ KC2000 ဟာ Optane SSD တွေပြီးရင် တတိယနေရာမှာ ရပ်တည်နိုင်ခဲ့ပါတယ်။ drive ရဲ့ VDBench စွမ်းဆောင်ရည်က နည်းနည်းပိုပြီး ရောထွေးနေပါတယ်။ အဓိကအချက်တွေကတော့ 4K read မှာ 315K IOPS၊ 4K write မှာ 193K IOPS၊ 64K မှာ 1.07GB/s read၊ 64K မှာ 1.09GB/s write၊ VDI Boot အတွက် 85K IOPS၊ VDI Initial Login မှာ 45K IOPS နဲ့ VDI Monday Login မှာ 39K IOPS တို့ပဲ ဖြစ်ပါတယ်။ စုစုပေါင်း bandwidth ဒါမှမဟုတ် I/O speed ဟာ ပျမ်းမျှအဆင့်မှာ ရှိနေပေမယ့် ကျွန်တော်တို့ နှိုင်းယှဉ်ခဲ့တဲ့ drive အများစုထက် starting latency ပိုများပါတယ်။

ဈေးသက်သာတဲ့ NVMe SSD ကို ရှာနေသူတွေအတွက် Kingston KC2000 က ကောင်းမွန်တဲ့ ရွေးချယ်မှုတစ်ခု ဖြစ်ပါလိမ့်မယ်။ ဒီအမျိုးအစားမှာ အကောင်းဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်တော့ မဟုတ်ပေမယ့် ဈေးကြီးနိုင်တဲ့ အလွန်အားကောင်းတဲ့ ရွေးချယ်စရာတွေလည်း ရှိနေပါတယ်။ KC2000 က ဝယ်ယူသူအများစုအတွက် ကုန်ကျစရိတ်ကို လျှော့ချပေးမယ့် ရွေးချယ်မှုတစ်ခု ဖြစ်လာမှာဖြစ်ပြီး စွမ်းဆောင်ရည်က အသုံးပြုသူရဲ့ လိုအပ်ချက်နဲ့ ကိုက်ညီပါတယ်။

Amazon မှာ Kingston KC2000

ဤသုံးသပ်ချက်ကို ဆွေးနွေးပါ

StorageReview သတင်းလွှာအတွက် စာရင်းသွင်းပါ

StorageReview မှာ ပါဝင်လုပ်ဆောင်ပါ

သတင်းလွှာ | YouTube | ပေါ့ဒ်ကတ်စ် iTunes / Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed

အဒမ်အမ်းစထရောင်း

အာဒမ်သည် StorageReview.com ၏ အကြီးတန်းသတင်းအယ်ဒီတာဖြစ်ပြီး ကျွန်ုပ်တို့၏ အတွင်းပိုင်းနှင့် freelance အကြောင်းအရာအဖွဲ့များကို စီမံခန့်ခွဲပါသည်။