Micron 7600 MAX သုံးသပ်ချက်- ခေတ်မီအက်ပ်များအတွက် တည်ဆောက်ထားသော ရောနှောအသုံးပြုမှု 3 DWPD SSD

Micron 7600 MAX သည် mainstream data center ဖြန့်ကျက်မှုအတွက် ကုမ္ပဏီ၏ နောက်ဆုံးပေါ် PCIe Gen5 NVMe SSD ကို ကိုယ်စားပြုပြီး AI၊ cloud နှင့် ရောနှောအသုံးပြုမှု workloads များတွင် ထူးကဲသော ဝန်ဆောင်မှုအရည်အသွေးနှင့် ရေရှည်တုံ့ပြန်မှုကို ပေးဆောင်ရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည်။ U.2၊ E1.S နှင့် E3.S form factor များဖြင့် ရရှိနိုင်သော 7600 စီးရီးသည် PRO (read-intensive၊ 1 DWPD) နှင့် MAX (ရောနှောအသုံးပြုမှု၊ 3 DWPD) endurance classes နှစ်မျိုးလုံးကို လွှမ်းခြုံထားသည်။ ဤသုံးသပ်ချက်အတွက်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် 6.4TB 7600 MAX E3.S မော်ဒယ်ကို ရရှိခဲ့ပါသည်။

Micron ရဲ့ ကိုးခုမြောက်မျိုးဆက် TLC NAND ကို အခြေခံပြီး တည်ဆောက်ထားတဲ့ 7600 MAX ဟာ ဒီအဆင့်မြင့် flash နည်းပညာကို အသုံးပြုထားတဲ့ ကမ္ဘာ့ပထမဆုံး mainstream data center SSD ဖြစ်ပါတယ်။ Micron မှ အပြည့်အဝ အင်ဂျင်နီယာထုတ်ထားတဲ့ vertical integrated controller နဲ့ firmware stack တို့နဲ့ ပေါင်းစပ်ထားတဲ့ ဒီ drive ဟာ အထူးသဖြင့် mixed 70/30 နဲ့ RocksDB workloads တွေမှာ အတန်းအစားအလိုက် ဦးဆောင်တဲ့ တည်ငြိမ်မှုနဲ့ latency နည်းပါးမှုကို ပေးစွမ်းနိုင်ပြီး Micron က ပြိုင်ဘက် Gen5 data center SSD တွေထက် latency consistency ၇၆% အထိ ပိုကောင်းတယ်လို့ ဆိုပါတယ်။

စာရွက်ပေါ်တွင်မူ 6.4TB MAX မော်ဒယ်သည် 12 GB/s sequential read၊ 7 GB/s sequential write၊ 2.1 million IOPS အထိ random read နှင့် 675K IOPS random write တို့ကို ရရှိပြီး အားလုံးသည် ≤ 14 W RMS power envelope အတွင်းတွင် ရှိပါသည်။ ဤစွမ်းဆောင်ရည်လက္ခဏာများသည် AI data pipelines၊ database backends၊ virtualization node များနှင့် real-time analytics များအတွက် သင့်လျော်စေပါသည်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ခန့်မှန်းနိုင်သော latency နှင့် ရေရှည်တည်တံ့သော throughput တို့သည် peak burst နံပါတ်များထက် ပိုမိုအရေးကြီးသောကြောင့်ဖြစ်သည်။

လုံခြုံရေးနှင့် စံချိန်စံညွှန်းများ လိုက်နာမှုသည်လည်း အဓိကဦးစားပေးဖြစ်သည်။ drive သည် SPDM 1.2 အသိအမှတ်ပြုလက်မှတ်၊ hardware root of trust နှင့် optional FIPS 140-3 Level 2 SED encryption တို့ကို ပံ့ပိုးပေးပြီး open data center interoperability အတွက် OCP 2.5 သတ်မှတ်ချက်များနှင့် ကိုက်ညီပါသည်။

ဤသုံးသပ်ချက်အတွက်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် Micron 7600 MAX 6.4TB drive ကို ရရှိခဲ့ပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် အလားတူ Gen5 အတန်းအစား drive များကို နှိုင်းယှဉ်ပြီး ၎င်းတို့၏ စွမ်းဆောင်ရည်ကို enterprise စမ်းသပ်မှုအခြေအနေများအောက်တွင် အကဲဖြတ်ပါမည်၊ ထိရောက်မှုနှင့် workload consistency ကို အဓိကထားပါမည်။

မိုက်ခရွန် ၉၅၅၀ MAX သတ်မှတ်ချက်များ

အောက်ဖော်ပြပါဇယားတွင် တစ်နေ့လျှင် drive write ၃ ခုအထိ (DWPD) ပေးနိုင်သော ရောနှောအသုံးပြုမှု PCIe Gen5 NVMe SSD တစ်ခုဖြစ်သည့် Micron 7600 MAX အတွက် ပံ့ပိုးပေးထားသော သတ်မှတ်ချက်များကို ဖော်ပြထားသည်။

မိုက်ခရွန် 7600 MAX သတ်မှတ်ချက်များ (U.2 / E3.S / E1.S)
ဖြစ်ရပ်မှန်ကိုသုံးပါ	ရောနှောအသုံးပြုမှု (တစ်နေ့လျှင် Drive ရေးသားမှု ၃ ခု)
အင်တာဖေ့စ်/ပရိုတိုကော	PCIe Gen5 x4၊ NVMe v2.0d
Nande	မိုက်ခရွန် G9 TLC NAND
ယုံကြည်စိတ်ချရသော	MTTF: ၀–၅၅°C တွင် ၂.၀ သန်း နာရီ၊ ၀–၅၀°C တွင် ၂.၅ သန်း နာရီ | UBER < ၁၀ ခုလျှင် ၁ ခု ကဏ္ဍ17 bits ဖတ်ရှုခြင်း | ၅ နှစ်အာမခံ
ပါဝါ (ပျမ်းမျှ RMS)	≤ 14 W အစဉ်လိုက်ဖတ်ရှုခြင်း၊ ≤ 14 W အစဉ်လိုက်ရေးသားခြင်း
Operating အပူချိန်	၀–၇၀ ဒီဂရီစင်တီဂရိတ် (SMART အပူချိန် ၇၇ ဒီဂရီစင်တီဂရိတ်ထက် ကျော်လွန်ပါက ထိန်းချုပ်မှု လျှော့ချပေးသည်)
စွမ်းရည်များနှင့် စွမ်းဆောင်ရည် (7600 MAX)
စွမ်းဆောင်ရည်မြှင့်	ဖတ်ရှုမှု အစဉ်လိုက် (MB/s)	စီစဥ်ရေးသားမှု (MB/s)	ရန်း။ ရိဒ် (K IOPS)	Rand. Write (K IOPS)	၇၀/၃၀ R/W (K IOPS)
1.6 တီဘီ	12,000	3,300	1,800	260	450
3.2 တီဘီ	12,000	6,500	2,100	560	700
6.4 တီဘီ	12,000	7,000	2,100	675	1,000
12.8 တီဘီ	12,000	7,000	2,100	675	1,100
ပုံမှန် နှောင့်နှေးမှု (µs)
ဖတ်	75
ရေးသား	15
ခံနိုင်ရည် (စုစုပေါင်း Bytes ရေးသားမှု၊ TB)
စွမ်းဆောင်ရည်မြှင့်	RND TBW	SEQ TBW	မှတ်စုများ
1.6 တီဘီ	8,700	18,000	အများဆုံး (၃ DWPD)
3.2 တီဘီ	17,500	37,200	အများဆုံး (၃ DWPD)
6.4 တီဘီ	35,000	74,200	အများဆုံး (၃ DWPD)
12.8 တီဘီ	70,000	143,100	အများဆုံး (၃ DWPD)

Micron 7600 Max 6.4TB ဒီဇိုင်းနှင့် တည်ဆောက်မှု

Micron 7600 MAX ကို ယုံကြည်စိတ်ချရမှု၊ ထိရောက်မှုနှင့် ဝန်အားအောက်တွင် ခန့်မှန်းနိုင်သော အပူချိန်အပြုအမူ လိုအပ်သည့် လုပ်ငန်းပတ်ဝန်းကျင်များအတွက် တည်ဆောက်ထားသည်။ U.2 ဗားရှင်းတွင် PCIe Gen5 workloads များ စဉ်ဆက်မပြတ်လုပ်ဆောင်နေစဉ်အတွင်း passive အပူပျံ့နှံ့မှုကို အထောက်အကူပြုရန် finished top shell ပါရှိသော ခိုင်ခံ့သော အလူမီနီယမ် အတွင်းပိုင်းပါရှိသည်။ ၎င်း၏ semi-matte black finish သည် drive ကို professional အသွင်အပြင်ကို ပေးစွမ်းပြီး ကြာရှည်စွာလည်ပတ်နေစဉ်အတွင်း မျက်နှာပြင်တစ်လျှောက် အပူကို ညီညာစွာဖြန့်ဝေပေးသည်။ E3.S မော်ဒယ်သည် မြင့်မားသောသိပ်သည်းဆ server ပတ်ဝန်းကျင်များအတွက် ကျစ်လစ်သိပ်သည်းမှုနှင့် ထိရောက်သော အပူလွှဲပြောင်းမှုကို အာရုံစိုက်သည့် ပိုမိုပါးလွှာသော solid-shell ဒီဇိုင်းကို အသုံးပြုသည်။

7600 MAX ကို drive တစ်ခုချင်းစီအတွက် 1.6TB မှ 12.8TB အထိ စွမ်းရည်များဖြင့် ရရှိနိုင်ပြီး caching tiers ငယ်များမှသည် ရောနှောအသုံးပြုမှု storage pools များအထိ ကျယ်ပြန့်သော deployment လိုအပ်ချက်များကို ဖြည့်ဆည်းပေးပါသည်။ sequential read and write workloads များအတွင်း ပျမ်းမျှပါဝါသုံးစွဲမှု 14W အထိရှိပြီး ထိပ်တန်းအဆင့်စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းနိုင်သည့်အပြင် ထိရောက်မှုကို ထိန်းသိမ်းပေးပါသည်။

ယုံကြည်စိတ်ချရမှု အဆင့်သတ်မှတ်ချက်များတွင် ၀–၅၅°C တွင် ၂.၀ သန်း နာရီ ပျက်ကွက်ရန် ပျမ်းမျှအချိန် (MTTF) နှင့် ၀–၅၀°C တွင် ၂.၅ သန်း နာရီ၊ ၁၀¹⁷ bits ဖတ်ရှုလျှင် တစ်ခုထက်နည်းသော ပြင်ဆင်၍မရသော bit error rate (UBER) တို့ ပါဝင်သည်။ drive သည် ၀°C မှ ၇၀°C အတွင်း အပူချိန်အပိုင်းအခြားအတွင်း လည်ပတ်ပြီး အတွင်းပိုင်း SMART အပူချိန် ၇၇°C ထက်ကျော်လွန်ပါက စွမ်းဆောင်ရည် throttling လုပ်ဆောင်သည်။

Micron သည် 7600 MAX ကို ၅ နှစ်အာမခံဖြင့် ထောက်ပံ့ပေးထားပြီး ၎င်း၏ ကြံ့ခိုင်မှုနှင့် ၂၄/၇ ဒေတာစင်တာ workloads များအတွက် အသင့်ဖြစ်မှုကို အလေးပေးဖော်ပြသည်။ အတွင်းပိုင်းတွင်၊ ၎င်းသည် Micron ၏ ကိုးခုမြောက်မျိုးဆက် TLC NAND ကို အသုံးပြုထားပြီး Micron ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော DRAM နှင့် controller တို့နှင့် တွဲဖက်၍ အပြည့်အဝပေါင်းစပ်ထားသော ဒီဇိုင်းကို အသုံးပြုထားသည်။ U.2 form factor သည် ရှိပြီးသား Gen4 နှင့် Gen5 backplanes များနှင့် ကျယ်ပြန့်စွာ တွဲဖက်အသုံးပြုနိုင်မှုကို ပေးစွမ်းပြီး E1.S နှင့် E3.S မျိုးကွဲများသည် မြင့်မားသောသိပ်သည်းဆ rack configuration များအတွက် ဖြန့်ကျက်မှုရွေးချယ်မှုများကို တိုးချဲ့ပေးသည်။

မိုက်ခရွန် ၇၆၀၀ အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်

Micron 7600 MAX 6.4TB ကို အကဲဖြတ်ရန်အတွက်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် လက်တွေ့ကျသော ဒေတာစင်တာ workloads များအောက်တွင် ရေရှည်စွမ်းဆောင်ရည်၊ latency consistency နှင့် ထိရောက်မှုကို တိုင်းတာရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော ကျွန်ုပ်တို့၏ စံ enterprise SSD benchmarking နည်းလမ်းကို အသုံးပြု၍ drive ကို စမ်းသပ်ခဲ့ပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ စမ်းသပ်မှုချဉ်းကပ်မှုသည် synthetic နှင့် application-level benchmarks အမျိုးမျိုးတွင် ထပ်ခါတလဲလဲပြုလုပ်နိုင်သော၊ steady-state ရလဒ်များကို အာရုံစိုက်ပြီး တူညီသောအတန်းအစားရှိ အခြား Gen5 NVMe SSD များနှင့် တရားမျှတစွာ နှိုင်းယှဉ်နိုင်စေပါသည်။

မောင်းနှင်မှုစမ်းသပ်ခြင်းပလက်ဖောင်း

ဤသုံးသပ်ချက်တွင် workload အားလုံးအတွက် ကျွန်ုပ်တို့၏ test platform အဖြစ် Ubuntu 22.04.02 LTS ကို အသုံးပြုထားသော Dell PowerEdge R760 ကို အသုံးပြုပါသည်။ Serial Cables Gen5 JBOF တပ်ဆင်ထားသောကြောင့် U.2၊ E1.S၊ E3.S နှင့် M.2 SSD များနှင့် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် တွဲဖက်အသုံးပြုနိုင်ပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ test system configuration ကို အောက်တွင်ဖော်ပြထားပါသည်။

• Intel Xeon Gold 6430 (32-Core, 2.1GHz) ၂ ခု
• 16 x 64GB DDR5-4400 မှတ်ဉာဏ်
• 480GB Dell BOSS SSD
• စီးရီးကြိုးများ Gen5 JBOF

နှိုင်းယှဉ်ထားသော ဒရိုက်များ

• Pascari X200P 7.68TB
• SanDisk SN861 7.68TB
• Solidigm PS1010 7.68TB
• Kingston DC3000ME 7.68TB
• မိုက်ခရွန် ၇၆၀၀ မက်စ် ၆.၄ တီဘီ

DLIO စစ်ဆေးရေးစံနှုန်း

AI လေ့ကျင့်ရေးပတ်ဝန်းကျင်များတွင် SSD လက်တွေ့ကမ္ဘာစွမ်းဆောင်ရည်ကို အကဲဖြတ်ရန်အတွက်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် Data and Learning Input/Output (DLIO) benchmark tool ကို အသုံးပြုခဲ့ပါသည်။ Argonne National Laboratory မှ တီထွင်ထားသော DLIO ကို deep learning workloads များတွင် I/O ပုံစံများကို စမ်းသပ်ရန် အထူးဒီဇိုင်းထုတ်ထားပါသည်။ ၎င်းသည် checkpointing၊ data ingestion နှင့် model training ကဲ့သို့သော စိန်ခေါ်မှုများကို storage system များက မည်သို့ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းသည်ကို ထိုးထွင်းသိမြင်စေပါသည်။ အောက်ပါဇယားတွင် drive နှစ်ခုစလုံးသည် checkpoints ၃၆ ခုတွင် လုပ်ငန်းစဉ်ကို မည်သို့ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းသည်ကို ဖော်ပြထားသည်။ machine learning model များကို လေ့ကျင့်ပေးသည့်အခါ၊ checkpoints များသည် မော်ဒယ်၏အခြေအနေကို ပုံမှန်သိမ်းဆည်းရန်နှင့် အနှောင့်အယှက်များ သို့မဟုတ် ပါဝါပြတ်တောက်မှုများအတွင်း တိုးတက်မှုဆုံးရှုံးမှုကို ကာကွယ်ရန်အတွက် မရှိမဖြစ်လိုအပ်ပါသည်။ ဤသိုလှောင်မှုဝယ်လိုအားသည် အထူးသဖြင့် ရေရှည် သို့မဟုတ် ပြင်းထန်သော workloads များအောက်တွင် ခိုင်မာသောစွမ်းဆောင်ရည် လိုအပ်ပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ၂၀၂၄ ခုနှစ် ဩဂုတ်လ ၁၃ ရက်နေ့ထုတ် DLIO benchmark version 2.0 ကို အသုံးပြုခဲ့ပါသည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ benchmarking သည် လက်တွေ့ကမ္ဘာအခြေအနေများကို ထင်ဟပ်စေရန်အတွက်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ စမ်းသပ်မှုကို LLAMA 3.1 405B model architecture ပေါ်တွင် အခြေခံခဲ့ပါသည်။ model parameters၊ optimizer states နှင့် layer states များကို ဖမ်းယူရန် torch.save() ကို အသုံးပြု၍ checkpointing ကို အကောင်အထည်ဖော်ခဲ့ပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ setup သည် ရှစ် GPU စနစ်ကို simulate လုပ်ခဲ့ပြီး 4-way tensor parallelism နှင့် 2-way pipeline parallel processing တို့ပါဝင်သော hybrid parallelism strategy ကို ရှစ်ခု GPU များတစ်လျှောက် ဖြန့်ဝေထားသည်။ ဤ configuration သည် 1,636GB checkpoint sizes ကို ထုတ်ပေးခဲ့ပြီး ခေတ်မီ large language models များကို လေ့ကျင့်ရန် လိုအပ်ချက်များကို ထင်ဟပ်စေပါသည်။

ဤ benchmark တွင် Micron 9550 MAX 12.8TB သည် ထင်ရှားသော ဦးဆောင်သူအဖြစ် ပေါ်ထွက်လာခဲ့သည်။ 18-checkpoint အပြည့်အဝ run တွင် ၎င်းသည် အနိမ့်ဆုံးပျမ်းမျှပြီးစီးချိန်ကို 457 s မှ 575 s အထိ ထိန်းသိမ်းထားနိုင်ခဲ့သည်။ drive သည် checkpoint များအကြား အနည်းဆုံးကွဲပြားမှုဖြင့် ထူးကဲသောတည်ငြိမ်မှုကို ပေးစွမ်းခဲ့ပြီး ရောနှောထားသော read/write workloads များအတွက် အကောင်းဆုံးဖြစ်အောင် ပြုလုပ်ထားသော ဟန်ချက်ညီသော firmware ဒီဇိုင်းကို ညွှန်ပြနေသည်။

Micron 7600 MAX 6.4TB သည် ၄၅၉ စက္ကန့်မှ ၅၈၆ စက္ကန့်အကြား အချိန်များကို ထုတ်လုပ်ပေးခဲ့သည်။ ၎င်း၏ပျမ်းမျှသည် ယှဉ်ပြိုင်နိုင်စွမ်းရှိနေဆဲဖြစ်သော်လည်း၊ drive သည် စမ်းသပ်မှုအဆုံးတွင် တည်ငြိမ်သွားမီ checkpoints ၄ နှင့် ၇ အကြား စွမ်းဆောင်ရည် ခဏတာ အတက်အကျကို ပြသခဲ့သည်။ ထိုသို့ဖြစ်နေသော်လည်း၊ ၎င်းသည် ထိပ်တန်းအဆင့်တွင် ခိုင်မာစွာရှိနေခဲ့ပြီး ရေရှည်တည်တံ့သော AI နှင့် HPC workloads များအတွက် အလွန်ကောင်းမွန်သော ထိရောက်မှုကို ပြသခဲ့သည်။

Micron 9550 7.68TB သည် flagship မော်ဒယ်နှစ်ခု၏နောက်တွင် အနည်းငယ်သာ စွမ်းဆောင်ရည်ရှိပြီး ရလဒ်များသည် ၄၅၈ မှ ၅၈၂ စက္ကန့်အထိ ရှိသည်။ ၎င်းသည် တည်ငြိမ်သော scaling ကို ထိန်းသိမ်းထားနိုင်ခဲ့ပြီး high-end MAX drives များနှင့် ယှဉ်ပြိုင်နိုင်ခဲ့ပြီး အခြေခံ Micron 9550 platform ၏ အစွမ်းသတ္တိကို အားဖြည့်ပေးခဲ့သည်။

စမ်းသပ်ထားသော အခြား enterprise SSD များထဲတွင် Solidigm PS1010၊ SanDisk SN861 နှင့် Kingston DC3000ME တို့သည် အလယ်အလတ်အဆင့်တွင် ရှိနေပြီး ၄၅၀ မှ ၆၁၀ နှစ်အတွင်း checkpoint အများစုကို ပြီးမြောက်အောင် လုပ်ဆောင်နိုင်ခဲ့သည်။ Pascari X200P သည် အနည်းဆုံး တသမတ်တည်း စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသခဲ့ပြီး လည်ပတ်မှုအလယ်တွင် စက္ကန့် ၆၉၀ ကျော်အထိ ရောက်ရှိပြီးနောက် အဆုံးတွင် တည်ငြိမ်သွားခဲ့သည်။

ဤဖြတ်သန်းမှုပျမ်းမျှစမ်းသပ်မှုတွင် Solidigm PS1010 7.68TB သည် အမြန်ဆုံးပျမ်းမျှပြီးစီးချိန်ဖြင့် အုပ်စုကို ဦးဆောင်ခဲ့ပြီး ဖြတ်သန်းမှုသုံးခုတွင် ၄၅၈ စက္ကန့်မှ ၅၆၄ စက္ကန့်အထိ ရှိသည်။ drive သည် အလွန်ကောင်းမွန်သော တသမတ်တည်းရှိမှုကို ပြသခဲ့ပြီး လည်ပတ်မှုများအကြား ကွဲပြားမှုနည်းပါးခြင်းနှင့် ရောနှော I/O workloads များအောက်တွင် ခိုင်မာသောစွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသခဲ့သည်။

SanDisk SN861 7.68TB သည် နောက်မှ အနီးကပ်လိုက်လာခဲ့ပြီး ပျမ်းမျှ ၄၆၁ မှ ၅၅၃ အကြား ရလဒ်များဖြင့် တူညီလုနီးပါး ရလဒ်များကို ရရှိခဲ့ပြီး အနည်းဆုံး ယိုယွင်းပျက်စီးမှုဖြင့် ယုံကြည်စိတ်ချရသော checkpointing စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းနိုင်ကြောင်း အတည်ပြုခဲ့သည်။

Micron 9550 7.68TB သည် ဒုတိယနေရာတွင် ရှိနေပြီး တူညီသော pass များတွင် ၄၆၁ မှ ၅၅၉ အကြား ပြီးဆုံးခဲ့သည်။ ၎င်း၏ စွမ်းဆောင်ရည်သည် အလွန်ယှဉ်ပြိုင်နိုင်စွမ်းရှိပြီး ဦးဆောင်သူများ၏ နောက်တွင် ရပ်တည်နိုင်ခဲ့ပြီး iteration အားလုံးတွင် တည်ငြိမ်သော scaling နှင့် ခိုင်မာသော throughput ကို ထိန်းသိမ်းထားနိုင်ခဲ့သည်။

Micron 9550 MAX 12.8TB နှင့် Micron 7600 MAX 6.4TB တို့သည် ထိပ်ဆုံးငါးခုတွင် ပါဝင်ခဲ့ပြီး ပျမ်းမျှ ၄၆၂ –၅၅၅ စက္ကန့်နှင့် ၄၆၄ – ၅၆၇ စက္ကန့် အသီးသီး အနည်းငယ်မြင့်မားခဲ့သည် ။ နှစ်ခုစလုံးသည် အချိန်ကြာလာသည်နှင့်အမျှ တသမတ်တည်း လုပ်ဆောင်နိုင်ခဲ့သော်လည်း စွမ်းရည်ပိုငယ်သော Micron နှင့် Solidigm နှင့် SanDisk တို့မှ ဦးဆောင်နေသော drive နှစ်ခုနောက်တွင် နောက်ကျကျန်နေခဲ့သည် ။

အုပ်စုရဲ့ ကျန်ရှိတဲ့ ထုတ်ကုန်တွေထဲမှာ Kingston DC3000ME နဲ့ Pascari X200P တို့ဟာ ပျမ်းမျှအားဖြင့် 580 စက္ကန့်နဲ့ 660 စက္ကန့် အသီးသီး အမြင့်ဆုံး ಒಟ್ಟಾರೆအချိန်တွေကို ရရှိခဲ့ပါတယ်။ ဒီရလဒ်တွေက စဉ်ဆက်မပြတ် checkpointing အခြေအနေတွေအောက်မှာ အထူးသဖြင့် persistent storage ကို မကြာခဏ write လုပ်ဖို့လိုအပ်တဲ့ workloads တွေအတွက် ပိုမိုကျယ်ပြန့်တဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကွာဟချက်ကို ထင်ဟပ်စေပါတယ်။

FIO စွမ်းဆောင်ရည် စံနှုန်း

အသုံးများသော စက်မှုလုပ်ငန်း မက်ထရစ်များတွင် SSD တစ်ခုစီ၏ သိုလှောင်မှုစွမ်းဆောင်ရည်ကို တိုင်းတာရန်အတွက်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် FIO ကို အသုံးပြုပါသည်။ drive တစ်ခုစီသည် တူညီသော စမ်းသပ်မှုလုပ်ငန်းစဉ်ကို ဖြတ်သန်းရပြီး ၎င်းတွင် drive အပြည့်ဖြည့်ခြင်း နှစ်ကြိမ်ပါဝင်သည့် preconditioning အဆင့်၊ ထို့နောက် steady-state performance တိုင်းတာခြင်းတို့ ပါဝင်သည်။ တိုင်းတာနေသော workload အမျိုးအစားတစ်ခုစီ ပြောင်းလဲလာသည်နှင့်အမျှ၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ထို transfer size အသစ်၏ နောက်ထပ် preconditioning fill ကို လုပ်ဆောင်ပါသည်။

ဤအပိုင်းတွင်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် အောက်ပါ FIO စံနှုန်းများကို အာရုံစိုက်ပါသည်။

• ၁၂၈K အစီအစဉ်အတိုင်း
• 64K ကျပန်း
• 16K ကျပန်း
• ၁၀၂၄k အစီအစဉ်အတိုင်း
• 4K ကျပန်း

128K အစဉ်လိုက်ရေးသားမှု (IODepth 16 / NumJobs 1)

128K Sequential Write စမ်းသပ်မှုထဲကို ရွှေ့လိုက်တဲ့အခါ ရလဒ်တွေက ကြိုတင်ပြင်ဆင်မှုအတွင်း တွေ့ရှိခဲ့ရတာတွေနဲ့ အတော်လေး ဆင်တူနေပါတယ်။ Micron 9550 Max (12.8TB) က တစ်ဖန် ကွာခြားချက်ကြီးကြီးမားမားနဲ့ ဦးဆောင်နေပြီး 10,957.9MB/s ရရှိကာ အုပ်စုရဲ့ ထိပ်ဆုံးမှာ ရပ်တည်နိုင်ခဲ့ပါတယ်။ Kingston DC3000ME (7.68TB) က 8,477.4MB/s နဲ့ ဒုတိယနေရာမှာ ရပ်တည်ခဲ့ပြီး Pascari X200P (7.68TB) က 8,369.7MB/s နဲ့ နီးကပ်စွာ ရပ်တည်နိုင်ခဲ့ပါတယ်။

Solidigm PS1010 (7,126.5MB/s) နှင့် SanDisk DC SN861 (7,116.5MB/s) တို့က နောက်ကနေ လိုက်နေပြီး Micron 7600 Max (6.4TB) ကတော့ 6,960.6MB/s နဲ့ အောက်ဆုံးမှာ ရှိနေပါတယ်။

128K စဉ်ဆက်မပြတ်ရေးသားချိန် (IODepth 16 / NumJobs 1)

latency အကြောင်းပြောရလျှင် preconditioning တွင်အသုံးပြုသည့် 256 queue depth ထက်ပိုလေးသော 128K Sequential Write စမ်းသပ်မှုကို အလုပ်တစ်ခုတည်းဖြင့် IODepth 16 ဖြင့် လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။ မျှော်လင့်ထားသည့်အတိုင်း drive အားလုံးတွင် latency သိသိသာသာကျဆင်းသွားခဲ့သည်။ Micron 9550 Max (12.8TB) သည် 0.18ms တွင် အနိမ့်ဆုံး latency ဖြင့် ထပ်မံဦးဆောင်ခဲ့ပြီး အနည်းဆုံးနှောင့်နှေးမှုဖြင့် top-end throughput ကို ထိန်းသိမ်းနိုင်စွမ်းကို ပြသခဲ့သည်။

Kingston DC3000ME (7.68TB) က 0.24ms နဲ့ အနီးကပ်လိုက်နေပြီး Pascari X200P (7.68TB) က 0.24ms နဲ့ နောက်ကျကျန်နေခဲ့ပါတယ်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပဲ Solidigm PS1010 (0.28ms) နဲ့ SanDisk DC SN861 (0.28ms) တို့က အလားတူရလဒ်တွေ ရရှိခဲ့ပြီး Micron 7600 Max (6.4TB) ကတော့ 0.29ms နဲ့ နောက်ကနေ လိုက်နေပါတယ်။

128K အစဉ်လိုက်ဖတ်ရှုမှု (IODepth 64 / NumJobs 1)

ဖတ်ရှုမှုသို့ကူးပြောင်းရာတွင် 128K Sequential Read စမ်းသပ်မှုသည် ပြိုင်ဘက် drive များတွင် ပိုမိုနီးကပ်သောရလဒ်များကို ယူဆောင်လာခဲ့သည်။ Pascari X200P (7.68TB) သည် 14,242.1MB/s ဖြင့် ထိပ်ဆုံးနေရာမှ ရပ်တည်ခဲ့ပြီး Solidigm PS1010 (7.68TB) သည် 14,163.3MB/s ဖြင့် အနည်းငယ်သာရှိပြီး Micron 9550 Max (12.8TB) သည် 14,047.5MB/s ဖြင့် အဆက်မပြတ်အသာရခဲ့သည်။ ဤ drive သုံးခုသည် ကျဉ်းမြောင်းသောအကွာအဝေးအတွင်း ထိရောက်စွာရောက်ရှိခဲ့ပြီး ရေရှည် sequential read throughput တွင် လက်တွေ့ကမ္ဘာတွင် ကွာခြားချက်အနည်းငယ်သာရှိကြောင်း ပြသခဲ့သည်။

Kingston DC3000ME (7.68TB) သည် ဦးဆောင်သုံးခုထက် အနည်းငယ် သာလွန်ပြီး 13,513.8MB/s ဖြင့် နောက်ကျကျန်နေခဲ့ပြီး SanDisk DC SN861 (7.68TB) သည် 12,631.2MB/s ရရှိခဲ့သည်။ အနိမ့်ဆုံးအဆင့်တွင် Micron 7600 Max (6.4TB) သည် 11,240.5MB/s ဖြင့် ရောက်ရှိလာခဲ့ပြီး အုပ်စုတွင် 12GB/s အောက် နိမ့်ကျသော တစ်ခုတည်းသော drive ဖြစ်သည်။

128K စဉ်ဆက်မပြတ် ဖတ်ရှုချိန် (IODepth 64 / NumJobs 1)

latency ကိုကြည့်လျှင် 128K Sequential Read test (IODepth 64 / NumJobs 1) သည် ထိပ်တန်းစွမ်းဆောင်ရည်ရှိသူများကြား ယှဉ်ပြိုင်မှုမည်မျှတင်းကျပ်သည်ကို မီးမောင်းထိုးပြခဲ့သည်။ Pascari X200P (7.68TB) သည် 0.56ms ဖြင့် ဦးဆောင်နေပြီး Solidigm PS1010 (0.56ms) နှင့် Micron 9550 Max (12.8TB) တို့သည် 0.57ms ဖြင့် နီးပါးတူညီခဲ့သည်။ ဤ drive သုံးခုသည် ထိရောက်စွာ ပေါင်းစပ်ထားပြီး throughput တွင် ကျွန်ုပ်တို့တွေ့မြင်ခဲ့ရသော ကျဉ်းမြောင်းသော spread ကို ပဲ့တင်ထပ်နေသည်။

Kingston DC3000ME (7.68TB) က 0.59ms နဲ့ ဒုတိယနေရာမှာ ရှိနေပြီး SanDisk DC SN861 (7.68TB) က 0.63ms နဲ့ ရပ်တည်ခဲ့ပါတယ်။ Micron 7600 Max (6.4TB) က 0.71ms နဲ့ နောက်ဆုံးနေရာမှာ ရှိနေပြီး sequential read bandwidth နိမ့်ကျတာနဲ့ ကိုက်ညီပါတယ်။

64K ကျပန်းရေးပါ။

64K Random Write စမ်းသပ်မှုတွင် Micron 7600 MAX (6.4TB) သည် 2.39GB/s မှ 6.8GB/s အထိ ခိုင်မာပြီး တသမတ်တည်းရှိသော ရလဒ်များကို ပေးစွမ်းခဲ့ပြီး sweep တစ်လျှောက်တွင် ပျမ်းမျှ throughput 5.16GB/s ရှိသည်။ ၎င်းသည် drives များ၏ အထက်တန်းလွှာအတွင်း ခိုင်မာစွာရပ်တည်ခဲ့ပြီး စမ်းသပ်မှုတစ်လျှောက်လုံးတွင် အလွန်ကောင်းမွန်သော တည်ငြိမ်မှုကို ပေးစွမ်းပြီး queue အနက်မြင့်မားသောနေရာများတွင် ယုံကြည်စိတ်ချရသော scaling ကို ထိန်းသိမ်းထားနိုင်ခဲ့သည်။

Micron 9550 MAX (12.8TB) သည် အလုံးစုံ ဦးဆောင်သူအဖြစ် ဆက်လက်ရပ်တည်နေပြီး 2.45GB/s မှ အမြင့်ဆုံး 10.6GB/s အထိ နှင့် ပျမ်းမျှ 7.34GB/s အထိ ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော စွမ်းဆောင်ရည်ဖြင့် ရပ်တည်နေပါသည်။ ၎င်းသည် 10GB/s အတားအဆီးကို အဆက်မပြတ် ချိုးဖျက်နိုင်သည့် တစ်ခုတည်းသော drive ဖြစ်ပြီး ၎င်း၏ အဆင့်မြင့် configuration နှင့် firmware tuning ၏ အားသာချက်များကို ပြသနေပါသည်။

ကျန်နယ်ပယ်များတွင် Kingston DC3000ME (7.68TB) နှင့် SanDisk DC SN861 (7.68TB) တို့သည် 4 မှ 6GB/s အတိုင်းအတာအတွင်း ကောင်းမွန်စွာ စွမ်းဆောင်ရည်ရှိသော်လည်း Micron ၏ မြင့်မားသော စွမ်းဆောင်ရည်ဘောင်ကို မမီနိုင်ဘဲ ယှဉ်ပြိုင်နိုင်စွမ်းရှိနေဆဲဖြစ်သည်။ Solidigm PS1010 (7.68TB) နှင့် Pascari X200P (7.68TB) တို့သည် နောက်မှလိုက်ပြီး ပုံမှန်အားဖြင့် 2-4 GB/s အတိုင်းအတာအတွင်း အုပ်စုဖွဲ့ကာ Micron drives နှစ်ခုလုံးထက် သိသိသာသာ နောက်ကျကျန်နေခဲ့သည်။

64K ကျပန်းရေးသားချိန် နှောင့်နှေးမှု

latency အရ Micron 7600 MAX (6.4TB) သည် ဖိအားအောက်တွင် ခိုင်မာသောထိန်းချုပ်မှုကို ထိန်းသိမ်းထားနိုင်ခဲ့ပြီး ပျမ်းမျှ 0.41ms ရှိပြီး queue များသောအခြေအနေများတွင် 2.3ms တွင် အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့သည်။ ၎င်း၏ latency profile သည် sweep တစ်လျှောက်တွင် တသမတ်တည်းတုံ့ပြန်မှုကို ပြသခဲ့ပြီး ရေရှည်ရေးသားမှုအခြေအနေများတွင် ပိုမိုထိရောက်သော drive များထဲမှ တစ်ခုဖြစ်စေသည်။

Micron 9550 MAX (12.8TB) သည် တသမတ်တည်းရှိမှု၏ စံနှုန်းအဖြစ် ဆက်လက်တည်ရှိနေပြီး ပျမ်းမျှ 0.30ms သာရှိပြီး အမြင့်ဆုံးအချိန် 1.71ms အောက်သာရှိကာ အမြင့်ဆုံးဝန်အားတွင်ပင် သာလွန်ကောင်းမွန်သော latency management ကို ပြသနေပါသည်။

Kingston DC3000ME နှင့် SanDisk DC SN861 တို့သည် အလယ်အလတ်အဆင့်တွင် ရှိနေပြီး latency များသည် ယေဘုယျအားဖြင့် 0.05ms မှ 2.7ms အကြားတွင် ရှိပြီး ဟန်ချက်ညီမှုကောင်းမွန်သော်လည်း Micron ၏ တိကျမှုနှင့် မကိုက်ညီပါ။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ Pascari X200P နှင့် Solidigm PS1010 တို့သည် queue အနက်မြင့်မားသည့်အခါတွင် 4.1ms နှင့် 6.0ms အထိ အသီးသီး အထင်ရှားဆုံး မတည်ငြိမ်မှုကို ပြသခဲ့သည်။

64K ကျပန်းဖတ်ပါ။

64K Random Read စမ်းသပ်မှုတွင် Micron 7600 MAX (6.4TB) သည် ကောင်းမွန်သောဟန်ချက်ညီသောစွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းခဲ့ပြီး 0.61GB/s မှစတင်ကာ 11.0GB/s တွင်အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့ပြီး ပျမ်းမျှ 6.94GB/s ရရှိခဲ့သည်။ ၎င်း၏ ဖတ်ရှုမှုတသမတ်တည်းနှင့် မြင့်မားသော queue depths တွင် တည်ငြိမ်သော scaling သည် ၎င်း၏ ထိရောက်သောဗိသုကာနှင့် firmware tuning ကို မီးမောင်းထိုးပြခဲ့သည်။

Micron 9550 MAX (12.8TB) သည် ဤအပြုအမူနှင့် အနီးစပ်ဆုံးတူညီပြီး အနိမ့်ဆုံးရလဒ်များတွင် 0.49GB/s မှ 13.7GB/s အထိရှိပြီး ပျမ်းမျှအားဖြင့် 6.96GB/s ရှိသည်။ ၎င်းသည် Micron drives နှစ်ခုစလုံးကို performance stack ၏ထိပ်ဆုံးအနီးတွင် ထားရှိခဲ့ပြီး အနည်းငယ်သာကွာခြားသည်။

ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော နယ်ပယ်တစ်လျှောက်တွင် Solidigm PS1010 နှင့် Pascari X200P တို့သည် အမြင့်ဆုံး throughput တွင် အနည်းငယ် ဦးဆောင်နိုင်ခဲ့ပြီး queue depths မြင့်မားသောအခါတွင် 13-14GB/s အထိ ရောက်ရှိခဲ့သည်။ Kingston DC3000ME သည် 12 မှ 13GB/s ဖြင့် အနီးကပ် လိုက်ခဲ့ပြီး SanDisk DC SN861 သည် အနည်းငယ် နိမ့်ကျခဲ့ပြီး 12.3GB/s ဝန်းကျင်တွင် တည်ငြိမ်ခဲ့သည်။

64K ကျပန်းဖတ်ရှုချိန် နှောင့်နှေးမှု

64K Random Read စမ်းသပ်မှုတွင် Micron 7600 MAX (6.4TB) သည် ကောင်းမွန်သော latency profile ကို ပြသခဲ့ပြီး ပျမ်းမျှ 0.26ms၊ 0.10ms အထိ ကျဆင်းသွားကာ လေးလံသော ဝန်များအောက်တွင် 1.42ms တွင် အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့သည်။ ၎င်း၏ရလဒ်များသည် စမ်းသပ်မှုတစ်လျှောက်လုံး အလွန်ကောင်းမွန်သော တသမတ်တည်းရှိမှုကို ပြသခဲ့ပြီး queue အနက်များ တိုးလာသည့်တိုင် တည်ငြိမ်သော တုံ့ပြန်မှုကို ထိန်းသိမ်းထားနိုင်ခဲ့သည်။

Micron 9550 MAX (12.8TB) သည် စွမ်းဆောင်ရည် အတူတူနီးပါးဖြစ်ပြီး ပျမ်းမျှ 0.25ms ရှိပြီး အနိမ့်ဆုံး 0.12ms နှင့် အမြင့်ဆုံး 1.14ms အထိ ရှိသည်။ Micron drive နှစ်ခုစလုံးသည် တင်းကျပ်ပြီး ခန့်မှန်းနိုင်သော latency အပြုအမူကို ပေးစွမ်းခဲ့ပြီး အုပ်စုဖွဲ့ထားကာ ချောမွေ့သော လည်ပတ်မှုကို ထိန်းသိမ်းထားသည်။

ဇယားတစ်လျှောက်ကိုကြည့်လျှင် Solidigm PS1010 နှင့် Pascari X200P တို့သည် အနည်းငယ်မြင့်မားသော latency ကိုပြသခဲ့ပြီး ယေဘုယျအားဖြင့် 0.1 မှ 1.2ms အကြားတွင် ခြေရာခံခဲ့သည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင် Kingston DC3000ME နှင့် SanDisk DC SN861 တို့သည်လည်း အလားတူအကွာအဝေးတွင် လိုက်ခဲ့ပြီး 1.2ms အထက်တွင်သာ အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့သည်။ အလုံးစုံပြောရလျှင် Micron drives များသည် အခြားထိပ်တန်းစွမ်းဆောင်ရည်ရှိသူများနှင့် ခွဲခြားထားသော အနည်းငယ်သောကွာခြားချက်များသာရှိသော်လည်း ဤနယ်ပယ်တွင် အတည်ငြိမ်ဆုံးနှင့် ယှဉ်ပြိုင်နိုင်စွမ်းရှိဆုံး drives များထဲတွင် ပါဝင်နေဆဲဖြစ်သည်။

16K အစဉ်လိုက်ရေးသားခြင်း

16K Sequential Write စမ်းသပ်မှုတွင် Micron 7600 MAX (6.4TB) သည် 0.84GB/s မှ 6.8GB/s အထိ throughput နှင့် sweep တစ်လျှောက်တွင် ပျမ်းမျှ 5.63GB/s ဖြင့် ကောင်းမွန်သော ပြသမှုကို ပေးဆောင်ခဲ့သည်။ ၎င်း၏ရလဒ်များသည် အလယ်အလတ်မှ မြင့်မားသော queue အနက်များတွင် တည်ငြိမ်မှုကို ထိန်းသိမ်းထားနိုင်ပြီး ရေးသားမှုအပြုအမူကို ပြသခဲ့သည်။

Micron 9550 MAX (12.8TB) သည် အမျိုးအစားတွင် လွှမ်းမိုးထားပြီး 0.85GB/s မှ 10.7GB/s အကြား ရရှိခဲ့ပြီး ပျမ်းမျှ throughput 7.75GB/s ရရှိခဲ့သည်။ အမြင့်ဆုံးလည်ပတ်မှုအတွင်း တစ်စက္ကန့်လျှင် နှစ်လုံးဂဏန်း gigabytes ကို ထိန်းသိမ်းနိုင်သည့် တစ်ခုတည်းသော drive ဖြစ်သောကြောင့် ၎င်းသည် ထင်ရှားစွာ ဦးဆောင်သူအဖြစ် ထင်ရှားခဲ့သည်။

ပိုမိုကျယ်ပြန့်သောဇယားမှကြည့်လျှင် Kingston DC3000ME နှင့် Pascari X200P တို့သည် မြင့်မားသော queue depths များတွင် 6 မှ 8GB/s အတိုင်းအတာအတွင်း စုပုံနေပြီး ယေဘုယျအားဖြင့် ယှဉ်ပြိုင်နိုင်စွမ်းရှိသော်လည်း 9550 MAX ထက် နောက်ကျကျန်နေပါသည်။ Solidigm PS1010 သည် 5 မှ 6GB/s တွင် အနည်းငယ်နိမ့်ကျနေပြီး SanDisk DC SN861 သည် အလုံးစုံအားနည်းဆုံးရလဒ်များကို ပြသခဲ့ပြီး မကြာခဏ 4GB/s အောက်သို့ကျဆင်းပြီး 1GB/s အနီးတွင် အနိမ့်ဆုံးသို့ရောက်ရှိခဲ့သည်။

16K စဉ်ဆက်မပြတ်ရေးသားမှုနှောင့်နှေးမှု

16K Sequential Write latency စမ်းသပ်မှုတွင် Micron 7600 MAX (6.4TB) သည် ပျမ်းမျှ latency 0.18ms၊ အနည်းဆုံး 0.018ms နှင့် လေးလံသော ဝန်များအောက်တွင် အမြင့်ဆုံး 1.15ms ဖြင့် ပြင်းထန်သော တုံ့ပြန်မှုကို ပြသခဲ့သည်။ ၎င်း၏ latency profile သည် စမ်းသပ်မှုတစ်လျှောက်လုံး တည်ငြိမ်နေပြီး queue အနက်အားလုံးတွင် ယုံကြည်စိတ်ချရသော write control ကို ပြသနေသည်။

Micron 9550 MAX (12.8TB) သည် အကောင်းဆုံးတုံ့ပြန်မှုကို ပေးစွမ်းခဲ့ပြီး ပျမ်းမျှ 0.12ms ရှိပြီး အနိမ့်ဆုံး 0.018ms သို့ ရောက်ရှိကာ အမြင့်ဆုံး 0.75ms တွင် ရှိနေပြီး ဤအမျိုးအစားတွင် အတည်ငြိမ်ဆုံး စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းသည်။

ပိုမိုကျယ်ပြန့်သောဇယားမှကြည့်လျှင် Kingston DC3000ME နှင့် Pascari X200P တို့သည် အလယ်အလတ်အဆင့်တွင်ရှိပြီး ပုံမှန်အားဖြင့် 0.05 မှ 1.2ms အကြားရှိသော်လည်း Solidigm PS1010 သည် မြင့်မားစွာမြင့်တက်ခဲ့ပြီး queue အမြင့်ပိုင်းတွင် 1.5ms ကျော်လွန်ခဲ့သည်။ SanDisk DC SN861 သည် အမြင့်ဆုံး latency ကိုပြသခဲ့ပြီး stress အောက်တွင် 2.0ms အထက်သို့မြင့်တက်ခဲ့သည်။

၁၆K အစဉ်လိုက်ဖတ်ရှုခြင်း

16K Sequential Read စမ်းသပ်မှုတွင် Micron 7600 MAX (6.4TB) သည် 1.03GB/s မှစတင်၍ အမြင့်ဆုံး 11.0GB/s နှင့် ပျမ်းမျှ 6.08GB/s ဖြင့် အလွန်ကောင်းမွန်သော တသမတ်တည်းရှိမှုကို ပြသခဲ့သည်။ ၎င်း၏ အလယ်အလတ်တန်းစား scaling အားကောင်းမှုကြောင့် အလုံးစုံဟန်ချက်ညီမှုနှင့် ရေရှည်စွမ်းဆောင်ရည်တွင် 9550 MAX ထက် အနည်းငယ်သာလွန်ခဲ့သည်။

Micron 9550 MAX (12.8TB) သည် 1.02GB/s မှစတင်၍ အမြင့်ဆုံး 12.5GB/s သို့ရောက်ရှိခဲ့ပြီး ပျမ်းမျှ 5.59GB/s ရရှိခဲ့သည်။ ၎င်းသည် ပိုမိုမြင့်မားသော absolute throughput ကို ရရှိခဲ့သော်လည်း ၎င်း၏စွမ်းဆောင်ရည်ကွေးသည် 7600 MAX ၏ ပိုမိုတည်ငြိမ်သောရလဒ်များထက် queue depths တစ်လျှောက် ပိုမိုကြီးမားသော အတက်အကျများကို ပြသခဲ့သည်။

ပိုမိုကျယ်ပြန့်သောဇယားတွင် Kingston DC3000ME သည် မြင့်မားသော queue depths တွင် ဦးဆောင်ခဲ့ပြီး 12.8GB/s ကို ခေတ္တထိပ်သို့ရောက်ရှိခဲ့ပြီး Pascari X200P နှင့် Solidigm PS1010 တို့သည် 12GB/s အပိုင်းအခြားသို့ ရောက်ရှိခဲ့သည်။ SanDisk DC SN861 သည် အနည်းငယ်နောက်ကျကျန်ခဲ့ပြီး အမြင့်ဆုံးအဆင့်တွင် 10GB/s အောက်သာရှိသည်။

16K စဉ်ဆက်မပြတ်ဖတ်ရှုချိန်

16K Sequential Read latency စမ်းသပ်မှုတွင် Micron 7600 MAX (6.4TB) သည် 0.014ms မှစတင်၍ 0.71ms တွင်အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိပြီး ပျမ်းမျှ 0.13ms ဖြင့် latency ထိန်းချုပ်မှုကို အနည်းငယ်တင်းကျပ်စွာပြသခဲ့သည်။ ၎င်းသည် ဖတ်ရှုမှုတုံ့ပြန်မှုတွင် အနည်းငယ်ထိရောက်မှုရှိပြီး workload တစ်လျှောက်လုံး ချောမွေ့ပြီး တသမတ်တည်းရှိသော latency ကိုထိန်းသိမ်းထားသည်။

Micron 9550 MAX (12.8TB) သည် အနိမ့်ဆုံးအဆင့်တွင် 0.015ms မှ အမြင့်ဆုံးအဆင့်တွင် 0.78ms အထိ ရလဒ်များ ရရှိခဲ့ပြီး ပျမ်းမျှအားဖြင့် 0.15ms ရှိသည်။ အနည်းငယ် မြင့်မားသော်လည်း ၎င်း၏စွမ်းဆောင်ရည်သည် စဉ်ဆက်မပြတ် ဖတ်ရှုခြင်းလုပ်ငန်းများအောက်တွင် အလွန်ကောင်းမွန်သော တသမတ်တည်းရှိမှုကို ပြသခဲ့ပြီး နယ်ပယ်တွင် အကောင်းဆုံးများထဲတွင် ပါဝင်နေဆဲဖြစ်သည်။

ပိုမိုကျယ်ပြန့်သောဇယားတွင် Kingston DC3000ME နှင့် Pascari X200P တို့သည် အလားတူအလယ်အလတ်အဆင့်ပုံစံများကို ပြသခဲ့ပြီး ပျမ်းမျှ 0.1 မှ 0.2ms အကြားတွင် အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့ပြီး 0.8ms အနည်းငယ်အထက်တွင် ရှိသည်။ Solidigm PS1010 သည် အနည်းငယ်ပိုမိုကွဲပြားပြီး 0.75ms နီးပါးဖြင့် ထိပ်ဆုံးတွင်ရပ်တည်ခဲ့ပြီး SanDisk DC SN861 သည် Kingston နှင့် အနီးကပ်ယှဉ်ပြိုင်နိုင်ခဲ့သော်လည်း queue depths များလာသည်နှင့်အမျှ ပိုမိုမြင့်မားသောအတက်အကျကို ပြသခဲ့သည်။

16K ကျပန်းရေးပါ။

16K Random Read စမ်းသပ်မှုတွင် Micron 7600 MAX (6.4TB) သည် စမ်းသပ်မှုတစ်လျှောက်လုံးတွင် တသမတ်တည်းစွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းခဲ့ပြီး အနိမ့်ဆုံးအဆင့်တွင် 17K IOPS မှ ပျမ်းမျှအားဖြင့် 350K IOPS အထိ ရှိပြီး မြင့်မားသော queue depths များတွင် 720K IOPS အနီးတွင် အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့သည်။ ၎င်း၏တည်ငြိမ်မှုကြောင့် ၎င်းကို ပိုမိုခန့်မှန်းနိုင်သော စွမ်းဆောင်ရည်ရှိသူများထဲမှ တစ်ခုဖြစ်စေခဲ့ပြီး ဇယားထိပ်ဆုံးသို့ မရောက်ရှိသည့်တိုင် လုပ်ငန်းစဉ်တစ်လျှောက်တွင် ချောမွေ့သော scaling ကို ထိန်းသိမ်းထားနိုင်ခဲ့သည်။

Micron 9550 MAX (12.8TB) သည် အနိမ့်ဆုံးအဆင့်တွင် 18K IOPS မှ အမြင့်ဆုံးအဆင့်တွင် 900K IOPS အထက်အထိ မြင့်မားသော overall throughput ကို ရရှိခဲ့ပြီး ပျမ်းမျှအားဖြင့် 420K IOPS ခန့် ရရှိခဲ့သည်။ ၎င်းသည် Micron အစုံကို raw performance တွင် ဦးဆောင်နေသော်လည်း 7600 MAX ထက် scaling variation အနည်းငယ်ပိုများသည်ကို ပြသခဲ့သည်။

ပိုမိုကျယ်ပြန့်သောဇယားမှကြည့်လျှင် Pascari X200P နှင့် Solidigm PS1010 နှစ်ခုစလုံးသည် ကောင်းမွန်သောပြသမှုများကို ပေးဆောင်ခဲ့ပြီး Pascari သည် အမြင့်ဆုံးအဆင့်တွင် 9550 MAX နှင့် တူညီလုနီးပါးဖြစ်ပြီး 900K IOPS အောက်သို့ အနည်းငယ်သာရောက်ရှိခဲ့ပြီး Solidigm သည် 820 မှ 850K IOPS အတိုင်းအတာအတွင်း ရှိနေသည်။ Kingston DC3000ME သည် အစပိုင်းတွင် ဦးဆောင်ခဲ့သော်လည်း 620K IOPS ခန့်တွင် ရပ်တန့်နေခဲ့ပြီး SanDisk DC SN861 သည် 500K IOPS အထက် အနည်းငယ်ရောက်ရှိခဲ့သည်။

16K ကျပန်းရေးသားချိန် နှောင့်နှေးမှု

16K Random Write latency စမ်းသပ်မှုတွင် Micron 7600 MAX (6.4TB) သည် ယှဉ်ပြိုင်နိုင်စွမ်းရှိပြီး တည်ငြိမ်သောပရိုဖိုင်ကို ထိန်းသိမ်းထားပြီး အနိမ့်ဆုံးအဆင့်တွင် 0.016ms မှ အမြင့်ဆုံးအဆင့်တွင် 1.26ms အထိ ရှိပြီး ပျမ်းမျှ latency 0.21ms ရှိသည်။ ၎င်း၏တုံ့ပြန်မှုသည် ဖိအားအောက်တွင် အားကောင်းနေဆဲဖြစ်ပြီး စွမ်းရည်မြင့် counterpart နှင့် တူညီသောထိရောက်မှုသို့ မရောက်ရှိသည့်တိုင် queue depths အမျိုးမျိုးတွင် တသမတ်တည်းထိန်းချုပ်မှုကို ပြသနေသည်။

Micron 9550 MAX (12.8TB) သည် အလုံးစုံ သာလွန်ကောင်းမွန်သော latency discipline ကို ပြသခဲ့ပြီး 0.015ms မှ 0.77ms အကြားတွင် ရှိနေပြီး ပျမ်းမျှ 0.13ms ရှိပြီး ရေရှည်ရေးသားမှုဝန်အောက်တွင် အထိရောက်ဆုံး drive အဖြစ် ၎င်း၏ရပ်တည်မှုကို ခိုင်မာစေခဲ့သည်။

ပိုမိုကျယ်ပြန့်သောဇယားမှကြည့်လျှင် Kingston DC3000ME နှင့် Pascari X200P တို့သည် အလယ်အလတ်အဆင့်တွင် ရှိနေပြီး ယေဘုယျအားဖြင့် 0.2-1.5ms အတိုင်းအတာအတွင်း လည်ပတ်လျက်ရှိသည်။ SanDisk DC SN861 သည် မြင့်မားသော queue depths များတွင် 1.8ms ထက်ကျော်လွန်သော latency spikes များ ပိုမိုမကြာခဏပြသခဲ့ပြီး Solidigm PS1010 သည် အဆိုးဆုံးအချိန်များတွင် 3ms ထက်ကျော်လွန်သော တည်ငြိမ်မှုကို ထိန်းသိမ်းရန် အခက်ခဲဆုံးဖြစ်ကြောင်း ပြသခဲ့သည်။

16K ကျပန်းဖတ်ပါ။

16K Random Read စမ်းသပ်မှုတွင် Micron 7600 MAX (6.4TB) သည် 17.1K IOPS မှစတင်၍ 720K IOPS အထိ တိုးချဲ့နိုင်ခဲ့ပြီး ပျမ်းမျှ 362K IOPS ဖြင့် လုပ်ဆောင်မှုတစ်လျှောက်လုံးတွင် ခိုင်မာသော တသမတ်တည်းရှိမှုကို ပေးဆောင်ခဲ့သည်။ ၎င်း၏ စွမ်းဆောင်ရည်မျဉ်းကွေးသည် ချောမွေ့ပြီး ခန့်မှန်းရလွယ်ကူပြီး ဇယား၏ထိပ်ဆုံးသို့ မရောက်ရှိသည့်တိုင် အနိမ့်နှင့်အလယ်အလတ်တန်းစား queue အနက်များတွင် အလွန်ကောင်းမွန်သော ထိန်းချုပ်မှုကို ထင်ဟပ်စေသည်။

Micron 9550 MAX (12.8TB) သည် အနိမ့်ဆုံးအဆင့်တွင် 16.7K IOPS မှ အမြင့်ဆုံးအဆင့်တွင် 904K IOPS အထိ ပျမ်းမျှ 433K IOPS အထိ ပိုမိုမြင့်မားသော peak throughput ကို ရရှိခဲ့သည်။ 7600 MAX သည် စမ်းသပ်မှုဝင်းဒိုးတစ်လျှောက်တွင် ပိုမိုတင်းကျပ်သော တသမတ်တည်းရှိမှုကို ပေးစွမ်းခဲ့သော်လည်း ၎င်းသည် raw scaling စွမ်းရည်တွင် ဦးဆောင်ခဲ့သည်။

ပြိုင်ဘက်တွေထဲမှာ Pascari X200P ဟာ 9550 MAX နဲ့ ဆင်တူလုနီးပါးဖြစ်ပြီး အလားတူ 900K IOPS အမြင့်ဆုံးကို ရောက်ရှိခဲ့ပါတယ်။ Solidigm PS1010 ဟာ 820-850K IOPS အကွာအဝေးမှာ အနီးကပ်နောက်ကနေ လိုက်လာခဲ့ပြီး Kingston DC3000ME ကတော့ 620K IOPS ဝန်းကျင်မှာ အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့ပါတယ်။ SanDisk DC SN861 ကတော့ 500K IOPS အထက်မှာပဲ ပြီးဆုံးခဲ့ပြီး queue အမြင့်တွေမှာ scale အကန့်အသတ်နဲ့သာ ပြသနိုင်ခဲ့ပါတယ်။

16K ကျပန်းဖတ်ရှုချိန် နှောင့်နှေးမှု

16K Random Read latency စမ်းသပ်မှုတွင် Micron 7600 MAX (6.4TB) သည် တုံ့ပြန်မှုကောင်းမွန်ပြီး တည်ငြိမ်သော latency profile ကို ထိန်းသိမ်းထားပြီး 0.065ms မှစတင်ကာ 0.71ms တွင် အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိကာ လုပ်ငန်းစဉ်တစ်လျှောက် ပျမ်းမျှ 0.14ms ရရှိခဲ့သည်။ ၎င်း၏စွမ်းဆောင်ရည်သည် စမ်းသပ်မှုတစ်လျှောက်လုံး ချောမွေ့ပြီး ခန့်မှန်းရလွယ်ကူပြီး queue အနက်များ တိုးလာသည့်တိုင် အလွန်ကောင်းမွန်သော တုံ့ပြန်မှုကို ပေးဆောင်ပါသည်။

Micron 9550 MAX (12.8TB) ကတော့ အနိမ့်ဆုံးမှာ 0.073ms ကနေ အမြင့်ဆုံးမှာ 0.57ms အထိ ရှိပြီး ပျမ်းမျှ latency 0.12ms ရှိပါတယ်။ ပိုကြီးတဲ့ drive က queue အမြင့်မှာ အနည်းငယ်ကျဉ်းမြောင်းတဲ့ curve ကို ပြသပေမယ့် Micron မော်ဒယ်နှစ်ခုစလုံးက ထိပ်တန်း consistency နဲ့ control ကို ပြသခဲ့ပါတယ်။

ကျန်နယ်ပယ်များတွင် Pascari X200P နှင့် Kingston DC3000ME တို့သည် အလယ်အလတ်အဆင့်တွင် ယှဉ်ပြိုင်နိုင်စွမ်းရှိပြီး စမ်းသပ်မှုအများစုတွင် 0.1 မှ 0.3ms အကြား လည်ပတ်ကာ အမြင့်ဆုံးဝန်အားတွင် 0.8ms သို့ မြင့်တက်ခဲ့သည်။ SanDisk DC SN861 နှင့် Solidigm PS1010 တို့သည် ပိုမိုကွဲပြားမှုကို ပြသခဲ့ပြီး အထူးသဖြင့် Solidigm သည် 0.6 မှ 0.65ms ဝန်းကျင်တွင် latency spikes များကို ပြသခဲ့ပြီး ထိရောက်မှုနှင့် တသမတ်တည်းရှိမှုတွင် ဦးဆောင်နေသော Micron နှင့် Pascari တို့နောက်တွင် ရှိနေသည်။

4K ကျပန်းရေးပါ။

4K Random Write စမ်းသပ်မှုတွင် Micron 7600 MAX (6.4TB) သည် 320K မှ 1.78M IOPS အထိ ထူးခြားသောစွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းခဲ့ပြီး အုပ်စုတွင် အပြင်းထန်ဆုံး scaling အပြုအမူကို ပြသခဲ့သည်။ ၎င်းသည် အလယ်အလတ်အကွာအဝေးတွင် လျင်မြန်စွာ အရှိန်မြှင့်ခဲ့ပြီး မြင့်မားသော queue depths တွင် ခိုင်မာသောထိန်းချုပ်မှုကို ထိန်းသိမ်းထားနိုင်ခဲ့ပြီး ဤ workload တွင် အကောင်းဆုံးဟန်ချက်ညီသော စွမ်းဆောင်ရည်ရှင်များထဲမှ တစ်ခုဖြစ်လာခဲ့သည်။ ၎င်း၏ ချောမွေ့သောတိုးတက်မှုနှင့် thread ပေါင်းစပ်မှုများတွင် အတက်အကျအနည်းဆုံးသည် ရေရှည်ရေးသားဖိအားအောက်တွင် ၎င်း၏ enterprise-grade စွမ်းဆောင်ရည်ကို အလေးပေးဖော်ပြသည်။

Micron 9550 MAX (12.8TB) ကလည်း 320K မှ 1.56M IOPS အကြား ရလဒ်များကို ရရှိခဲ့ပါတယ်။ 7600 MAX လောက် အမြင့်ဆုံးအဆင့်ကို မရောက်ခဲ့ပေမယ့်၊ အထူးသဖြင့် queue အနက် မြင့်မားတဲ့အခါတွေမှာ sweep တစ်လျှောက်လုံးမှာ ထူးကဲတဲ့ တည်ငြိမ်မှုကို ပေးစွမ်းခဲ့ပြီး ရောနှော thread ပတ်ဝန်းကျင်တွေမှာ အတန်းအစားအလိုက် ဦးဆောင်မှု တည်ငြိမ်မှုကို ထိန်းသိမ်းထားနိုင်ခဲ့ပါတယ်။

ပြိုင်ဘက်များထဲတွင် SanDisk DC SN861 နှင့် Kingston DC3000ME တို့သည် ကောင်းမွန်စွာ စွမ်းဆောင်ရည်ရှိသော်လည်း Micron drives များထက် နောက်ကျကျန်ခဲ့ပြီး 1.3M IOPS နှင့် 960K IOPS အသီးသီးဖြင့် အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့သည်။ Pascari X200P သည် အသင့်အတင့် တည်ငြိမ်မှုကို ပြသခဲ့ပြီး 1.6M IOPS အမြင့်ဆုံးသို့ ရောက်ရှိခဲ့သော်လည်း Solidigm PS1010 သည် တည်ငြိမ်မှုကို ထိန်းသိမ်းရန် ရုန်းကန်ခဲ့ရပြီး အမြင့်ဆုံးအခြေအနေအများစုတွင် 550K IOPS အထက်သို့ သိသိသာသာ ကျဆင်းသွားခဲ့သည်။

4K ကျပန်းရေးသားချိန် နှောင့်နှေးမှု

4K Random Write latency စမ်းသပ်မှုတွင် Micron 7600 MAX (6.4TB) သည် 0.012ms မှစတင်၍ 0.29ms တွင်အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိပြီး ပျမ်းမျှ 0.05ms ဖြင့် လည်ပတ်မှုတစ်လျှောက်လုံးတွင် ၎င်း၏ latency သည် လည်ပတ်မှုတစ်လျှောက်လုံးတွင် တည်ငြိမ်စွာရှိနေပြီး မြင့်မားသော queue depths များတွင်ပင် load အောက်တွင် အလွန်ကောင်းမွန်သော စွမ်းဆောင်ရည်နှင့် ချောမွေ့သောစွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသခဲ့သည်။

Micron 9550 MAX (12.8TB) သည် အနိမ့်ဆုံးအဆင့်တွင် 0.013ms မှ အမြင့်ဆုံးအဆင့်တွင် 0.37ms အထိ ပျမ်းမျှ latency 0.06ms ဖြင့် စွမ်းဆောင်ရည် အတူတူပင်ဖြစ်သည်။ ပိုကြီးသော drive သည် အပေါ်ဆုံးအဆင့်တွင် အနည်းငယ်ပိုမိုမြင့်မားသော တည်ငြိမ်မှုကို ပြသခဲ့သော်လည်း Micron မော်ဒယ်နှစ်ခုစလုံးသည် စမ်းသပ်မှုတစ်လျှောက်တွင် ထူးချွန်သော ထိန်းချုပ်မှုနှင့် တုံ့ပြန်မှုကို ထိန်းသိမ်းထားနိုင်ခဲ့သည်။

ပိုမိုကျယ်ပြန့်သောဇယားမှကြည့်လျှင် Kingston DC3000ME နှင့် Pascari X200P တို့သည် ပိုမိုကွဲပြားမှုကိုပြသခဲ့ပြီး ပုံမှန်အားဖြင့် 0.1-0.5ms အတိုင်းအတာအတွင်းလည်ပတ်ပြီး အမြင့်ဆုံးဝန်အားတွင် 0.5ms အထက်တွင်သာရှိခဲ့သည်။ SanDisk DC SN861 သည် အလားတူအလယ်အလတ်လည်ပတ်မှုအတက်အကျများကိုပြသခဲ့ပြီး Solidigm PS1010 သည် အပြင်းထန်ဆုံးရုန်းကန်ခဲ့ရပြီး 0.7ms ထက်ကျော်လွန်သော မြင့်တက်မှုများကိုပြသခဲ့ပြီး အလုံးစုံတုံ့ပြန်မှုတွင် လယ်ကွင်းနောက်တွင် နောက်ကျကျန်နေခဲ့သည်။

4K ကျပန်းဖတ်ပါ။

4K Random Read စမ်းသပ်မှုတွင် Micron 7600 MAX (6.4TB) သည် ထူးချွန်သော scaling နှင့် consistency ကို ပေးစွမ်းခဲ့ပြီး 2.0M IOPS ကျော်အထိ အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့ပြီး sweep တစ်လျှောက်တွင် ပျမ်းမျှ 1.4M IOPS ရရှိခဲ့သည်။ ၎င်း၏ performance curve သည် queue depths နှင့် thread counts အမျိုးမျိုးတွင် ချောမွေ့စွာရှိနေခဲ့ပြီး load အောက်တွင် ခိုင်မာသောထိန်းချုပ်မှုနှင့် ရေရှည်ကျပန်း workloads များတွင် အလွန်ကောင်းမွန်သော စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသခဲ့သည်။

Micron 9550 MAX (12.8TB) သည် အနီးကပ်လိုက်လာပြီး အနည်းငယ်မြင့်မားသော 2.2M IOPS အမြင့်ဆုံးသို့ ရောက်ရှိခဲ့ပြီး စုစုပေါင်းပျမ်းမျှ 1.3M IOPS ဝန်းကျင်တွင် ရှိနေသည်။ Micron drive နှစ်ခုစလုံးသည် အလွန်အမင်း ယှဉ်ပြိုင်နိုင်ခဲ့ပြီး queue အနက်နှင့် စမ်းသပ်မှုအဆင့်ပေါ် မူတည်၍ မကြာခဏ ရာထူးလဲလှယ်မှုများ ပြုလုပ်လေ့ရှိပြီး ထိပ်တန်းတုံ့ပြန်မှုနှင့် တိုးချဲ့နိုင်မှုကို ပြသခဲ့သည်။

ပိုမိုကျယ်ပြန့်သောဇယားမှကြည့်လျှင် SanDisk DC SN861 သည် 2.5M IOPS အထက်သို့ ခဏတာမြင့်တက်ခဲ့သော်လည်း ဝန်အားအောက်တွင် သိသာထင်ရှားသော ကွဲပြားမှုနှင့် စွမ်းဆောင်ရည်ကျဆင်းမှုများကို ပြသခဲ့သည်။ Pascari X200P နှင့် Kingston DC3000ME တို့သည် 2.0M IOPS ဝန်းကျင်တွင် အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့ပြီး မြင့်မားသော throughput ကို ပေးစွမ်းနိုင်သော်လည်း Micron ၏ drive များထက် တည်ငြိမ်မှုနည်းသည်။ Solidigm PS1010 သည် အလယ်အလတ်အဆင့်တွင် ကောင်းမွန်စွာစွမ်းဆောင်ရည်ရှိသော်လည်း အစောပိုင်းတွင် ရပ်တန့်သွားခဲ့ပြီး sweep ၏အဆုံးတွင် 2.1M IOPS နီးပါးအထိ ရောက်ရှိခဲ့သည်။

4K ကျပန်းဖတ်ရှုချိန် နှောင့်နှေးမှု

4K Random Write latency ရလဒ်များတွင် Micron 7600 MAX (6.4TB) သည် စမ်းသပ်မှုတစ်လျှောက်လုံး အလွန်ကောင်းမွန်သော တုံ့ပြန်မှုကို ထိန်းသိမ်းထားနိုင်ခဲ့ပြီး အစောပိုင်းတွင် ပျမ်းမျှ 0.03-0.05ms ရှိခဲ့ပြီး အမြင့်ဆုံး throughput တွင် တဖြည်းဖြည်း 0.30ms နီးပါးအထိ မြင့်တက်လာခဲ့သည်။ ၎င်း၏ ပိုကြီးသော ပြိုင်ဘက်ထက် အနည်းငယ်ပိုမိုသော variance ကို ပြသခဲ့သော်လည်း၊ ၎င်းသည် အလွန်ယှဉ်ပြိုင်နိုင်သော latency control နှင့် ရေရှည် load အောက်တွင် ချောမွေ့စွာ scaling ကို ပေးဆောင်ခဲ့သည်။

Micron 9550 MAX (12.8TB) သည် အလုံးစုံ အနိမ့်ဆုံးနှင့် အတည်ငြိမ်ဆုံး response time များကို ပြသခဲ့ပြီး၊ ပေါ့ပါးသောအဆင့်များတွင် ပျမ်းမျှ 0.03–0.05ms နှင့် full load အောက်တွင် 0.35–0.38ms အထိ အနည်းငယ်သာ တိုးလာပါသည်။ queue အနက် မြင့်မားသည့်အခါ ၎င်း၏ ခန့်မှန်းနိုင်သော အပြုအမူသည် စမ်းသပ်မှုတွင် ထိပ်တန်းစွမ်းဆောင်ရည်ရှိသူများထဲမှ တစ်ခုအဖြစ် ၎င်း၏ စွမ်းဆောင်ရည်ကို မြှင့်တင်ပေးခဲ့သည်။

နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင်၊ SanDisk DC SN861 နှင့် Pascari X200P တို့သည် throughput တိုးလာသည်နှင့်အမျှ ပိုမိုသိသာထင်ရှားသော latency spikes များကို ကြုံတွေ့ခဲ့ရပြီး SanDisk သည် 0.40ms ကျော်လွန်ခဲ့ပြီး Pascari သည် အပေါ်ဆုံးတွင် 0.50ms ရောက်ရှိခဲ့သည်။ Kingston DC3000ME သည် နီးကပ်စွာ လိုက်ခဲ့ပြီး 0.50ms ကျော်သာ အမြင့်ဆုံးသို့ ရောက်ရှိခဲ့သော်လည်း ပေါ့ပါးသော workloads များတွင် ပိုမိုတည်ငြိမ်သော အပြုအမူကို ထိန်းသိမ်းထားခဲ့သည်။ Solidigm PS1010 သည် ဖိအားအောက်တွင် အများဆုံး ရုန်းကန်ခဲ့ရပြီး အစောပိုင်းတွင် 0.10ms အထက်သို့ မြင့်တက်ခဲ့ပြီး 0.73ms အနီးတွင် အမြင့်ဆုံးသို့ ရောက်ရှိခဲ့ပြီး မြင့်မားသော queue-depth random write operations များအတွင်း မတည်ငြိမ်မှုကို ညွှန်ပြနေသည်။

GPU တိုက်ရိုက်သိုလှောင်မှု

ဤ testbench တွင် ကျွန်ုပ်တို့ပြုလုပ်ခဲ့သော စမ်းသပ်မှုများထဲမှတစ်ခုမှာ Magnum IO GPU Direct Storage (GDS) စမ်းသပ်မှုဖြစ်သည်။ GDS သည် NVIDIA မှ တီထွင်ထားသော အင်္ဂါရပ်တစ်ခုဖြစ်ပြီး NVMe drives များ သို့မဟုတ် အခြားမြန်နှုန်းမြင့် storage devices များတွင် သိမ်းဆည်းထားသော အချက်အလက်များကို ဝင်ရောက်ကြည့်ရှုသည့်အခါ GPU များသည် CPU ကိုကျော်ဖြတ်နိုင်စေပါသည်။ CPU နှင့် system memory မှတစ်ဆင့် data များကို routing လုပ်မည့်အစား GDS သည် GPU နှင့် storage device အကြား တိုက်ရိုက်ဆက်သွယ်မှုကို ဖွင့်ပေးပြီး latency ကို သိသိသာသာလျှော့ချပေးပြီး data throughput ကို တိုးတက်ကောင်းမွန်စေပါသည်။

GPU Direct Storage ဘယ်လိုအလုပ်လုပ်လဲ

ရိုးရာအစဉ်အလာအရ GPU တစ်ခုက NVMe drive မှာသိမ်းဆည်းထားတဲ့ဒေတာတွေကို စီမံဆောင်ရွက်တဲ့အခါ ဒေတာဟာ GPU ဆီကိုမရောက်ခင် CPU နဲ့ system memory ကနေတစ်ဆင့် ဦးစွာဖြတ်သန်းသွားရပါမယ်။ ဒီလုပ်ငန်းစဉ်က CPU က ကြားခံအဖြစ်လုပ်ဆောင်ပြီး latency ကိုတိုးစေပြီး အဖိုးတန် system resource တွေကို သုံးစွဲတာကြောင့် ပိတ်ဆို့မှုတွေကို ဖြစ်ပေါ်စေပါတယ်။ GPU Direct Storage က GPU ကို PCIe bus မှတစ်ဆင့် storage device ကနေ ဒေတာကို တိုက်ရိုက်ဝင်ရောက်ခွင့်ပြုခြင်းဖြင့် ဒီထိရောက်မှုမရှိခြင်းကို ဖယ်ရှားပေးပါတယ်။ ဒီ direct path က ဒေတာရွေ့လျားမှု overhead ကို လျော့ကျစေပြီး ပိုမိုမြန်ဆန်ထိရောက်တဲ့ ဒေတာလွှဲပြောင်းမှုတွေကို ဖြစ်စေပါတယ်။

AI workloads များ၊ အထူးသဖြင့် deep learning ပါဝင်သည့် workloads များသည် data များစွာအသုံးပြုရပါသည်။ ကြီးမားသော neural network များကို လေ့ကျင့်ပေးရန်အတွက် data terabytes များကို processing လုပ်ရန် လိုအပ်ပြီး data transfer နှောင့်နှေးမှုတစ်စုံတစ်ရာသည် GPU များကို အသုံးမချနိုင်ခြင်းနှင့် လေ့ကျင့်ချိန်ပိုကြာခြင်းတို့ ဖြစ်စေနိုင်ပါသည်။ GPU Direct Storage သည် data ကို GPU သို့ အမြန်ဆုံးပေးပို့ခြင်း၊ အားလပ်ချိန်ကို အနည်းဆုံးဖြစ်အောင်ပြုလုပ်ခြင်းနှင့် တွက်ချက်မှုစွမ်းဆောင်ရည်ကို အမြင့်ဆုံးဖြစ်အောင်ပြုလုပ်ခြင်းဖြင့် ဤစိန်ခေါ်မှုကို ဖြေရှင်းပေးပါသည်။

ထို့အပြင်၊ GDS သည် ဗီဒီယိုလုပ်ဆောင်ခြင်း၊ သဘာဝဘာသာစကားလုပ်ဆောင်ခြင်း သို့မဟုတ် အချိန်နှင့်တပြေးညီ ကောက်ချက်ချခြင်းကဲ့သို့သော ဒေတာအစုအဝေးကြီးများကို streaming လုပ်ခြင်းပါဝင်သည့် workloads များအတွက် အထူးအကျိုးရှိပါသည်။ CPU အပေါ် မှီခိုမှုကို လျှော့ချခြင်းဖြင့် GDS သည် ဒေတာရွှေ့ပြောင်းမှုကို အရှိန်မြှင့်ပေးပြီး အခြားအလုပ်များအတွက် CPU အရင်းအမြစ်များကို လွတ်လပ်စေပြီး စနစ်စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပိုမိုမြှင့်တင်ပေးပါသည်။

GDSIO တစ်လျှောက်လုံး အစီအစဉ်အတိုင်း ဖတ်ရှုခြင်း

ကျွန်ုပ်တို့၏ GDSIO sequential read စမ်းသပ်မှုများတွင်၊ 16K တွင် small-block transfers များဖြင့်စတင်၍ Micron 7600 MAX (6.4TB) သည် queue depth နည်းသောအချိန်တွင် 0.5 GiB/s မှစတင်ခဲ့ပြီး QD128 တွင် 1.9 GiB/s ခန့်အထိ တဖြည်းဖြည်း scale လုပ်ခဲ့သည်။ 128K block အရွယ်အစားများသို့ ရွေ့လျားခြင်းသည် သိသိသာသာ မြင့်တက်လာခဲ့ပြီး 2.2 GiB/s မှစတင်၍ QD64 မှ QD128 အထိ 5.0 GiB/s အနီးတွင် အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့သည်။ 1M block စမ်းသပ်မှုများတွင်၊ 7600 MAX သည် ၎င်း၏ scaling ကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ခဲ့ပြီး shallow queues များတွင် 2.0 GiB/s မှစတင်၍ QD128 တွင် 5.6 GiB/s ခန့်အထိ ရောက်ရှိခဲ့သည်။ block အရွယ်အစားအားလုံးတွင်၊ ၎င်းသည် ကောင်းမွန်သော balance နှင့် ခန့်မှန်းနိုင်သော throughput အပြုအမူကို ပြသခဲ့ပြီး၊ ထိရောက်သော queue management နှင့် ခိုင်မာသော ရေရှည်စွမ်းဆောင်ရည်ကို ထင်ဟပ်စေသည်။

Micron 9550 MAX (12.8TB) သည် တူညီသောလမ်းကြောင်းကို လိုက်ခဲ့သော်လည်း အလုံးစုံအားဖြင့် အနည်းငယ်ပိုမိုမြင့်မားသော peak throughput ကို ရရှိခဲ့သည်။ ၎င်း၏ 16K စမ်းသပ်မှုများသည် 0.5 GiB/s ဝန်းကျင်တွင် စတင်ခဲ့ပြီး 1.9 GiB/s အထိ မြင့်တက်လာခဲ့ပြီး 128K block ရလဒ်များသည် QD1 တွင် 1.4 GiB/s မှ queue depths မြင့်မားသောအခါ 5.3 GiB/s ခန့်အထိ မြင့်တက်လာခဲ့သည်။ 1M block အကွာအဝေးတွင်၊ ၎င်းသည် ၎င်း၏ အားအကောင်းဆုံးကိန်းဂဏန်းများကို ရရှိခဲ့ပြီး အနိမ့်ဆုံးအဆင့်တွင် 2.0 GiB/s မှ QD128 တွင် 6.1 GiB/s အထိ တိုးချဲ့ခဲ့သည်။ drive နှစ်ခုစလုံးသည် workload အားလုံးတွင် တည်ငြိမ်သော scaling နှင့် ထိရောက်မှုကို ပြသခဲ့ပြီး 9550 MAX သည် queue depths မြင့်မားခြင်းနှင့် block transfer ကြီးများသောအခါတွင် အနည်းငယ်စွမ်းဆောင်ရည်အားသာချက်ရှိသည်။

Pascari X200P၊ Kingston DC3000ME၊ Solidigm PS1010 နှင့် SanDisk DC SN861 အပါအဝင် စမ်းသပ်ပြီးသော ကျန်ရှိသော enterprise drive များတွင် throughput ရလဒ်များသည် အမြင့်ဆုံးအဆင့်တွင် 5.0 GiB/s မှ 6.1 GiB/s အထိ ရှိသည်။ မော်ဒယ်များ၏ အကွာအဝေးသည် ကျဉ်းမြောင်းနေဆဲဖြစ်ပြီး ခေတ်မီ enterprise SSD များသည် GPU-direct workloads များကို မည်သို့ထိရောက်စွာ ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းသည်ကို ပေါ်လွင်စေသည်။ ဤအုပ်စုအတွင်း Micron drive များသည် ထိပ်တန်းစွမ်းဆောင်ရည်များတွင် အမြဲတမ်းရပ်တည်ခဲ့ပြီး အနီးစပ်ဆုံးပြိုင်ဘက်များနှင့် အနည်းငယ်သာ ကွာခြားချက်ရှိသည်။

GDSIO စဉ်ဆက်မပြတ်ဖတ်ရှုချိန်

အစဉ်လိုက်ဖတ်ရှုမှု latency စမ်းသပ်မှုတွင် Micron 7600 MAX (6.4TB) သည် block အရွယ်အစားအားလုံးနှင့် queue အနက်အားလုံးတွင် တင်းကျပ်ပြီး တသမတ်တည်း response time များကို ပေးဆောင်ခဲ့သည်။ block အရွယ်အစားသေးငယ်သောအခါတွင် ၎င်း၏ပိုကြီးသောညီအစ်ကိုထက် အနည်းငယ်ပိုမြန်ပြီး QD1 တွင် 16K transfer များအတွက် 27µs ရှိပြီး QD128 တွင် 1.0ms ခန့်အထိ မြင့်တက်ခဲ့သည်။ 128K block များအတွက် latency သည် 54µs မှ 3.1ms အထိရှိပြီး 1M workloads များသည် shallow queues များတွင် 391µs မှစတင်ခဲ့ပြီး QD128 တွင် 22.3ms ခန့်အထိ ရောက်ရှိခဲ့သည်။ ရလဒ်များအရ ချောမွေ့သော scaling နှင့် တည်ငြိမ်သော control ကိုပြသခဲ့ပြီး workloads အမျိုးမျိုးတွင် drive ၏ responsiveness ကို မီးမောင်းထိုးပြခဲ့သည်။

Micron 9550 MAX (12.8TB) သည် QD1 တွင် 16K transfers အတွက် 31µs မှစတင်၍ QD128 တွင် 1.0ms ခန့်အထိ တိုးလာပြီး အလားတူပုံစံကို လိုက်နာခဲ့သည်။ 128K blocks တွင် 86µs မှ 3.0ms အထိ ရှိပြီး 1M workloads အတွက် latency သည် အနိမ့်ဆုံးတွင် 482µs မှ queue depths မြင့်မားသောအခါ 20.6ms အထိ မြင့်တက်လာခဲ့သည်။ Micron drives နှစ်ခုစလုံးသည် workload intensity မြင့်တက်လာသည်နှင့်အမျှ ခန့်မှန်းနိုင်ပြီး ကောင်းမွန်စွာ စီမံခန့်ခွဲနိုင်သော latency progression ကို ပြသခဲ့သည်။

စမ်းသပ်အဖွဲ့တစ်ခုလုံးတွင်၊ drive အားလုံးသည် queue depths များလာသည်နှင့်အမျှ 1M workloads များတွင် ပိုမိုသိသာစွာမြင့်တက်လာခြင်းမပြုမီ အသေးစားနှင့် အလတ်စား block အရွယ်အစားများမှတစ်ဆင့် အနီးကပ်စွမ်းဆောင်ရည်ကို ထိန်းသိမ်းထားနိုင်ခဲ့သည်။ Micron 7600 MAX နှင့် 9550 MAX တို့သည် လည်ပတ်မှုတစ်လျှောက်လုံး တင်းကျပ်စွာအုပ်စုဖွဲ့ထားခဲ့ပြီး Pascari X200P၊ Kingston DC3000ME နှင့် Solidigm PS1010 ကဲ့သို့သော ရွယ်တူများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက အလွန်ကောင်းမွန်သော latency scaling နှင့် အနည်းဆုံးကွဲပြားမှုကို ပြသခဲ့သည်။

GDSIO တစ်လျှောက်လုံး အစီအစဉ်တကျ ရေးသားခြင်း

GDSIO sequential write testing မှာ Micron 7600 MAX (6.4TB) ဟာ workload အားလုံးမှာ throughput တည်ငြိမ်မှု မြင့်မားတာကို ပြသခဲ့ပြီး၊ ပိုကြီးတဲ့ counterpart မှာ တွေ့ရတဲ့ တည်ငြိမ်မှုကို ထင်ဟပ်စေပါတယ်။ 16K block size တွေမှာ စွမ်းဆောင်ရည်က 0.5 GiB/s ဝန်းကျင်ကနေ စတင်ခဲ့ပြီး QD32 မှာ 1.5 GiB/s ခန့်အထိ မြင့်တက်လာခဲ့ပြီး အမြင့်ဆုံး queue depth မှာ အနည်းငယ် လျော့ကျသွားခဲ့ပါတယ်။ 128K blocks အထိ ရွေ့လျားသွားတဲ့အခါ drive ဟာ QD1 မှာ 2.2 GiB/s မှ QD32–64 မှာ 5.2 GiB/s အထိ ချောမွေ့စွာ ချိန်ညှိနိုင်ခဲ့ပြီး output တစ်လျှောက်လုံး ယုံကြည်စိတ်ချရတဲ့ output ကို ထိန်းသိမ်းထားနိုင်ခဲ့ပါတယ်။ 1M block workloads တွေအတွက် throughput ဟာ အလယ်အလတ် queue depth တွေမှာ 4.1 GiB/s မှ 5.4 GiB/s အထိ ရှိပြီး workload ပြင်းထန်လာတဲ့အချိန်မှာတောင် အလွန်ကောင်းမွန်တဲ့ တည်ငြိမ်မှုကို ပြသခဲ့ပါတယ်။

Micron 9550 MAX (12.8TB) သည် 16K transfer များအတွက် 0.5 GiB/s မှစတင်၍ 1.5 GiB/s တွင်အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိပြီးနောက် queue depths မြင့်မားလာသောအခါတွင် တည်ငြိမ်သွားခဲ့သည်။ 128K တွင် 2.3 GiB/s မှ 5.3 GiB/s အထိမြင့်တက်ခဲ့ပြီး 1M block စမ်းသပ်မှုများသည် 4.7 GiB/s အနီးတွင်စတင်ခဲ့ပြီး QD128 တွင်အနည်းငယ်ကျဆင်းမှုမပြုမီ 5.0 GiB/s မှ 5.4 GiB/s အကြားတွင်တည်ရှိခဲ့သည်။ drive နှစ်ခုစလုံးသည် အနည်းငယ်သာကွဲပြားမှုကိုပြသခဲ့ပြီး GPU-direct workloads အတွက် Micron ၏ firmware optimization ၏ထိရောက်မှုကိုထင်ဟပ်စေသည်။

ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော dataset တစ်လျှောက်တွင်၊ စမ်းသပ်ထားသော enterprise drive အားလုံး၏ throughput သည် အမြင့်ဆုံးဝန်အားတွင် 4.0 မှ 5.4 GiB/s အတွင်း စုစည်းထားသည်။ Micron 7600 MAX နှင့် Pascari X200P တို့သည် အမြင့်ဆုံးအဆင့်အနီးတွင် ရှိနေခဲ့သည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ Kingston DC3000ME၊ Solidigm PS1010 နှင့် SanDisk DC SN861 ကဲ့သို့သော မော်ဒယ်များသည် နောက်မှ အနီးကပ်လိုက်လာခဲ့ပြီး ဤမျိုးဆက် enterprise SSD များ၏ ယှဉ်ပြိုင်နိုင်စွမ်းရှိသော တသမတ်တည်းရှိမှုကို ပြသခဲ့သည်။

GDSIO စဉ်ဆက်မပြတ်ရေးသားရန် နှောင့်နှေးမှု

အစဉ်လိုက်ရေးသားမှု latency စမ်းသပ်မှုတွင် Micron 7600 MAX (6.4TB) သည် queue depth နှင့် block size နှစ်မျိုးလုံးနှင့်အတူ linearly scale လုပ်ထားသော တည်ငြိမ်ပြီး ခန့်မှန်းနိုင်သော response time များကို ပြသခဲ့သည်။ 16K blocks တွင် QD1 တွင် 30µs မှစတင်၍ QD128 တွင် 1.5ms အထိ မြင့်တက်လာခဲ့သည်။ 128K transfers အတွက် latency သည် 54µs မှ 3.0ms အထိ ရှိပြီး 1M block workloads များသည် 237µs မှစတင်၍ အနက်ရှိုင်းဆုံး queue depth တွင် 40.7ms ခန့်အထိ ရောက်ရှိခဲ့သည်။ 7600 MAX သည် workloads အားလုံးကို တင်းကျပ်စွာ ထိန်းချုပ်ထားနိုင်ခဲ့ပြီး အစဉ်လိုက်ရေးသားမှုဖိအားအောက်တွင် ထိရောက်သော firmware အပြုအမူနှင့် ယုံကြည်စိတ်ချရသော စွမ်းဆောင်ရည်ကို ထင်ဟပ်စေခဲ့သည်။

Micron 9550 MAX (12.8TB) သည် scaling curve ကို လိုက်နာခဲ့ပြီး QD1 တွင် 16K blocks အတွက် 30µs latency ကို ပြသခဲ့ပြီး QD128 တွင် 2.7ms အထိ မြင့်တက်လာခဲ့သည်။ 128K blocks တွင် latency သည် 52µs မှ 3.2ms အထိ တဖြည်းဖြည်း မြင့်တက်လာခဲ့ပြီး 1M workloads များသည် QD1 တွင် 207µs မှ QD128 တွင် 40ms ခန့်အထိ မြင့်တက်လာခဲ့သည်။ Micron drives နှစ်ခုစလုံးသည် စမ်းသပ်မှုအပိုင်းအခြားတစ်ခုလုံးတွင် အနည်းငယ်သာ အတက်အကျရှိပြီး scaling ၏ ဝိသေသလက္ခဏာများကို ပြသခဲ့သည်။

အုပ်စုနှိုင်းယှဉ်မှုတစ်လျှောက်တွင်၊ drive အားလုံးသည် queue depth တိုးလာသည်နှင့်အမျှ အလားတူအပြုအမူကို ပြသခဲ့ပြီး response time များတွင် တည်ငြိမ်သော linear growth ကို ထိန်းသိမ်းထားခဲ့သည်။ Micron 7600 MAX နှင့် 9550 MAX တို့သည် Pascari X200P နှင့် Kingston DC3000ME တို့နှင့်အတူ အနီးကပ် ခြေရာခံခဲ့ပြီး block အရွယ်အစားသေးငယ်သောအခါတွင် အလွန်ကောင်းမွန်သော low-latency စွမ်းဆောင်ရည်နှင့် ပိုမိုလေးလံသော sequential write အခြေအနေများအောက်တွင် ခန့်မှန်းနိုင်သော scaling ကို ပြသခဲ့သည်။

ကောက်ချက်

Micron 7600 MAX 6.4TB drive သည် ခေတ်မီဒေတာစင်တာများအတွက် ယုံကြည်စိတ်ချရပြီး တတ်နိုင်သော၊ latency-optimized storage ကို အဓိကထားသည့် Micron ၏ အာရုံစိုက်မှုကို ပေါ်လွင်စေသည်။ အဓိက PCIe Gen5 ရောနှောအသုံးပြုမှု drive အနေဖြင့် ၎င်းသည် ကိုးခုမြောက်မျိုးဆက် TLC NAND ကို ရေရှည်တည်တံ့သော enterprise workloads များအောက်တွင် ကောင်းမွန်သော တသမတ်တည်းရှိမှုကို ပေးစွမ်းသည့် in-house controller နှင့် firmware ကို ပေါင်းစပ်ထားသည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ စမ်းသပ်မှုများတွင် 7600 MAX သည် synthetic နှင့် real-world scenarios နှစ်မျိုးလုံးတွင် ခိုင်မာသော စွမ်းဆောင်ရည်နှင့် ခန့်မှန်းနိုင်သော scaling ကို ပေးစွမ်းခဲ့သည်။ DLIO checkpointing တွင်၊ ရှုပ်ထွေးသော လုပ်ဆောင်ချက်များအတွင်း၌ပင် တည်ငြိမ်သော throughput နှင့် variance နည်းပါးသော 9550 MAX နှင့် နီးကပ်စွာ ရှိနေခဲ့သည်။ FIO ရလဒ်များက 4K နှင့် 64K random operations များတွင် ၎င်း၏ အားသာချက်များကို မီးမောင်းထိုးပြခဲ့ပြီး၊ ၎င်းသည် queue depths တစ်လျှောက်တွင် latency control ကို တင်းကျပ်စွာ ထိန်းချုပ်နိုင်ခြင်းနှင့် ချောမွေ့သော progression ကို ထိန်းသိမ်းထားနိုင်ခဲ့သည်။ ၎င်းသည် sequential chart တိုင်းကို ဦးဆောင်ခဲ့ခြင်း မရှိသော်လည်း၊ ၎င်းသည် production teams များ စဉ်ဆက်မပြတ် တာဝန်ထမ်းဆောင်ရန်အတွက် လိုအပ်သည့် balanced နှင့် repeatable behavior ကို တသမတ်တည်း နှစ်သက်စေခဲ့သည်။

GDSIO ရလဒ်များသည် drive ၏ ရင့်ကျက်မှုကို အားဖြည့်ပေးခဲ့သည်။ throughput ကို block အရွယ်အစားနှင့်အတူ သန့်ရှင်းစွာ ချိန်ညှိထားပြီး၊ latency သည် shallow နှင့် deep queues များတွင် ကောင်းစွာ စီမံခန့်ခွဲထားနိုင်သည်။ ဤပရိုဖိုင်သည် 7600 MAX ကို AI training pipelines၊ database backends နှင့် virtualization node များအတွက် ယုံကြည်စိတ်ချရသော ရွေးချယ်မှုတစ်ခု ဖြစ်စေပြီး၊ ခန့်မှန်းနိုင်သော response time များသည် တိုတောင်းသော burst များထက် ပိုမိုအရေးကြီးပါသည်။

အလုံးစုံသော် Micron 7600 MAX 6.4TB သည် နှောင့်နှေးမှုနှင့် တသမတ်တည်းရှိမှုကို အလေးပေး၍ ဟန်ချက်ညီသော စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းသည်။ အမြင့်ဆုံး အမြင့်ဆုံး နံပါတ်များကို မရရှိနိုင်သော်လည်း ဖိအားအောက်တွင် တည်ငြိမ်စွာ ဖွဲ့စည်းထားပြီး အချိန်ကြာလာသည်နှင့်အမျှ ထိရောက်မှုရှိကာ AI နှင့် cloud ပတ်ဝန်းကျင်များတွင် Gen5 ရောနှောအသုံးပြုမှုအတွက် အကြံပြုရန် လွယ်ကူပါသည်။

ကုန်ပစ္စည်းစာမျက်နှာ

ဦးဆောင်သူစာရင်း- Micron 7600 MAX သည် အကောင်းဆုံး Enterprise SSD များ ဦးဆောင်သူစာရင်းတွင် အကောင်းဆုံး EDSFF ဖြန့်ကျက်မှုများ နေရာကို ရယူထားသည်။