Micron Technology မှ Micron 9400 NVMe enterprise SSD ကို ထုတ်လုပ်လိုက်ပါပြီ။ ၎င်းတွင် TLC NAND ပါ၀င်သည့် သိုလှောင်မှုစွမ်းရည် 30.72TB အထိ ရှိသည်။ ၎င်းသည် PCIe Gen4 data center U.3 drive တစ်ခုဖြစ်ပြီး စွမ်းရည်အမှတ်အားလုံးတွင် latency နည်းပါးမှုကို တသမတ်တည်းပေးစွမ်းသည်။ ၎င်း၏ မြင့်မားသောစွမ်းရည်သည် Micron ၏ ယခင် TLC SSD ထက် နှစ်ဆတိုးလာသောကြောင့် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများသည် တူညီသောဒေတာပမာဏကို server အများအပြားတွင် ထက်ဝက်သိမ်းဆည်းနိုင်သည်။ သို့မဟုတ် ဖောက်သည်များသည် server အများအပြားကို သိမ်းဆည်းနိုင်ပြီး ၎င်းတို့၏ဒေတာခြေရာကို နှစ်ဆထက်ပို၍ သိမ်းဆည်းနိုင်သည်။
စံ 2U server တစ်ခုမှာ bay ၂၄ ခုပါပြီး စနစ်တစ်ခုတည်းမှာ petabyte ရဲ့ လေးပုံတစ်ပုံနီးပါးကို ထောက်ပံ့ပေးနိုင်ပါတယ်။ အရင်ကတော့ ဒီလိုဖြစ်နိုင်ခဲ့ပေမယ့် QLC flash မှာတော့ အဲဒီလိုဖြစ်နိုင်ပါတယ်။ Micron ဟာ 9400 ကို TLC NAND နဲ့ ပေါင်းစပ်နိုင်ခဲ့ပြီး အထူးသဖြင့် write activity များတဲ့ အခြေအနေတွေမှာ performance profile က အဓိကကျသင့်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် QLC အစားထိုးထက် ဈေးပိုကြီးတာကြောင့် drive ကို workload နဲ့ ကိုက်ညီအောင် တပ်ဆင်ဖို့ အရေးကြီးပါတယ်။
စွမ်းဆောင်ရည်အကြောင်းပြောရရင် Micron 9400 ဟာ အထင်ကြီးလောက်စရာ spec sheet data တွေကိုလည်း ပေးစွမ်းနိုင်ပြီး 100% 4K random reads အတွက် IOPS ၁.၆ သန်းနဲ့ ရောနှောထားတဲ့ workloads တွေမှာ IOPS တစ်သန်းကျော်ကို ပေးစွမ်းနိုင်ပါတယ်။ အဓိကအားဖြင့် Microchip NVMe 3016 controller ပါဝင်ပါတယ်။ ၎င်းကို လက်တွေ့ကမ္ဘာ application များအတွက်လည်း ဒီဇိုင်းထုတ်ထားပြီး RocksDB storage database နဲ့ Aerospike Database လိုမျိုး scenarios တွေမှာ စမ်းသပ်မှုတွေအရ သာလွန်ကောင်းမွန်တဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသထားပါတယ်။
ဤကြီးမားသော စွမ်းရည်ရှိသော SSD များ၏ နောက်ထပ်အကျိုးကျေးဇူးတစ်ခုမှာ ပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ သက်ရောက်မှုနှင့်ပတ်သက်သည်။ ပါဝါသုံးစွဲမှုမှာ များစွာကွာခြားခြင်းမရှိသောကြောင့်၊ အရွယ်အစားကြီးမားသော SSD များသည် စနစ်တစ်လျှောက်တွင် ပိုမိုထိရောက်မှုကို ပေးစွမ်းနိုင်သည်။ Micron ၏ အဆိုအရ 9400 SSD များသည် “ဝပ်တစ်ဝပ်လျှင် IOPS ၇၇% ပိုကောင်းသည်” ဖြစ်ပြီး ပါဝါသုံးစွဲမှုနှင့် ထို့ကြောင့် လည်ပတ်မှုကုန်ကျစရိတ်များ၊ ကာဗွန်ခြေရာနှင့် ပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ သက်ရောက်မှုများကို လျှော့ချပေးသည်။
Micron 9400 ကို U.3 form factor ဖြင့် စွမ်းရည်အမျိုးမျိုးဖြင့် ရရှိနိုင်ပါသည်။ Micron သည် ၎င်းတို့၏ PRO လိုင်းဖြစ်သည့် တစ်နေ့လျှင် single drive write နှင့် 3 DWPD ခံနိုင်ရည်ပိုမိုမြင့်မားစေရန် စွမ်းရည်ကို လဲလှယ်သည့် Max လိုင်းကို ထပ်မံခွဲခြားထားသည်။
Micron 9400 Pro SSD သတ်မှတ်ချက်များ
| U.2/U.3
|
Micron 9400 PRO
ဖတ်ရှုမှု အထူးပြု၊ တစ်နေ့လျှင် ၁ ကြိမ် Drive Write လုပ်ခြင်း |
မိုက်ခရွန် ၉၆၅၀ မက်စ်
ရောနှောအသုံးပြုမှု၊ တစ်နေ့လျှင် Drive ရေးသားမှု ၃ ခု |
|||||
| စွမ်းဆောင်ရည်မြှင့် | 7.68TB | 15.36TB | 30.72TB | 6.40TB | 12.80TB | 25.60TB | |
| performance 4K ကျပန်း / 128K အစဉ်လိုက် |
စဉ်ဆက်မပြတ်ဖတ်ရှုခြင်း
(မီဂါဘိုက်/စက္ကန့်) |
7,000 | 7,000 | 7,000 | 7,000 | 7,000 | 7,000 |
| စဉ်ဆက်ရေးသားခြင်း
(မီဂါဘိုက်/စက္ကန့်) |
7,000 | 7,000 | 7,000 | 7,000 | 7,000 | 7,000 | |
| ရန်း။ ဖတ်ရန်
(အိုင်အိုပီအက်စ်) |
1,600,000 | 1,600,000 | 1,500,000 | 1,600,000 | 1,600,000 | 1,500,000 | |
| ရန်း။ ရေးပါ။
(အိုင်အိုပီအက်စ်) |
300,000 | 300,000 | 300,000 | 600,000 | 600,000 | 550,000 | |
| ၇၀/၃၀ ရန်း။ ဖတ်/ရေး
(အိုင်အိုပီအက်စ်) |
770,000 | 780,000 | 770,000 | 930,000 | 940,000 | 900,000 | |
| latency (ပုံမှန်၊ µs) |
၈၅ (ဖတ်ရန်)
၁၅ (ရေးပါ) |
၈၅ (ဖတ်ရန်)
၁၅ (ရေးပါ) |
၈၅ (ဖတ်ရန်)
၁၅ (ရေးပါ) |
၈၅ (ဖတ်ရန်)
၁၅ (ရေးပါ) |
၈၅ (ဖတ်ရန်)
၁၅ (ရေးပါ) |
၈၅ (ဖတ်ရန်)
၁၅ (ရေးပါ) |
|
| ခံနိုင်ရည် (TB ဖြင့် ရေးသားထားသော စုစုပေါင်းဘိုက်များ) | ၄ သောင်း ရန်း။ | 14,016 | 28,032 | 56,064 | 35,040 | 70,080 | 140,160 |
| ၁၂၈K စီစဥ်မှု | 58,300 | 104,500 | 201,200 | 74,200 | 143,100 | 282,600 | |
| အခြေခံ ဂုဏ်သတ္တိများ | interface | PCIe Gen4 1×4 NVMe (v1.4) | |||||
| Nande | Micron 176-layer 3D TLC NAND | ||||||
| ယုံကြည်စိတ်ချရသော | MTTF | စက်ပစ္စည်း ၂ သန်း နာရီ | |||||
| Uber | ၁၀ ခုလျှင် ကဏ္ဍ ၁ ခုအောက်17 ဖတ်ပြီးသော bit များ | ||||||
| အာမခံချက် | 5 အနှစ် | ||||||
Micron 9400 Pro SSD စွမ်းဆောင်ရည်
နောက်ခံနှင့် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော အရာများကို စမ်းသပ်ခြင်း
StorageReview Enterprise Test Lab သည် စီမံခန့်ခွဲသူများ အမှန်တကယ် ဖြန့်ကျက်မှုများတွင် ကြုံတွေ့ရသည့်အရာများနှင့် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော ပတ်ဝန်းကျင်တွင် enterprise storage devices များ၏ benchmarks များကို လုပ်ဆောင်ရန်အတွက် ပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်ရှိသော ဗိသုကာတစ်ခုကို ပံ့ပိုးပေးပါသည်။ Enterprise Test Lab တွင် အမျိုးမျိုးသော server များ၊ ကွန်ရက်ချိတ်ဆက်မှု၊ ပါဝါထိန်းညှိမှုနှင့် အခြားကွန်ရက်အခြေခံအဆောက်အအုံများ ပါဝင်ပြီး ကျွန်ုပ်တို့၏ ဝန်ထမ်းများအား ကျွန်ုပ်တို့၏ ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်များအတွင်း စွမ်းဆောင်ရည်ကို တိကျစွာတိုင်းတာနိုင်ရန် လက်တွေ့အခြေအနေများကို ချမှတ်နိုင်စေပါသည်။
IT ကျွမ်းကျင်ပညာရှင်များနှင့် သိုလှောင်မှုရယူခြင်းအတွက် တာဝန်ရှိသူများသည် အောက်ပါရလဒ်များ ရရှိခဲ့သည့် အခြေအနေများကို နားလည်နိုင်စေရန်အတွက် ဓာတ်ခွဲခန်းပတ်ဝန်းကျင်နှင့် ပရိုတိုကောများအကြောင်း ဤအသေးစိတ်အချက်အလက်များကို ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်များထဲသို့ ကျွန်ုပ်တို့ ထည့်သွင်းထားပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့စမ်းသပ်နေသော စက်ပစ္စည်းထုတ်လုပ်သူမှ ကျွန်ုပ်တို့၏ သုံးသပ်ချက်များထဲမှ မည်သည့်အရာကိုမျှ ငွေပေးချေခြင်း သို့မဟုတ် ကြီးကြပ်ခြင်း မရှိပါ။ StorageReview Enterprise Test Lab အကြောင်း နောက်ထပ်အသေးစိတ်အချက်အလက်များ နှင့် ၎င်း၏ကွန်ရက်စွမ်းရည်များအကြောင်း အပြည့်အစုံကို ထိုစာမျက်နှာများတွင် ရရှိနိုင်ပါသည်။
နှိုင်းယှဉ်နိုင်သောအချက်များ-
- Dapustor R5100
- မိုက်ခရွန် ၉၄၀၀ ပရို
- ဆမ်ဆောင်း PM9A3
- Memblaze PBlaze6 6920
- ဆိုဒီဂျစ် P5520
- ကီယိုရှား CD6
စမ်းသပ်ခန်း
ကျွန်ုပ်တို့၏ PCIe Gen4 Enterprise SSD သုံးသပ်ချက်များသည် application စမ်းသပ်မှုများနှင့် synthetic benchmarks များအတွက် Lenovo ThinkSystem SR635 ကို အသုံးချပါသည် ။ ThinkSystem SR635 သည် ကောင်းမွန်စွာတပ်ဆင်ထားသော single-CPU AMD platform တစ်ခုဖြစ်ပြီး high-performance local storage ကို ဖိအားပေးရန် လိုအပ်သည်ထက် ပိုမိုကောင်းမွန်သော CPU ပါဝါကို ပေးဆောင်ပါသည်။ Synthetic စမ်းသပ်မှုများသည် CPU အရင်းအမြစ်များစွာ မလိုအပ်သော်လည်း တူညီသော Lenovo platform ကို အသုံးချပါသည်။ နှစ်ခုစလုံးတွင်၊ ရည်ရွယ်ချက်မှာ storage vendor ၏ maximum drive specs များနှင့် ကိုက်ညီသော local storage ကို အကောင်းဆုံးအလင်းဖြင့် ပြသရန်ဖြစ်သည်။
PCIe Gen4 Synthetic နှင့် Application Platform ( Lenovo ThinkSystem SR635 )
- AMD 7742 (2.25GHz x 64 Cores) ၁ လုံး
- 8 x 64GB DDR4-3200MHz ECC DRAM
- CentOS 7.7 1908
- ESXi 6.7u3
SQL Server စွမ်းဆောင်ရည်
SQL Server VM တစ်ခုစီကို vDisk နှစ်ခုဖြင့် configure လုပ်ထားသည်- boot အတွက် 100GB volume နှင့် database နှင့် log files အတွက် 500GB volume တို့ဖြစ်သည်။ system resource ရှုထောင့်မှကြည့်လျှင် VM တစ်ခုစီကို vCPU ၈ ခု၊ DRAM 64GB ဖြင့် configure လုပ်ထားပြီး LSI Logic SAS SCSI controller ကို အသုံးချခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ Sysbench workloads များကို စမ်းသပ်ခဲ့ပြီး ယခင်က storage I/O နှင့် capacity နှစ်မျိုးလုံးတွင် platform ကို ပြည့်နှက်စေခဲ့သော်လည်း SQL စမ်းသပ်မှုသည် latency စွမ်းဆောင်ရည်ကို ရှာဖွေနေပါသည်။
ဤစမ်းသပ်မှုသည် Windows Server 2012 R2 guest VM များတွင် လည်ပတ်နေသော SQL Server 2014 ကိုအသုံးပြုပြီး Quest ၏ Databases အတွက် Benchmark Factory မှ အလေးထားပါသည်။ StorageReview ၏ Microsoft SQL Server OLTP စမ်းသပ်မှု protocol သည် ရှုပ်ထွေးသော application ပတ်ဝန်းကျင်များတွင်တွေ့ရှိရသော လုပ်ဆောင်ချက်များကို တုပသည့် အွန်လိုင်း transaction-processing benchmark တစ်ခုဖြစ်သည့် Transaction Processing Performance Council ၏ Benchmark C (TPC-C) ၏ လက်ရှိမူကြမ်းကို အသုံးပြုသည်။ TPC-C benchmark သည် database ပတ်ဝန်းကျင်များတွင် storage infrastructure ၏ စွမ်းဆောင်ရည်အစွမ်းသတ္တိများနှင့် bottlenecks များကို တိုင်းတာခြင်းနှင့် synthetic performance benchmarks များထက် ပိုမိုနီးကပ်သည်။ ဤသုံးသပ်ချက်အတွက် ကျွန်ုပ်တို့၏ SQL Server VM ၏ instance တစ်ခုစီသည် 333GB (1,500 scale) SQL Server database ကိုအသုံးပြုပြီး virtual user 15,000 ၏ load အောက်တွင် transactional performance နှင့် latency ကို တိုင်းတာသည်။
SQL Server စမ်းသပ်ခြင်း ပုံစံ (VM တစ်ခုချင်းစီ)
- Windows Server 2012 R2
- သိုလှောင်မှုပမာဏ- 600GB ခွဲဝေထားပြီး 500GB အသုံးပြုပြီး
- SQL Server 2014
-
- ဒေတာဘေ့စ်အရွယ်အစား: ၁၅၀၀ စကေး
-
- Virtual Client ဝန်: ၁၅၀၀၀
-
- RAM ဘာဖာ: 48GB
- စမ်းသပ်ချိန်: ၃ နာရီ
-
- ၂.၅ နာရီ ကြိုတင်ပြုပြင်ခြင်း
-
- နမူနာကာလ ၃၀ မိနစ်
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ SQL Server transactional benchmark အတွက် Micron 9400 Pro ဟာ 12,650.1 TPS ကောင်းမွန်တဲ့ package ရဲ့ အလယ်မှာ ရှိနေပါတယ်။
SQL Server ပျမ်းမျှ latency ဖြင့် 9400 Pro သည် ပျမ်းမျှ latency 2.5ms ရှိပြီး ၎င်းသည် pack ၏ အပေါ်ပိုင်းအလယ်အလတ်တွင် ရှိသည်။
Sysbench စွမ်းဆောင်ရည်
နောက်ထပ် application benchmark တွင် SysBench မှတစ်ဆင့် တိုင်းတာထားသော Percona MySQL OLTP database ပါဝင်သည် ။ ဤစမ်းသပ်မှုသည် ပျမ်းမျှ TPS (Transactions Per Second)၊ ပျမ်းမျှ latency နှင့် ပျမ်းမျှ 99th percentile latency တို့ကိုပါ တိုင်းတာသည်။
Sysbench VM တစ်ခုစီကို vDisk သုံးခုဖြင့် configure လုပ်ထားသည်- တစ်ခုမှာ boot အတွက် (~92GB)၊ တစ်ခုမှာ pre-built database (~447GB) နှင့် တတိယတစ်ခုမှာ test under database (270GB) ဖြစ်သည်။ system resource ရှုထောင့်မှကြည့်လျှင် VM တစ်ခုစီကို vCPU ၈ ခု၊ DRAM 60GB ဖြင့် configure လုပ်ထားပြီး LSI Logic SAS SCSI controller ကို အသုံးချထားသည်။
Sysbench စမ်းသပ်ခြင်း ပုံစံ (VM တစ်ခုချင်းစီအတွက်)
- CentOS 6.3 64-bit
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
-
- ဒေတာဘေ့စ်ဇယားများ: ၁၀၀
-
- ဒေတာဘေ့စ်အရွယ်အစား: ၁၀,၀၀၀,၀၀၀
-
- ဒေတာဘေ့စ် ချည်နှောင်မှုများ: ၃၂
-
- RAM ဘာဖာ: 24GB
- စမ်းသပ်ချိန်: ၃ နာရီ
-
- ၂ နာရီကြာ ကြိုတင်ပြင်ဆင်မှု ၃၂ ခု
-
- ၁ နာရီ ၃၂ ကြိမ် ချည်နှောင်ထားသည်
ကျွန်ုပ်တို့၏ Sysbench transactional benchmark ကိုကြည့်လျှင် Micron 9400 Pro သည် 11,615 TPS ဖြင့် အကောင်းဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ရှိသော drive ဖြစ်သည်။
Sysbench ပျမ်းမျှ latency ဖြင့် 9400 Pro သည် 11.02ms ရရှိခဲ့ပြီး၊ စမ်းသပ်ထားသော drive များထဲတွင် ထိပ်ဆုံးမှ ရပ်တည်နေပါသည်။
အဆိုးဆုံးအခြေအနေအတွက် latency (99th percentile) မှာ Micron 9400 Pro က 19.77ms နဲ့ပဲ ပထမနေရာမှာ ရပ်တည်ခဲ့ပါတယ်။
VDBench လုပ်ငန်းဝန်အား ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း
storage devices တွေကို benchmarking လုပ်တဲ့အခါ application testing က အကောင်းဆုံးဖြစ်ပြီး synthetic testing က ဒုတိယနေရာမှာ ရှိပါတယ်။ တကယ့် workloads တွေရဲ့ ပြီးပြည့်စုံတဲ့ ကိုယ်စားပြုမှု မဟုတ်ပေမယ့် synthetic tests တွေက repeatability factor ရှိတဲ့ baseline storage devices တွေကို အထောက်အကူပြုပြီး ယှဉ်ပြိုင်တဲ့ solution တွေကြား apples-to-apples နှိုင်းယှဉ်မှုတွေ လုပ်ဖို့ လွယ်ကူစေပါတယ်။ ဒီ workloads တွေက “four corners” tests၊ common database transfer size tests ကနေ VDI environments အမျိုးမျိုးကနေ trace captures အထိ testing profiles အမျိုးမျိုးကို ပေးစွမ်းပါတယ်။
ဤစမ်းသပ်မှုအားလုံးသည် အသုံးများသော vdBench workload generator ကို အသုံးပြုထားပြီး၊ scripting engine သည် ကြီးမားသော compute testing cluster တွင် ရလဒ်များကို အလိုအလျောက်လုပ်ဆောင်ပြီး ဖမ်းယူပေးသည်။ ၎င်းသည် flash arrays နှင့် individual storage devices များအပါအဝင် storage devices အမျိုးမျိုးတွင် တူညီသော workloads များကို ထပ်ခါတလဲလဲလုပ်ဆောင်နိုင်စေပါသည်။ ဤ benchmarks များအတွက် ကျွန်ုပ်တို့၏ စမ်းသပ်မှုလုပ်ငန်းစဉ်သည် drive မျက်နှာပြင်တစ်ခုလုံးကို data များဖြင့် ဖြည့်ပြီးနောက် drive သည် application workloads များကို မည်သို့တုံ့ပြန်နိုင်သည်ကို တုပရန် drive စွမ်းရည်၏ 25% နှင့်ညီမျှသော drive အပိုင်းကို partition လုပ်သည်။ ၎င်းသည် drive ၏ 100% ကိုအသုံးပြုပြီး ၎င်းတို့ကို တည်ငြိမ်သောအခြေအနေသို့ ယူဆောင်သွားသည့် full entropy စမ်းသပ်မှုများနှင့် ကွာခြားပါသည်။ ရလဒ်အနေဖြင့်၊ ဤကိန်းဂဏန်းများသည် ပိုမိုမြင့်မားသော ရေရှည်တည်တံ့သော write speeds ကို ထင်ဟပ်စေမည်ဖြစ်သည်။
ကိုယ်ရေးအချက်အလက်
- 4K ကျပန်းဖတ်ရှုမှု- 100% ဖတ်ရှုမှု၊ 128 threads၊ 0-120% iorate
- 4K ကျပန်းရေးသားမှု- 100% ရေးသားမှု၊ 128 threads၊ 0-120% iorate
- ၆၄K စဉ်ဆက်မပြတ်ဖတ်ရှုမှု- ၁၀၀% ဖတ်ရှုမှု၊ ၁၆ ချည်၊ ၀-၁၂၀% iorate
- ၆၄K အစဉ်လိုက်ရေးသားမှု- ၁၀၀% ရေးသားမှု၊ ၈ ချည်၊ ၀-၁၂၀% iorate
- ၆၄K စဉ်ဆက်မပြတ်ဖတ်ရှုမှု- ၁၀၀% ဖတ်ရှုမှု၊ ၁၆ ချည်၊ ၀-၁၂၀% iorate
- ၆၄K အစဉ်လိုက်ရေးသားမှု- ၁၀၀% ရေးသားမှု၊ ၈ ချည်၊ ၀-၁၂၀% iorate
- 4K၊ 8K နှင့် 16K 70R/30W ကျပန်းရောနှောမှု၊ ချည် ၆၄ ခု၊ iorate ၀-၁၂၀%
- ပေါင်းစပ်ဒေတာဘေ့စ်- SQL နှင့် Oracle
- VDI အပြည့်အဝ Clone နှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော Clone Traces များ
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ပထမဆုံး VDBench Workload Analysis၊ random 4K read မှာ Micron 9400 ဟာ 7.68TB မော်ဒယ်အတွက် latency 343µs မှာ 1.49 million IOPS နဲ့ ခိုင်မာတဲ့ အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ကို ရရှိခဲ့ပါတယ် (30.72TB မော်ဒယ်ကတော့ 1.48 million IOPS နဲ့ အနည်းငယ်နောက်ကျနေပါတယ်)။ ဒါက ဒုတိယနေရာအတွက် လုံလောက်ပါတယ် ၊ ဒါပေမယ့် Daptustor drive ထက်တော့ အတော်လေးနောက်ကျနေပါသေးတယ်။
4K random write မှာ 9400 ဟာ အထင်ကြီးလောက်စရာ စွမ်းဆောင်ရည်ရှိပြီး အမြင့်ဆုံး 828K IOPS နဲ့ latency 611µs (30.72TB) ရှိခဲ့ပါတယ်။ 7.68 မော်ဒယ်ကတော့ 811K IOPS ပဲ ရှိပါသေးတယ်။
64k sequential workloads ကိုပြောင်းလိုက်တဲ့အခါ 9400 ဟာ 64K write မှာ (Dapustor drive နောက်မှာ ထပ်မံ) ဒုတိယနေရာကို ပြန်လည်ကျဆင်းသွားပြီး 6.9GB/s (110K IOPS) နဲ့ latency 576.3µs ရှိခဲ့ပါတယ်။ စွမ်းရည်သေးငယ်တဲ့ မော်ဒယ်ကတော့ 6.8GB/s နဲ့ မဝေးလှပါဘူး။
ရေးသားမှုအပိုင်းမှာ 9400 ဟာ အကောင်းဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ရှိတဲ့ drive ဖြစ်ပြီး 7.68GB မော်ဒယ်က latency မှာ 848µs မှာ အထင်ကြီးလောက်စရာ 4.67GB/s write (75K IOPS) နဲ့ 30.72TB မော်ဒယ်က 4.44GB/s (71K IOPS) ရရှိခဲ့ပါတယ်။ နောက်အကောင်းဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ရှိတဲ့ drive ကတော့ Memblaze 6920 ဖြစ်ပြီး 3.26GB/s write ရရှိခဲ့ပါတယ်။
နောက်တစ်ခုကတော့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ 16K sequential performance ပါ။ Micron drive အသစ်က ကောင်းမွန်စွာ ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နိုင်ခဲ့ပါတယ်။ reads မှာတော့ အကောင်းဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ရှိတဲ့ capacity က 7.68TB model ဖြစ်ပြီး latency 4.3GB/s (275K IOPS) 113µs ရှိပါတယ်။
Writes မှာ Micron drives အသစ်တွေဟာ တစ်ဖန်ပြန်လည် စွမ်းဆောင်ရည်ကျဆင်းလာပြီး 4.13GB/s (264K IOPS) မှာ အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့ပြီး latency မှာ 56µs (30.72TB) နဲ့ 60µs (7.68TB) မှာ 3.88GB/s (248K IOPS) အထိ ရောက်ရှိခဲ့ပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ရောနှောထားတဲ့ 70/30 4k profile (70% read, 30% write) မှာ 9400 ဟာ Dapustor drive ပြီးရင် အထင်ကြီးလောက်စရာ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသနိုင်ခဲ့ပါတယ်။ အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ကတော့ 30.72TB ဖြစ်ပြီး latency မှာ 93.5µs မှာ 663K IOPS အထိ အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့ပါတယ်။
ရလဒ်တွေက ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ရောနှောထားတဲ့ 70/30 16k profile မှာ အတူတူပါပဲ။ 30.72TB 9400 က ကောင်းမွန်တဲ့ ကိန်းဂဏန်းတွေကို ထပ်မံပြသခဲ့ပြီး 313K IOPS နဲ့ latency 201.4µs အထိ အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့ပါတယ်။ 7.68TB capacity ကလည်း သိပ်မကွာပါဘူး။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ နောက်ဆုံး ရောနှောထားတဲ့ profile (70/30 8k) မှာ 30.72TB Micron 9400 ဟာ 123.3µs latency နဲ့ 508K IOPS အထိ အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့ပြီး 7.68TB ကတော့ 135.6µs နဲ့ 463K IOPS အထိ အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့ပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ နောက်ထပ်စမ်းသပ်မှုတွေကတော့ SQL workloads တွေပါပဲ- SQL၊ SQL 90-10 နဲ့ SQL 80-20 တို့ဖြစ်ပြီး အားလုံးက Micron drive ကို leaderboard ရဲ့ထိပ်ဆုံးနားမှာ ပြသထားပါတယ်။ SQL ကနေစပြီး 9400 ဟာ latency 93.5µs (7.68TB) ရှိတဲ့ 337K IOPS နဲ့ အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသခဲ့ပြီး latency 95.1µs (30.72TB) ရှိတဲ့ 333K IOPS ကို ပြသခဲ့ပါတယ်။
SQL 90-10 မှာ capacity နှစ်ခုလုံးရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်က အတူတူနီးပါးဖြစ်ပြီး 30.72TB မော်ဒယ်က အနည်းငယ်ပိုကောင်းတဲ့ ရလဒ်တွေကို ပြသခဲ့ပါတယ်- 94.3µs နဲ့ 334K IOPS မှာ အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့ပြီး Dapustor ရဲ့ နောက်မှာ တည့်တည့်ရှိနေပါတယ်။
SQL 80-20 နဲ့အတူ 30.72TB Micron 9400 ဟာ latency 92.8µs မှာ အထင်ကြီးလောက်စရာ 339K IOPS နဲ့ အထွတ်အထိပ်ကို ရောက်ရှိခဲ့ပြီး (အနည်းငယ် နောက်ကျကျန်ခဲ့ပါတယ်)၊ ဒုတိယနေရာမှာ ထပ်မံရပ်တည်ခဲ့ပါတယ်။
နောက်တစ်ခုကတော့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ Oracle workloads တွေဖြစ်တဲ့ Oracle, Oracle 90-10 နဲ့ Oracle 80-20 တို့ပါ။ SQL benchmarks တွေလိုပဲ Micron 9400 က ဒုတိယနဲ့ တတိယနေရာမှာ ဆက်လက်ရပ်တည်နေပါတယ်။ အထွေထွေ Oracle workload ကနေစပြီး 30.72TB က 99.1µs မှာ 354K IOPS အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ရှိပြီး သေးငယ်တဲ့ စွမ်းရည်ကတော့ 103.8µs မှာ 338K IOPS အထိ ရောက်ရှိခဲ့ပါတယ်။
Oracle 90-10 ကိုကြည့်မယ်ဆိုရင် 9400 ဟာ 88.3µs (30.72TB) မှာ 246K IOPS နဲ့ 87.7µs (7.68TB) မှာ 247K IOPS အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသခဲ့ပါတယ်။
နောက်တစ်ခုကတော့ Oracle 80-20 ဖြစ်ပြီး 30.72TB 9400 ဟာ Dapustor drive ပြီးရင် 84.6µs မှာ 255K IOPS အထိ အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့ပါတယ်။
ထို့နောက် ကျွန်ုပ်တို့သည် VDI clone စမ်းသပ်မှု Full နှင့် Linked သို့ ပြောင်းလဲခဲ့ပြီး 9400 သည် ၎င်း၏ ကောင်းမွန်သော စွမ်းဆောင်ရည်ကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားခဲ့သည်။ VDI Full Clone (FC) Boot အတွက် 30.72TB သည် စွမ်းရည်နှစ်ခုလုံး၏ အကောင်းဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ကို မှတ်တမ်းတင်ခဲ့ပြီး 286K IOPS ဖြင့် latency 119.7µs ဖြင့် အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့သည်။
VDI FC Initial Login အတွင်း ပထမဆုံးအကြိမ်အဖြစ် ပိုကြီးသော စွမ်းရည် ပြန်လည်ကျဆင်းသွားသော်လည်း 7.68TB မော်ဒယ်သည် Dapustor နှင့်အတူ အကောင်းဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ရှိသော drive ဖြစ်ခဲ့သည်။ ဤနေရာတွင် 180K IOPS ဖြင့် latency 162.8µs အထိ အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့သည်။
VDI FC Monday Login ဖြင့် Micron 9400 30.72TB သည် ဒုတိယနေရာသို့ ပြန်လည်ရောက်ရှိခဲ့ပြီး 127K IOPS ဖြင့် latency 110.5µs ရရှိခဲ့ပါသည်။
VDI Linked Clone (LC) Boot အတွက်၊ 9400 သည် စွမ်းရည်နှစ်မျိုးလုံးအတွက် အလားတူစွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသခဲ့ပြီး 7.68TB မော်ဒယ်သည် အနည်းငယ်ပိုကောင်းသောရလဒ်များဖြင့် ရှိသည်- ၎င်းသည် 123.3µs ဖြင့် 127K IOPS တွင် အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့သည်။
VDI LC Initial Login မှာ 9400 ဟာ ပထမဆုံးအကြိမ်အဖြစ် မတည်ငြိမ်မှုကို ပြသခဲ့ပြီး ဦးဆောင်သူတွေရဲ့နောက်မှာ ကျဆင်းသွားခဲ့ပါတယ်။ ဒီမှာ 7.68TB မော်ဒယ်ဟာ 24K IOPS နဲ့ ~250µs အထိ အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့ပေမယ့် စွမ်းဆောင်ရည်မှာတော့ အတော်လေး ထိခိုက်ခဲ့ရပါတယ်။ ပိုကြီးတဲ့ စွမ်းရည်ကတော့ ပိုဆိုးခဲ့ပြီး 16K IOPS အောက်မှာ 500µs latency ရှိပြီး စွမ်းဆောင်ရည်မှာလည်း ထိခိုက်ခဲ့ပါတယ်။
VDI LC Monday Login အတွက် 7.68TB မော်ဒယ်ဟာ စွမ်းရည်နှစ်ခုထဲမှာ အကောင်းဆုံးဖြစ်ပြီး 88K IOPS နဲ့ latency 178µs အထိ အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့ပါတယ်။ ဒါကြောင့် အလုံးစုံ နံပါတ် ၂ နေရာမှာ ရပ်တည်နိုင်ခဲ့ပါတယ်။
နောက်ဆုံးထင်မြင်ချက်များ
Micron 9400 Pro သည် စွမ်းဆောင်ရည်မြင့်မားသော ဒေတာစင်တာ U.3 SSD တစ်လုံးဖြစ်ပြီး TLC NAND၊ PCIe Gen4 interface၊ တသမတ်တည်း latency နည်းပါးခြင်းနှင့် 30.72TB အထိ မော်ဒယ်များ ပါရှိသည်။ ဤစွမ်းရည်အလားအလာသည် လုပ်ငန်းများအနေဖြင့် ဆာဗာများစွာ၏ ထက်ဝက်ခန့်တွင် ဒေတာပမာဏတူညီစွာ သိမ်းဆည်းနိုင်စေသည် (Micron ၏ 7450 ထိပ်တန်းစွမ်းရည်နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက) သို့မဟုတ် ၎င်းတို့၏ သိုလှောင်မှုရေကန်ကို နှစ်ဆထက်ပို၍ တိုးမြှင့်ပေးနေစဉ်တွင် ဆာဗာအရေအတွက်တူညီစွာ ထိန်းသိမ်းထားနိုင်စေပါသည်။ ထို့အပြင်၊ ပါဝါသုံးစွဲမှုသည် ယခင်မျိုးဆက်များနှင့် ဆင်တူသောကြောင့်၊ စွမ်းရည်ပိုမိုမြင့်မားသော Micron 9400 Pro မော်ဒယ်များသည် ဒေတာစင်တာတစ်လျှောက် IOP တစ်ခုလျှင် ပိုမိုထိရောက်မှုကို ပေးစွမ်းသည်။
စွမ်းဆောင်ရည်အရ Micron 9400 သည် အထင်ကြီးလောက်စရာ ကိန်းဂဏန်းများကို ပြသထားပြီး 100% 4K ကျပန်းဖတ်ရှုမှုအတွက် IOPS ၁.၆ သန်းနှင့် ရောနှောထားသော workloads များတွင် IOPS တစ်သန်းကျော် ပါဝင်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ စမ်းသပ်မှုများစွာကို ဖြတ်သန်းပြီးနောက်တွင် ၎င်းသည် အလွန်အမင်း စိတ်ပျက်စရာမရှိပါ၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ၎င်းသည် leaderboard ၏ ထိပ်ဆုံးတွင် မကြာခဏ ရှိနေတတ်သောကြောင့် ဖြစ်သည်။
စွမ်းဆောင်ရည် အထူးခြားချက်များတွင် (စမ်းသပ်မှုတစ်ခုစီအတွက် အမြင့်ဆုံးစွမ်းရည်မော်ဒယ်ကိုသာ ညွှန်ပြသည်) ပါဝင်သည်- 4K ကျပန်းဖတ်ရှုခြင်း (7.68TB) တွင် IOPS ၁.၄၉ သန်းအထိ၊ 4K ကျပန်းရေးသားခြင်း (30.72TB) တွင် IOPS ၈၂၈K၊ 64K sequential ဖတ်ရှုခြင်း (30.72TB) တွင် 6.9GB/s နှင့် 64K sequential ရေးသားခြင်း (7.68TB) တွင် 4.67GB/s။ ယေဘုယျအားဖြင့် စွမ်းရည်နှစ်ခုလုံး၏ စွမ်းဆောင်ရည်မှာ အလွန်ဆင်တူပါသည်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ SQL စမ်းသပ်မှုတွေမှာ 9400 Pro ဟာ SQL workload မှာ 337K IOPS၊ SQL 90-10 မှာ 334K IOPS နဲ့ SQL 80-20 မှာ 339K IOPS ရရှိခဲ့ပါတယ်။ Oracle အတွက် Oracle workload မှာ 354K IOPS၊ Oracle 90-10 အတွက် 247K IOPS နဲ့ Oracle 80-20 အတွက် 255K IOPS ရရှိခဲ့ပါတယ် (Oracle 90-10 စမ်းသပ်မှုကလွဲရင် SQL နဲ့ Oracle ရဲ့ အကောင်းဆုံးရလဒ်အားလုံးဟာ 30.72TB capacity ကနေ ရရှိခဲ့တာဖြစ်ပါတယ်)။
နောက်ဆုံးအနေနဲ့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ VDI Full နဲ့ Linked clone မှာ အဓိကအချက်တွေကို ပြသခဲ့ပါတယ်- VDI Full Clone (FC) Boot အတွက် 30.72TB ဟာ 286K IOPS မှတ်တမ်းတင်ခဲ့ပြီး 7.68TB မော်ဒယ်အတွက် initial login အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိချိန်မှာ 180K IOPS အထိ ရောက်ရှိခဲ့ပါတယ်။ VDI FC Monday Login မှာတော့ Micron 9400 30.72TB ဟာ 127K IOPS အထိ ရောက်ရှိခဲ့ပါတယ်။ VDI Linked Clone (7.68TB ရလဒ်အားလုံး) ကို ဆက်သွားမယ်ဆိုရင် 7.68TB မော်ဒယ်အတွက် boot ဟာ 127K အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့ပြီး initial login အတွက် 24K IOPS အထိ ရောက်ရှိခဲ့ပါတယ် (စွမ်းဆောင်ရည်အပိုင်းရဲ့ flop သာဖြစ်ပါတယ်)။ VDI LC Monday Login အတွက် 7.68TB မော်ဒယ်ဟာ 88K IOPS အထိ ရောက်ရှိခဲ့ပါတယ်။
အလုံးစုံပြောရရင် Micron 9400 Pro ဟာ အထင်ကြီးလောက်စရာ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသခဲ့ပြီး TLC NAND ပါဝင်တဲ့ 30.72TB စွမ်းရည်နဲ့ ထွက်ရှိလာခဲ့ပါတယ်။ ဒီ drive တွေဟာ လက်တွေ့အသုံးချမှုတွေအတွက် အကောင်းဆုံးရွေးချယ်မှုတစ်ခုဖြစ်ပြီး ကျွန်တော်တို့ရဲ့ စမ်းသပ်မှုမှာလည်း အလုံးစုံကောင်းမွန်ခဲ့ပါတယ်။ ဒီ line က U.3 မှာပဲ ထွက်ရှိတာကြောင့် Micron က ဒီတစ်ခါ EDSFF မပါဝင်ဖို့ ရွေးချယ်ခဲ့ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် Gen4 product မှာတော့ သိပ်အရေးမကြီးပါဘူး၊ ဘာလို့လဲဆိုတော့ လာမယ့်လတွေမှာ Gen5 server တွေမှာ E3.S က အစားထိုးဝင်ရောက်လာတဲ့အထိ ရိုးရာ server slot တွေက U.2/U.3 အများစုဖြစ်နေမှာမို့လို့ပါ။ ကုမ္ပဏီရဲ့ နောက်ဆုံး Gen4 enterprise drive ဖြစ်နိုင်ပေမယ့် အရမ်းအားကောင်းပြီး ထည့်သွင်းစဉ်းစားသင့်တဲ့ drive တစ်ခုဖြစ်ပြီး၊ အထူးသဖြင့် သင့်အဖွဲ့အစည်းမှာ ဒီလိုလိုအပ်ချက်မျိုးရှိရင် 30.72TB စွမ်းရည်မှာဆိုရင်ပေါ့။
အမေဇုံ