Micron P400m သည် server များ၊ appliances များနှင့် storage platform များတွင်အသုံးပြုရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော enterprise SSD တစ်ခုဖြစ်သည်။ P400m သည် mainstream 7mm 2.5″ form factor၊ SATA interface နှင့် Micron ၏ 25nm MLC NAND ကိုအသုံးပြုသည်။ P300 ကဲ့သို့ပင် ဤ drive သည် P400m တွင် Marvell drive controller ကို အသုံးပြုထားပြီး read နှင့် write အသုံးပြုမှုအခြေအနေများတွင်ပင် စွမ်းဆောင်ရည်အတွက် ချိန်ညှိထားသည်။ စွမ်းဆောင်ရည်ရှုထောင့်မှကြည့်လျှင် P400m သည် 64KB sequential read နှင့် write များကို 380MB/s နှင့် 310MB/s အသီးသီးပေးစွမ်းနိုင်ပြီး 4KB random read နှင့် write IOPS မှာ 60,000 နှင့် 26,000 အထိပေးစွမ်းနိုင်သည်။
အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်အပြင်၊ P400m တွင် Micron ၏ XPERT (တိုးချဲ့စွမ်းဆောင်ရည်နှင့် မြှင့်တင်ထားသော ယုံကြည်စိတ်ချရမှုနည်းပညာများ) အစုစုကို ပါဝင်ပြီး enterprise customer များ အများဆုံးဂရုစိုက်သည့် အင်္ဂါရပ်များဖြစ်သည့် ခံနိုင်ရည်၊ ဒေတာကာကွယ်မှု၊ တသမတ်တည်းစွမ်းဆောင်ရည်၊ နှောင့်နှေးမှုနည်းပါးခြင်းနှင့် ပါဝါသုံးစွဲမှုနည်းပါးခြင်းတို့ကို ပေးဆောင်ပါသည်။ ဤအင်္ဂါရပ်များကို P400m ၏ firmware နှင့် drive architecture တို့က အဓိကအားဖြင့် ကိုယ်စားပြုပြီး Micron မှ Micron NAND နှင့်အတူ in-house တီထွင်ထားသည်။ NAND ဗိသုကာများနှင့် ညှိနှိုင်းဆောင်ရွက်နိုင်သော internal development team ရှိခြင်း၏ အားသာချက်များသည် drive အင်္ဂါရပ်များအရ ထင်ရှားသော်လည်း၊ လိုက်ဖက်ညီမှုနှင့် drive ယုံကြည်စိတ်ချရမှုကဲ့သို့သော နည်းလမ်းများဖြင့်လည်း သတ်မှတ်ရန်ခက်ခဲပါသည်။ Micron တွင် P400m ပါရှိသော capacitors များလည်း ပါဝင်ပြီး မမျှော်လင့်ဘဲ ပါဝါဆုံးရှုံးမှုအတွင်း ဒေတာကို ကာကွယ်ပေးပါသည်။
P400m သည် Micron ၏ ကြီးထွားလာနေသော enterprise SSD portfolio တွင် နောက်ဆုံးပေါ် refresh လုပ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဤ drive သည် mainstream server၊ storage နှင့် cache option အဖြစ် slot လုပ်ထားပြီး read နှင့် write activity ကို ဟန်ချက်ညီစေသည်။ ၎င်းသည် read-centric entry enterprise drive ဖြစ်သော P400e နှင့် Micron ၏ premium enterprise storage ကမ်းလှမ်းချက်ဖြစ်သော P320h PCIe application accelerator တို့ နှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည် ။ စုစုပေါင်းအားဖြင့် လိုင်းများသည် လိုအပ်ချက်အများစုကို ဖြည့်ဆည်းပေးသော်လည်း Micron သည် အသုံးပြုမှုကိစ္စများစွာ၏ သီးခြား flash လိုအပ်ချက်များကို ဖြည့်ဆည်းရန် interface နှင့် NAND configuration option များကို ထပ်မံထည့်သွင်းရန် ၎င်းတို့၏ ကမ်းလှမ်းချက်များကို ဆက်လက်တိုးချဲ့ရန် စီစဉ်ထားသည်။
P400m ကို 100GB၊ 200GB နှင့် 400GB စွမ်းရည်များဖြင့် တင်ပို့ရောင်းချပြီး တစ်နေ့လျှင် drive write 10 ကြိမ် ခံနိုင်ရည်ရှိပြီး ငါးနှစ်စာ တင်ပို့ပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ အဓိက ပြန်လည်သုံးသပ်သည့် ယူနစ်များမှာ 200GB စွမ်းရည်ဖြစ်ပြီး သီးခြားစမ်းသပ်မှုများအတွက် 100GB နှင့် 400GB နမူနာများ ရှိပါသည်။
မိုက်ခရွန် P400m သတ်မှတ်ချက်များ
- စွမ်းရည်
- ၄၀၀ ဂစ်ဂါဘိုက် (MTFDDAK၄၀၀MAN-၁S၁AA)
- 64KB ဖတ်ရှုမှု ပမာဏ: 380 MB/s
- 64KB ဆင့်ကဲရေးသားမှု: 200 MB/s
- ကျပန်း 4KB ဖတ်ရှုမှု: 52,000 IOPS
- ကျပန်း 4KB ရေးသားမှု: 21,000 IOPS
- ဖတ်ရှုချိန်: 0.57ms
- ရေးသားရန်ကြာချိန်: 2ms
- ၄၀၀ ဂစ်ဂါဘိုက် (MTFDDAK၄၀၀MAN-၁S၁AA)
- 64KB ဖတ်ရှုမှု ပမာဏ: 380 MB/s
- 64KB ဆင့်ကဲရေးသားမှု: 310 MB/s
- ကျပန်း 4KB ဖတ်ရှုမှု: 54,000 IOPS
- ကျပန်း 4KB ရေးသားမှု: 26,000 IOPS
- ဖတ်ရှုချိန်: 0.51ms
- ရေးသားရန်ကြာချိန်: 2ms
- ၄၀၀ ဂစ်ဂါဘိုက် (MTFDDAK၄၀၀MAN-၁S၁AA)
- 64KB ဖတ်ရှုမှု ပမာဏ: 380 MB/s
- 64KB ဆင့်ကဲရေးသားမှု: 310 MB/s
- ကျပန်း 4KB ဖတ်ရှုမှု: 60,000 IOPS
- ကျပန်း 4KB ရေးသားမှု: 26,000 IOPS
- ဖတ်ရှုချိန်: 0.51ms
- ရေးသားရန်ကြာချိန်: 2ms
- ၄၀၀ ဂစ်ဂါဘိုက် (MTFDDAK၄၀၀MAN-၁S၁AA)
- မိုက်ခရွန် 25nm MLC NAND ဖလက်ရှ်
- Marvell 9187 SATA 6.0Gb/s ထိန်းချုပ်ကိရိယာ
- SATA 6 Gb/s အင်တာဖေ့စ်
- ATA မုဒ်များကို ထောက်ပံ့ပေးထားသည်
- PIO မုဒ် ၃၊ ၄
- Multiword DMA မုဒ် ၀၊ ၁၊ ၂
- Ultra DMA မုဒ် ၀၊ ၁၊ ၂၊ ၃၊ ၄၊ ၅
- Enterprise ကဏ္ဍအရွယ်အစား ပံ့ပိုးမှု- 512-byte
- Hot-plug အသုံးပြုနိုင်သည်
- 32-command ဖြင့် native command queuing support
slot ပံ့ပိုးမှု - ATA-8 ACS2 command set နှင့် ကိုက်ညီမှုရှိသည်။
- ATA လုံခြုံရေးအင်္ဂါရပ် အမိန့်ပေးချက် သတ်မှတ်ခြင်းနှင့် စကားဝှက်
ဝင်ရောက်ရန် ပံ့ပိုးမှု - လုံခြုံစွာ ဖျက်ပစ်ရန် အမိန့်ပေးချက် အစုံ- မြန်ဆန်လုံခြုံစွာ ဖျက်ပစ်ခြင်း
- ကိုယ်တိုင်စောင့်ကြည့်ခြင်း၊ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းနှင့် အစီရင်ခံခြင်းနည်းပညာ
(SMART) အမိန့်ပေးစနစ် - ယုံကြည်စိတ်ချရသော
- ပျက်ကွက်ရန် ပျမ်းမျှအချိန် (MTTF): စက်ပစ္စည်း ၂ သန်းနာရီ
- Static နှင့် dynamic wear leveling
- ပြင်မရသော bit error rate (UBER): ၁၀ လျှင် sector ၁ ခုထက်နည်း16 ဖတ်ပြီးသော bit များ
- ခံနိုင်ရည်: ရေးသားထားသော စုစုပေါင်းဘိုက်များ (TBW)
- ၄၀၀ ဂစ်ဂါဘိုက်: ၇.၀၀ ပီဘီ
- ၄၀၀ ဂစ်ဂါဘိုက်: ၇.၀၀ ပီဘီ
- ၄၀၀ ဂစ်ဂါဘိုက်: ၇.၀၀ ပီဘီ
- စက်ပိုင်းဆိုင်ရာ: အမြင့် ၇.၀ မီလီမီတာ
- SATA ချိတ်ဆက်ကိရိယာ: 5V ±10%
- ၂.၅ လက်မ ဒရိုက်ဗ်: ၁၀၀.၅ မီလီမီတာ x ၆၉.၈၅ မီလီမီတာ x ၇.၀ မီလီမီတာ
- လယ်ကွင်းအဆင့်မြှင့်တင်နိုင်သော firmware
- ပါဝါသုံးစွဲမှု: <7.5W (TYP)၊ <0.75W အားလပ်ချိန်
- Operating အပူချိန်
- စီးပွားဖြစ် ၀°C မှ ၇၀°C အထိ
- အလေးချိန် <၁၂၅ ဂရမ် အများဆုံး
တည်ဆောက်ခြင်းနှင့်ဒီဇိုင်းဆွဲခြင်း
200GB Micron P400m သည် Crucial နှင့် Micron မှ drive မိသားစု၏ အသွင်အပြင်ကို ထင်ဟပ်စေသော ဒီဇိုင်းရှိသည်။ case သည် အလွန်ရိုးရှင်းပြီး metallic gray ဆေးသုတ်ထားသည်။ ကိုယ်ထည်ကို metallic alloy ဖြင့် ပြုလုပ်ထားပြီး ခိုင်ခံ့သော metal top cover ပါရှိသည်။ အလွန်ပါးလွှာသော SSD များကို အားကိုးနေရသော ကြီးထွားလာသော ဈေးကွက်အပိုင်းအခြားနှင့် ကိုက်ညီစေရန် Micron သည် P400m အတွက် 7mm z-height သေးငယ်သော ကိရိယာကို အသုံးပြု၍ အကျယ်ပြန့်ဆုံး တွဲဖက်အသုံးပြုနိုင်မှု ရှိသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ lab environment တွင် 15mm SAS HDD များ သို့မဟုတ် 7mm SSD သို့မဟုတ် HDD များသာ တပ်ဆင်နိုင်သော blade server အသစ်များတွင် Micron P400m ကို တပ်ဆင်ရာတွင် ပြဿနာတစ်စုံတစ်ရာ မရှိခဲ့ပါ။
Micron P400m ရဲ့ ရှေ့မျက်နှာပြင်မှာ လုပ်ငန်းသုံးစံနှုန်း SATA ပါဝါနဲ့ ဒေတာချိတ်ဆက်မှုကို ပေးစွမ်းပါတယ်။ firmware အပ်ဒိတ်အားလုံးကို OS ရဲ့ အတွင်းပိုင်း ဒါမှမဟုတ် အပြင်ဘက်က software ကနေတစ်ဆင့် ကိုင်တွယ်ပါတယ်။
P400m ရဲ့ ဒီဇိုင်းဟာ Micron ရောင်းချတဲ့ client ဒါမှမဟုတ် တခြား enterprise SSD တွေနဲ့ သိပ်မကွာခြားပါဘူး။
Marvell 9187 controller ကိုအသုံးပြုထားတဲ့ P400m ဟာ enterprise အသုံးပြုမှုအတွက် firmware feature တွေကို ပိုမိုကောင်းမွန်အောင် ပြုလုပ်ပေးထားပါတယ်။ အထင်ရှားဆုံးကတော့ over-provisioning တိုးလာခြင်းဖြစ်ပြီး drive capacity ကို raw 340GB ကနေ OS-usable 186GB အထိ လျှော့ချပေးပါတယ်။ ဒါက heavy-write workloads တွေအတွင်း background activity တွေကို ကူညီပေးရုံသာမက drive ရဲ့သက်တမ်းကိုလည်း တိုးမြှင့်ပေးပါတယ်။ ဒါက အရေးကြီးပါတယ်။ P400m မှာ over-provisioning နဲ့ optimization တွေပါဝင်ပြီး SLC-solutions နဲ့ ကိုက်ညီအောင် MLC NAND ရဲ့ endurance level ကို မြှင့်တင်ပေးပါတယ်။
နောက်ခံနှင့် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော အရာများကို စမ်းသပ်ခြင်း
Micron RealSSD P400m သည် Micron 25nm MLC NAND နှင့် SATA 6.0Gb/s interface ပါရှိသော Marvell 9187 controller ကိုအသုံးပြုသည်။
ဤသုံးသပ်ချက်အတွက် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သောအချက်များ-
- Intel SSD DC S3700 (200GB၊ Intel PC29AS21CA0 ထိန်းချုပ်ကိရိယာ၊ Intel 25nm HET MLC NAND၊ 6.0Gb/s SATA)
- Kingston SSDNow E100 (200GB၊ SandForce SF-2500 ထိန်းချုပ်ကိရိယာ၊ Toshiba 24nm eMLC NAND၊ 6.0Gb/s SATA)
- Samsung SSD 840 Pro (512GB၊ 300mhz Samsung 3-core MCX ထိန်းချုပ်ကိရိယာ၊ Samsung 2x nm Toggle NAND Flash၊ SATA)
SAS/SATA enterprise SSD အားလုံးကို Lenovo ThinkServer RD630 ကိုအခြေခံထားတဲ့ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ဒုတိယမျိုးဆက် enterprise testing platform မှာ benchmark လုပ်ထားပါတယ် ။ ဒီ Linux-based testing platform အသစ်မှာ LSI 9207-8i HBA လိုမျိုး နောက်ဆုံးပေါ် interconnect hardware အပြင် အကောင်းဆုံး flash performance အတွက် ရည်ရွယ်ထားတဲ့ I/O scheduling optimization တွေလည်း ပါဝင်ပါတယ်။ synthetic benchmark တွေအတွက် Linux အတွက် FIO version 2.0.10 နဲ့ Windows အတွက် version 2.0.12.2 တို့ကို အသုံးပြုပါတယ်။
- ၂ x Intel Xeon E5-2620 (2.0GHz, 15MB Cache, 6-cores)
- Intel C602 ချစ်ပ်ဆက်
- မှတ်ဉာဏ် - 16GB (2 x 8GB) 1333Mhz DDR3 မှတ်ပုံတင်ထားသော RDIMM များ
- Windows Server 2008 R2 SP1 64-bit၊ Windows Server 2012 Standard၊ CentOS 6.3 64-bit
- 100GB Micron RealSSD P400e Boot SSD
- LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (boot SSDs အတွက်)
- LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (SSD သို့မဟုတ် HDD များကို benchmarking လုပ်ရန်အတွက်)
- Mellanox ConnectX-3 10GbE PCIe 3.0 အဒက်တာ
- Mellanox ConnectX-3 InfiniBand PCIe 3.0 အဒက်တာ
Enterprise Synthetic Workload ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း
Flash စွမ်းဆောင်ရည်သည် သိုလှောင်မှုကိရိယာတစ်ခုစီ၏ ကြိုတင်ပြင်ဆင်ခြင်းအဆင့်တစ်လျှောက်တွင် ကွဲပြားပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ enterprise storage benchmark လုပ်ငန်းစဉ်သည် drive ၏ preconditioning အဆင့်တွင် မည်သို့လုပ်ဆောင်သည်ကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းဖြင့် စတင်ပါသည်။ နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော drive တစ်ခုစီကို ရောင်းချသူ၏ကိရိယာများကို အသုံးပြု၍ လုံခြုံစွာဖျက်ပစ်ပြီး၊ device ကို thread တစ်ခုလျှင် ၁၆ ခုပါသော queue ဖြင့် thread ၁၆ ခု၏ လေးလံသောဝန်အောက်တွင် စမ်းသပ်မည့် workload တူညီသော steady-state သို့ ကြိုတင်ပြင်ဆင်ပြီးနောက်၊ thread/queue depth profile များစွာတွင် သတ်မှတ်ထားသော အကွာအဝေးများတွင် စမ်းသပ်ပြီး အသုံးပြုမှုအနည်းငယ်နှင့် များများအသုံးပြုမှုအောက်တွင် စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသပါသည်။
ကြိုတင်အခြေအနေပြင်ဆင်ခြင်းနှင့် မူလတည်ငြိမ်အခြေအနေစမ်းသပ်မှုများ-
- ပမာဏ (ဖတ်+ရေး IOPS စုစည်းမှု)
- ပျမ်းမျှ နှောင့်နှေးမှု (ဖတ်+ရေး နှောင့်နှေးမှု အတူတကွ ပျမ်းမျှ)
- အများဆုံး နှောင့်နှေးမှု (အမြင့်ဆုံး ဖတ်ရန် သို့မဟုတ် ရေးရန် နှောင့်နှေးမှု)
- နှောင့်နှေးမှု စံသွေဖည်မှု (ဖတ်+ရေး စံသွေဖည်မှုကို ပျမ်းမျှပေါင်းစပ်ထားသည်)
ကျွန်ုပ်တို့၏ Enterprise Synthetic Workload Analysis တွင် လက်တွေ့လုပ်ငန်းဆောင်တာများအပေါ် အခြေခံသည့် ပရိုဖိုင်လေးခု ပါဝင်သည်။ ဤပရိုဖိုင်များကို ကျွန်ုပ်တို့၏ ယခင် benchmark များအပြင် enterprise drive များအတွက် အသုံးများသော max 4K read/write speed နှင့် 8K 70/30 ကဲ့သို့သော ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်ထုတ်ဝေထားသော တန်ဖိုးများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ရလွယ်ကူစေရန် တီထွင်ထားပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ရိုးရာ File Server နှင့် Webserver ဟူ၍ legacy mixed workloads နှစ်ခုကိုလည်း ထည့်သွင်းထားပြီး တစ်ခုချင်းစီတွင် transfer size အမျိုးမျိုးကို ပေးဆောင်ပါသည်။
- 4K
- ၁၀၀% ဖတ်ရန် သို့မဟုတ် ၁၀၀% ရေးသားရန်
- ၁၀၀% ၁၂၈K
- ၈K ၇၀/၃၀
- ၇၀% ဖတ်၊ ၃၀% ရေးသား
- ၁၀၀% ၁၂၈K
- ဖိုင်ဆာဗာ
- ၇၀% ဖတ်၊ ၃၀% ရေးသား
- 10% 512b၊ 5% 1k၊ 5% 2k၊ 60% 4k၊ 2% 8k၊ 4% 16k၊ 4% 32k၊ 10% 64k
- ဝက်ဘ်ဆိုက်
- 100% ဖတ်ပါ။
- ၂၂% ၅၁၂ခ၊ ၁၅% ၁ထောင်၊ ၈% ၂ထောင်၊ ၂၃% ၄ထောင်၊ ၁၅% ၈ထောင်၊ ၂% ၁၆ထောင်၊ ၆% ၃၂ထောင်၊ ၇% ၆၄ထောင်၊ ၁% ၁၂၈ထောင်၊ ၁% ၅၁၂ထောင်
ကျွန်ုပ်တို့၏စမ်းသပ်မှုများကိုစတင်ရန်အတွက်၊ P400m အသစ်သည် Micron မှရှိပြီးသား SATA enterprise ထုတ်ကုန်အစုစုနှင့်မည်သို့ကိုက်ညီသည်ကို ဦးစွာကြည့်ရှုပါမည်။ စွမ်းရည်တူညီသောထုတ်ကုန်နမူနာများကိုအသုံးပြု၍ Micron P400m အသစ်ကို၎င်းအစားထိုးထားသော SLC-based P300 နှင့် read-targeted P400e တို့နှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါသည်။ ဤအမြန်နှိုင်းယှဉ်မှုအတွက် 8k 70/30 စွမ်းဆောင်ရည်ကိုသာကျွန်ုပ်တို့ကြည့်ရှုပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ ၆ နာရီကြိုတင်ပြင်ဆင်မှုလုပ်ငန်းစဉ်အတွင်း throughput ကိုတိုင်းတာသည့်ကျွန်ုပ်တို့၏ပထမဆုံးဂရပ်တွင်၊ P400m သည် burst စွမ်းဆောင်ရည်နိမ့်ကြောင်းကျွန်ုပ်တို့သတိပြုမိပြီးအစတွင် P400e နှင့် P300 နှစ်ခုလုံးအောက်တွင်ရှိသော်လည်း drive တစ်ခုစီသည်အဆင့်နိမ့်လာသည်နှင့်အမျှ P400m သည် steady-state စွမ်းဆောင်ရည်တွင် P300 အောက်တွင်ရှိသည်။
16T/16Q workload ဖြင့် SLC-based P300 နှင့် MLC-based P400m အသစ်နှစ်မျိုးလုံးအတွက် ပျမ်းမျှ latency သည် 12ms အထက်တွင်သာ တိုင်းတာခဲ့ပြီး P400e မှာ 54ms အထက်သို့ မြင့်တက်လာခဲ့သည်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ 8k 70/30 စမ်းသပ်မှုတွင် အများဆုံး latency ကို drive တစ်ခုစီ၏ preconditioning stage အတွင်း 16T/16Q load နှင့် နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင် Micron enterprise SSD အဟောင်းများနှင့် P400m အသစ်တို့အကြား သိသာထင်ရှားသော ပြောင်းလဲမှုတစ်ခုကို ကျွန်ုပ်တို့တွေ့မြင်ရပါသည်။ P300 နှင့် P400e တို့သည် steady-state performance သို့ နီးကပ်လာသည်နှင့်အမျှ ၎င်းတို့သည် peak response time များတွင် 900ms သို့မဟုတ် ထို့ထက်ပို၍ နိမ့်ကျသွားခဲ့သည်။ ၎င်းသည် ၎င်း၏ အများဆုံး latency အများစုကို 100ms အောက်တွင် ထိန်းသိမ်းထားနိုင်သော P400m နှင့် သိသိသာသာ နှိုင်းယှဉ်နိုင်ပါသည်။
latency consistency ကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင်၊ Micron enterprise drive အဟောင်းများနှင့် P400m အသစ်များနှင့် နှိုင်းယှဉ်လျှင် latency spread တိုးတက်ကောင်းမွန်လာသည့် အလားတူလမ်းကြောင်းကို ကျွန်ုပ်တို့တွေ့ရပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ ၆ နာရီကြိုတင်ပြင်ဆင်မှုကာလအတွင်း P400m တွင် latency standard deviation သည် နိမ့်ကျပြီး တသမတ်တည်းရှိနေခဲ့ပြီး P300 နှင့် P400e တို့သည် ၎င်းတို့၏ “burst” condition များမှ ထွက်ခွာပြီး မကြာမီတွင် မြင့်တက်လာခဲ့သည်။
ကြိုတင်ပြင်ဆင်ခြင်းအဆင့်ပြီးဆုံးသွားပြီးနောက်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် 2T/2Q မှ 16T/16Q အထိ ပမာဏရှိသော workloads များဖြင့် sample လုပ်သည့် အဓိကစမ်းသပ်မှုများသို့ ဝင်ရောက်သွားပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ အဓိက 8k 70/30 throughput စမ်းသပ်မှုတွင်၊ P400m သည် SLC-based P300 ထက် အနီးကပ်နောက်ကျကျန်နေပြီး P400e ၏ စွမ်းဆောင်ရည်ထက် များစွာသာလွန်နေသည်ကို ကျွန်ုပ်တို့တွေ့မြင်နိုင်ပါသည်။ ၎င်း၏အမြင့်ဆုံးအချိန်တွင် P300 သည် 20,181 IOPS တိုင်းတာခဲ့ပြီး P400m သည် 19,105 IOPS တိုင်းတာခဲ့ပြီး P400e သည် 4,674 IOPS ဖြင့် နောက်ကျကျန်နေခဲ့သည်။
MLC-based P400m နှင့် SLC-based P300 အဟောင်းအကြား ပျမ်းမျှ latency ကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင်၊ Micron သည် 2T/2Q မှ 16T/16Q အထိ low-latency စွမ်းဆောင်ရည်ကို အနီးကပ်ကိုက်ညီအောင် ပြုလုပ်နိုင်ခဲ့သည်။
ဝန်အမျိုးအစားအားလုံးတွင် အများဆုံး latency ကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင် P400m သည် အုပ်စုတွင် အနိမ့်ဆုံး အမြင့်ဆုံးတုံ့ပြန်မှုအချိန်များကို ပေးဆောင်ခဲ့ပြီး P300 နှင့် P400e နှစ်မျိုးလုံးထက် များစွာသာလွန်ခဲ့သည်။
latency consistency ကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင် P400m အသစ်သည် SLC-based P300 နှင့် read-oriented MLC-based P400e ထက် standard deviation များစွာနိမ့်သည်။
P400m သည် Micron ထုတ်ကုန်အစုစုနှင့် မည်သို့ကိုက်ညီသည်ကို ကြည့်ရှုပြီးနောက်၊ လက်ရှိ enterprise နယ်ပယ်တွင် ယှဉ်ပြိုင်နေသော အခြားဦးဆောင် SATA SSD များနှင့် P400m ကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်ပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ ပထမဆုံး workload တွင် 100% 4K random write activity အပြည့်အဝပါဝင်သည့် workload တွင်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် Micron P400m မှ IOPS ၃၂၀၀၀ အထက်ရှိသော IOPS ၏ steady-state စွမ်းဆောင်ရည်ကို တိုင်းတာခဲ့ပါသည်။
100% ကျပန်း 4k ရေးသားမှုလုပ်ဆောင်ချက်ဖြင့် 16T/16Q load ဖြင့် ပျမ်းမျှ latency ကိုကြည့်လျှင် Micron P400m သည် latency 9.4ms ခန့်ရှိပြီး Intel S3700 သည် 7.9ms ခန့်ရှိသည်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ နှိုင်းယှဉ်နိုင်တဲ့ SSD တစ်ခုချင်းစီရဲ့ အမြင့်ဆုံးတုံ့ပြန်မှုအချိန်တွေကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်မယ်ဆိုရင် Micron P400m နဲ့ Intel S3700 တို့ထက် ಒಟ್ಟಾರೆအချိန် အနိမ့်ဆုံးဖြစ်ကြောင်း သတိပြုမိပြီး SandForce-based Kingston E100 က အလယ်အလတ်အဆင့်မှာ ရှိနေပြီး Samsung SSD 840 Pro က latency အများဆုံးဖြစ်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် SSD 840 Pro နဲ့ တခြား drive တွေရဲ့ အကြီးမားဆုံးကွာခြားချက်ကတော့ over-provisioning level တွေဖြစ်ပြီး Samsung က read-heavy workloads တွေကို ပိုပြီးအာရုံစိုက်ပါတယ်။
4k preconditioning အပိုင်းမှာ ဒီ SSD တစ်ခုစီရဲ့ standard deviation ကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်မယ်ဆိုရင် Micron P400m ဟာ အလွန်ကောင်းမွန်တဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းနိုင်ခဲ့ပေမယ့်၊ ၆ နာရီကြာ burn-in မှာ အနည်းငယ်သာ အားနည်းခဲ့ပါတယ်။
SSD တစ်ခုစီသည် ၎င်း၏ ၆ နာရီကြာ ကြိုတင်ပြင်ဆင်မှုအဆင့်ပြီးဆုံးပြီးနောက်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ ကျပန်း 4K လွှဲပြောင်းစမ်းသပ်မှု၏ အဓိကအပိုင်းသို့ ဝင်ရောက်ခဲ့ပြီး အမြင့်ဆုံးဖတ်ရှုမှုနှင့် ရေးသားမှုစွမ်းဆောင်ရည် နှစ်မျိုးလုံးကို တိုင်းတာခဲ့သည်။ ဖတ်ရှုမှုစွမ်းဆောင်ရည်ကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင် Samsung SSD 840 Pro သည် အမြင့်ဆုံးဖြင့် 71,622 IOPS ရှိပြီး Micron P400m သည် 58,550 IOPS ရှိသည်။ Micron သည် 200GB P400m ကို 4K ဖတ်ရှုမှု 54,000 IOPS အတွက်သာ အဆင့်သတ်မှတ်ထားသည်ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားလျှင် ထိုကိန်းဂဏန်းသည် အမှန်တကယ်တွင် အလွန်ကောင်းမွန်ပါသည်။ ကျပန်း 4K ရေးသားမှုစွမ်းဆောင်ရည်သို့ ပြောင်းလဲလိုက်သောအခါ Micron P400m သည် 26,984 IOPS ရှိပြီး S3700 ၏ 33,013 IOPS ထက် နိမ့်ကျသော်လည်း SSD 840 Pro သို့မဟုတ် E100 ၏ စွမ်းဆောင်ရည်ထက် မြင့်မားသည်။ P400m ၏ စွမ်းဆောင်ရည် 4K ရေးသားမှုစွမ်းဆောင်ရည်သည် 26,000 IOPS ပါရှိသော Micron ၏ သတ်မှတ်ချက်ထက် ကျော်လွန်နေပါသည်။
16T/16Q ဝန်ဖြင့် Micron P400m သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ 100% 4K ဖတ်ရှုမှုစမ်းသပ်မှုတွင် 4.37ms နှင့် 100% 4K ရေးသားမှုလုပ်ဆောင်ချက်ဖြင့် 9.48ms ကို တိုင်းတာခဲ့သည်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ ကျပန်း 4K စမ်းသပ်မှု၏ ပိုရှည်သော နမူနာကာလတွင် အများဆုံး latency ကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင်၊ Micron P400m သည် ဖတ်ရှုခြင်းလုပ်ဆောင်ချက်တွင် အများဆုံးတုံ့ပြန်မှုအချိန် ၂၃.၄၆ နှင့် ရေးသားခြင်းလုပ်ဆောင်ချက်တွင် ၆၉ms ရှိသည်။
latency consistency ကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင် Micron P400m သည် read latency standard deviation တွင် Samsung SSD 840 Pro နှင့် Intel DC S3700 တို့နောက်တွင် ရပ်တည်ခဲ့သော်လည်း write latency consistency တွင် ဒုတိယနေရာတွင် ရပ်တည်ခဲ့သည်။
8K profile 70/30% read/write spread နှင့် constant 16T/16Q load ကို အသုံးပြု၍ ကျွန်ုပ်တို့၏ ပထမဆုံး ရောနှောထားသော workload တွင်၊ preconditioning section သို့ မိနစ် ၉၀ ခန့်တွင် Micron P400m မှ 25,000 IOPS ကျော် အမြင့်ဆုံးနှုန်းကို တိုင်းတာခဲ့ပြီး၊ ၎င်းသည် 21,000 IOPS ကျော်အထိ ချိန်ညှိခဲ့သည်။
16T/16Q workload နဲ့ ပျမ်းမျှ latency ကိုကြည့်မယ်ဆိုရင် Micron P400m ဟာ 12ms steady-state တိုင်းတာခဲ့ပြီး Intel DC S3700 မှာတော့ 7.6ms သာရှိခဲ့ပါတယ်။ SandForce-based Kingston E100 ရဲ့ ပျမ်းမျှ latency 19ms ကျော် ဒါမှမဟုတ် Samsung SSD 840 Pro ရဲ့ 16ms နဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် ဒီပမာဏက ပိုများပါတယ်။
ပျမ်းမျှ latency မှ အမြင့်ဆုံး response time သို့ ကျွန်ုပ်တို့၏အမြင်ကို ပြောင်းလဲလိုက်သောအခါ၊ Micron P400m နှင့် Samsung SSD 840 Pro မှ အလားတူ အမြင့်ဆုံး latency ကို တွေ့ရှိခဲ့ပြီး ၎င်းတို့သည် Intel DC S3700 ထက် နိမ့်သော်လည်း Kingston E100 ထက် ပိုကောင်းပါသည်။ သို့သော် Micron သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ ၆ နာရီကြိုတင်ပြင်ဆင်မှုကာလ၏ အများစုအတွက် အမြင့်ဆုံး response time ကို 100ms အောက်တွင် ထားရှိနိုင်ခဲ့သည်။
ဒီအုပ်စုမှာရှိတဲ့ SATA SSD တစ်ခုချင်းစီရဲ့ 8K 70/30 စမ်းသပ်မှုမှာ latency consistency ကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်မယ်ဆိုရင် Micron P400m ဟာ Samsung SSD 840 Pro ထက် အနီးစပ်ဆုံး (ဒါပေမယ့် ပိုကောင်းတယ်) ဖြစ်ပေမယ့် Intel DC S3700 ထက် အများကြီးနောက်ကျနေပါသေးတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့ 100% 4K write test တွင် လုပ်ဆောင်ခဲ့သော fixed 16 thread၊ 16 queue max workload နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ ရောနှောထားသော workload profile များသည် thread/queue ပေါင်းစပ်မှုအမျိုးမျိုးတွင် စွမ်းဆောင်ရည်ကို ချိန်ညှိပေးသည်။ ဤစမ်းသပ်မှုများတွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် workload intensity ကို 2 threads နှင့် 2 queue မှ 16 threads နှင့် 16 queue အထိ တိုးချဲ့ထားသည်။ ချဲ့ထွင်ထားသော 8K 70/30 test တွင် Micron P400m သည် 2T/2Q တွင် 12,400 IOPS မှ 16T/16Q တွင် 21,200 IOPS အထိ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ချိန်ညှိခဲ့သည်။ ၎င်းသည် 2T/2Q တွင် 13,800 IOPS မှ 16T/16Q တွင် 33,300 IOPS အထိ အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့သော Intel DC S3700 နှင့် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သည်။
SSD တစ်ခုစီကြား ပျမ်းမျှ latency ကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင် Micron P400m သည် 2T/2Q တွင် 0.31ms တိုင်းတာခဲ့ပြီး 16T/16Q တွင် 12.07ms အထိ မြင့်တက်လာခဲ့သည်။ ၎င်းသည် Micron ကို Intel အောက်တွင် ဒုတိယနေရာ၌ ထားရှိသော်လည်း Samsung SSD 840 Pro နှင့် Kingston E100 တို့ထက် သာလွန်သည်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ 8K 70/30 စမ်းသပ်မှုတွင် workloads အမျိုးမျိုးတွင် Micron P400m သည် 75ms အထိ ခုန်တက်သွားသော 16T/16Q မှလွဲ၍ စမ်းသပ်မှုအများစုအတွက် အမြင့်ဆုံးတုံ့ပြန်မှုအချိန်များကို 25ms သို့မဟုတ် ထို့ထက်နည်းအောင် ထိန်းသိမ်းထားခဲ့သည်။
SATA SSD တစ်ခုစီကြားရှိ latency တည်ငြိမ်မှုကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင် Micron P400m သည် 16T/16Q အောက် workloads များတွင် Intel S3700 နှင့် Samsung SSD 840 Pro တို့၏နောက်တွင် နောက်ကျကျန်နေပြီး Kingston E100 နှင့် latency standard deviation ဆင်တူသည်။
နောက်ထပ် workload ကတော့ 512b ကနေ 512K အထိ ကျယ်ပြန့်တဲ့ transfer size အမျိုးမျိုးကို လွှမ်းခြုံထားတဲ့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ File Server profile ပါ။ 16T/16Q saturation load မြင့်မားတဲ့အတွက် Micron P400m ဟာ အနိမ့်ဆုံး burst speed 13,000 IOPS ဝန်းကျင်နဲ့ စတင်ခဲ့ပေမယ့် 14,500 IOPS ဝန်းကျင်နဲ့ steady-state ကို ရောက်ရှိပြီးနောက် Samsung SSD 840 Pro နဲ့ Kingston E100 တို့ထက် အဆင့်နိမ့်သွားခဲ့ပါတယ်။
ထိရောက်သော queue အနက် ၂၅၆ ရှိသော Micron P400m သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ စမ်းသပ်မှု ၂ နာရီအကြာတွင် steady-state စွမ်းဆောင်ရည်သို့ ရောက်ရှိပြီးနောက် ပျမ်းမျှ latency ၁၇.၅ms ခန့် ရှိသည်။ Intel DC S3700 မှ ပျမ်းမျှ latency ၁၄ms သို့မဟုတ် SSD 840 Pro မှ ၁၉.၇ms သို့မဟုတ် Kingston E100 မှ ၂၀.၉ms နှင့် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သည်။
drive တစ်ခုစီသည် steady-state performance သို့ရောက်ရှိသည်နှင့်အမျှ max latency ကိုနှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင် Micron P400m သည် Intel DC S3700 ပြီးနောက် ဒုတိယနေရာတွင်ရှိပြီး response time မှာ 90-150ms အကြားရှိသည်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ File Server စမ်းသပ်မှု၏ preconditioning အပိုင်းတွင် latency consistency ကို တူးဖော်ကြည့်လျှင် Micron P400 သည် steady-state နီးပါးသို့ ရောက်ရှိသွားသောကြောင့် Intel S3700 နှင့် Samsung SSD 840 Pro တို့၏နောက်တွင် တတိယနေရာတွင် ရပ်တည်ခဲ့သည်။
SATA SSD တစ်ခုစီတွင် ၆ နာရီကြာ File Server ကြိုတင်ပြင်ဆင်မှုလုပ်ငန်းစဉ်ပြီးဆုံးပြီးနောက်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် 2T/2Q အထိ 16T/16Q အထိ ချိန်ညှိနိုင်သည့် ကျွန်ုပ်တို့၏ ကွဲပြားသော workloads များသို့ ပြောင်းလဲခဲ့ပါသည်။ Micron P400m သည် effective queue depth 4 တွင် 9,700 IOPS မှ ချိန်ညှိခဲ့ပြီး effective queue depths 32 နှင့်အထက်တွင် 14,500 IOPS အထိ အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့ပါသည်။
Micron P400m ၏ ပျမ်းမျှ latency ကို 2T/2Q တွင် 0.4ms မှ 16T/16Q တွင် 17.58ms အကြား တိုင်းတာခဲ့သည်။ ၎င်းသည် Intel S3700 သည် 0.38ms မှ 13.75ms အထိရှိခြင်း သို့မဟုတ် 0.57ms မှ 21.22ms အထိရှိသော Kingston E100 နှင့် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သည်။
Micron P400m ပေါ်ရှိ ကျွန်ုပ်တို့၏ File Server workload တွင် အများဆုံး latency သည် 125ms ကျော်တွင် အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့သည့် 16T/16Q မှလွဲ၍ အခြား load အားလုံးအတွက် 50ms အောက်တွင် ရှိသည်။
latency standard deviation ကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင် Micron P400m သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ File Server စမ်းသပ်မှုတွင် thread/queue အဆင့်များတွင် pack ၏နောက်တွင် scaled ဖြင့် ရှိနေပြီး Kingston E100 ထက် သာလွန်နေသော 16T/16Q မှလွဲ၍ အခြားဖြစ်သည်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ နောက်ဆုံး preconditioning workload ဟာ ရိုးရာ 100% read activity Web Server စမ်းသပ်မှုကိုယူပြီး SSD တစ်ခုစီကို precondition လုပ်ဖို့အတွက် 100% write ကို ပြောင်းပြန်လှန်ပေးပါတယ်။ ဒါက ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ အပြင်းထန်ဆုံး workload ဖြစ်ပေမယ့် 100% write နဲ့ လက်တွေ့ကမ္ဘာအခြေအနေတွေနဲ့တော့ တကယ်ကိုက်ညီမှုမရှိပါဘူး။ ဒီအပိုင်းမှာ Micron P400m ဟာ Intel DC S3700 ပြီးရင် ဒုတိယနေရာမှာ ရှိနေပါတယ်။
16T/16Q workload ရှိသော ကျွန်ုပ်တို့၏ Web Server preconditioning လုပ်ငန်းစဉ်၏ ပျမ်းမျှ latency သည် 55ms အောက်တွင်သာ တိုင်းတာခဲ့ပြီး S3700 ထက် နောက်ကျနေသော်လည်း Samsung SSD 840 Pro သို့မဟုတ် SandForce-based Kingston E100 ထက် များစွာနိမ့်ပါသည်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ ခက်ခဲသော Web Server ကြိုတင်ပြင်ဆင်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်တွင် အများဆုံး latency ကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင် Micron P400m သည် Kingston E100 သို့မဟုတ် Samsung SSD 840 Pro ထက် အမြင့်ဆုံးတုံ့ပြန်မှုအချိန် ပိုနည်းသော်လည်း 100ms ကျော်သာရှိသော Intel S3700 ၏နောက်တွင် ရှိနေသည်။
latency standard deviation သို့ အာရုံစိုက်မှုကို ပြောင်းလဲခြင်းဖြင့် Micron P400m သည် Intel S3700 ထက် အနည်းငယ်နည်းသော်လည်း အလွန်ကောင်းမွန်သော တသမတ်တည်းမှုကို ပေးဆောင်ခဲ့သည်။
Web Server စမ်းသပ်မှုမှာ SSD တစ်ခုစီရဲ့ preconditioning အဆင့်ပြီးသွားတဲ့အခါ workload ကို 100% read ပြန်လုပ်ခဲ့ပါတယ်။ read-only အခြေအနေတွေမှာ Micron P400m ဟာ SandForce-based Kingston E100 ရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်နဲ့ အတော်လေး တူညီပြီး Samsung SSD 840 Pro ကတော့ ကွာခြားချက်ကြီးကြီးမားမားနဲ့ ဦးဆောင်နေပါတယ်။ P400 ဟာ 2T/2Q မှာ 11,500 IOPS ကနေ 16T/16Q မှာ 19,000 IOPS အထိ မြင့်တက်လာခဲ့ပါတယ်။ ဒါက 2T/2Q မှာ 16,400 IOPS နဲ့ အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့တဲ့ 840 Pro နဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် သာလွန်ကောင်းမွန်ပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ read-intensive Web Server profile ရှိ ပျမ်းမျှ latency ကိုကြည့်လျှင် Micron P400m သည် 2T/2Q တွင် 0.346ms တိုင်းတာခဲ့ပြီး 16T/16Q တွင် 13.483ms အထိ မြင့်တက်လာခဲ့သည်။
ဖတ်ရှုရန်သာ လိုအပ်သော အခြေအနေများတွင် Micron P400m ရှိ အများဆုံး latency သည် effective queue depths 128 နှင့်အောက်တွင် 20ms အောက်မှ 16T/16Q တွင် 90ms အထိ မြင့်တက်လာခဲ့သည်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ Web Server စမ်းသပ်မှု၏ read-only အပိုင်းတွင် standard deviation ကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင် Micron P400m သည် Samsung SSD 840 Pro နှင့် Intel DC S3700 နှစ်ခုလုံး၏ နောက်တွင် နောက်ကျကျန်နေသော Kingston E100 နှင့် အလားတူစွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးဆောင်ခဲ့သည်။
ကောက်ချက်
Micron P400m ကို P400e မှ ထွက်ခွာသွားသည့်နေရာမှ ပြန်လည်စတင်ရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားပြီး၊ P400e သည် ပိုမိုဖတ်ရှုရန် ဦးတည်သော အသုံးပြုမှုကိစ္စရပ်များကို နှစ်သက်သည့် ပိုမိုဟန်ချက်ညီသော workloads များအောက်တွင် ပိုမိုကောင်းမွန်သော စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးဆောင်ပါသည်။ P400m တွင် ပါဝါပျက်ကွက်မှုကာကွယ်မှုလည်း ပါဝင်သောကြောင့် mainstream enterprise server အသုံးပြုမှုအတွက် အနည်းငယ်ပိုမိုခိုင်မာမှုပေးစွမ်းပါသည်။ SLC-based P300 ကိုကြည့်လျှင် MLC-based P400m သည် စွမ်းဆောင်ရည်အရ ကောင်းမွန်ရုံသာမက peak နှင့် standard deviation နှစ်မျိုးလုံးတွင် latency တိုးတက်မှုများစွာကို ပြသထားပြီး ပိုမိုညီမျှသော စွမ်းဆောင်ရည်ပရိုဖိုင်ကို ရရှိစေပါသည်။ Micron သည် ဤသို့ပြုလုပ်သည့် ပထမဆုံးကုမ္ပဏီမဟုတ်သော်လည်း P400m သည် အနည်းဆုံး enterprise SSD များအတွက် အနာဂတ်သည် MLC NAND ဖြစ်လိမ့်မည်ဟု ဈေးကွက်အတည်ပြုချက်ကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားသည်။ တစ်နေ့လျှင် drive write ၁၀ ခု သို့မဟုတ် ထို့ထက်ပို၍ ခံနိုင်ရည်ရှိပြီး SLC နှင့် MLC NAND အကြား စွမ်းဆောင်ရည်ကွာဟချက် ပိတ်သွားသောကြောင့် ဤဈေးကွက်ကဏ္ဍအတွက် SLC-based SSD များကို စဉ်းစားရန် အကြောင်းပြချက် အနည်းငယ်သာ ကျန်တော့သည်။
ဈေးကွက်ထဲမှာ စွမ်းဆောင်ရည်ပိုင်းအရဆိုရင် Micron P400m ဟာ အလယ်အလတ် mainstream enterprise SSD ကဏ္ဍထဲမှာ ပါဝင်ပါတယ်။ ဈေးကွက်ထဲ ရောက်လာတဲ့ SandForce-based enterprise SSD အများစုထက် ပိုကောင်းတဲ့အဆင့်မှာ စွမ်းဆောင်ရည်ရှိပေမယ့် ဈေးနှုန်းယှဉ်ပြိုင်မှုပြင်းထန်တဲ့ Intel SSD DC S3700 ထက်တော့ နိမ့်ပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ စမ်းသပ်မှုတွေမှာ Micron ရဲ့ spec sheet ထက် random 4K read နဲ့ write performance နှစ်ခုလုံးမှာ သာလွန်တဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို မြင်တွေ့ခဲ့ရပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ 8K 70/30 စမ်းသပ်မှုမှာ စွမ်းဆောင်ရည်က 21,000 IOPS အထိ အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့ပြီး 13,000 IOPS အောက်ဆုံးမှာရှိတဲ့ SandForce-based enterprise SSD ထက် အများကြီးသာလွန်ခဲ့ပါတယ်။ အများဆုံး latency နဲ့ standard deviation အရ MLC-based P400m ဟာ Intel S3700 ထက် အနည်းငယ်နိမ့်ပေမယ့် တခြား drive တွေရဲ့ ရလဒ်တွေနဲ့ ကိုက်ညီတာ ဒါမှမဟုတ် သာလွန်တဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းနိုင်ပါတယ်။
အလုံးစုံပြောရရင် P400m ဟာ တစ်လျှောက်လုံးမှာ အတော်လေး ကောင်းမွန်စွာ လုပ်ဆောင်နိုင်ပြီး SandForce-based အစားထိုး ထုတ်ကုန်တွေအတွက် အိမ်တွင်းဖြေရှင်းချက်တစ်ခုလိုပါပဲ။ Micron ဟာ Marvell controller မှာ နှစ်အနည်းငယ်ကြာ လည်ပတ်ခဲ့ပြီး ဘယ်သူနဲ့မဆို ကောင်းကောင်း နားလည်ပြီး NAND အင်ဂျင်နီယာ ကျွမ်းကျင်မှုကို software နည်းပညာတွေနဲ့ firmware ကျွမ်းကျင်မှုတွေနဲ့ ပေါင်းစပ်ထားပါတယ်။ ဒါကြောင့် သူတို့ဟာ ယခင်မျိုးဆက် SLC-based P300 ထက် ပိုကောင်းတဲ့ SSD ကို ပေးအပ်နိုင်ပြီး read-tuned P400e ထက် စွမ်းဆောင်ရည်ပိုင်းမှာလည်း သိသိသာသာ မြင့်မားလာပါတယ်။
Pros
- MLC NAND ကို အသုံးပြုသည့် SLC-based P300 ၏ စွမ်းဆောင်ရည်နှင့် ကိုက်ညီသည် သို့မဟုတ် သာလွန်သည်
- အသုံးပြုမှုတိုင်းအတွက် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားတဲ့ 7mm form-factor
- MLC NAND ဖြင့် SLC ကဲ့သို့ ခံနိုင်ရည်ရှိခြင်း
အားနည်းချက်များ
- Intel DC S3700 နဲ့ လိုက်မမီအောင် အခက်အခဲရှိ
အောက်ဆုံးလိုင်း
Micron P400m သည် အဓိက MLC-based SATA enterprise SSD တစ်ခုဖြစ်ပြီး၊ SLC ဈေးနှုန်းမြင့်မားခြင်းမရှိဘဲ SLC ကဲ့သို့သော စွမ်းဆောင်ရည်နှင့် ခံနိုင်ရည်ကို ပေးစွမ်းနိုင်သည့်အပြင် Micron NAND၊ firmware နှင့် software မြှင့်တင်မှုများကိုလည်း ပေးစွမ်းနိုင်ပါသည်။
အမေဇုံ