OCZ က ဒီနှစ် မတ်လမှာ Indilinx ကို ဝယ်ယူခဲ့တဲ့အခါ သူတို့ဟာ အဓိက ဉာဏပစ္စည်းဆိုင်ရာ မူပိုင်ခွင့်တွေကို ထိန်းချုပ်နိုင်ရုံသာမက သူတို့ရဲ့ ကိုယ်ပိုင် SSD တွေကို အစအဆုံး ပံ့ပိုးပေးနိုင်ဖို့လည်း နီးစပ်လာခဲ့ပါတယ်။ OCZ ဟာ သူတို့ရဲ့ enterprise SSD အများစုမှာ Indilinx processor တွေကို အသုံးပြုနေပြီဖြစ်လို့ ဒေါ်လာ ၃၂ သန်းတန် ဈေးနဲ့ ဒီသဘောတူညီချက်ဟာ အဓိပ္ပာယ်ရှိလာပါတယ်။ အခုဆိုရင် Indilinx Everest platform ဟာ LG လို OEM တွေနဲ့ Octane လို client SSD တွေထဲကို ပေါင်းစပ်ပြီး ဈေးကွက်ထဲ ဝင်ရောက်လာတာကြောင့် Indilinx ဟာ OCZ ကို ဈေးကွက်ထဲက တခြား SSD တွေနဲ့ ကွာခြားချက်ကြီးတစ်ခု ပေးစွမ်းနိုင်မယ့် အလားအလာရှိပါတယ်။ OCZ Octane SSD နဲ့ Everest platform ဟာ စွမ်းရည်ပေါ်မူတည်ပြီး 560 MB/s အထိ read speed နဲ့ 400 MB/s အထိ write speed တွေ ပေးစွမ်းနိုင်မယ်လို့ ကတိပြုထားပါတယ်။
မြန်နှုန်းက အရမ်းကောင်းပေမယ့် Octane မှာ နောက်ထပ် ကြီးမားတဲ့ လှည့်ကွက်တစ်ခု ရှိပါတယ်… စွမ်းရည်။ Octane က 1TB စွမ်းရည်အမှတ်ကို ရောက်ရှိတဲ့ ပထမဆုံး 2.5″ SSD ဖြစ်ပြီး SandForce processor ကို အခြေခံထားတဲ့ အခြားရွေးချယ်စရာတွေကို 512GB အထိ ကန့်သတ်ထားပါတယ်။ Everest platform ရဲ့ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုမှာလည်း အသုံးပြုသူတွေအတွက် SSD ကနေ အကောင်းဆုံး အသုံးချနိုင်အောင် ကူညီပေးမယ့် software feature အများအပြား ပါဝင်ပါတယ်။ Indilinx nDurance မှာ လက်ရှိ 2Xnm NAND အတွက် မြင်တွေ့ရတဲ့ 3,000-5,000 PE write cycles ထက် NAND သက်တမ်းကို နှစ်ဆ ပိုရှည်စေပြီး 3xnm die size မှာ မြင်တွေ့ရတဲ့ သက်တမ်းအတိုင်းအတာကို ပြန်လည်တွန်းအားပေးပါတယ်။ “Fast Boot” နည်းပညာက boot time ကို 50% ပိုမြန်စေပြီး SandForce တပ်ဆင်ထားတဲ့ SSD တွေမှာ မြင်တွေ့ရသလို data compression ကန့်သတ်ချက်တွေလည်း မရှိပါဘူး။ drive တွေက background garbage collection ရဲ့ အားသာချက်ကိုလည်း ရယူပါတယ်။
တောက်ပြောင်သော ဖြောင့်တန်းသည့် မြန်နှုန်း၊ ကြီးမားသော စွမ်းရည် ရွေးချယ်စရာများနှင့် မြှင့်တင်ထားသော ခံနိုင်ရည်ရှိမှုတို့ဖြင့် မလုံလောက်သေးသည့်အလား Octane သည် ဖတ်ရှုချိန် .06ms နှင့် ရေးသားချိန် .09ms ရှိကြောင်း ကြွားဝါပြီး လုပ်ငန်းနယ်ပယ်တွင် အမြန်ဆုံးဟု ဆိုကြသည်။
OCZ က SATA 6Gb/s interface ပါတဲ့ Octane ကို 128GB, 256GB, 512GB နဲ့ 1TB capacities တွေနဲ့ ထုတ်လုပ်သွားမှာဖြစ်ပေမယ့် 1TB capacity ကိုတော့ နောက်ထပ် ရက်သတ္တပတ်အနည်းငယ်အတွင်း တင်ပို့ရောင်းချမှာ မဟုတ်ပါဘူး။ Octane ကိုလည်း SATA 3Gb/s flavor နဲ့ 64GB, 128GB, 256GB နဲ့ 512GB capacities တွေနဲ့ ထုတ်လုပ်သွားမှာပါ။
OCZ Octane သတ်မှတ်ချက်များ
- 1TB အထိ သိုလှောင်နိုင်စွမ်း
- 128GB (OCT1-25SAT3-128G) $199.99 ($1.56/GB)
- 256GB (OCT1-25SAT3-256G) $369.99 ($1.45/GB)
- 512GB (OCT1-25SAT3-512G) $879.99 ($1.72/GB)
- 1TB (OCT1-25SAT3-1TG)
- 512GB ဖော်မတ်ချပြီး ပမာဏ: 476.94GB
- Indilinx Everest ပလက်ဖောင်း
- တစ်စက္ကန့်လျှင် 560MB အထိ ဖတ်ရှုနိုင်မှု (1TB စွမ်းရည်)
- တစ်စက္ကန့်လျှင် 400MB အထိ ရေးသားနိုင် (512GB နှင့် 1TB စွမ်းရည်)
- 512MB အွန်ဘုတ် ကက်ရှ်
- ၂၅ nm Intel Synchronous NAND
- TRIM ပံ့ပိုးမှု
- SATA 6Gb/s အင်တာဖေ့စ်
- NCQ သည် 32 Queue Depth အထိ ပံ့ပိုးပေးသည်။
- ၉.၅ မီလီမီတာ၊ ၂.၅ လက်မ ပုံစံ
- Dynamic & Static Wear-Leveling နှင့် Background Garbage Collection
- ၁၆-လမ်းအထိ Interleaving ပါရှိသော ချန်နယ် ၈ ခု
- ပါဝါသုံးစွဲမှု: 1.98W တက်ကြွ၊ 1.15W အသင့်အနေအထား
- Firmware ပြန်လည်သုံးသပ်ပြီး: E0688537
- သုံးနှစ်အာမခံ
aesthetics
Octane သည် OCZ မှ ယခုနှစ်အစောပိုင်းတွင် အသုံးပြုခဲ့သော ဘက်စုံသုံး SSD case ဒီဇိုင်းအသစ်ကို အသုံးပြုထားသည်။ ဤကိုယ်ထည်သည် ပလတ်စတစ်အဖုံးနှင့် သတ္တုပြားကို အသုံးပြုထားပြီး၊ ယခင်မော်ဒယ်တွင် ပြားချပ်ချပ်သတ္တုပြားကို တပ်ဆင်ပေးထားသော သတ္တုကိုယ်ထည်ရှိသည်။
ဘူးခွံကိုယ်တိုင်ပြောင်းလဲခြင်းမှလွဲ၍ အပြင်ဘက်မှကြည့်လျှင် ဤ drive များသည် ယခင်မော်ဒယ်များနှင့် ကွာခြားမှုမရှိကြောင်း ညွှန်ပြသည့်ပုံမပေါ်ပါ။ စတစ်ကာများနှင့် အမှတ်တံဆိပ်များသည် နောက်ကျောရှိ အချက်အလက်စတစ်ကာများကဲ့သို့ပင် အတူတူပင်ဖြစ်သည်။
Octane ကို အခြား OCZ SSD များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင် အသုံးပြုသူများသည် မော်ဒယ်တစ်ခုစီတွင် အသုံးပြုထားသော မတူညီသော အရောင်ပုံစံများကို သတိပြုမိပါလိမ့်မည်။ Octane သည် လိမ္မော်ရောင်နှင့် အနက်ရောင်ကို အသုံးပြုထားပြီး ကျန်အရောင်များမှာ အနီရောင်၊ ငွေရောင်နှင့် အနက်ရောင်၊ အစိမ်းရောင်တို့ဖြင့် ထွက်ရှိသောကြောင့် ၎င်းတို့သည် မည်သည့်ထုတ်ကုန်မိသားစုမှဖြစ်သည်ကို ဖော်ပြသည်။
drive ရဲ့ ရှေ့ဘက်မှာ စံ SATA power နဲ့ data connection ပါရှိပြီး connector ဘေးမှာ debug pin တွေ မပါဝင်ပါဘူး။
တပ်ဖြူ
OCZ Octane အသစ်ကို စမ်းသုံးကြည့်ဖို့ စဉ်းစားနေသူတွေအတွက် သတိပေးချက်အနေနဲ့ ဒီလုပ်ငန်းစဉ်မှာ အာမခံပျက်ပြယ်သွားမှာကို သိထားပါ။ အတွင်းပိုင်းပစ္စည်းတွေကို ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ အတည်ပြုချက်ရယူဖို့ ကြိုးစားရုံသာမက ဒီဟာတွေထဲက တစ်ခုကို ဖွင့်ကြည့်ဖို့ အကြောင်းပြချက်မရှိပါဘူး၊ အထူးသဖြင့် ကျွန်တော်တို့က သင့်အတွက် အန္တရာယ်ယူတဲ့အခါမျိုးမှာပေါ့။
OCZ Octane ကို Phillips-head screwdriver နဲ့ ဖြုတ်ရတာ အရမ်းလွယ်ပါတယ်။ ပတ်လည်က screw လေးခုကို ဖြုတ်ပြီး warranty sticker ကို ဖောက်လိုက်တဲ့အခါ အပေါ်အဖုံး လွတ်သွားပြီး PCB အတွင်းပိုင်းကို ပေါ်လွင်စေပါတယ်။ circuit board ကို screw လေးခုနဲ့ တပ်ဆင်ထားပြီး controller အပါအဝင် အဓိက အစိတ်အပိုင်းတွေက PCB ရဲ့ တစ်ဖက်မှာ ရှိပါတယ်။
OCZ Octane SSD ရဲ့ အဓိကအချက်ကတော့ အသစ်စက်စက် Indilinx IDX300M00-BC controller ပါ။ ဒီ controller နဲ့ တွဲဖက်အသုံးပြုထားတာကတော့ 512MB Micron DDR3 memory ကို အပေါ်နဲ့အောက် 256MB ရှိတဲ့ အပိုင်းနှစ်ပိုင်းကြားမှာ ပိုင်းခြားထားပါတယ်။
512GB Octane မှာ Intel 29F32B08JCME2 32GB 25nm synchronous NAND အပိုင်း ၁၆ ပိုင်းကို အသုံးပြုထားပါတယ်။ ရှစ်ပိုင်းကို 256MB RAM အပိုင်းတစ်ခုစီနဲ့ ဘေးတစ်ဖက်စီမှာ ဂဟေဆက်ထားပါတယ်။
ချမှတ်ထားသောသတ်မှတ်ချက်များ
ကြော်ငြာထားတဲ့ transfer speed တွေက 560MB/s read နဲ့ 400MB/s write ဖြစ်တာကြောင့် ဒီ drive က ကျွန်တော်တို့ရဲ့ စမ်းသပ်မှုတွေမှာ ဘယ်လောက်ကောင်းကောင်း စွမ်းဆောင်ရည်ပြနိုင်လဲဆိုတာကို မြင်ချင်နေမိပါတယ်။ ဈေးကွက်ထဲမှာ SATA 6.0 controller အနည်းငယ်သာရှိတာကြောင့် Marvell နဲ့ SandForce လို ကုမ္ပဏီကြီးတွေက ဦးဆောင်နေတဲ့ SSD အနည်းငယ်သာ ထိပ်ဆုံးမှာ ယှဉ်ပြိုင်နိုင်ပါတယ်။ OCZ ကလည်း သူတို့ရဲ့ in-house Indilinix processor နဲ့ ထွက်လာပြီး လိုင်စင်ရ ကုမ္ပဏီကြီးတွေကိုသာမက Samsung လို ကုမ္ပဏီကြီးတွေရဲ့ internal solution တွေကိုပါ ယှဉ်နိုင်တယ်ဆိုတာ သိလာရပါတယ်။
512GB စွမ်းရည်အတွက် OCZ မှာ Octane မှာ 535MB/s read နဲ့ 400MB/s write ဆိုပြီး sequential transfer speed တွေကို ဖော်ပြထားပါတယ်။ 1TB မော်ဒယ်တစ်ခုတည်းမှာပဲ transfer speed ပိုမြန်ပြီး 560MB/s read ရှိပေမယ့် write speed ကတော့ အတူတူပါပဲ။ ဒီပြောဆိုချက်တွေကို စမ်းသပ်ဖို့အတွက် IOMeter မှာ 2MB sequential transfer test ကို အသုံးပြုခဲ့ပါတယ်။
OCZ Octane ရဲ့ read/s က 492MB/s နဲ့ write/s 374MB/s ရှိပြီး incompressible data နဲ့ အလုပ်လုပ်တဲ့ SandForce ထက် သာလွန်ပြီး Samsung SSD 830 ထက် အနည်းငယ်နိမ့်ပါတယ် ။
ကျွန်ုပ်တို့၏ နောက်ထပ်စမ်းသပ်မှုကို ကြီးမားသော ကျပန်းလွှဲပြောင်းမှုများကို ကြည့်ရှုပြီး IOMeter ကိုလည်း အသုံးပြု၍ လုပ်ဆောင်သည်။
Indilinx စွမ်းအင်သုံး Octane သည် ၎င်း၏ ဖတ်ရှုမှုအမြန်နှုန်းတွင် အနည်းငယ်နှေးကွေးသွားပြီး 393MB/s ရှိသည်။ ရေးသားမှုအမြန်နှုန်းလည်း ကျဆင်းသွားသော်လည်း အခြား SSD များနှင့် တူညီပုံရသည်။
OCZ Octane ရဲ့ အဓိက အားသာချက်တစ်ခုကတော့ 4K transfer speed မြင့်မားတာပါပဲ။ ဒီအုပ်စုထဲက တခြား drive တွေနဲ့ ဘယ်လိုယှဉ်ရင် ကွာခြားချက်ရှိလဲဆိုတာ သိရဖို့ IOMeter ကိုသုံးပြီး queue depth တစ်ခုအတွင်းမှာ fully random 4K read and write performance ကို တိုင်းတာခဲ့ပါတယ်။
Octane ကတော့ အလယ်အလတ်တန်းစားမှာပဲ ရှိနေပြီး Samsung SSD 830 နဲ့ Crucial RealSSD m4 တို့ထက် 4K read speeds မြင့်မားပါတယ်။ ဒါပေမယ့် write speeds ကတော့ Vertex 3 MAX IOPS ထက် ၄၀% နှေးပါတယ် ။
အများဆုံး queue အနက် ၆၄ အထိ စမ်းသပ်မှုကို တိုးချဲ့လိုက်တဲ့အခါ Octane ဟာ စမ်းသပ်မှုအစမှာ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ နှိုင်းယှဉ်နိုင်တဲ့ drive တွေထက် မြန်နှုန်းနည်းနေသေးပေမယ့် 4K random write capacity ကို အမြင့်ဆုံးရောက်အောင် လုပ်ဆောင်နိုင်ခဲ့တာ တွေ့ရပါတယ်။ Read speed တွေက အနည်းငယ် ပိုကောင်းပေမယ့် ကျွန်တော်တို့အဖွဲ့ထဲက တခြား drive တွေထက်တော့ နိမ့်နေပါသေးတယ်။
queue depth တစ်ခုရှိတဲ့ 4K random write test ကနေ drive တစ်ခုစီရဲ့ ပျမ်းမျှနဲ့ အမြင့်ဆုံး transfer time တွေကို တိုင်းတာခဲ့ပါတယ်။
4K write speeds အားနည်းတာကြောင့် OCZ Octane မှာ ပျမ်းမျှ response time 0.087ms ပဲ ရှိပါတယ်။ အမြင့်ဆုံး latency ကတော့ 187ms ဖြစ်ပြီး Vertex 3 ထက် သုံးဆလောက် ပိုများပါတယ်။
CrystalDiskMark က သူ့ရဲ့ fully random drive benchmark နဲ့ တွက်ချက်မှုအရ Octane ဟာ အထက်က IOMeter စမ်းသပ်မှုတွေနဲ့ ဆင်တူတဲ့ SandForce မော်ဒယ်တွေထက် ချုံ့လို့မရတဲ့ data strength ကို ပြသခဲ့ပါတယ်။ ချုံ့ထားတဲ့ video ဒါမှမဟုတ် တခြား non-repeating data file တွေကို ရွှေ့ပြောင်းဖို့အတွက် Octane ကို အနိုင်ယူဖို့ ခက်ခဲပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ synthetic benchmarks နောက်ဆုံးအပိုင်းမှာ database၊ webserver၊ file server နဲ့ workstation အပါအဝင် enterprise profile တွေမှာ drive တစ်ခုစီရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို လေ့လာပါတယ်။ ဒီစမ်းသပ်မှုရဲ့ အခြား synthetic benchmarks တွေထက် အဓိကအကျိုးကျေးဇူးတစ်ခုကတော့ read နဲ့ write transfer နှစ်မျိုးလုံးပါဝင်တဲ့ ရောနှောထားတဲ့ workload ဖြစ်သလို transfer size အမျိုးမျိုးကိုလည်း တစ်ပြိုင်နက်တည်း လုပ်ဆောင်နိုင်ပါတယ်။ ဒါတွေကိုလည်း queue depth ၁ ကနေ ၁၂၈ အထိ scale လုပ်ထားပြီး လိုအပ်ချက်များတဲ့ပတ်ဝန်းကျင်မှာ drive ကို အပြည့်အဝ stress ပေးစွမ်းနိုင်ပါတယ်။ အောက်မှာ မြင်တွေ့ရတဲ့အတိုင်း OCZ Octane ဟာ queue depth နိမ့်တဲ့အုပ်စုနဲ့ နီးစပ်နေပေမယ့် multi-threaded workload အောက်မှာတော့ မြင့်မားတဲ့ scale မလုပ်နိုင်ခဲ့ပါဘူး။ webserver စမ်းသပ်မှုကလွဲလို့ ကျန်တဲ့နေရာအားလုံးမှာ Crucial m4 အထက်မှာ ရှိနေခဲ့ပါတယ်။
တည်ငြိမ်သောအခြေအနေ စံနှုန်း
ကျွန်ုပ်တို့၏ စားသုံးသူသုံးသပ်ချက်များတွင် ပုံမှန်အားဖြင့် steady-state benchmarks များကို မထည့်သွင်းလေ့ရှိသော်လည်း၊ ဤ drive သည် ၂၄/၇ စဉ်ဆက်မပြတ်ရေးသားမှုဆက်တင်တွင် မည်သို့လုပ်ဆောင်နိုင်သည်ကို ကြည့်ရှုရန် ကျွန်ုပ်တို့၏စာဖတ်သူများအတွက် အကျိုးရှိစေမည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ခံစားရပါသည်။ ယေဘုယျအားဖြင့် ပြောရလျှင် အလွန်အကျွံ provisioned drive များသာ ဤနေရာတွင် ယှဉ်ပြိုင်နိုင်သည့်အပြင် drive ပြည့်လာသည်နှင့်အမျှ data များကို ရွှေ့ပြောင်းရန် background တွင် အချိန်တိုင်းလည်ပတ်နေသော heavy garbage collection algorithms များပါသည့် မော်ဒယ်များလည်း ယှဉ်ပြိုင်နိုင်ပါသည်။ ဤ platform နှင့် controller အသစ်ကို ကျွန်ုပ်တို့ ပထမဆုံးအကြိမ်ကြည့်ရှုခြင်းဖြစ်သောကြောင့် ဤနေရာတွင် မည်သို့စုစည်းထားသည်ကို ကျွန်ုပ်တို့မြင်တွေ့လိုပါသည်။ နှိုင်းယှဉ်ထားသော drive အမျိုးမျိုးတွင် Micron C300 နှင့် P300 အပြင် Plextor PX-M2P လည်း ပါဝင်သည်။ Micron P300 သည် ဤစမ်းသပ်မှုတွင် heavy-weight SLC-based enterprise drive ဖြစ်သည်။
steady-state benchmark ကို ဖြတ်သန်းသွားတဲ့ drive တိုင်းဟာ စွမ်းဆောင်ရည် ကျဆင်းမှု မတိုင်ခင်နဲ့ ပြီးနောက်ကြားမှာ သိသာထင်ရှားတဲ့ ကျဆင်းမှု ရှိနိုင်ပါတယ်။ consumer-targeted C300 နဲ့ enterprise-targeted P300 ကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်မယ်ဆိုရင် P300 မှာ 60% ကျဆင်းပြီး C300 မှာ 94.5% ကျဆင်းသွားတာကို တွေ့ရပါတယ်။ P300 ဟာ 24/7 write environment မှာ ပိုကောင်းတာ ထင်ရှားပါတယ်။ Plextor PX-M2P ဟာ စွမ်းဆောင်ရည် 89.6% ကျဆင်းသွားပြီး C300 ထက် ပိုကောင်းပါတယ်... peak speed ကျဆင်းမှု ပိုမြန်တာကို ထည့်မပြောတော့ပါဘူး။ Indilinx Everest platform ကို အခြေခံထားတဲ့ OCZ Octane ကတော့ 84.9% ကျဆင်းသွားပြီး starting speed 78.85MB/s နဲ့ ending speed 11.86MB/s ရှိပါတယ်။
လက်တွေ့ကမ္ဘာ စံနှုန်းများ
StorageReview မှာ အသစ်အဆန်းဖြစ်နေရင်၊ ကျွန်တော်တို့ အဓိကထားကြည့်တဲ့ တစ်ခုကတော့ တကယ့်အခြေအနေတွေမှာ drive တစ်ခုခုက ဘယ်လိုအလုပ်လုပ်လဲဆိုတာပါပဲ။ ပျမ်းမျှအသုံးပြုသူတစ်ယောက်အတွက်၊ နေ့စဉ်အခြေအနေမှာ ကျပန်း 4K write speed တွေကို ဘာသာပြန်ဖို့က အတော်လေးခက်ခဲပါတယ်။ ဖြစ်နိုင်သမျှ setting တိုင်းမှာ drive တွေကို နှိုင်းယှဉ်တဲ့အခါ အထောက်အကူဖြစ်စေပေမယ့် နေ့စဉ်အသုံးပြုမှု ပိုမြန်တာ ဒါမှမဟုတ် ဂိမ်း loading time ပိုကောင်းတာတော့ မဟုတ်ပါဘူး။ ဒီအတွက်ကြောင့် HTPC၊ Productivity နဲ့ Gaming traces တွေပါဝင်တဲ့ StorageMark 2010 traces တွေကို အသုံးပြုပြီး စာဖတ်သူတွေ drive တစ်ခုရဲ့ အခြေအနေတွေအောက်မှာ ဘယ်လိုအဆင့်သတ်မှတ်နိုင်လဲဆိုတာကို ရှာဖွေနိုင်ပါတယ်။
ပထမဆုံး လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုကတော့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ HTPC အခြေအနေပါ။ ဒီစမ်းသပ်မှုမှာ အောက်ပါတို့ ပါဝင်ပါတယ်- Media Player Classic မှာ 720P HD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ VLC မှာ 480P SD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ iTunes မှတစ်ဆင့် ရုပ်ရှင်သုံးကားကို တစ်ပြိုင်နက်တည်း ဒေါင်းလုဒ်လုပ်ခြင်းနဲ့ Windows Media Center မှတစ်ဆင့် မိနစ် ၁၅ အတွင်း 1080i HDTV တိုက်ရိုက်ကြည့်ရှုခြင်းကို မှတ်တမ်းတင်ခြင်းတို့ ပါဝင်ပါတယ်။ latency အချိန်နည်းပါးတဲ့ IOps နဲ့ MB/s နှုန်းထားတွေ မြင့်မားတာကို ပိုနှစ်သက်ပါတယ်။ ဒီ trace မှာ drive ထဲကို ရေးသားထားတာ 2,986MB နဲ့ ဖတ်ရှုထားတာ 1,924MB မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။
OCZ Octane ဟာ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ HTPC ရမှတ်မှာ Marvell-controlled Crucial m4 နဲ့ Samsung-controlled Samsung SSD 830 တို့ကို ကျော်ဖြတ်ပြီး ဒုတိယနေရာမှာ ရပ်တည်ခဲ့ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် OCZ Vertex 3 MAX IOPS ကတော့ 448MB/s အမြန်နှုန်းနဲ့ အုပ်စုထက် များစွာ ဦးဆောင်နေဆဲပါ။
ကျွန်ုပ်တို့၏ ဒုတိယမြောက် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုသည် ထုတ်လုပ်မှုအခြေအနေတွင် disk လုပ်ဆောင်ချက်ကို လွှမ်းခြုံထားသည်။ ရည်ရွယ်ချက်အားလုံးအတွက် ဤစမ်းသပ်မှုသည် အသုံးပြုသူအများစုအတွက် ပုံမှန်နေ့စဉ်လုပ်ဆောင်မှုအောက်တွင် drive စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသသည်။ ဤစမ်းသပ်မှုတွင် အောက်ပါတို့ပါဝင်သည်- Exchange server နှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော Outlook 2007 ကို အသုံးပြုသည့် 32-bit Vista ဖြင့် ရုံးထုတ်လုပ်မှုပတ်ဝန်းကျင်တွင် သုံးနာရီကြာ လည်ပတ်ခြင်း၊ Chrome နှင့် IE8 ကို အသုံးပြု၍ ဝဘ်ရှာဖွေခြင်း၊ Office 2007 အတွင်း ဖိုင်များကို တည်းဖြတ်ခြင်း၊ Adobe Reader တွင် PDF များကို ကြည့်ရှုခြင်းနှင့် Pandora မှတစ်ဆင့် အွန်လိုင်းဂီတအပိုနှစ်နာရီဖြင့် ဒေသတွင်းတေးဂီတဖွင့်ခြင်း တစ်နာရီကြာခြင်းတို့ ပါဝင်သည်။ ဤလမ်းကြောင်းတွင် drive တွင် 4,830MB ရေးသားထားပြီး 2,758MB ဖတ်ရှုထားသည်ကို မှတ်တမ်းတင်ထားသည်။
ထုတ်လုပ်မှုအဆင့်မှာ OCZ Octane ဟာ အလွန်ကောင်းမွန်စွာ စွမ်းဆောင်ရည်ရှိပြီး Vertex 3 နဲ့ Samsung SSD 830 တို့ထက် သာလွန်တာကြောင့် အောက်ဆုံးအဆင့်မှာ ရှိနေခဲ့ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် Crucial m4 ကိုတော့ ထပ်မံအနိုင်ယူနိုင်ခဲ့ပေမယ့် Crucial m4 ကတော့ နောက်ကျကျန်နေခဲ့ပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ တတိယမြောက် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုဟာ ဂိမ်းကစားတဲ့ပတ်ဝန်းကျင်မှာ disk activity ကို လွှမ်းခြုံထားပါတယ်။ HTPC ဒါမှမဟုတ် Productivity trace နဲ့မတူဘဲ၊ ဒီစမ်းသပ်မှုဟာ drive ရဲ့ read performance ပေါ်မှာ အများကြီးမူတည်ပါတယ်။ read/write ရာခိုင်နှုန်းတွေကို ရိုးရှင်းစွာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာနိုင်ဖို့ HTPC စမ်းသပ်မှုက write 64%၊ read 36%၊ Productivity စမ်းသပ်မှုက write 59% နဲ့ read 41% ရှိပြီး ဂိမ်း trace က write 6% နဲ့ read 94% ရှိပါတယ်။ စမ်းသပ်မှုမှာ Steam နဲ့ ကြိုတင် configure လုပ်ထားတဲ့ Windows 7 Ultimate 64-bit စနစ်တစ်ခုပါဝင်ပြီး Grand Theft Auto 4၊ Left 4 Dead 2 နဲ့ Mass Effect 2 တို့ကို download လုပ်ပြီး install လုပ်ပြီးသားဖြစ်ပါတယ်။ trace က ဂိမ်းတစ်ခုစီရဲ့ loading လုပ်ဆောင်ချက်တွေကို အစကတည်းက မှတ်တမ်းတင်ထားသလို ဂိမ်းတိုးတက်လာတာနဲ့အမျှ texture တွေကိုလည်း မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။ ဒီ trace မှာ drive ထဲကို 426MB ရေးသားထားပြီး 7,235MB ဖတ်ရှုထားတာကို မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။
ဂိမ်းကစားများတဲ့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ရမှတ်မှာ Octane က စတုတ္ထနေရာမှာ ရပ်တည်ခဲ့ပေမယ့် အရင် benchmark နှစ်ခုနဲ့ ယှဉ်ရင် အတော်လေး ပြိုင်ဆိုင်မှုပြင်းထန်နေဆဲပါ။ ဒီရမှတ်မှာတော့ Octane က 408MB/s အမြန်နှုန်းနဲ့ နောက်ကနေ လိုက်နေပါတယ်။
Power Consumption
လုံးဝအသစ်စက်စက် platform တစ်ခုအနေနဲ့ Octane က ကျွန်တော်တို့ရဲ့ power test မှာ ဘယ်လိုစွမ်းဆောင်ရည်ရှိမလဲဆိုတာ ကျွန်တော်တို့ လုံးဝမသိခဲ့ပါဘူး။ controller ကွာခြားချက်တွေကို ကျော်လွန်ပြီး ကြည့်မယ်ဆိုရင် ဒီ 512GB နဲ့ တခြား 512GB တွေအားလုံးမှာ 512MB cache ပါရှိပါတယ် (တချို့က capacity သေးငယ်ရင် မသုံးဖြစ်ဘူး) ဒါက drive ရဲ့ power သုံးစွဲမှုကို တိုးစေနိုင်ပါတယ်။ နှိုင်းယှဉ်ကြည့်မယ်ဆိုရင် SandForce SSD တွေမှာ add-on RAM cache မပါဝင်ဘဲ Crucial m4 နဲ့ Samsung SSD 830 ကတော့ 256MB အသုံးပြုပါတယ်။
OCZ မှာ active power rate 1.98W နဲ့ idle ဒါမှမဟုတ် standby rate 1.15W ရှိတယ်လို့ ဖော်ပြထားပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ active test တွေက 1.58 watts ကနေ 4.55 watts အထိ constant 2MB sequential transfer နဲ့ ကွာခြားပေမယ့် idle power က လက်ရှိ SSD အများစုမှာ မြင်တွေ့ရတာထက် ပိုများပါတယ်။ chipset အသစ်ကို မိတ်ဆက်လိုက်တဲ့အတွက် နောက်ပိုင်းမှာ firmware တွေ ပိုကောင်းလာနိုင်ပါတယ်။
အာမခံချက်
OCZ က Octane အတွက် သုံးနှစ်အာမခံပေးထားပြီး ဒီအတန်းအစားထဲက တခြား SSD တွေနဲ့ တစ်ပြေးညီဖြစ်ပေမယ့် drive အနည်းငယ်ကတော့ ငါးနှစ်အာမခံပေးပါတယ်။
ကောက်ချက်
OCZ Octane သည် OCZ ပိုင်ဆိုင်သော အပ်ဒိတ်လုပ်ထားသော Indilinx controller ကိုအသုံးပြုသည့် SSD အမျိုးအစားအသစ်များထဲမှ ပထမဆုံးဖြစ်သည်။ controller ပိုင်ဆိုင်ခြင်းသည် OCZ အား firmware ကို ၎င်းတို့လိုချင်သည့်ပုံစံအတိုင်း ချိန်ညှိခြင်းမှသည် firmware update များဖြင့် drive များကို ပိုမိုမြန်ဆန်စွာ ပံ့ပိုးပေးနိုင်ခြင်းအထိ၊ ကုမ္ပဏီအတွင်းတွင် အပြည့်အဝပြုလုပ်ထားသော SSD ဖြေရှင်းချက်တစ်ခုနှင့် ပိုမိုနီးကပ်လာခြင်းအထိ ရွေးချယ်စရာများစွာကို ပေးစွမ်းသည်။ ၎င်းသည် ဝယ်ယူသူများအား ရွေးချယ်စရာများစွာကိုလည်း ပေးစွမ်းပြီး OCZ သည် ဈေးကွက်တွင် အခိုင်မာဆုံး client SSD များကို ပေးဆောင်ခြင်းဖြင့် ဝမ်းမြောက်ဝမ်းသာ လုပ်ဆောင်ပေးပါသည်။
Octane ရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ကြည့်လိုက်တဲ့အခါ အားနည်းချက်တွေ အများကြီးရှိပေမယ့် အားနည်းချက်တွေ အများကြီးရှိပါတယ်။ Random 4K read performance က အုပ်စုထဲမှာ အမြင့်ဆုံးဖြစ်ပေမယ့် အားနည်းတဲ့ 4K write speed က လွှမ်းမိုးထားတာကြောင့် တခြားပြိုင်ဘက် မော်ဒယ်တွေလောက် မမြင့်မားပါဘူး။ ချုံ့လို့မရတဲ့ data တွေ ရေးသားတဲ့အခါမှာ Octane က SandForce-driven Vertex 3 ထက် သာလွန်ကောင်းမွန်ပါတယ်။ media file တွေအများကြီးနဲ့ အလုပ်လုပ်နေရရင် Octane နဲ့ Samsung SSD 830 လို drive တွေက သူတို့ကို ရွှေ့ပေးရင် ပိုကောင်းပါတယ်။ စမ်းသပ်မှုအတွင်း ပါဝါသုံးစွဲမှုကလည်း အံ့အားသင့်စရာတစ်ခုဖြစ်ပြီး full write activity မှာ 4.5 watts ကျော် သုံးစွဲရပြီး 512MB cache ကြောင့် ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။
OCZ Octane ရဲ့ လက်ရှိရောင်းချမှု အဓိကအချက်ကတော့ GB အလိုက်ဈေးနှုန်းဖြစ်ပြီး ဈေးကွက်ထဲက စွမ်းရည်တူ SSD အများစုထက် ဈေးသက်သာပါတယ်။ နောက်ထပ်ရောင်းချမှုအားသာချက်တစ်ခုကတော့ 128GB ကနေ 1TB အထိ အရွယ်အစားအမျိုးမျိုး ရရှိနိုင်တာပါပဲ။ Toshiba နဲ့ JMicron ထိန်းချုပ်ထားတဲ့ SSD တွေနဲ့ ပြည့်နှက်နေတဲ့ ဘတ်ဂျက်နေရာမှာ Indilinix Everest platform အသစ်က စွမ်းဆောင်ရည်မြင့် SSD တွေမှာသာ တွေ့ရတဲ့ အားသာချက်အချို့ကို ပေးစွမ်းနိုင်ပါတယ်။
Pros
- အလွန်မြန်ဆန်သော ကျပန်း 4K ဖတ်ရှုနှုန်းများ
- $/GB ဈေးနှုန်းကို အနိုင်ယူရန် ခက်ခဲသည်
- ချုံ့၍မရသော ဒေတာနှေးကွေးမှု မရှိပါ
အားနည်းချက်များ
- အနည်းငယ် စွမ်းအင်ဆာလောင်နေသည်
- မြင့်မားသော queue depths တွင် စွမ်းဆောင်ရည် အားနည်းခြင်း
အောက်ဆုံးလိုင်း
OCZ Octane သည် $/GB ဈေးနှုန်းဖြင့် အလွန်ကောင်းမွန်သော စွမ်းဆောင်ရည်ဖြင့် ထွက်ရှိလာပြီး ဘတ်ဂျက်ကျပ်တည်းသော ဈေးဝယ်သူများစွာအတွက် ဆွဲဆောင်မှုရှိမည်ဖြစ်သည်။ 500MB/s read နှင့် 375MB/s write မြန်နှုန်းဖြင့် Octane သည် SATA 6Gb/s interface ကို အခြေအနေအများစုတွင် ပြည့်နှက်စေရန် အခက်အခဲမရှိ လုပ်ဆောင်နိုင်ပြီး ဘတ်ဂျက် SSD အများစုတွင် ယင်းအချက်ကို မဖော်ပြနိုင်ပါ။
အပ်ဒိတ် – OCZ Octane SSD 128GB/512GB ပြန်လည်သုံးသပ်ချက် (Firmware v1.13)
အမေဇုံ