Octane မိသားစုမှာ OCZ က ပေးစွမ်းနိုင်တဲ့ စွမ်းရည်လေးခုထဲက တစ်ခုဖြစ်တဲ့ 512GB စွမ်းရည်ရှိတဲ့ OCZ Octane SSD ကို မကြာသေးခင်က ကျွန်တော်တို့ သုံးသပ်ခဲ့ပါတယ် ။ SSD ဝယ်ယူသူအများစုအတွက် ပျမ်းမျှ SSD စွမ်းရည်က 150GB နီးပါးရှိတာကြောင့် 128GB စွမ်းရည်က အကောင်းဆုံးဖြစ်ပေမယ့် 128GB SSD တွေက စွမ်းရည်၊ စွမ်းဆောင်ရည်နဲ့ ဈေးနှုန်းတွေကို ပေါင်းစပ်ထားပါတယ်။ 128GB Octane မှာ SATA 6Gb/s interface နဲ့ Indilinx processor ပါဝင်ပြီး read speed 535MB/s၊ write speed 170 MB/s နဲ့ random read 4KB IOPS 37,000 အထိ မြှင့်တင်ပေးပါတယ်။
နောက်ဆုံးပေါ်မျိုးဆက် Indilinx Everest ပလက်ဖောင်းပေါ်ရှိ Octane SSD အားလုံးကဲ့သို့ပင်၊ drive များတွင် onboard cache တွင် 512MB၊ 25nm Synchronous NAND နှင့် nDurance နှင့် garbage collection ကဲ့သို့သော background တွင်လည်ပတ်သော software tool များပါရှိသည်။ Octane SSD များကို blister pack ဖြင့်ရောင်းချပြီး စံ ၃ နှစ်အာမခံပါရှိသည်။
128GB Octane ရဲ့ ပေါက်ဈေးက ဒေါ်လာ ၁၈၀ ဝန်းကျင်ဖြစ်ပြီး Plextor M3S ၊ Crucial m4 နဲ့ Samsung 830 လို စွမ်းရည်တူ တခြား SSD တွေနဲ့ ဈေးနည်းနည်းသက်သာတယ် ဒါမှမဟုတ် ဈေးနှုန်းချင်းလည်း နီးစပ်တယ် (ပရိုမိုးရှင်းပေါ်မူတည်ပြီး)။ ဒါ့အပြင် OCZ ရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်မြင့် SSD Vertex 3 နဲ့လည်း ဈေးနှုန်းတူညီပါတယ် ။
အကျဉ်းချုပ် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းအပြင်၊ ဤသုံးသပ်ချက်ဖြင့် benchmark များအကြောင်း တိုက်ရိုက်ဆွေးနွေးသွားပါမည်။ Octane အကြောင်း ပိုမိုသိရှိလိုပါက ကျွန်ုပ်တို့၏ ယခင်တင်ထားသော 512GB Octane သုံးသပ်ချက် တွင် ရှာဖွေနိုင်ပါသည် ။
128GB OCZ Octane သတ်မှတ်ချက်များ
- 128GB (OCT1-25SAT3-128G)
- 128GB ဖော်မတ်ချပြီး ပမာဏ: 119.24GB
- Indilinx Everest ပလက်ဖောင်း
- အများဆုံး Rad: 535 MB/s အထိ
- အများဆုံးရေးသားမှု: 170MB/s အထိ
- ကျပန်းရေးသားမှု 4KB: 7,700 IOPS
- ကျပန်းဖတ်ရှုမှု 4KB: 37,000 IOPS
- 512MB အွန်ဘုတ် ကက်ရှ်
- ၂၅ nm Intel Synchronous NAND
- TRIM ပံ့ပိုးမှု
- SATA 6Gb/s အင်တာဖေ့စ်
- NCQ သည် 32 Queue Depth အထိ ပံ့ပိုးပေးသည်။
- ၉.၅ မီလီမီတာ၊ ၂.၅ လက်မ ပုံစံ
- Dynamic & Static Wear-Leveling နှင့် Background Garbage Collection
- ၁၆-လမ်းအထိ Interleaving ပါရှိသော ချန်နယ် ၈ ခု
- ပါဝါသုံးစွဲမှု: 1.98W တက်ကြွ၊ 1.15W အသင့်အနေအထား
- Firmware ပြန်လည်သုံးသပ်ပြီး: E0882584
- သုံးနှစ်အာမခံ
တပ်ဖြူ
OCZ Octane အသစ်ကို ဖြုတ်တပ်ဖို့ စဉ်းစားနေသူတွေအတွက် သတိပေးချက်အနေနဲ့ ဒီလုပ်ငန်းစဉ်မှာ သင့်ရဲ့ အာမခံကို ပျက်ပြယ်စေမှာကို သိထားပါ။ အတွင်းပိုင်းပစ္စည်းတွေကို ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ အတည်ပြုချက်ရယူဖို့ ကြိုးစားရုံသာမက ဒီဟာတွေထဲက တစ်ခုကို ဖွင့်ဖို့ အကြောင်းပြချက်မရှိပါဘူး၊ အထူးသဖြင့် ကျွန်တော်တို့က သင့်အတွက် အန္တရာယ်ယူတဲ့အခါပေါ့။ OCZ Octane ကို Phillips-head screwdriver နဲ့ ဖြုတ်ရတာ အရမ်းလွယ်ကူပါတယ်။ ပတ်လည်မှာ screw လေးခုကို ဖြုတ်ပြီး warranty sticker ကို ဖောက်လိုက်တဲ့အခါ အပေါ်အဖုံး လွတ်သွားပြီး အတွင်းပိုင်း PCB ကို ပေါ်လွင်စေပါတယ်။ circuit board ကို screw လေးခုနဲ့ တပ်ဆင်ထားပြီး controller အပါအဝင် အဓိက အစိတ်အပိုင်းတွေက PCB ရဲ့ တစ်ဖက်မှာ ရှိပါတယ်။
OCZ Octane SSD ရဲ့ အဓိကအချက်ကတော့ အသစ်စက်စက် Indilinx IDX300M00-BC controller ပါ။ ဒီ controller နဲ့ တွဲဖက်အသုံးပြုထားတဲ့ 512MB Micron DDR3 memory ကို 256MB အပိုင်းနှစ်ပိုင်းကြား အပေါ်နဲ့အောက် ပိုင်းခြားထားပါတယ်။ 128GB Octane မှာ သူ့ရဲ့ ပိုကြီးတဲ့ 512GB ဗားရှင်းမှာ ပါဝင်တဲ့ cache ပမာဏ အပြည့်အဝကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားပါတယ်။
128GB Octane မှာ Intel 29F64G08ACME2 8GB 25nm synchronous NAND အပိုင်း ၁၆ ပိုင်းကို အသုံးပြုထားပါတယ်။ ရှစ်ပိုင်းကို 256MB RAM အပိုင်းတစ်ခုစီနဲ့ ဘေးတစ်ဖက်စီမှာ ဂဟေဆက်ထားပါတယ်။
ပေါင်းစပ်စံနှုန်းများ
ကျွန်ုပ်တို့ယခင်သုံးသပ်ခဲ့သော 512GB OCZ Octane နှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါက 128GB ဗားရှင်းသည် read speed အနည်းငယ်နှေးပြီး write speed များစွာနိမ့်သည်။ SSD အများစုတွင် ဤကဲ့သို့သော စွမ်းဆောင်ရည်ကွာခြားချက်ရှိသော်လည်း SandForce မော်ဒယ်များတွင် 240GB စွမ်းရည်သည် များသောအားဖြင့် အကောင်းဆုံးဖြစ်သည်။ OCZ သည် 128GB Octane ကို read speed 535MB/s နှင့် write speed 170MB/s ဖြင့် သတ်မှတ်ထားသည်။ အောက်တွင် 2MB sequential transfer size ဖြင့် IOMeter ကိုအသုံးပြု၍ ကျွန်ုပ်တို့၏တွေ့ရှိချက်များကိုဖော်ပြထားသည်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် စဉ်ဆက်မပြတ်ဖတ်ရှုနှုန်း 486MB/s ဖတ်ရှုနှုန်းနှင့် 158MB/s ရေးသားနှုန်းကို တိုင်းတာခဲ့သည် (512GB မော်ဒယ်သည် 492MB/s ဖတ်ရှုနှုန်းနှင့် 374MB/s ရေးသားနှုန်း)။ ၎င်းသည် ကျွန်ုပ်တို့နှိုင်းယှဉ်ခဲ့သော အခြားမော်ဒယ်များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ဖတ်ရှုနှုန်းတွင် ကောင်းမွန်သောအခြေအနေတွင် ရှိနေသော်လည်း ရေးသားနှုန်း အနှေးဆုံးဖြစ်သည်။ နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင် 120GB Patriot Wildfire သည် ထပ်ခါတလဲလဲဒေတာဖြင့် 452MB/s ရေးသားနှုန်းနှင့် ကျပန်းဒေတာဖြင့် 243MB/s ရေးသားနှုန်းကို တိုင်းတာခဲ့သည်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ နောက်ထပ်စမ်းသပ်မှုဟာ 2MB လွှဲပြောင်းမှုအရွယ်အစားကို ထိန်းသိမ်းထားခြင်းဖြင့် အစဉ်လိုက်မှ ကျပန်းသို့ ပြောင်းလဲပါတယ်။
128GB Octane သည် ဤစမ်းသပ်မှုတွင် 373MB/s read နှင့် 131MB/s write သို့ နှေးကွေးသွားပြီး 512GB မော်ဒယ်သည် 393MB/s read နှင့် 333MB/s write ရရှိခဲ့သည်။ မော်ဒယ်နှစ်ခုစလုံးသည် read speed အရ အောက်ဆုံးတွင် ရှိနေပြီး 128GB Octane သည် အခြားမော်ဒယ်များ၏ write speed ၏ ထက်ဝက်ခန့်သာ ရှိသည်။
512GB အရွယ်အစား Octane ကို ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ယခင်သုံးသပ်ချက်မှာ Indilinx controller က ပေးစွမ်းတဲ့ အလွန်အားကောင်းတဲ့ 4K read speed ကို သတိပြုမိခဲ့ပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ နောက်ထပ်စမ်းသပ်မှုအုပ်စုမှာ သေးငယ်တဲ့ စွမ်းရည်က ဘယ်လောက်ကောင်းကောင်း ပေါင်းစပ်နိုင်လဲဆိုတာကို တွေ့ရပါတယ်။
128GB Octane ကတော့ QD1 4K random read speeds မြင့်မားပြီး 25.02MB/s read ဒါမှမဟုတ် 6405IOPS ရှိတယ်လို့ သိရပါတယ်။ ဒါပေမယ့် write speeds ကတော့ 512GB Octane ထက် အများကြီးနိမ့်ပြီး တခြား package တွေထက်လည်း နိမ့်ပါတယ်။
multithreaded simulation ထဲကို queue depth ကို တစ်ခုကျော်ပြီး တွန်းပို့လိုက်တဲ့အခါ 128GB Octane ဟာ QD16 မှာ တန်းစီနေပေမယ့် QD4 မှာတော့ တခြားမော်ဒယ်တွေထက် နောက်ကျကျန်နေခဲ့ပါတယ်။
တိုးချဲ့ထားတဲ့ 4K write speed တွေက Octane ရဲ့ အားသာချက်တော့ မဟုတ်ပါဘူး၊ စမ်းသပ်မှုကာလအတွင်းမှာလည်း အတော်လေးနောက်ကျနေခဲ့ပါတယ်။ သတိပြုရမယ့်အချက်တစ်ခုကတော့ Patriot Wildfire ဟာ random data အပြည့်နဲ့ အလုပ်လုပ်တဲ့ အဆိုးဆုံးအခြေအနေတွေမှာပါ၊ တိုးချဲ့ထားတဲ့ 4k write test မှာလည်း အလားတူရမှတ်တွေ ရခဲ့ပါတယ်။
4K write speed နှေးကွေးတာကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရင် 128GB Octane ဟာ write latency စမ်းသပ်မှုမှာ အနှေးဆုံးရမှတ်ကို သိသိသာသာ ရရှိစေခဲ့ပါတယ်။ ပျမ်းမျှအမြန်နှုန်း 0.146ms နဲ့ အများဆုံး response time 91ms ရရှိခဲ့ပါတယ်။ Indilinx ရဲ့ အဓိကအားသာချက်ကတော့ read speed ပါပဲ။
CrystalDiskMark ကို အသုံးပြုပြီး 128GB OCZ Octane ရဲ့ အမြန်နှုန်းကို ကျပန်းဒေတာနဲ့ ပြသခဲ့ပါတယ်။ ဒီအမြန်နှုန်းတွေက ကျွန်တော်တို့ရဲ့ IOMeter စမ်းသပ်မှုတွေနဲ့ အတော်လေး ကိုက်ညီပေမယ့် burst sequential တိုင်းတာမှုတွေမှာတော့ အနည်းငယ် ပိုများပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ standard synthetic benchmarks နောက်ဆုံးအပိုင်းမှာ Database, Workstation, Webserver နဲ့ File Server အခြေအနေတွေ အပါအဝင် server profiles တွေကို လေ့လာထားပါတယ်။ အံ့သြစရာကောင်းတာက Octane ဟာ queue depths မြင့်တဲ့ အခြေအနေတွေမှာ Crucial m4 ထက် အနည်းငယ်သာလွန်ပေမယ့် အနည်းငယ်သာလွန်ပါတယ်။
စီးပွားရေးလုပ်ငန်းစံနှုန်းများ
ကျွန်ုပ်တို့၏ စားသုံးသူသုံးသပ်ချက်များတွင် ပုံမှန်အားဖြင့် steady-state benchmarks များကို မထည့်သွင်းလေ့ရှိသော်လည်း၊ ဤ drive သည် ၂၄/၇ စဉ်ဆက်မပြတ်ရေးသားမှုဆက်တင်တွင် မည်သို့လုပ်ဆောင်နိုင်သည်ကို ကြည့်ရှုရန် ကျွန်ုပ်တို့၏စာဖတ်သူများအတွက် အကျိုးရှိစေမည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ခံစားရပါသည်။ ယေဘုယျအားဖြင့် ပြောရလျှင် အလွန်အကျွံ provisioned drive များသာ ဤနေရာတွင် ယှဉ်ပြိုင်နိုင်သည့်အပြင် drive ပြည့်လာသည်နှင့်အမျှ data များကို ရွှေ့ပြောင်းရန် background တွင် အချိန်တိုင်းလည်ပတ်နေသော heavy garbage collection algorithms များပါသည့် မော်ဒယ်များလည်း ယှဉ်ပြိုင်နိုင်ပါသည်။ ဤ platform နှင့် controller အသစ်ကို ကျွန်ုပ်တို့ ပထမဆုံးအကြိမ်ကြည့်ရှုခြင်းဖြစ်သောကြောင့် ဤနေရာတွင် မည်သို့စုစည်းထားသည်ကို ကျွန်ုပ်တို့မြင်တွေ့လိုပါသည်။ နှိုင်းယှဉ်ထားသော drive အမျိုးမျိုးတွင် Micron C300 နှင့် P300 အပြင် Plextor PX-M2P လည်း ပါဝင်သည်။ Micron P300 သည် ဤစမ်းသပ်မှုတွင် heavy-weight SLC-based enterprise drive ဖြစ်သည်။
steady-state benchmark ကို ဖြတ်သန်းသွားတဲ့ drive တိုင်းဟာ စွမ်းဆောင်ရည် ကျဆင်းမှု မတိုင်ခင်နဲ့ ပြီးနောက်ကြားမှာ သိသိသာသာ ကျဆင်းသွားမှာ သေချာပါတယ်။ သုံးစွဲသူတွေကို ပစ်မှတ်ထားတဲ့ C300 နဲ့ enterprise-targeted P300 ကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်မယ်ဆိုရင် P300 မှာ ၆၀% ကျဆင်းပြီး C300 မှာ ၉၄.၅% ကျဆင်းသွားတာကို သတိပြုမိပါတယ်။ P300 ဟာ ၂၄/၇ write environment မှာ ပိုကောင်းတာ ထင်ရှားပါတယ်။ Plextor PX-M2P ဟာ စွမ်းဆောင်ရည် ၈၉.၆% ကျဆင်းသွားပြီး C300 ထက် ပိုကောင်းပါတယ်... peak speed ကျဆင်းမှု ပိုမြန်တာကို ထည့်မပြောတော့ပါဘူး။ Indilinx Everest platform ကို အခြေခံထားတဲ့ 128GB OCZ Octane ကတော့ ၈၂.၈% ကျဆင်းသွားပြီး စတင်အမြန်နှုန်း ၂၇.၉MB/s နဲ့ အဆုံးသတ်အမြန်နှုန်း ၄.၉၅MB/s ရှိပါတယ်။
လက်တွေ့ကမ္ဘာ စံနှုန်းများ
StorageReview မှာ အသစ်အဆန်းဖြစ်နေရင်၊ ကျွန်တော်တို့ အဓိကထားကြည့်တဲ့ တစ်ခုကတော့ တကယ့်အခြေအနေတွေမှာ drive တစ်ခုခုက ဘယ်လိုအလုပ်လုပ်လဲဆိုတာပါပဲ။ ပျမ်းမျှအသုံးပြုသူတစ်ယောက်အတွက်၊ နေ့စဉ်အခြေအနေမှာ ကျပန်း 4K write speed တွေကို ဘာသာပြန်ဖို့က အတော်လေးခက်ခဲပါတယ်။ ဖြစ်နိုင်သမျှ setting တိုင်းမှာ drive တွေကို နှိုင်းယှဉ်တဲ့အခါ အထောက်အကူဖြစ်စေပေမယ့် နေ့စဉ်အသုံးပြုမှု ပိုမြန်တာ ဒါမှမဟုတ် ဂိမ်း loading time ပိုကောင်းတာတော့ မဟုတ်ပါဘူး။ ဒီအတွက်ကြောင့် HTPC၊ Productivity နဲ့ Gaming traces တွေပါဝင်တဲ့ StorageMark 2010 traces တွေကို အသုံးပြုပြီး စာဖတ်သူတွေ drive တစ်ခုရဲ့ အခြေအနေတွေအောက်မှာ ဘယ်လိုအဆင့်သတ်မှတ်နိုင်လဲဆိုတာကို ရှာဖွေနိုင်ပါတယ်။
ပထမဆုံး လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုကတော့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ HTPC အခြေအနေပါ။ ဒီစမ်းသပ်မှုမှာ အောက်ပါတို့ ပါဝင်ပါတယ်- Media Player Classic မှာ 720P HD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ VLC မှာ 480P SD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ iTunes မှတစ်ဆင့် ရုပ်ရှင်သုံးကားကို တစ်ပြိုင်နက်တည်း ဒေါင်းလုဒ်လုပ်ခြင်းနဲ့ Windows Media Center မှတစ်ဆင့် မိနစ် ၁၅ အတွင်း 1080i HDTV တိုက်ရိုက်ကြည့်ရှုခြင်းကို မှတ်တမ်းတင်ခြင်းတို့ ပါဝင်ပါတယ်။ latency အချိန်နည်းပါးတဲ့ IOps နဲ့ MB/s နှုန်းထားတွေ မြင့်မားတာကို ပိုနှစ်သက်ပါတယ်။ ဒီ trace မှာ drive ထဲကို ရေးသားထားတာ 2,986MB နဲ့ ဖတ်ရှုထားတာ 1,924MB မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။
128GB Octane ဟာ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ HTPC trace မှာ 512GB မော်ဒယ်နဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် 108MB/s ကျဆင်းသွားပြီး ပျမ်းမျှအမြန်နှုန်း 162.4MB/s ရရှိပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ ဒုတိယမြောက် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုသည် ထုတ်လုပ်မှုအခြေအနေတွင် disk လုပ်ဆောင်ချက်ကို လွှမ်းခြုံထားသည်။ ရည်ရွယ်ချက်အားလုံးအတွက် ဤစမ်းသပ်မှုသည် အသုံးပြုသူအများစုအတွက် ပုံမှန်နေ့စဉ်လုပ်ဆောင်မှုအောက်တွင် drive စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသသည်။ ဤစမ်းသပ်မှုတွင် အောက်ပါတို့ပါဝင်သည်- Exchange server နှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော Outlook 2007 ကို အသုံးပြုသည့် 32-bit Vista ဖြင့် ရုံးထုတ်လုပ်မှုပတ်ဝန်းကျင်တွင် သုံးနာရီကြာ လည်ပတ်ခြင်း၊ Chrome နှင့် IE8 ကို အသုံးပြု၍ ဝဘ်ရှာဖွေခြင်း၊ Office 2007 အတွင်း ဖိုင်များကို တည်းဖြတ်ခြင်း၊ Adobe Reader တွင် PDF များကို ကြည့်ရှုခြင်းနှင့် Pandora မှတစ်ဆင့် အွန်လိုင်းဂီတအပိုနှစ်နာရီဖြင့် ဒေသတွင်းတေးဂီတဖွင့်ခြင်း တစ်နာရီကြာခြင်းတို့ ပါဝင်သည်။ ဤလမ်းကြောင်းတွင် drive တွင် 4,830MB ရေးသားထားပြီး 2,758MB ဖတ်ရှုထားသည်ကို မှတ်တမ်းတင်ထားသည်။
ထုတ်လုပ်မှုအဆင့်မှာ Octane အရွယ်အစားသေးငယ်တဲ့ဗားရှင်းဟာ အမြန်နှုန်း ၅၀% နီးပါးလျော့ကျသွားပြီး ပိုကြီးတဲ့ဗားရှင်းရဲ့ 208MB/s နဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် ပျမ်းမျှ 112MB/s ရှိပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ တတိယမြောက် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုဟာ ဂိမ်းကစားတဲ့ပတ်ဝန်းကျင်မှာ disk activity ကို လွှမ်းခြုံထားပါတယ်။ HTPC ဒါမှမဟုတ် Productivity trace နဲ့မတူဘဲ၊ ဒီစမ်းသပ်မှုဟာ drive ရဲ့ read performance ပေါ်မှာ အများကြီးမူတည်ပါတယ်။ read/write ရာခိုင်နှုန်းတွေကို ရိုးရှင်းစွာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာနိုင်ဖို့ HTPC စမ်းသပ်မှုက write 64%၊ read 36%၊ Productivity စမ်းသပ်မှုက write 59% နဲ့ read 41% ရှိပြီး ဂိမ်း trace က write 6% နဲ့ read 94% ရှိပါတယ်။ စမ်းသပ်မှုမှာ Steam နဲ့ ကြိုတင် configure လုပ်ထားတဲ့ Windows 7 Ultimate 64-bit စနစ်တစ်ခုပါဝင်ပြီး Grand Theft Auto 4၊ Left 4 Dead 2 နဲ့ Mass Effect 2 တို့ကို download လုပ်ပြီး install လုပ်ပြီးသားဖြစ်ပါတယ်။ trace က ဂိမ်းတစ်ခုစီရဲ့ loading လုပ်ဆောင်ချက်တွေကို အစကတည်းက မှတ်တမ်းတင်ထားသလို ဂိမ်းတိုးတက်လာတာနဲ့အမျှ texture တွေကိုလည်း မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။ ဒီ trace မှာ drive ထဲကို 426MB ရေးသားထားပြီး 7,235MB ဖတ်ရှုထားတာကို မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။
Octane စွမ်းရည်ငယ်ရဲ့ ဖတ်ရှုမှုအမြန်နှုန်း အားသာချက်ပိုမိုအားကောင်းတာကြောင့် စွမ်းရည်ကွာခြားချက်ဟာ တခြားစွမ်းဆောင်ရည်တွေမှာလောက် မသိသာပါဘူး။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ Gaming စွမ်းဆောင်ရည်မှာ 128GB မော်ဒယ်မှာ ပျမ်းမျှအမြန်နှုန်း 336MB/s ရှိပြီး ပိုကြီးတဲ့ 512GB SSD မှာတော့ 387MB/s ရှိပါတယ်။
Power Consumption
လုံးဝအသစ်စက်စက် platform တစ်ခုအနေနဲ့ Octane က ကျွန်တော်တို့ရဲ့ power test မှာ ဘယ်လိုစွမ်းဆောင်ရည်ရှိမလဲဆိုတာ ကျွန်တော်တို့ လုံးဝမသိခဲ့ပါဘူး။ controller ကွာခြားချက်တွေကို ကျော်လွန်ပြီး ကြည့်မယ်ဆိုရင် ဒီ 512GB နဲ့ တခြား 512GB တွေအားလုံးမှာ 512MB cache ပါရှိပါတယ် (တချို့က capacity သေးငယ်ရင် မသုံးဖြစ်ဘူး) ဒါက drive ရဲ့ power သုံးစွဲမှုကို တိုးစေနိုင်ပါတယ်။ နှိုင်းယှဉ်ကြည့်မယ်ဆိုရင် SandForce SSD တွေမှာ add-on RAM cache မပါဝင်ဘဲ Crucial m4 နဲ့ Samsung SSD 830 ကတော့ 256MB အသုံးပြုပါတယ်။
ပိုသေးတဲ့ 128GB Octane ဟာ ပိုကြီးတဲ့ 512GB အစ်ကိုထက် ကျွန်တော်တို့ရဲ့ စနစ်မှာ အများကြီး ပိုလွယ်ကူပြီး ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ယခင်သုံးသပ်ချက်က ပါဝါလိုအပ်ချက်တွေကို ထက်ဝက်နီးပါး လျှော့ချပေးခဲ့ပါတယ်။ 2MB sequential write test မှာ တိုင်းတာခဲ့တဲ့ wattage ဟာ 512GB မော်ဒယ်မှာ 4.55 နဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် 2.32 ပဲ ရှိပါတယ်။ Sequential read power တန်ဖိုးတွေလည်း ကျဆင်းသွားပေမယ့် write activity လောက်တော့ မများပါဘူး။ အလုံးစုံပြောရရင် 128GB Octane ရဲ့ ပါဝါအသုံးပြုမှုဟာ 512GB စွမ်းရည်ထက် အများကြီး ပိုကောင်းပါတယ်။
အာမခံချက်
OCZ က Octane SSD မိသားစုအတွက် သုံးနှစ်အာမခံပေးထားပြီး ဒီအတန်းအစားက တခြား SSD တွေနဲ့ တစ်ပြေးညီဖြစ်ပေမယ့် drive အနည်းငယ်က ငါးနှစ်အာမခံပေးပါတယ်။
ကောက်ချက်
Indilinx processor က OCZ ကို ကုန်ကျစရိတ်သက်သာမှုနဲ့ SSD ယုံကြည်စိတ်ချရမှု နှစ်မျိုးလုံးမှာ အားသာချက်ကြီးတစ်ခု ပေးပါတယ်။ 512GB အစ်ကိုကြီးနဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် သေးငယ်တဲ့ 128GB Octane ကို ကြည့်မယ်ဆိုရင် 128 ရဲ့ read speed က တကယ်ကို ကောင်းပါတယ်။ spec sheet အရရော ကျွန်တော်တို့ရဲ့ စမ်းသပ်မှုတွေအရပါ write speed တွေက သိသိသာသာ ကျဆင်းသွားပါတယ်။ လက်တွေ့အသုံးပြုမှုအရ ဒါက အခြေအနေပေါ်မှာ မူတည်ပါတယ်။ Octane ကို mainstream SSD နယ်ပယ်မှာ ကုန်ကျစရိတ်နည်းတဲ့ ရွေးချယ်စရာတစ်ခုအဖြစ် အမြဲတမ်း သတ်မှတ်ထားပြီး အဲဒါမှန်ရင် user တွေက topline speed ထက် ယုံကြည်စိတ်ချရမှုနဲ့ ဈေးနှုန်းကို ပိုဂရုစိုက်ကြပါလိမ့်မယ်။ ဥပမာ gaming လို read speed တွေကို အသုံးချတဲ့ နေရာတွေမှာ ကောင်းမွန်တဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသနေဦးမှာဖြစ်ပြီး write profile တွေ အလွန်အကျွံသုံးတဲ့ နေရာတွေကတော့ တခြား SSD တွေနဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် ကျဆင်းသွားမှာပါ။
Octane ရဲ့ လက်ရှိပြဿနာက 120GB Vertex 3 ဟာ Octane ထက် ဈေးသက်သာနေတာပါပဲ (နှစ်ချက်စလုံးကို ပြန်အမ်းငွေပေးပြီးရင်)။ ဒီလိုဖြစ်ရတဲ့ အကြောင်းရင်းတွေ အများကြီးရှိပါတယ်၊ အထူးသဖြင့် Vertex 3 လိုင်းအတွက် လပေါင်းများစွာနဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် Octane ဟာ ဈေးကွက်ထဲမှာ ရက်သတ္တပတ်အတော်ကြာ ရှိနေခဲ့တာပါ၊ ပြီးတော့ OCZ ဟာ Indilinx processor တွေကို ထုတ်လုပ်တဲ့အခါ စီးပွားရေးအကျိုးအမြတ်ကို မခံစားရသေးပါဘူး။ ဒါပေမယ့် Octane ရဲ့ ဈေးနှုန်းဟာ ဈေးကွက်ထဲက ပြိုင်ဘက် drive တွေထက် ပိုမြန်မြန်ကျဆင်းမယ်လို့ ကျွန်တော်တို့ မျှော်လင့်ပါတယ်၊ အဲဒါက gigabyte metric တစ်ခုစီရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို မြှင့်တင်ပေးပါလိမ့်မယ်။
နောက်ဆုံးတော့ 128GB Octane ဟာ queue depth နိမ့်တဲ့ 4K random read speeds မှာ သူ့ရဲ့ကိုယ်ပိုင်အားသာချက်ကို ပိုင်ဆိုင်ထားပြီး ချုံ့လို့မရတဲ့ data နဲ့အတူ write speed အားနည်းချက်မရှိပါဘူး။ ဒါပေမယ့် ဈေးနှုန်းတူ SandForce SF-2200 အများစုဟာ ချုံ့ လို့ မရတဲ့ data speeds တွေကို ကြည့်ရင် အလားတူအကျိုးကျေးဇူးတွေကို ပေးစွမ်းနိုင်ပါတယ်။
Pros
- ကောင်းမွန်သော စာဖတ်နှုန်းကို ထိန်းသိမ်းပေးသည်
- ကောင်းမွန်သောဂိမ်းစွမ်းဆောင်ရည်
- 512GB စွမ်းရည်ထက် ပါဝါသုံးစွဲမှု ပိုမိုကောင်းမွန်လာခြင်း
အားနည်းချက်များ
- ယှဉ်ပြိုင်နိုင်စွမ်းရှိဖို့ ဈေးနှုန်းတွေ ပိုကျဆင်းဖို့ လိုပါတယ်
- 512GB မော်ဒယ်နှင့် ပြိုင်ဘက်များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက Write speeds သိသိသာသာ လျော့ကျသွားသည်
အောက်ဆုံးလိုင်း
OCZ Octane 128GB က read speed မြင့်မားတဲ့နေရာမှာ ကောင်းကောင်းအလုပ်လုပ်ပြီး ပိုကြီးတဲ့ 512GB Octane ထက် power consumption ပိုကောင်းပါတယ်။ read speed အားနည်းပြီး ဈေးနှုန်းကလည်း နည်းနည်းလေး မြင့်နေပါတယ်။ ဒါပေမယ့် Octane က ဈေးကွက်ထဲမှာ အချိန်ပိုကုန်ပြီး ဈေးနှုန်းက $150 လောက်နဲ့ နီးစပ်လာတဲ့အခါ တန်ဖိုးသင့်/mainstream SSD တစ်ခုဖြစ်လာပါတယ်။
အပ်ဒိတ် – OCZ Octane SSD 128GB/512GB ပြန်လည်သုံးသပ်ချက် (Firmware v1.13)
အမေဇုံ