အပ်ဒိတ် ၂/၂၄/၁၁ – OCZ Vertex 3 သုံးသပ်ချက်
ပုံမှန်လက်လီအရောင်းဆိုင်တွေကနေတစ်ဆင့် ဖြတ်သန်းပြီးတဲ့နောက်မှာ OCZ Vertex 2 ရဲ့ အသစ်စက်စက် 60GB နှစ်ခုကို ကျွန်တော်တို့ ရရှိခဲ့ပါတယ်။ ပထမတစ်ခုက နောက်ဆုံးမျိုးဆက် 60GB 25nm NAND မော်ဒယ်ဖြစ်ပြီး ဒုတိယတစ်ခုက အဟောင်း 32nm NAND ဗားရှင်းဖြစ်ပါတယ်။ OCZ ရဲ့ သံသယဖြစ်ဖွယ် စျေးကွက်ရှာဖွေရေး ကြောင့် ဝယ်ယူသူတွေက ကွာခြားချက်ကို မသိနိုင် ပေမယ့် ကျွန်တော်တို့ကတော့ ခွဲခြားနိုင်ပါတယ်။ ဒီ mini-review မှာ SSD နှစ်ခုရဲ့ ရရှိနိုင်တဲ့ စွမ်းရည်ကွာခြားချက်တွေအပြင် စွမ်းဆောင်ရည်ကွာခြားချက်တွေကို ပိုမိုနက်ရှိုင်းစွာ လေ့လာသွားပါမယ်။ OCZ ရဲ့ လက်ရှိ SSD လိုင်းကို ဝယ်ယူသူတိုင်း သူတို့ဘာတွေဝယ်ယူနေလဲဆိုတာကို သိရှိထားဖို့ လိုအပ်ပြီး ဒီနေ့ဝယ်ယူနေတာက Vertex 2 ရဲ့ အမြင့်ဆုံးအမှတ်တွေ ရရှိခဲ့တာတွေနဲ့ လုံးဝကွာခြားပါတယ်။
ကြော်ငြာထားသော OCZ Vertex 2 အသေးစိတ်ဖော်ပြချက်များ-
- 50GB မှ 480GB စွမ်းရည်များဖြင့် ရရှိနိုင်ပါသည်
- ပြန်လည်သုံးသပ်ထားသော စွမ်းရည်- 60GB
- ဖော်မတ်ချထားသော စွမ်းရည်: 55.9GB 32nm၊ 51.2GB 25nm
- အများဆုံးဖတ်ရှုမှုပမာဏ: 285MB/s အထိ
- အများဆုံးရေးသားမှု: 275MB/s အထိ
- စဉ်ဆက်မပြတ်ရေးသားမှု- 250MB/s အထိ
- ကျပန်းရေးသားမှု 4KB (ချိန်ညှိထားသည်): 50,000 IOPS
- မူရင်း TRIM ပံ့ပိုးမှု
- ရှာဖွေချိန်: .1ms
- ၂.၅ လက်မ ဒီဇိုင်း (၃.၅ လက်မ တပ်ဆင်ရန် ကွင်း ပါရှိသည်)
- ပေါ့ပါး: 77g
- လည်ပတ်အပူချိန်- 0°C ~ 70°C
- သိုလှောင်မှုအပူချိန်: -၄၅°C ~ +၈၅°C
- ပါဝါသုံးစွဲမှု- လည်ပတ်နေစဉ် 2W၊ အသင့်အနေအထားတွင် 0.5W
- ၁၅၀၀ ဂရမ်အထိ တုန်ခါမှုဒဏ်ခံနိုင်သည်
- RAID ပံ့ပိုးမှု
- MTBF: ၂ သန်း နာရီ
- 3-တစ်နှစ်တာအာမခံ
aesthetics
OCZ Vertex 2 ရဲ့ ယခင်အတွေ့အကြုံက ပိုကြီးတဲ့ 120GB မော်ဒယ် နဲ့ ဖြစ်ပေမယ့် ၊ အသစ်ထွက် 60GB drive ရဲ့ ဒီဇိုင်းနဲ့ တည်ဆောက်ပုံမှာ ပြောင်းလဲမှုတချို့ကို သတိပြုမိခဲ့ပါတယ်။ ဒီဇိုင်းအသစ်မှာ ပလတ်စတစ်အဖုံးနဲ့ သတ္တုပြားကို အသုံးပြုထားပြီး၊ အရင်မော်ဒယ်မှာတော့ သတ္တုကိုယ်ထည်နဲ့ ပြားချပ်ချပ်သတ္တုပြားကို တပ်ဆင်ပေးထားပါတယ်။ ဒီဇိုင်းနှစ်ခုစလုံးက ဆွဲဆောင်မှုရှိပေမယ့်၊ ကျွန်တော့်အမြင်အရတော့ နောက်ဆုံးထွက်ဒီဇိုင်းက လှပတယ်လို့ ထင်ပါတယ်။
ဘူးခွံကိုယ်တိုင်ပြောင်းလဲခြင်းမှလွဲ၍ ဤ drive များသည် ယခင်မော်ဒယ်များနှင့် ကွာခြားမှုမရှိကြောင်း ညွှန်ပြသည့် အခြားအရာမရှိပါ။ စတစ်ကာများနှင့် အမှတ်တံဆိပ်များသည် အတူတူပင်ဖြစ်ပြီး နောက်ကျောရှိ အချက်အလက်စတစ်ကာများလည်း အတူတူပင်ဖြစ်သည်။
drive ရဲ့ ရှေ့ဘက်မှာ စံ SATA power နဲ့ data connection ပါရှိပြီး connector ဘေးမှာ debug pin တွေ မပါဝင်ပါဘူး။
တပ်ဖြူ
OCZ Vertex 2 အသစ်ကို ဖြုတ်တပ်ဖို့ စဉ်းစားနေသူတွေအတွက် သတိပေးချက်အနေနဲ့ ဒီလုပ်ငန်းစဉ်မှာ သင့်ရဲ့ အာမခံကို ပျက်ပြယ်စေတယ်ဆိုတာ သိထားပါ။ အတွင်းပိုင်းပစ္စည်းတွေကို ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ အတည်ပြုချက်ရယူဖို့ ကြိုးစားရုံသာမက ပုံမှန်အသုံးပြုနေချိန်မှာ ဒီဟာတွေထဲက တစ်ခုကို ဖွင့်ဖို့ အကြောင်းပြချက်မရှိပါဘူး။
drive အဟောင်းက ဘယ်ဘက်မှာဖြစ်ပြီး 25nm အသစ်က ညာဘက်မှာ ရှိပါတယ်။
OCZ Vertex 2 ကို Phillips-head screwdriver နဲ့ ဖြုတ်ရတာ အရမ်းလွယ်ပါတယ်။ ပတ်လည်က screw လေးခုကို ဖြုတ်ပြီး warranty sticker ကို ဖောက်ထုတ်လိုက်တဲ့အခါ အပေါ်အဖုံး လွတ်သွားပြီး PCB အတွင်းပိုင်းကို ပေါ်စေပါတယ်။ ဆားကစ်ဘုတ်ကို screw လေးခုနဲ့ တပ်ဆင်ပေးထားပေမယ့် drive ရဲ့ အဓိက အစိတ်အပိုင်းတွေကတော့ အပေါ်ဘက်မှာ ရှိပါတယ်။
OCZ Vertex 2 SSD ရဲ့ အဓိကအချက်ကတော့ SandForce SF-1222TA3-SBH controller ပါ။ SandForce SSD တွေဟာ buffer မပါဘဲ flash module တွေနဲ့ တိုက်ရိုက် အပြန်အလှန် ဆက်သွယ်တာကြောင့် RAM က နေရာမယူပါဘူး။ မော်ဒယ်နှစ်ခုစလုံးမှာ circuit board ပြင်ဆင်မှုတွေ အတူတူပဲ ရှိပြီး NAND flash မှာ မြင်သာတဲ့ ပြောင်းလဲမှုကလွဲလို့ သိသာထင်ရှားတဲ့ ကွာခြားချက်က SandForce controller ပေါ်က ပြင်ဆင်မှု ဒါမှမဟုတ် software code ပဲ ရှိပါတယ်။ 32nm Vertex 2 မှာ PU147.00 စာရင်းရှိပြီး 25nm ဗားရှင်းအသစ်မှာ P4T047.00 စာရင်းရှိပါတယ်။
32nm 60GB OCZ Vertex 2 အဟောင်းမှာ 4GB Hynix H27UBG8T2ATR MLC NAND မော်ဂျူး ၁၆ ခုကို အသုံးပြုထားပါတယ်။ အောက်မှာ မြင်တွေ့ရတဲ့အတိုင်း board ပေါ်က mounting point တွေအားလုံးကို ဖြည့်ပေးပြီး ရရှိနိုင်တဲ့ channel အားလုံးကို SandForce controller ထဲမှာ ထိန်းသိမ်းထားပေးပါတယ်။
အသစ်ထွက်ရှိလာတဲ့ 25nm 60GB OCZ Vertex 2 မှာ 8GB Micron 29F64G08CBAAA MLC NAND မော်ဂျူး ရှစ်ခုသာ ပါဝင်ပါတယ်။ မော်ဒယ်အဟောင်းနဲ့ မတူဘဲ ဒီ drive ဟာ ဆားကစ်ဘုတ်ပေါ်က ရရှိနိုင်တဲ့ အပေါက်တွေရဲ့ တစ်ဝက်ကိုပဲ အသုံးပြုပါတယ်။
ဘယ်ဗားရှင်းကို ကျွန်တော်ရခဲ့တာလဲ။
မော်ဒယ်ဟောင်းတွေ လျော့နည်းလာတာနဲ့အမျှ ဒီမေးခွန်းကို ဖြေရတာ ပိုလွယ်ကူလာပါလိမ့်မယ်၊ ဒါပေမယ့် လောလောဆယ်မှာတော့ 25nm ဒါမှမဟုတ် 32nm မော်ဒယ်ကို ပိုင်ဆိုင်ထားတယ်ဆိုရင် ပြသတဲ့ အချက်အလက်တချို့ ရှိပါတယ်။ OCZ ရဲ့ သတင်းထုတ်ပြန်ချက်မှာ ကံမကောင်းသူတွေက မူလကြော်ငြာထားတဲ့ Vertex 2 ကို ဝယ်ယူဖို့ ပိုပေးဆောင်နိုင်တဲ့ “အလဲအလှယ်” အစီအစဉ်တစ်ခုကို ပေးဆောင်ထားပြီး ၊ ထုတ်ကုန်ပြင်ဆင်မှုတစ်ခုစီနဲ့ ဆက်စပ်နေတဲ့ မော်ဒယ်နံပါတ်တွေကို စာရင်းပြုစုထားတဲ့ ဇယားတစ်ခုကို ပေးထားပါတယ်။
ဇယားမှာပြထားတဲ့အတိုင်း မော်ဒယ်နံပါတ်ရဲ့ နောက်ဆုံးတစ်ဝက်မှာ “E” ပါတဲ့ မော်ဒယ်တွေက 25nm flash ပါတဲ့ မော်ဒယ်တွေဖြစ်ပါတယ်… ဒါပေမယ့် ကျွန်တော်တို့တွေ့ရှိခဲ့တာက အဲဒါမဟုတ်ပါဘူး။ အွန်လိုင်းရောင်းချသူအမျိုးမျိုးကနေ မော်ဒယ်နှစ်ခုဝယ်ယူပြီးနောက် မော်ဒယ်နံပါတ်တူညီတဲ့ drive နှစ်ခု (OCZSSD2-2VTXE60G) ရရှိခဲ့ပါတယ်။ အောက်မှာမြင်ရတဲ့အတိုင်း ဒီ drive တွေက ဘာမှတူညီတာမဟုတ်ပါဘူး။
ညာဘက်က မော်ဒယ်က အသစ်ထွက်တဲ့ 25nm Micron flash ဗားရှင်းဖြစ်ပြီး ဘယ်က မော်ဒယ်ကတော့ 32nm Hynix NAND ပါတဲ့ ယခင်မျိုးဆက် မော်ဒယ်ပါ။ ဒါကြောင့် ဒီအချက်အလက်တွေကို သိထားရင် ဘယ်မော်ဒယ်ကို ရွေးချယ်ရမလဲဆိုတာ ကွန်ပျူတာမှာ တပ်ဆင်မှသာ သိနိုင်မှာဖြစ်ပြီး ဒါမှမဟုတ် အာမခံကို ပယ်ဖျက်ပြီး ဖွင့်မှသာ သိနိုင်မှာပါ။
ပေါင်းစပ်စံနှုန်းများ
ကြော်ငြာတွေနဲ့ ပတ်သက်လာရင် SSD အားလုံးနီးပါးဟာ အချက်နှစ်ချက်နဲ့ ရောင်းချကြပါတယ်။ အစဉ်လိုက်ဖတ်ရှုမှုနဲ့ ရေးသားမှုအမြန်နှုန်းနဲ့ ကျပန်း 4K ရေးသားမှုစွမ်းဆောင်ရည်။ လက်ရှိမှာ ဈေးကွက်ထဲက SandForce မော်ဒယ်တိုင်းလိုလိုမှာ အမြင့်ဆုံးဖတ်ရှု/ရေးသားမှုအမြန်နှုန်း 285/275MB/s ရှိတယ်လို့ ဖော်ပြထားပြီး စမ်းသပ်မှုတွေမှာ အများစုကတော့ ခံနိုင်ရည်ရှိနေဆဲပါ။ ထုတ်လုပ်သူအများစုက ရေးသားမှုအမြန်နှုန်း 250MB/s လောက်ရှိတယ်လို့တောင် ဖော်ပြထားပြီး သုံးသပ်ချက်တွေမှာလည်း မှန်ကန်နေပါတယ်။ စားသုံးသူတွေ မသိတာက NAND flash ကို 32nm ကနေ 25nm ကို နောက်ဆုံးပြောင်းလဲလိုက်တဲ့အခါ အဲဒီပြောဆိုချက်တွေဟာ မှန်ကန်တော့မှာ မဟုတ်ပါဘူး၊ အနည်းဆုံးတော့ ဒီနေ့ရောင်းချနေတဲ့ configuration တွေမှာပါ။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ စာဖတ်သူတွေနဲ့ ဝယ်ယူလိုသူတွေကို ဒီ drive အသစ်တွေရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသဖို့အတွက် 60GB OCZ Vertex 2 အဟောင်းတစ်ခုနဲ့ အသစ်တစ်ခု ရရှိခဲ့ပါတယ်။ စိတ်ဝင်စားသူတွေအတွက် ပြီးခဲ့တဲ့အပတ်ကုန်အထိ Amazon က 32nm မော်ဒယ်ကို ရောင်းချနေဆဲပါ။
လိုက်လံဖမ်းဆီးရာမှာ အာရုံလွဲစေတဲ့အရာအားလုံးကို ဖယ်ရှားပြီး ဒီ mini-review မှာ အသစ်နဲ့အဟောင်းကို ယှဉ်တွဲပြထားပါတယ်။ drive တစ်ခုစီရဲ့ အကောင်းဆုံးအခြေအနေမှာ ဘယ်လိုစွမ်းဆောင်ရည်ရှိလဲဆိုတာကို IOMeter သုံးပြီး ပြသခဲ့ပါတယ်။ drive တစ်ခုစီကို တူညီစွာစမ်းသပ်ခဲ့ပြီး ရလဒ်တွေကို တတ်နိုင်သမျှတိကျစေဖို့ စမ်းသပ်မှုအရေအတွက်တူညီတဲ့အထိ စမ်းသပ်ခဲ့ပါတယ်။ 32nm 60GB Vertex 2 အဟောင်းဟာ 248MB/s read နဲ့ 246MB/s write တွေကို စွမ်းဆောင်နိုင်ခဲ့ပြီး လက်ရှိမျိုးဆက် SandForce မော်ဒယ်တွေကနေ မျှော်လင့်ထားတဲ့အတိုင်းပါပဲ။ ဒါက drive တွေဟာ SATA 3.0Gbps bus ထဲကို ပြည့်နှက်လာတဲ့အချိန်ပါပဲ။ တစ်ဖက်မှာတော့ အသစ်ဆုံး 25nm မော်ဒယ်ကတော့ အဲဒီအမြန်နှုန်းတွေကို ခံနိုင်ရည်မရှိပါဘူး။ 182MB/s read speed နဲ့ 215MB/s write speed တို့ကို မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။ ဂဏန်းတွက်စက်ကိုင်ဆောင်ထားသူတွေအတွက် 25nm မော်ဒယ်မှာ read speed 36% နှေးပြီး write speed 14% နှေးတာကို တွေ့ရပါတယ်။ 4K-alignment ဖြင့် မြန်နှုန်းကွာဟချက်များ ကျဉ်းမြောင်းလာသော်လည်း မော်ဒယ်တစ်ခုစီကြားတွင် အလွန်ကြီးမားသော ကွာဟချက်ကို ပြသခဲ့သည်။
IOMeter မှာ ကျပန်း 2MB လွှဲပြောင်းမှုသို့ ပြောင်းလဲရာတွင် 32nm မော်ဒယ်တွင် 241 နှင့် 233MB/s read speed ရှိပြီး 25nm မော်ဒယ်တွင် 207 နှင့် 212MB/s သာရှိသည်။ 25nm မော်ဒယ်သည် ယခင်မျိုးဆက် Vertex 2 ထက် 9 မှ 17MB/s နှေးကွေးသောကြောင့် ရေးသားမှုမြန်နှုန်းလည်း ကျဆင်းသွားသည်။
4K နဲ့ ချိန်ညှိထားတဲ့အခါ 32nm မော်ဒယ်က ရေးသားမှုစွမ်းဆောင်ရည်မှာ ဦးဆောင်နေပေမယ့် 25nm မော်ဒယ်အသစ်က အချို့ကဏ္ဍတွေမှာ ဦးဆောင်နိုင်ခဲ့ပါတယ်။
အနည်းငယ်ပိုမြန်သော 4K-aligned 4K random write performance ဖြင့် 32nm 60GB Vertex 2 သည် write latency ဇယားများတွင် ထိပ်ဆုံးမှ ရပ်တည်ခဲ့သည်။ 512-byte alignment နှင့် 4K-alignment စမ်းသပ်မှု နှစ်ခုလုံးတွင် 32nm မော်ဒယ်သည် အမြင့်ဆုံး latency အချိန်များကိုလည်း နိမ့်ကျစေခဲ့သည်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ synthetic IOMeter server profile စမ်းသပ်မှုတွေကို ကြည့်မယ်ဆိုရင် ဒီ drive တွေကြားက အကြီးမားဆုံး ကွာခြားချက်ကို သတိပြုမိပါတယ်။ 32nm drive နဲ့ internal I/O channel အရေအတွက် တူညီမှုမရှိရင် 25nm Vertex 2 ဟာ multi-tasking load တွေ ပိုများလာတဲ့အခါမှာ လိုက်မမီနိုင်ပါဘူး။ စမ်းသပ်မှုအားလုံးနီးပါးမှာ 32nm model ဟာ ၂၅% နီးပါး ပိုမြန်ပြီး queue depth တိုးလာတာနဲ့အမျှ ကွာခြားချက်တွေ တိုးလာပါတယ်။ မော်ဒယ်နာမည်တူနဲ့ ရောင်းချတဲ့ drive အသစ်နဲ့ အဟောင်းကို နှိုင်းယှဉ်နေတာထက်စာရင် အတန်းအစားအမျိုးမျိုးက model တွေကို နှိုင်းယှဉ်နေသလိုပါပဲ။
CrystalDiskMark က drive တစ်ခုစီကို random data ပို့ပေးဖို့ သတ်မှတ်ထားတဲ့အတွက် ဒီ model နှစ်ခုရဲ့ write speed ကွာခြားမှုက နေ့ရောညပါ ကွာခြားပါတယ်။ speed ကွာခြားမှုက အရမ်းကြီးတာကြောင့် Intel X25-V နဲ့ ပိုမြန်တဲ့ Intel X25-M တို့ကို ယှဉ်ကြည့်ရသလိုပါပဲ။
လက်တွေ့ကမ္ဘာ စံနှုန်းများ
ကျွန်ုပ်တို့၏ စိတ်ကြိုက် StorageMark 2010 လမ်းကြောင်းများသည် နေ့စဉ်အခြေအနေများကို တုပရန် ရည်ရွယ်သည့် အခြေအနေအလိုက် ဒရိုက်စွမ်းဆောင်ရည်ကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာပါသည်။
ပထမဆုံး လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုကတော့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ HTPC အခြေအနေပါ။ ဒီစမ်းသပ်မှုမှာ အောက်ပါတို့ ပါဝင်ပါတယ်- Media Player Classic မှာ 720P HD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ VLC မှာ 480P SD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ iTunes မှတစ်ဆင့် ရုပ်ရှင်သုံးကားကို တစ်ပြိုင်နက်တည်း ဒေါင်းလုဒ်လုပ်ခြင်းနဲ့ Windows Media Center မှတစ်ဆင့် မိနစ် ၁၅ အတွင်း 1080i HDTV တိုက်ရိုက်ကြည့်ရှုခြင်းကို မှတ်တမ်းတင်ခြင်းတို့ ပါဝင်ပါတယ်။ latency အချိန်နည်းပါးတဲ့ IOps နဲ့ MB/s နှုန်းထားတွေ မြင့်မားတာကို ပိုနှစ်သက်ပါတယ်။ ဒီ trace မှာ drive ထဲကို ရေးသားထားတာ 2,986MB နဲ့ ဖတ်ရှုထားတာ 1,924MB မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ synthetic စမ်းသပ်မှုတွေကနေ အားနည်းချက်တွေနဲ့ ရင်ဆိုင်နေရပေမယ့်၊ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ လက်တွေ့မှာ စွမ်းဆောင်ရည် ကွာခြားမှု ကြီးကြီးမားမား မတွေ့ရပါဘူး။ HTPC trace မှာတော့ မြန်နှုန်းမှာ အနည်းဆုံး ကွာခြားချက်ကို တွေ့ရှိခဲ့ရပြီး drive နှစ်ခုစလုံးဟာ အကြမ်းဖျင်းအားဖြင့် တူညီကြပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ ဒုတိယမြောက် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုသည် ထုတ်လုပ်မှုအခြေအနေတွင် disk လုပ်ဆောင်ချက်ကို လွှမ်းခြုံထားသည်။ ရည်ရွယ်ချက်အားလုံးအတွက် ဤစမ်းသပ်မှုသည် အသုံးပြုသူအများစုအတွက် ပုံမှန်နေ့စဉ်လုပ်ဆောင်မှုအောက်တွင် drive စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသသည်။ ဤစမ်းသပ်မှုတွင် အောက်ပါတို့ပါဝင်သည်- Exchange server နှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော Outlook 2007 ကို အသုံးပြုသည့် 32-bit Vista ဖြင့် ရုံးထုတ်လုပ်မှုပတ်ဝန်းကျင်တွင် သုံးနာရီကြာ လည်ပတ်ခြင်း၊ Chrome နှင့် IE8 ကို အသုံးပြု၍ ဝဘ်ရှာဖွေခြင်း၊ Office 2007 အတွင်း ဖိုင်များကို တည်းဖြတ်ခြင်း၊ Adobe Reader တွင် PDF များကို ကြည့်ရှုခြင်းနှင့် Pandora မှတစ်ဆင့် အွန်လိုင်းဂီတအပိုနှစ်နာရီဖြင့် ဒေသတွင်းတေးဂီတဖွင့်ခြင်း တစ်နာရီကြာခြင်းတို့ ပါဝင်သည်။ ဤလမ်းကြောင်းတွင် drive တွင် 4,830MB ရေးသားထားပြီး 2,758MB ဖတ်ရှုထားသည်ကို မှတ်တမ်းတင်ထားသည်။
SSD များနှင့် HDD များကို နှိုင်းယှဉ်ရာတွင် စိတ်ဖိစီးမှုအများဆုံးဖြစ်လေ့ရှိသည့် ကျွန်ုပ်တို့၏ ထုတ်လုပ်မှုလမ်းကြောင်းသည် အကြီးမားဆုံးကွာခြားချက်ကို တွေ့မြင်ခဲ့ရပြီး 32nm မော်ဒယ်သည် ၅% ခန့်ပိုမိုမြန်ဆန်သည်။ အမှားအယွင်းအတွက် ၎င်းသည် ကစားရန်နေရာထဲသို့ နီးပါးဝင်ရောက်လာသည်ဟု သင်ငြင်းခုံနိုင်သော်လည်း ဤရမှတ်များသည် တစ်ကြိမ်တည်းရမှတ်များမဟုတ်ဘဲ လမ်းကြောင်းသုံးခု၏ ပျမ်းမျှရမှတ်များဖြစ်သည်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ တတိယမြောက် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုဟာ ဂိမ်းကစားတဲ့ပတ်ဝန်းကျင်မှာ disk activity ကို လွှမ်းခြုံထားပါတယ်။ HTPC ဒါမှမဟုတ် Productivity trace နဲ့မတူဘဲ၊ ဒီစမ်းသပ်မှုဟာ drive ရဲ့ read performance ပေါ်မှာ အများကြီးမူတည်ပါတယ်။ read/write ရာခိုင်နှုန်းတွေကို ရိုးရှင်းစွာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာနိုင်ဖို့ HTPC စမ်းသပ်မှုက write 64%၊ read 36%၊ Productivity စမ်းသပ်မှုက write 59% နဲ့ read 41% ရှိပြီး ဂိမ်း trace က write 6% နဲ့ read 94% ရှိပါတယ်။ စမ်းသပ်မှုမှာ Steam နဲ့ ကြိုတင် configure လုပ်ထားတဲ့ Windows 7 Ultimate 64-bit စနစ်တစ်ခုပါဝင်ပြီး Grand Theft Auto 4၊ Left 4 Dead 2 နဲ့ Mass Effect 2 တို့ကို download လုပ်ပြီး install လုပ်ပြီးသားဖြစ်ပါတယ်။ trace က ဂိမ်းတစ်ခုစီရဲ့ loading လုပ်ဆောင်ချက်တွေကို အစကတည်းက မှတ်တမ်းတင်ထားသလို ဂိမ်းတိုးတက်လာတာနဲ့အမျှ texture တွေကိုလည်း မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။ ဒီ trace မှာ drive ထဲကို 426MB ရေးသားထားပြီး 7,235MB ဖတ်ရှုထားတာကို မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။
32nm OCZ Vertex 2 ရဲ့ read-speed မှာ ထင်ရှားတဲ့ အားသာချက်နဲ့အတူ Gaming trace မှာလည်း ဦးဆောင်နေတာကို မြင်တွေ့ရတာ အံ့သြစရာတော့ မဟုတ်ပါဘူး။ synthetic benchmarks တွေက မော်ဒယ်တစ်ခုနဲ့တစ်ခုကြား read speed မှာ ကြီးမားတဲ့ ကွာခြားချက်ကို ပြသနေပေမယ့် ကျွန်တော်တို့ရဲ့ read-high trace မှာတော့ နှစ်ခုစလုံးရဲ့ 2.3% သာ ကွာခြားတာကို တွေ့ရပါတယ်။
Power Consumption
အတွင်းပိုင်းဟာ့ဒ်ဝဲတွင် သိသိသာသာပြောင်းလဲမှုရှိသော်လည်း၊ အသစ်ထွက်ရှိလာသော 25nm SSD တွင် ပါဝါသုံးစွဲမှုတွင် ကြီးမားသောပြောင်းလဲမှုကို ကျွန်ုပ်တို့မတွေ့ရှိခဲ့ပါ။ အလုံးစုံတန်ဖိုးများသည် ကျဆင်းသွားသည် သို့မဟုတ် ယခင်မျိုးဆက် 60GB မော်ဒယ်နှင့် တန်းတူဖြစ်ခဲ့သည်။ OCZ သည် ဤဆွဲအားများကို တက်ကြွနေချိန်တွင် 2W ပါဝါကိုအသုံးပြုသည်ဟု အဆင့်သတ်မှတ်သော်လည်း၊ အခြေအနေပေါ် မူတည်၍ ထိုတိုင်းတာမှုများသည် 0.75W မှ 1W နီးပါးရှိကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့တွေ့ရှိခဲ့သည်... ၎င်းသည် အလွန်ကောင်းမွန်သောအရာဖြစ်သည်။ အသစ်နှင့် အဟောင်းကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင်၊ အဆက်မပြတ်ရေးသားမှုလုပ်ဆောင်ချက်အောက်တွင် ၎င်း၏အမြင့်ဆုံးနှုန်းတွင် ပါဝါသုံးစွဲမှု 10% ကျော် အနည်းငယ်ကျဆင်းသွားခဲ့သည်။
ကောက်ချက်
ယနေ့ခေတ် ဈေးကွက်ထဲမှာ SSD အမျိုးအစား အများအပြား ရှိနေတာကြောင့် တချို့ drive တွေက တခြား drive တွေထက် နှေးမယ်ဆိုတာ သံသယဖြစ်စရာ မလိုပါဘူး။ ကျွန်တော်တို့လို reviewer တွေနဲ့ ဝယ်သူတွေလည်း တချို့ model တွေရဲ့ ရမှတ်တွေ ကွဲပြားမယ်ဆိုတာ နားလည်ကြပြီး ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ပိုက်ဆံအိတ်နဲ့ ရွေးချယ်နိုင်ပါတယ်။ ဒီအခြေအနေမှာ ကျွန်တော်တို့ ရင်ဆိုင်နေရတဲ့ ပြဿနာက OCZ က ဒီ model တွေကို အွန်လိုင်း retailer တွေဆီကနေ ရောင်းချပြီး ကြော်ငြာတဲ့အခါ သတင်းအချက်အလက်အပြည့်အစုံနဲ့ ဝယ်ယူဖို့ ဆုံးဖြတ်ချက်ချဖို့ ရွေးချယ်မှု ပျက်သွားတာပါပဲ။ နှစ်ခုစလုံးမှာ 285MB/s read နဲ့ 275MB/s write speed တူညီပြီး၊ သုံးနှစ်အာမခံချက် တူညီပြီး လက်လီဈေးနှုန်းလည်း တူညီတယ်လို့ ဖော်ပြထားပါတယ်။ ပျမ်းမျှဝယ်သူ မသိတာက ဘယ် model ဝယ်လဲပေါ်မူတည်ပြီး တစ်ခုက တစ်ခုက ၄၉% အထိ နှေးပြီး write-cycle ရဲ့ ၆၆% သာ ရှိတယ်လို့ ဆိုပါတယ်။ 5GB ပိုသေးတဲ့ capacity လိုမျိုး တခြား ညည်းညူမှုတွေလည်း ရှိပါတယ်။ မော်ဒယ်နှစ်ခုလုံးကို 60GB အဖြစ် ရောင်းချတာကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရင် တစ်ခုက 55.8GB space နဲ့ format ချထားပြီး နောက်တစ်ခုက 51.2GB သာ ရှိတာကလည်း ကြီးမားတဲ့ ကွာခြားချက်ပါပဲ။ ဒါပေမယ့် အနည်းဆုံးတော့ 25nm version က ကျွန်တော်တို့ရဲ့ real world benchmark တွေမှာ ကောင်းကောင်း ရပ်တည်နိုင်ခဲ့ပါတယ်။
အလုံးစုံပြောရရင် OCZ ဟာ သူတို့ရဲ့ consumer SSD လိုင်းနဲ့ 25nm flash ကို မိတ်ဆက်တဲ့အခါ ကိုင်တွယ်ပုံမှာ မှားယွင်းခဲ့တယ်ဆိုတာ သံသယဖြစ်စရာ မလိုပါဘူး။ ဒီ drive တွေကို မော်ဒယ်အမျိုးမျိုးအဖြစ် စာရင်းပြုစုတာ၊ အဆင့်သတ်မှတ်ထားတဲ့ speed တွေကို ပြောင်းလဲတာ၊ နိမ့်ကျတဲ့ မျှော်မှန်းသက်တမ်းကို ဖော်ပြတာနဲ့ ဈေးနှုန်းတွေကို ပြောင်းလဲတာတွေက ဝယ်သူတွေကို သူတို့ဘာတွေလုပ်ရမလဲဆိုတာ သိစေမှာပါ။ အဲဒီအစား ဘယ်သူမှ သတိမထားမိတဲ့ ချဉ်းကပ်မှုကို သူတို့ယူခဲ့ပါတယ်… ကျွန်တော်တို့လည်း လုပ်ခဲ့သလို သူတို့ရဲ့ ဝယ်သူအများအပြားလည်း လုပ်ခဲ့ကြပါတယ် ။
Pros
- လက်တွေ့ကမ္ဘာ စွမ်းဆောင်ရည်စမ်းသပ်မှုကို ကောင်းစွာကိုင်တွယ်သည်
- 40GB boot drive များနှင့် ယှဉ်ပြိုင်နိုင်သော မြန်ဆန်ပြီး ဈေးနှုန်းသင့်တင့်သည်
- 32nm Vertex 2 နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ပါဝါအသုံးပြုမှု ၁၀% အထိ လျော့နည်းသွားသည်
အားနည်းချက်များ
- ဈေးကွက်ရှာဖွေရေးလုပ်ငန်းစဉ်များသည် ဖောက်သည်များနှင့် ဆက်ဆံရေးကို ပိုမိုကောင်းမွန်စေနိုင်သည်
- အချို့သော synthetic benchmarks များတွင် ၄၉% အထိ နှေးကွေးသည်
- ပလပ်ထိုးမှသာ ဘယ်မော်ဒယ်ကိုသုံးနေလဲဆိုတာ သေချာသိနိုင်ပါတယ်။
အောက်ဆုံးလိုင်း
သူတို့ရဲ့ မသမာတဲ့ ဈေးကွက်ရှာဖွေရေး လုပ်ဆောင်ချက်တွေ မရှိခဲ့ရင် OCZ ဟာ အတော်လေး ကောင်းမွန်တဲ့ 25nm SSD နဲ့ ဈေးကွက်ထဲ ရောက်လာနိုင်ပါတယ်။ အနည်းဆုံးတော့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ လက်တွေ့ကမ္ဘာက benchmark တွေအရဆိုရင်ပေါ့။ ဒါပေမယ့် “အသစ်ဖြစ်ပြီး သိပ်မတိုးတက်သေးတဲ့” Vertex 2 ကို “အဟောင်းနဲ့ ပိုမြန်တဲ့” Vertex 2 လိုပဲ အမှတ်တံဆိပ်တပ်ပြီး ဈေးကွက်တင်ထားပါတယ်။ ဝယ်သူတွေက Vertex 2 အဟောင်းကို ရှာနိုင်ရင် ပိုကောင်းပေမယ့် ထုတ်ကုန်နှစ်ခုလုံးက မော်ဒယ်နံပါတ် အတူတူပဲ ဖြစ်နေတာကြောင့် ဒါက မဖြစ်နိုင်သလောက်ပါပဲ။ ဒီအချိန်မှာ OCZ က ပွင့်လင်းမြင်သာမှု အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ ထုတ်ဖော်ပြောကြားတဲ့အထိ ဝယ်သူ သတိထားရမှာပါ။
Update ကို
OCZ မှ ယခုအခါ ထိခိုက်နေသော 25nm SSD များအတွက် အခမဲ့ အစားထိုးပေးနေပါသည် ။ ပြန်လည်ပြင်ဆင်ထားသော 25nm Vertex 2 ရှိလာပါက ဤသုံးသပ်ချက်ကို အပ်ဒိတ်လုပ်ပါမည်။
အပ်ဒိတ် ၂/၂၄/၁၁ – OCZ Vertex 3 သုံးသပ်ချက်
အမေဇုံ