ပိုကြီးတာက အမြဲတမ်း ပိုကောင်းတာ မဟုတ်ပါဘူး၊ SSD လောကမှာ ပိုသေးငယ်ပြီး အထူးပြုထားတဲ့ ပုံစံတွေက ပိုရေပန်းစားလာပြီး သယ်ဆောင်ရလွယ်ကူတဲ့ စက်ပစ္စည်းတွေမှာ သိုလှောင်မှုအကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ တွေးခေါ်ပုံကို ပြောင်းလဲစေပါလိမ့်မယ်။ OWC ရဲ့ Mercury Aura Pro SSD ဟာ ဒီလိုအပ်ချက်ကို ဖြည့်ဆည်းဖို့ ဒီဇိုင်းထုတ်ထားတဲ့ ဈေးကွက်ထဲက 1.8″ စွမ်းဆောင်ရည်အခြေခံ SSD အနည်းငယ်ထဲက တစ်ခုပါ။ ဆိုလိုတာက netbook၊ tablet နဲ့ ultra-portable notebook တွေလို သယ်ဆောင်ရလွယ်ကူတဲ့ စက်ပစ္စည်းတွေမှာ internal storage နဲ့ ပတ်သက်လာရင် high-performance option အသစ်တစ်ခု ရှိပါတယ်။
OWC ဟာ Aura Pro ကို ဒီဇိုင်းဆွဲတဲ့အခါ သယ်ဆောင်ရလွယ်ကူမှုကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားခဲ့ပေမယ့် ဖော်ပြထားတဲ့ စွမ်းဆောင်ရည် ဒါမှမဟုတ် စွမ်းရည်အရ လျှော့တွက်တာမျိုး မလုပ်ခဲ့ပါဘူး၊ အရွယ်အစားသေးငယ်တဲ့ drive တွေဟာ မကြာခဏ တိုတောင်းတတ်ပါတယ်။ Aura Pro ဟာ ရင်းနှီးပြီးသား SF-1200 စွမ်းဆောင်ရည်ကို 285MB/s အထိ ဖတ်ရှုနိုင်ပြီး 275MB/s အထိ ဖတ်ရှုနိုင်ပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ သုံးသပ်ချက် drive က 120GB capacity ဖြစ်ပေမယ့် OWC က 60GB၊ 240GB နဲ့ 480GB SSD အပါအဝင် ကျယ်ပြန့်တဲ့ သိုလှောင်မှုကို ပေးစွမ်းပါတယ် “မကြာမီလာမည်”။
OWC Aura Pro သတ်မှတ်ချက်များ
- ထိန်းချုပ်ကိရိယာ- SandForce SF-1200 Series 7% Over Provisioning firmware အစုံ
- စဉ်ဆက်မပြတ် ဖတ်ရှုမှု မြန်နှုန်း- 285MB/s အထိ
- စဉ်ဆက်မပြတ် စဉ်ဆက်မပြတ်ရေးသားမှု- 275MB/s အထိ
- ကျပန်း 4KB: IOPS ၅၀,၀၀၀ အထိ
- NAND: Tier 1/Grade A Multi-Level Cell (MLC) NAND Flash Memory
- ယုံကြည်စိတ်ချရမှု- MTBF ၂,၀၀၀,၀၀၀ နာရီ
- အင်တာဖေ့စ်: SATA II (3.0Gb/s)
- Native Command Queuing တွင် command ၃၂ ခုအထိ ထည့်သွင်းခြင်း
- TRIM ပံ့ပိုးမှု
- တက်ကြွသော: 2200mW (2.2W) ပုံမှန်၊ 2500mW (2.5W) အထိ၊ လှုပ်ရှားမှုမရှိသော (DIPM): 90mW (.09W) ပုံမှန်
- ECC ပြန်လည်ရယူခြင်း- 512-byte sector တစ်ခုလျှင် 24 bytes အထိ ပြင်နိုင်သည်
- ပြန်လည်ရယူ၍မရသော ဖတ်ရှုမှုအမှားများ- ၁၀ ခုလျှင် ၁ ခုထက်နည်းသော ကဏ္ဍ16 ဖတ်ပြီးသော bit များ
- ချစ်ပ်အခြေပြုဒေတာကုဒ်ဝှက်ခြင်း- 128-bit AES-နှင့်ကိုက်ညီမှု
- ၃ နှစ် OWC အာမခံ
aesthetics
OWC SSD တွေမှာ ပုံမှန်အားဖြင့် အပြာရောင်အဖုံးတွေ ရှိပေမယ့် ကျွန်တော်တို့ရဲ့ Aura Pro ကတော့ ထူးဆန်းစွာ ငွေရောင်ပါ။ တချို့ကတော့ လိမ်ညာကြော်ငြာတွေကို အော်ဟစ်ချင်ကြပေမယ့် တကယ်တမ်းမှာတော့ သူတို့မှာ ကောင်းမွန်တဲ့ရှင်းပြချက်ရှိပါတယ်၊ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ဟာက အစောပိုင်းကတည်းက ထုတ်လုပ်ထားလို့သာ ငွေရောင်ပါ။ အခုပဲ မှာယူမယ်ဆိုရင် Aura Pro ယူနစ်တွေကို ပုံမှန်အပြာရောင်နဲ့ ရရှိနိုင်ပါပြီ။ အပြင်ပိုင်းအရောင်ကို ကျော်လွန်ပြီး drive ရဲ့ အပေါ်နဲ့အောက်အဖုံးမှာ စတစ်ကာတွေ ပါရှိပါတယ်။ အဓိကစတစ်ကာမှာ drive ရဲ့ အရေးကြီးတဲ့အချက်အလက်အားလုံးကို ဖော်ပြထားပြီး shipping firmware ရဲ့ revision number လည်း ပါဝင်ပါတယ်။
ဒီ drive က ဘာလို့ ပုံမှန်ထက် သေးငယ်နေရတာလဲလို့ တွေးနေသူတွေအတွက် Aura Pro က ၁.၈ လက်မ SSD ဖြစ်ပြီး condensed SATA power နဲ့ data connector ပါဝင်ပါတယ်။ ဒီ drive တွေက netbook တွေ၊ ultra-portable notebook တွေနဲ့ tablet တွေအတွက် အဓိက ရည်ရွယ်ပါတယ်။ ဥပမာအားဖြင့် မကြာသေးခင်က ကျွန်တော်တို့ review လုပ်ခဲ့တဲ့ Lenovo ThinkPad T410 ရဲ့ ပိုပါးတဲ့ ညီအစ်ကိုဝမ်းကွဲ ကို ThinkPad T410s လို့ခေါ်ပါတယ်။ ပါးလွှာတဲ့ မော်ဒယ်က ၁.၈ လက်မ စံနှုန်းကို အသုံးပြုထားတာကြောင့် drive ဟာ လက်ဖဝါးတင်တဲ့နေရာမှာ အမြင့်နဲ့ အနံ နည်းနည်းပဲ လိုအပ်ပါတယ်။ ဒီ ultra-mobile device တွေရဲ့ စာရင်းက ပိုရှည်လာပါပြီ။ လိုအပ်ချက်နဲ့အညီ ၁.၈ လက်မ drive တွေ ပိုမြင်တွေ့ရမယ်လို့ မျှော်လင့်ပါတယ်။
တပ်ဖြူ
OWC Mercury Aura Pro ကို ဖြုတ်ရတာ အတော်လေး လွယ်ကူပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် သင့်အာမခံကို ပျက်ပြယ်စေတဲ့အတွက် ကျွန်တော်တို့ မထောက်ခံပါဘူး။ အပေါ်အဖုံးရဲ့ အနားလေးဖက်က Phillips ခေါင်းဝက်အူလေးခုကို ဖြုတ်ပြီး လက်သည်းတစ်ချောင်းကို သတ္တုကလစ်တွေကို အနားသတ်တစ်လျှောက် အနည်းငယ် ဖောက်ထည့်ပြီးနောက် အဖုံးက ဖြုတ်လိုက်ပါတယ်။
အထဲရောက်တာနဲ့ ဆားကစ်ဘုတ်ကို ပလတ်စတစ်ကလစ်လေးတွေနဲ့ အောက်ခြေအဖုံးမှာ ချိတ်ထားပါတယ်။ case ရဲ့အနားစွန်းကို ဂရုတစိုက်ကွေးလိုက်ရင် PCB ရဲ့ နှစ်ဖက်စလုံးကို စစ်ဆေးဖို့ ဆားကစ်ဘုတ်ကို ဖြုတ်လို့ရပါတယ်။ အောက်မှာမြင်ရတဲ့အတိုင်း SandForce controller ကလွဲလို့ ဘာမှမရှိပါဘူး။
OWC Mercury Aura Pro ကို SandForce SF-1222TA3-SBH controller ဖြင့် သိုလှောင်ရန်အတွက် 16GB Hynix H27UDG8VEMYR NAND မော်ဂျူး ရှစ်ခုပါရှိသည်။ အခြား SandForce တပ်ဆင်ထားသော SSD များကဲ့သို့ပင်၊ controller တွင် အတွင်းပိုင်း RAM အနည်းငယ်သာ လိုအပ်သောကြောင့် ဤ board များတွင် external RAM မတွေ့ရပါ။
ပေါင်းစပ်စံနှုန်းများ
Aura Pro SSD ကို OWC ရဲ့ 2.5″ Mercury Extreme Pro အပါအဝင် တခြားရင်းနှီးတဲ့နာမည်တွေနဲ့ နှိုင်းယှဉ်နေပါတယ်။ Aura Pro နဲ့ စွမ်းရည်တူ SSD processor ပါရှိပါတယ်။ တခြားနှိုင်းယှဉ်နိုင်တဲ့ပစ္စည်းတွေကတော့ Intel X-25M 160GB , Corsair F120 နဲ့ Patriot Inferno 120GB တို့ဖြစ်ပါတယ် ။ ဒီသုံးသပ်ချက်အတွက် အထူး adapter တစ်ခုကိုလည်း အသုံးပြုခဲ့ပါတယ်။ MicroSATA port ကို ကျွန်တော်တို့ရဲ့ testbed မှာရှိတဲ့ SATA ချိတ်ဆက်မှုတွေဆီ ပြောင်းလဲဖို့ တစ်ခုခုလိုအပ်ခဲ့ပါတယ်။ Aleratec မှာရှိတဲ့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့သူငယ်ချင်းတွေက ဒီ adapter ကို အပြည့်အဝလုပ်ဆောင်ပေးခဲ့ပါတယ်။ ဒီ adapter ဟာ pin-for-pin နဲ့ တွဲဖက်အသုံးပြုနိုင်တာကြောင့် ဝါယာကြိုးတွေကို နောက်ထပ်တစ်လက်မတိုးချဲ့တာကလွဲလို့ SATA data ချိတ်ဆက်မှုကို ဘာမှသက်ရောက်မှုမရှိပါဘူး။ ပါဝါပိုင်းမှာတော့ 5v ကနေ 3.3v အထိ ပြောင်းလဲပေးနိုင်ပြီး ရလဒ်တွေကို တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း လွဲချော်စေမှာပါ။ ဘာလို့လဲဆိုတော့ ဘာမှ 100% ထိရောက်မှာမဟုတ်လို့ပါ။
OWC က Mercury Aura Pro ကို တစ်စက္ကန့်ကို ဖတ်ရှုနှုန်း 285MB/s နဲ့ ရေးသားနှုန်း 275MB/s ရှိတယ်လို့ အဆင့်သတ်မှတ်ထားပါတယ်။ ဒီပြောဆိုချက်တွေကို စမ်းသပ်ဖို့အတွက် 4K-aligned 2MB transfer request ပို့ဖို့ IOMeter ကို အသုံးပြုခဲ့ပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့ဟာ ဖတ်ရှုနှုန်း 261MB/s နဲ့ ရေးသားနှုန်း 241MB/s တို့ကို တိုင်းတာခဲ့ပါတယ်… အဲဒါတွေက ပြောခဲ့သလောက် မမြန်ပေမယ့် OWC Mercury Extreme Pro အောက်မှာပဲ ရှိခဲ့ပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ကျပန်း 2MB လွှဲပြောင်းမှုစမ်းသပ်မှုမှာ အလုံးစုံ ဖတ်ရှုမှုနဲ့ ရေးသားမှုအမြန်နှုန်းတွေအပေါ် သက်ရောက်မှုအနည်းငယ်သာ တွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့က 260MB/s ဖတ်ရှုမှုနဲ့ 240MB/s ရေးသားမှုကို တိုင်းတာခဲ့ပြီး ဒါဟာ သူ့ရဲ့ အစဉ်လိုက်လွှဲပြောင်းမှုအမြန်နှုန်းထက် အနည်းငယ်သာ လျော့နည်းပါတယ်။
ကျွန်တော်တို့ရဲ့ IOMeter 4K random transfer test မှာ OWC Mercury Aura Pro ဟာ ၂.၅ လက်မ Mercury Extreme Pro ထက် အနည်းငယ်နှေးကွေးတာကို တွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။ Extreme Pro က 18MB/s read နဲ့ 76MB/s write တိုင်းတာခဲ့ပြီး Aura Pro ကတော့ 16MB/s read နဲ့ 73MB/s write တိုင်းတာခဲ့ပါတယ်။
Aura Pro ရဲ့ 4K-write latency ကိုကြည့်ရင် ဒီသုံးသပ်ချက်မှာ ကျွန်တော်တို့နှိုင်းယှဉ်ထားတဲ့ drive တွေထဲမှာ တတိယနေရာမှာ ရှိနေပါတယ်။ #1 နဲ့ #2 တူညီတဲ့ speed တွေနဲ့ မကိုက်ညီပေမယ့် 0.002ms ပဲ နှေးပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ နောက်ထပ်စမ်းသပ်မှုအုပ်စုက server environment မှာ drive တွေ ဘယ်လိုစွမ်းဆောင်ရည်ရှိလဲဆိုတာကို လွှမ်းခြုံထားပါတယ်။ ဒီစမ်းသပ်မှုတွေက request အများကြီးဝင်လာတဲ့အခါ drive တွေရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို နားလည်ဖို့၊ ပိုကောင်းတဲ့ drive တွေက demand နဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ချိန်ညှိဖို့ အထောက်အကူဖြစ်စေပါတယ်။ အောက်မှာမြင်ရတဲ့အတိုင်း OWC Mercury Aura Pro က ကျွန်ုပ်တို့စမ်းသပ်ခဲ့တဲ့ တခြား SandForce မော်ဒယ်တွေနဲ့ အပြည့်အဝ ကိုက်ညီပါတယ်။
လက်တွေ့ကမ္ဘာ စံနှုန်းများ
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ synthetic benchmarks တွေမှာ full-size Mercury Extreme Pro နဲ့ ၁.၈ လက်မ Aura Pro တို့ရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကွာခြားချက်တွေက သိသာထင်ရှားပေမယ့် ဘယ်နေရာမှာ ထည့်သွင်းစဉ်းစားထားလဲဆိုတာကို ခန့်မှန်းရခက်ပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုတွေကို ကြည့်မယ်ဆိုရင် အဲဒီပြောင်းလဲမှုတွေထဲက တချို့က ၎င်းရဲ့စွမ်းဆောင်ရည်ကို ဘယ်လိုအကျိုးသက်ရောက်မှုရှိနိုင်လဲဆိုတာကို ပိုမိုသိရှိနိုင်ပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ စိတ်ကြိုက် StorageMark 2010 လမ်းကြောင်းများသည် နေ့စဉ်အခြေအနေများကို တုပရန် ရည်ရွယ်သည့် အခြေအနေအလိုက် ဒရိုက်စွမ်းဆောင်ရည်ကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာပါသည်။
ပထမဆုံး လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုကတော့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ HTPC အခြေအနေပါ။ ဒီစမ်းသပ်မှုမှာ အောက်ပါတို့ ပါဝင်ပါတယ်- Media Player Classic မှာ 720P HD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ VLC မှာ 480P SD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ iTunes မှတစ်ဆင့် ရုပ်ရှင်သုံးကားကို တစ်ပြိုင်နက်တည်း ဒေါင်းလုဒ်လုပ်ခြင်းနဲ့ Windows Media Center မှတစ်ဆင့် မိနစ် ၁၅ အတွင်း 1080i HDTV တိုက်ရိုက်ကြည့်ရှုခြင်းကို မှတ်တမ်းတင်ခြင်းတို့ ပါဝင်ပါတယ်။ latency အချိန်နည်းပါးတဲ့ IOps နဲ့ MB/s နှုန်းထားတွေ မြင့်မားတာကို ပိုနှစ်သက်ပါတယ်။ ဒီ trace မှာ drive ထဲကို ရေးသားထားတာ 2,986MB နဲ့ ဖတ်ရှုထားတာ 1,924MB မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။
Aura Pro ဟာ SandForce-based pack ရဲ့ ကျန်တဲ့ drive တွေထက် 12MB/s ပိုနှေးတာကို မြင်ရတာ စိတ်ဝင်စားစရာပါပဲ။ ဒီ drive အားလုံးရဲ့ စွမ်းရည်က အတူတူလောက်ပါပဲ (90GB F90 ကလွဲလို့)။ ကျွန်တော်တို့ သတိထားမိတဲ့ တစ်ခုတည်းသော ကွာခြားချက်က Intel ကနေ Hynix ကို flash memory ပြောင်းလဲလိုက်တာပါပဲ။ နောက်ထပ်ဖြစ်နိုင်ခြေတစ်ခုကတော့ ပိုမိုတည်ငြိမ်မှုအတွက် မြန်နှုန်းအချို့ကို လဲလှယ်ပေးတဲ့ firmware version အသစ်ပါ။
ကျွန်ုပ်တို့၏ ဒုတိယမြောက် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုသည် ထုတ်လုပ်မှုအခြေအနေတွင် disk လုပ်ဆောင်ချက်ကို လွှမ်းခြုံထားသည်။ ရည်ရွယ်ချက်အားလုံးအတွက် ဤစမ်းသပ်မှုသည် အသုံးပြုသူအများစုအတွက် ပုံမှန်နေ့စဉ်လုပ်ဆောင်မှုအောက်တွင် drive စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသသည်။ ဤစမ်းသပ်မှုတွင် အောက်ပါတို့ပါဝင်သည်- Exchange server နှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော Outlook 2007 ကို အသုံးပြုသည့် 32-bit Vista ဖြင့် ရုံးထုတ်လုပ်မှုပတ်ဝန်းကျင်တွင် သုံးနာရီကြာ လည်ပတ်ခြင်း၊ Chrome နှင့် IE8 ကို အသုံးပြု၍ ဝဘ်ရှာဖွေခြင်း၊ Office 2007 အတွင်း ဖိုင်များကို တည်းဖြတ်ခြင်း၊ Adobe Reader တွင် PDF များကို ကြည့်ရှုခြင်းနှင့် Pandora မှတစ်ဆင့် အွန်လိုင်းဂီတအပိုနှစ်နာရီဖြင့် ဒေသတွင်းတေးဂီတဖွင့်ခြင်း တစ်နာရီကြာခြင်းတို့ ပါဝင်သည်။ ဤလမ်းကြောင်းတွင် drive တွင် 4,830MB ရေးသားထားပြီး 2,758MB ဖတ်ရှုထားသည်ကို မှတ်တမ်းတင်ထားသည်။
Aura Pro မှာ Productivity trace မှာ အမြန်နှုန်း အနည်းငယ်ကျဆင်းသွားပေမယ့် အုပ်စုတစ်ခုလုံးနဲ့ ယှဉ်ရင် သိပ်မများပါဘူး။ စွမ်းရည်တူ drive တွေနဲ့ ယှဉ်ရင် 9MB/s လောက် နှေးပါတယ်။ 160GB Intel X25-M ထက်တောင် သာလွန်နေသေးတာကို သတိပြုပါ။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ တတိယမြောက် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုဟာ ဂိမ်းကစားတဲ့ပတ်ဝန်းကျင်မှာ disk activity ကို လွှမ်းခြုံထားပါတယ်။ HTPC ဒါမှမဟုတ် Productivity trace နဲ့မတူဘဲ၊ ဒီစမ်းသပ်မှုဟာ drive ရဲ့ read performance ပေါ်မှာ အများကြီးမူတည်ပါတယ်။ read/write ရာခိုင်နှုန်းတွေကို ရိုးရှင်းစွာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာနိုင်ဖို့ HTPC စမ်းသပ်မှုက write 64%၊ read 36%၊ Productivity စမ်းသပ်မှုက write 59% နဲ့ read 41% ရှိပြီး ဂိမ်း trace က write 6% နဲ့ read 94% ရှိပါတယ်။ စမ်းသပ်မှုမှာ Steam နဲ့ ကြိုတင် configure လုပ်ထားတဲ့ Windows 7 Ultimate 64-bit စနစ်တစ်ခုပါဝင်ပြီး Grand Theft Auto 4၊ Left 4 Dead 2 နဲ့ Mass Effect 2 တို့ကို download လုပ်ပြီး install လုပ်ပြီးသားဖြစ်ပါတယ်။ trace က ဂိမ်းတစ်ခုစီရဲ့ loading လုပ်ဆောင်ချက်တွေကို အစကတည်းက မှတ်တမ်းတင်ထားသလို ဂိမ်းတိုးတက်လာတာနဲ့အမျှ texture တွေကိုလည်း မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။ ဒီ trace မှာ drive ထဲကို 426MB ရေးသားထားပြီး 7,235MB ဖတ်ရှုထားတာကို မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။
ဂိမ်းကစားခြင်းလမ်းကြောင်းတွင် OWC Mercury Extreme Pro နှင့် Aura Pro တို့သည် နေရာပြောင်းသွားသည်ကို ကျွန်ုပ်တို့တကယ်တွေ့ခဲ့ရပြီး Aura သည် 0.27MB/s ပိုမြန်သည်။
Power Consumption
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်အပိုင်းမှာ ဖော်ပြခဲ့သလိုပဲ၊ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ desktop-based testbed နဲ့ ဒီ SSD ကို စမ်းသပ်ဖို့အတွက် microSATA ကို SATA အဖြစ် ပြောင်းလဲပေးတဲ့ adapter တစ်ခုကို အသုံးပြုခဲ့ရပါတယ်။ data component ကို မထိခိုက်ပေမယ့် power စီးဆင်းမှုအတွက် နောက်ထပ်ခြေလှမ်းတစ်ခု ထပ်တိုးပေးခဲ့ပါတယ်။ ဒါက ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ တွေ့ရှိချက်တွေကို နယ်ပယ်အားလုံးမှာ တိုးမြှင့်ပေးပါလိမ့်မယ်။ ဒီ drive ကို adapter နဲ့ အသုံးပြုနိုင်မယ့်သူတွေအတွက် ဒီဇယားကို ထည့်သွင်းပေးထားပေမယ့် အကောင်းဆုံးအခြေအနေတွေမှာ ဒီ drive ဘယ်လိုဖြစ်သင့်လဲဆိုတာကို ပြသဖို့ Mercury Extreme Pro power chart ကို ထည့်သွင်းပေးထားပါတယ်။
ကောက်ချက်
၁.၈ လက်မ OWC Mercury Aura Pro မှာ အားသာချက်တွေ အများကြီးရှိပါတယ်။ အရမ်းသေးငယ်ပြီး SandForce က ပါဝါပေးထားသလို မြန်ဆန်ပါတယ်။ သူ့ရဲ့ full-size ညီအစ်ကိုတွေနဲ့ ယှဉ်ရင် Aura Pro ဟာ နေရာအများစုမှာ မြန်နှုန်းတူညီပြီး တခြားနေရာတွေမှာ မြန်နှုန်းအနည်းငယ်သာ နှေးပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့ သုံးသပ်ခဲ့တဲ့ တခြား SandForce မော်ဒယ်တွေနဲ့ ယှဉ်ရင် ဒီ drive ဟာ Intel အစား Hynix memory ကို ပထမဆုံးအသုံးပြုထားတဲ့ drive ဖြစ်ပြီး အဲဒီကွာခြားချက်တွေထဲက တချို့ကို ဖြစ်စေနိုင်ပါတယ်။
၁.၈ လက်မအရွယ် ပိုသေးတဲ့ drive ပါတဲ့ notebook ဒါမှမဟုတ် tablet တွေကို ဝယ်ယူတဲ့ user တွေအတွက် upgrade လုပ်စရာ အများကြီး မရှိပါဘူး။ Mercury Aura Pro က ယုံကြည်စိတ်ချရတဲ့ high-speed SSD ကို ယူဆောင်လာပေးပေမယ့် mainstream interface ကိုပဲ အသုံးပြုထားပါတယ်။ အရွယ်အစားသေးငယ်တဲ့ SSD တွေအတွက်လည်း clearer တွေကို မသုံးချင်ကြပါဘူး။ 120GB ပမာဏအတွက် premium က $30 ပဲ ကျသင့်ပါတယ်။
Pros
- စံ ၂.၅ လက်မ SSD နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက အလွန်သေးငယ်သည်
- Sandforce ရဲ့ မြန်နှုန်းတွေက အတူတူပါပဲ
- အပြာရောင်အဖုံး (ကျွန်ုပ်တို့၏ အစောပိုင်းထုတ်လုပ်မှုနမူနာကို မရရှိသရွေ့)
အားနည်းချက်များ
- အရွယ်အစားအပြည့် မော်ဒယ်တွေထက် စွမ်းဆောင်ရည်ကျဆင်းမှု နည်းပါးခြင်း
အောက်ဆုံးလိုင်း
၁.၈ လက်မ mSATA interface နဲ့ storage upgrade option တွေကို အကဲဖြတ်တဲ့အခါ ဝယ်သူတွေမှာ ရွေးချယ်စရာ အများကြီး မရှိပါဘူး။ ကံကောင်းထောက်မစွာပဲ သူတို့မှာ OWC Aura Pro ရှိပါတယ်၊ အဲဒါက ပိုကြီးတဲ့ ၂.၅ လက်မ SSD တွေနဲ့ ယှဉ်ရင် လျှော့ပေါ့မှု အနည်းငယ်သာ ပြုလုပ်နိုင်တဲ့ high-speed SSD တစ်ခုပါ။
အမေဇုံ