SandForce solid state drive တွေက အခုအချိန်မှာ ဈေးကွက်ထဲမှာ ရေပန်းအစားဆုံးဖြစ်နေပုံရပြီး ဘာလို့မဖြစ်ရမှာလဲ။ SandForce controller တွေက အကြောင်းပြချက်တစ်ခုကြောင့် ရေပန်းစားတဲ့ နည်းပညာပစ္စည်းတွေပါ။ သူတို့ရဲ့ ဒီဇိုင်းက drive cache ကို ထုတ်ပေးနိုင်ပြီး အလွန်မြန်ဆန်တဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ရှိပါတယ်။ ထုတ်လုပ်သူအများစုက SandForce hardware ကို အခြေခံပြီး drive တွေကို ထုတ်လုပ်ကြတာ အံ့သြစရာတော့ မဟုတ်ပါဘူး။ ဒီနေ့မှာတော့ 120GB Patriot Inferno SSD (PI120GS25SSDR) ကို မိတ်ဆက်လိုက်ပါပြီ။
Patriot Inferno SSD ကို 60GB (PI60GS25SSDR)၊ 120GB နှင့် 240GB (PI240GS25SSDR) စွမ်းရည်များဖြင့် ထုတ်လုပ်ပါသည်။ သတ်မှတ်ချက်များအရ SandForce controller ကို SF-1222 အဖြစ် ဖော်ပြထားသည်။ SandForce controllers များကို “SF-1200” အဖြစ်သာ ဖော်ပြထားသည်ကို မြင်ဖူးသူများက ၎င်းသည် ဆီလီကွန်အသစ်ဟု ထင်မြင်ယူဆကြသော်လည်း အခြေခံအားဖြင့် စားသုံးသူအဆင့် SandForce-based drives အားလုံးတွင် အသုံးပြုသည့် controller နှင့် အတူတူပင်ဖြစ်သည်။
ဈေးကွက်ထဲမှာ SF-1200-based drive တွေ အများကြီးရှိတာကြောင့် Patriot ရဲ့ controller အကောင်အထည်ဖော်မှုအပြင် Inferno က ပြိုင်ဘက်တွေကို ဘယ်လိုအနိုင်ယူနိုင်လဲဆိုတာကိုပါ လေ့လာကြည့်ပါမယ်။
အသေးစိတ်ဖော်ပြချက်:
- SandForce SF-1222 ဒရိုက်ထိန်းချုပ်ကိရိယာ
- ဖော်မတ်မချရသေးသော 120GB စွမ်းရည်
- ၁၁၁.၇၉ GB ဖော်မတ်ချပြီး သိုလှောင်မှုပမာဏ
- ၂၈၅ MB/စက္ကန့် စဉ်ဆက်မပြတ်ဖတ်ရှုနှုန်း
- ၂၇၅ MB/စက္ကန့် စဉ်ဆက်မပြတ်ရေးသားနှုန်း
- ၃.၅ လက်မ ကွင်း ပါဝင်ပါတယ်
- TRIM ပံ့ပိုးမှု (O/S ပေါ်မူတည်သည်)
- ဒေတာထိန်းသိမ်းမှု- ၂၅ ဒီဂရီစင်တီဂရိတ်တွင် ၅ နှစ်နှင့်အထက်
- ဒေတာယုံကြည်စိတ်ချရမှု- BCH 16-bit ECC & 24-bit ECC တွင် ထည့်သွင်းထားသည်
- 4K ကျပန်းရေးသား IOPS 14K အထိ
- 4K ကျပန်းဖတ်ရှုမှု IOPS 5K အထိ
- ပျက်ကွက်မှုကြား ပျမ်းမျှအချိန်- ၁,၅၀၀,၀၀၀ နာရီထက် ပိုများ
aesthetics
“Inferno” အမည်ပေးစနစ်နဲ့ လိုက်ဖက်တဲ့ Patriot Inferno SSD ကို ဝိုင်ရောင်အဖုံးနဲ့ ထုတ်လုပ်ထားပြီး မော်ဒယ်နဲ့ စွမ်းရည်ကို အပေါ်မှာ အနက်ရောင်တံဆိပ်နဲ့ ဖော်ပြထားပါတယ်။ Drive ရဲ့ အောက်ခြေမှာ Philips-head screw တွေနဲ့ အာမခံစတစ်ကာတွေနဲ့ ဖုံးအုပ်ထားတဲ့ ငွေရောင်ပြားတစ်ခု တပ်ဆင်ထားပြီး ဖြုတ်တပ်လို့မရအောင် ကာကွယ်ပေးပါတယ်။ ဒီ SSD ဟာ သတ္တုကိုယ်ထည်နဲ့ တည်ဆောက်ထားတာကြောင့် ခိုင်ခံ့ပါတယ်။
တပ်ဖြူ
SSD အားလုံးလိုပဲ ပိုကောင်းတဲ့ပုံပေါက်အောင် ကျွန်တော်တို့ unit ကို ဖြုတ်တပ်လိုက်ပါတယ်။ Patriot Inferno ရဲ့ အတွင်းပိုင်းက SandForce-based SSD အတွက် မျှော်လင့်ထားတဲ့အတိုင်းပါပဲ။ SF-1222 controller ကို 8GB flash module ရှစ်ခုရဲ့ အလယ်မှာ တပ်ဆင်ထားပါတယ်။ Patriot Inferno ဟာ မကြာသေးမီက သုံးသပ်ထားတဲ့ OWC Mercury Extreme Pro SSD မှာ အသုံးပြုတဲ့ flash ကိုပဲ အသုံးပြုထားတာကို သတိပြုမိပါလိမ့်မယ်။ အမှန်တော့ board layout က OWC ရဲ့ layout နဲ့ အလွန်ဆင်တူပါတယ်။
PCB တစ်ခုတည်းရဲ့ တစ်ဖက်ခြမ်းမှာတော့ ကျန်တဲ့ 8GB မော်ဂျူး ရှစ်ခု ပါရှိပါတယ်။ ဒါတွေက Intel 29F65G08CAMDB မော်ဂျူးတွေပါ။ အရင်က ဖော်ပြခဲ့သလိုပဲ၊ ဒါတွေက ကျွန်တော်တို့ သုံးသပ်ခဲ့တဲ့ ကျန်တဲ့ SandForce SSD တွေနဲ့ ကိုက်ညီပါတယ်။
ပေါင်းစပ်စံနှုန်းများ
ကျွန်ုပ်တို့သည် Patriot Inferno ကို အခြား SandForce drive များနှင့် နေရာတိုင်းတွင်ရှိနေသော 160GB Intel X25-M တို့နှင့် အဓိကထား စမ်းသပ်နေပါသည်။ Drive များကို ကျွန်ုပ်တို့၏ Dell XPS 9000 test benchmark တွင် စမ်းသပ်ထားပြီး 3.0Gb/s Intel ICH10R SATA controller မှတစ်ဆင့် TRIM ကိုဖွင့်ထားသော AHCI mode တွင်လည်ပတ်ခြင်းဖြင့် benchmark လုပ်ထားသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ test benchmark သည် Microsoft Windows 7 Home Premium 64-bit ကို အသုံးပြုထားသည်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် drive စွမ်းဆောင်ရည်အတွက် အထွေထွေခံစားချက်ရရှိရန် IOMeter နှင့် CrystalDiskMark တို့ကို အသုံးပြု၍ synthetic benchmarks များဖြင့် စတင်ပါသည်။ SSD များကို စမ်းသပ်သည့်အခါ 4K စမ်းသပ်မှုနှင့်အတူ စံ 512-byte စမ်းသပ်မှုကို အသုံးပြုပါသည်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ပထမဆုံးစမ်းသပ်မှုက IOMeter ရဲ့ 2MB sequential transfer test ပါ။ ဒီစမ်းသပ်မှုက drive တွေက သူတို့ရဲ့ ကြော်ငြာထားတဲ့ transfer speed တွေကို ဘယ်လောက်ကောင်းကောင်း ပေးနိုင်လဲဆိုတာကို ကြည့်ရှုရာမှာ အထောက်အကူဖြစ်စေပြီး SF-1200 implementations အားလုံးက အတူတူမဟုတ်ဘူးဆိုတာ သက်သေပြနိုင်ပါတယ်။
အပြင်မှာဆိုရင် Inferno ရဲ့ အမြန်နှုန်းက လက်ခံနိုင်စရာပါပဲ၊ ဒါပေမယ့် တခြား အကောင်အထည်ဖော်မှုတွေထက် နောက်ကျနေပါတယ်၊ အထူးသဖြင့် write speed မှာပေါ့။ ကွာခြားချက်တွေက သိပ်မများပေမယ့် Inferno က နောက်ဆုံးမှာ ရပ်တည်နေဆဲပါ။ Intel ရဲ့ ရိုးရာအရ အလယ်အလတ် write speed ဒါမှမဟုတ် Marvell-controller-based Crucial RealSSD တွေနဲ့ ရင်ဆိုင်ရတဲ့အခါမှသာ အနိုင်ရနိုင်ပါတယ်။
4K load ကလည်း အတူတူပါပဲ။ Inferno က မြန်ပေမယ့် တခြား SandForce-based drive တွေလောက်တော့ မမြန်ပါဘူး။
ကျပန်း read/write ကိုပြောင်းလိုက်တာက Inferno ကို သိပ်အထောက်အကူမဖြစ်ပုံပေါ်ပါတယ်။ Intel X25-M မှာ ခိုင်မာတဲ့အသာစီးရနိုင်ပေမယ့် read speed က တခြား drive တွေထက် အများကြီးနည်းပါတယ်။ ကျပန်း write speed ပိုကောင်းပေမယ့် OWC Mercury Extreme Pro ကိုကျော်တက်ဖို့ မလုံလောက်ပါဘူး။
အဲဒီလိုပဲ 4K load က Inferno ကို တခြား SandForce drive တွေရဲ့နောက်မှာ ပြန်ရှိစေပါတယ်။
4K transfers တွေ မိတ်ဆက်လိုက်တာနဲ့ အခြေအနေက ပြောင်းပြန်ဖြစ်သွားပြီး Inferno က တခြား drives တွေကို အနိုင်ယူသွားပါတယ်။ Intel controller တစ်ခုတည်းကသာ Inferno ကို အနိုင်ယူနိုင်ပြီး အဲဒါက Intel ရဲ့ controller လုပ်ဆောင်နိုင်တဲ့ random transfers အရေအတွက် သိသိသာသာ မြင့်မားလာခြင်းရဲ့ ရလဒ်ပါပဲ။
4K-alignment က Inferno ကို read speed မှာ ဦးစားပေးထားဆဲဖြစ်ပေမယ့် ရေးတာကတော့ ကြမ်းပြင်ပေါ် ရောက်သွားပေမယ့် Inferno ကတော့ နောက်ဆုံးမှာ အားနည်းနေပါတယ်။
Inferno မှာရှိတဲ့ drive latency က read အတွက် အရမ်းကောင်းပေမယ့် 512-byte နဲ့ 4K-alignments နှစ်ခုလုံးမှာ write performance က တခြား SandForce drive တွေနဲ့ ယှဉ်ရင် ညံ့ပါတယ်။
CrystalDiskMark ရဲ့ “အမြန်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်စမ်းသပ်မှု” က Inferno ထက် အများကြီးသာလွန်ပြီး ပြိုင်ဘက်တွေထက် အမြဲတမ်းထိပ်ဆုံးမှာ ရပ်တည်နေပါတယ်။ Intel ရဲ့ လေးစားဖွယ်ကောင်းတဲ့ X25-M ကတော့ sequential read speed မှာပဲ အနိုင်ရနိုင်ပါတယ်။
နောက်တစ်ခုအနေနဲ့ IOMeter မှာ ပုံစံတူ workload တွေကို Patriot Inferno ဘယ်လောက်ကောင်းကောင်း ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနိုင်လဲဆိုတာကို ကြည့်ကြရအောင်။
Patriot Inferno ဟာ အများစုမှာ ပြိုင်ဘက်တွေထက် အသင့်အတင့် ဦးဆောင်နေပေမယ့် တည်ငြိမ်တဲ့ တိုးတက်မှုကို မပြသဘဲ ထူးချွန်တဲ့ I/O ရမှတ် ၁၆-၃၂ ဝန်းကျင်မှာ ကျဆင်းသွားပုံရပါတယ်။ ဒီလိုကျဆင်းနေပေမယ့်လည်း Inferno ဟာ အံ့မခန်းစွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသနေပါတယ်။
လက်တွေ့ကမ္ဘာ စံနှုန်းများ
အခုဆိုရင် Synthetic စမ်းသပ်မှုတွေကို လုပ်ပြီးသွားတဲ့အခါ Patriot Inferno ရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို တခြား SandForce-based drive တွေအပြင် Intel ရဲ့ လေးစားဖွယ်ကောင်းတဲ့ X25-M drive တွေနဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် ဘယ်လိုမြင်လဲဆိုတာကို ကျွန်တော်တို့ သိပြီးပါပြီ။ Transfer speed တွေက ယေဘုယျအားဖြင့် နည်းနည်းနိမ့်ပေမယ့် Inferno က server load တွေမှာတော့ သာလွန်ကောင်းမွန်ပုံရပါတယ်။ Synthetics drive တွေက ဇာတ်လမ်းတစ်ခုလုံးကို မပြောပြပါဘူး။ အဲဒါအတွက် drive ရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပိုပြီး လက်တွေ့ကျတဲ့ workload တွေအောက်မှာ ခြေရာခံဖို့ လိုအပ်ပါတယ်။
နေ့စဉ်လုပ်ငန်းဆောင်တာများတွင် drive မည်သို့လုပ်ဆောင်မည်ကို သိရှိနိုင်ရန်အတွက် custom StorageMark 2010 traces များကို အသုံးပြုပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ ပထမဆုံးစမ်းသပ်မှုမှာ “HTPC” ဖြစ်ပြီး Media Player Classic တွင် 720p HD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ VLC တွင် 480p SD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ iTunes မှတစ်ဆင့် ရုပ်ရှင်သုံးကားကို တစ်ပြိုင်နက်တည်း ဒေါင်းလုဒ်လုပ်ခြင်းနှင့် Windows Media Center မှတစ်ဆင့် 1080i HDTV တိုက်ရိုက်ကြည့်ရှုခြင်းကို မိနစ် ၁၅ ကြာ မှတ်တမ်းတင်ခြင်းတို့ ပါဝင်သည်။
ကျွန်တော်တို့ရဲ့ HTPC bench အောက်မှာ SandForce-based drive သုံးခုက ခွဲခြားရခက်ပါတယ်။ အခက်အခဲရှိတဲ့ drive တစ်ခုတည်းကတော့ Intel X25-M ပဲဖြစ်ပြီး သူ့ရဲ့ ထက်ဝက်နီးပါး မြန်နှုန်းရှိပါတယ်။
နောက်ထပ်စမ်းသပ်မှုကတော့ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ “ထုတ်လုပ်မှု” စမ်းသပ်မှုဖြစ်ပြီး ၎င်းမှာ Outlook 2007 ကို အသုံးပြုပြီး Exchange server နဲ့ ချိတ်ဆက်ထားတဲ့ 32-bit Vista နဲ့ သုံးနာရီကြာ လည်ပတ်ခြင်း၊ Google Chrome နဲ့ Internet Explorer 8 နှစ်မျိုးလုံးနဲ့ အင်တာနက်ကြည့်ရှုခြင်း၊ Office 2007 မှာ ဖိုင်တွေကို တည်းဖြတ်ခြင်း၊ Adobe Reader မှာ PDF တွေကို ကြည့်ရှုခြင်း၊ ဒေသတွင်းတေးဂီတဖွင့်ခြင်း တစ်နာရီနဲ့ Pandora ကနေ အွန်လိုင်းတေးဂီတကို နောက်ထပ် နှစ်နာရီကြာ တိုက်ရိုက်နားဆင်ခြင်းတို့ ပါဝင်ပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ “Productivity” suite အောက်မှာ OWC Mercury Extreme Pro က အနည်းငယ်ပိုတောက်ပနေပြီး Patriot Inferno က Corsair F120 နဲ့အတူ တွဲလျက်ရှိနေပါတယ်။ Intel X25-M က ပြိုင်ဘက် SandForce drive တွေထက် ထက်ဝက်လောက်မြန်ပါတယ်။ Inferno က အခြားနှစ်ခုနဲ့ အသုံးပြုရာမှာ ခွဲခြားလို့မရပါဘူး။
နောက်ဆုံးအနေနဲ့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ “Gaming” suite ကို အသုံးပြုပြီး စမ်းသပ်ကြည့်ပါတယ်။ ဒီစမ်းသပ်မှုဟာ read-based နီးပါးဖြစ်ပြီး Steam နဲ့ configure လုပ်ထားတဲ့ Windows 7 Ultimate 64-bit ပါဝင်ကာ Grand Theft Auto 4၊ Left 4 Dead 2 နဲ့ Mass Effect 2 တို့ရဲ့ performance loading နဲ့ runing ကို ခြေရာခံပါတယ်။
ထပ်ပြောပါရစေ၊ SandForce drive တွေကြားမှာ တကယ့်ကွာခြားချက်မရှိပေမယ့် Intel drive ကတော့ တခြားစမ်းသပ်မှုတွေတုန်းကလောက် write performance ညံ့ဖျင်းတာကြောင့် အဟန့်အတားဖြစ်မနေပါဘူး။
Power Consumption
SandForce-based drives များသည် ရိုးရာအစဉ်အလာအရ အလွန်ကောင်းမွန်သော ပါဝါသုံးစွဲမှု ဝိသေသလက္ခဏာများရှိသည်။ SandForce controller ကို အခြေခံထားသော drives များတွင် Crucial RealSSD C300 သို့မဟုတ် Intel X25-M ကဲ့သို့သော SSDs များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ပါဝါသုံးစွဲမှုကို သိသိသာသာ လျှော့ချပေးသည့် external memory buffer မပါဝင်ပါ။
Inferno ဟာ တခြား SandForce drive တွေထက် ပါဝါပိုသုံးပေမယ့် ကျန်တာတွေကတော့ အတော်လေးနည်းပါတယ်။ Intel ရဲ့ X25-M ဟာ တခြား drive တွေနဲ့ ယှဉ်ရင် အချို့နေရာတွေမှာ အလွန်အကျွံသုံးစွဲတယ်လို့ ထင်ရပေမယ့် ဒီကိန်းဂဏန်းတွေက ရိုးရာ mechanical hard disk တွေထက် အများကြီးနိမ့်နေပါသေးတယ်။
အာမခံချက်
Patriot Inferno SSD မှာ စက်မှုလုပ်ငန်းစံနှုန်း သုံးနှစ်အာမခံပါရှိပါတယ်။ ဒီအာမခံဟာ OCZ၊ Intel၊ Corsair၊ OWC နဲ့ Western Digital တို့မှ ပေးဆောင်တဲ့ အာမခံတွေနဲ့ နှိုင်းယှဉ်နိုင်ပါတယ်။
ကောက်ချက်
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ပေါင်းစပ်စမ်းသပ်မှုအများစုမှာ သာလွန်ကောင်းမွန်ပေမယ့် Patriot Inferno SSD ဟာ လက်ရှိ SandForce drive တွေနဲ့ လက်တွေ့မှာ သိပ်မကွာခြားပါဘူး။ ဒါပေမယ့် ဒါက မဆိုးပါဘူး။ ဒီ drive တွေအားလုံးက အရမ်းမြန်တာကြောင့် တစ်ခုခုကို ရွေးချယ်ရင် တကယ်ရှုံးမှာ မဟုတ်ပါဘူး။ အလားတူပဲ၊ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုတွေမှာတောင် တစ်ခုနဲ့တစ်ခု ဒီလောက်မယှဉ်နိုင်ပါဘူး။ ဒါပေမယ့် Inferno က အလုပ်ကို ပြီးမြောက်အောင်မြင်ပြီး ပါဝါသုံးစွဲမှုဧရိယာမှာ အနည်းငယ်သာ ကျဆင်းပါတယ်။
Pros
- ကျွန်ုပ်တို့စမ်းသပ်ဖူးသမျှ SandForce SF-1200 drives တွေထဲမှာ အမြန်ဆုံးပါ။
- ဆာဗာဝန်အောက်တွင် ကောင်းစွာအလုပ်လုပ်သည်
- တောက်ပသောအနီရောင်အဖုံး
အားနည်းချက်များ
- အခြား SandForce drive များထက် ပါဝါသုံးစွဲမှု ပိုများသည်
- နှေးကွေးသော ကျပန်း 4K-ရေးသားမှုအမြန်နှုန်းများ
အောက်ဆုံးလိုင်း
120GB Patriot Inferno SSD ဟာ ရုပ်ထွက်ကောင်းမွန်ရုံသာမက စွမ်းဆောင်ရည်လည်း ကောင်းမွန်ပါတယ်။ IOMeter server စမ်းသပ်မှုတွေမှာ ထိပ်တန်းနေရာတွေကို ရရှိခဲ့သလို နှိုင်းယှဉ်လို့ရတဲ့ drive တွေထက်လည်း ပိုကောင်းပါတယ်။
အမေဇုံ