Plextor PX-M5S SSD သုံးသပ်ချက်

Plextor မှာ စားသုံးသူနယ်ပယ်မှာ SSD အမျိုးအစား အများအပြား မရှိပေမယ့် ဈေးကွက်ထဲကို သူတို့ ယူဆောင်လာတဲ့ drive တွေကတော့ သမိုင်းကြောင်းအရ အလွန်ကောင်းမွန်ခဲ့ပါတယ်။ အမှန်တော့၊ Plextor ဟာ Marvell 9174 (ဒီအချိန်မှာတော့ အဟောင်းမဟုတ်ရင်တောင် သက်တမ်းကုန်ဆုံးတော့မယ့် အနေအထားမှာ ရှိနေပြီး လွန်ခဲ့တဲ့ လအနည်းငယ်က ကြေညာခဲ့တဲ့ ဆက်ခံသူရဲ့ မျိုးဆက်ဟာ သက်တမ်းကုန်ဆုံးတော့မှာပါ) ကနေ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပိုမိုမြှင့်တင်ထားပါတယ်။ Plextor ဟာ သူတို့ရဲ့ SSD ယုံကြည်စိတ်ချရမှုဟာ ဈေးကွက်ထဲမှာ ထိပ်တန်းအဆင့်မှာ ရှိနေကြောင်း သေချာစေဖို့အတွက် လုပ်ငန်းတွင်း ဦးဆောင်မှုဆိုင်ရာ စစ်ဆေးမှုနဲ့ အခြားစမ်းသပ်မှုတွေကိုလည်း ကြွားဝါပါတယ်။ အသစ်ထွက်ရှိလာတဲ့ PX-M5S ဟာ Plextor ရဲ့ ဆောင်ပုဒ်ဖြစ်တဲ့ အချိန်နဲ့အမျှ တဖြည်းဖြည်း တိုးတက်မှုတွေ ပေးအပ်ခြင်းဆိုတဲ့ ဆောင်ပုဒ်ကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားပါတယ်။ တော်လှန်ပြောင်းလဲမှုတစ်ခု မဟုတ်ပေမယ့် M5S SSD ဟာ တိုးတက်တဲ့ SSD အင်ဂျင်နီယာရဲ့ ပြီးပြည့်စုံတဲ့ ဥပမာတစ်ခုဖြစ်ပြီး ယခင်မျိုးဆက်တွေထက် တစ်ဆင့်ပိုကောင်းလာမယ်လို့ မျှော်လင့်ရတဲ့ နောက်ဆုံးထုတ်ကုန်ကို ပေးအပ်ပါတယ်။

ယခင်မျိုးဆက် M3S နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက သုံးစွဲသူများသည် ပြောင်းလဲမှုများစွာကို သတိပြုမိမည်မဟုတ်ပါ။ M5S နှင့် M3S အကြား အဓိကကွာခြားချက်မှာ NAND ဖြစ်သည်။ Plextor သည် M3S တွင် Toshiba 24nm ကို အသုံးပြုခြင်းမှ M5S အတွက် Micron 25nm ကို ပြောင်းလဲအသုံးပြုခဲ့သည်။ M5S တွင် တည်ငြိမ်မှုနှင့် စွမ်းဆောင်ရည် မြှင့်တင်မှုအနည်းငယ်ပါရှိသော firmware အသစ်တစ်ခုလည်း ပါရှိသည်။ အလုံးစုံသော်ငြား drive များသည် အလွန်ဆင်တူသည်။ နှစ်ခုစလုံးတွင် 2.5″ 9.5mm SATA form factor၊ Marvell 9174 controller နှင့် သုံးနှစ်အာမခံ ပါရှိသည်။

Plextor M5S သတ်မှတ်ချက်များ

• စွမ်းရည်
  • ၂၅၆ ဂစ်ဂါဘိုက် (PX-၂၅၆M၅S)
    • အဆင့်ဆင့်ဖတ်ရှုမှု (MB/s) – ၅၂၀
    • အဆက်မပြတ်ရေးသားမှု (MB/s) – ၃၉၀
    • ကျပန်းဖတ်ရှုမှု (IOPS 4K) – ၇၃,၀၀၀
    • ကျပန်းရေးသားမှု (IOPS 4K) – ၇၀,၀၀၀
    • ဘာဖာ မှတ်ဉာဏ် (DDR3) – 128MB
  • ၁၂၈ ဂစ်ဂါဘိုက် (PX-၁၂၈M၅S)
    • အဆင့်ဆင့်ဖတ်ရှုမှု (MB/s) – ၅၂၀
    • အဆက်မပြတ်ရေးသားမှု (MB/s) – ၃၉၀
    • ကျပန်းဖတ်ရှုမှု (IOPS 4K) – ၇၃,၀၀၀
    • ကျပန်းရေးသားမှု (IOPS 4K) – ၇၀,၀၀၀
    • ဘာဖာ မှတ်ဉာဏ် (DDR3) – 256MB
  • ၂၅၆ ဂစ်ဂါဘိုက် (PX-၂၅၆M၅S)
    • အဆင့်ဆင့်ဖတ်ရှုမှု (MB/s) – ၅၂၀
    • အဆက်မပြတ်ရေးသားမှု (MB/s) – ၃၉၀
    • ကျပန်းဖတ်ရှုမှု (IOPS 4K) – ၇၃,၀၀၀
    • ကျပန်းရေးသားမှု (IOPS 4K) – ၇၀,၀၀၀
    • ဘာဖာ မှတ်ဉာဏ် (DDR3) – 512MB
  • ပါဝါသုံးစွဲမှု (ပုံမှန်): 0.7W (အားလပ်ချိန်); 2.8W (တက်ကြွ)
  • အပူချိန် (လည်ပတ်နေချိန်): ၃၂ ºF မှ ၁၅၈ ºF (၀ ºC မှ ၇၀ ºC)
  • အပူချိန် (လည်ပတ်မှုမရှိ): -၄၀ºF မှ ၁၈၅ ºF (-၄၀ ºC မှ ၈၅ ºC)
  • ရှော့ခ်: 1,500G/0.5 ms
  • တုန်ခါမှု (လည်ပတ်မှု): 7~800Hz, 2.17G (RMS)
  • MTBF: ၁.၅ သန်း နာရီ
  • ပုံစံအချက်- 2.5"
  • ပါဝါချိတ်ဆက်ကိရိယာ: DC 5V အဝင်အတွက် 15-pin SATA ချိတ်ဆက်ကိရိယာ
  • ဒေတာချိတ်ဆက်ကိရိယာ: 7-pin SATA ချိတ်ဆက်ကိရိယာ
  • အတိုင်းအတာ (အနံ x အမြင့် x အနက်): 69.85 x 100 x 9.5 မီလီမီတာ
  • အလေးချိန်: ၂.၅၄ အောင်စ / ၇၅ ဂရမ်
  • အာမခံ- ၅ နှစ်

တည်ဆောက်ခြင်းနှင့်ဒီဇိုင်းဆွဲခြင်း

Plextor က PX-M5S မှာ သတ္တုကိုယ်ထည်ကို အသုံးပြုထားတာကြောင့် တာရှည်ခံတဲ့ အထိအတွေ့နဲ့ စတိုင်ကျတဲ့ အသွင်အပြင်ကို ပေးစွမ်းပါတယ်။ သတ္တုအလွိုင်းကို အသုံးပြုထားပြီး brushed metal finish နဲ့ ပုံဖော်ထားတာကြောင့် drive ကို လက်ထဲမှာ ကိုင်ထားတဲ့အခါ texture နည်းနည်းနဲ့ ခိုင်မာတဲ့ အထိအတွေ့ကို ပေါင်းထည့်ပေးပါတယ်။ အပေါ်နဲ့ အောက် နှစ်ခုစလုံးက အရောင်နဲ့ finish တူညီတာကြောင့် အသွင်အပြင်ကို ပိုမိုပေါ်လွင်စေပြီး ဒီ SSD ကို ပြီးပြည့်စုံစေပါတယ်။

ဒရိုက်၏ဘေးတွင် ဘူးခွံတစ်ဝက်နှစ်ခုကို အတူတကွထိန်းထားသည့် ဝက်အူများနှင့် စံသတ်မှတ်ထားသော အလျားလိုက်တပ်ဆင်သည့်နေရာများကို ပြသထားသည်။ အောက်ခြေတွင် ဤဒရိုက်ကို sled များနှင့် hot-swap bay များတွင် တပ်ဆင်ရန်အတွက် တပ်ဆင်သည့်နေရာများလည်း ပါဝင်သည်။ ဒရိုက်၏ရှေ့ဘက်တွင် စံ SATA ပါဝါနှင့်ဒေတာအင်တာဖေ့စ်ပါဝင်ပြီး ဝန်ဆောင်မှုပင်များ သို့မဟုတ် အခြားအင်္ဂါရပ်များကို မမြင်ရပါ။

Plextor PX-M5S ကို ဖြုတ်တာက အရမ်းရိုးရှင်းပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် ဒီလုပ်ငန်းစဉ်မှာ သင့်အာမခံကို ပျက်ပြယ်စေပါတယ်။ SSD ကို ခွဲဖို့အတွက် drive ရဲ့ ပတ်လည်ကနေ Phillips ခေါင်း screw လေးခု (တစ်ခုက အာမခံပျက်ပြယ်တဲ့ စတစ်ကာကို ချိုးနေတာပါ) ကို ဖြုတ်ပြီး လက်သည်းနဲ့ case ကို ခွဲဖွင့်လိုက်ရုံပါပဲ။

PX-M5S အတွင်းမှာ အရင် PX-M3S မှာတွေ့ရတဲ့ ၈ ခုပါ အပြင်အဆင်နဲ့မတူဘဲ ၁၆ ခုပါ NAND ဖွဲ့စည်းမှုပုံစံကို တွေ့ရပါတယ်။ ဒီဖွဲ့စည်းပုံမှာ flash နဲ့ RAM အတွက် circuit board ရဲ့ တစ်ဖက်ခြမ်းကို အသုံးပြုထားပြီး အောက်ခြေကို controller အတွက်ပဲ ဖွင့်ထားပါတယ်။ controller က စမ်းသပ်ပြီးသား Marvell 88SS9174-BKK2 SATA 6Gb/s processor ဖြစ်ပါတယ်။ M3S နဲ့ M5S ရဲ့ အဓိကကွာခြားချက်ကတော့ 24nm Toshiba toggle NAND ကနေ synchronous 25nm Micron NAND ကို ပြောင်းလဲအသုံးပြုထားတာပါ။

ပေါင်းစပ်စံနှုန်းများ

Plextor M5S သည် Micron ၏ 25nm synchronous MLC NAND၊ Marvell 9174 controller နှင့် 6.0Gb/s SATA interface ကိုအသုံးပြုထားပြီး ကျွန်ုပ်တို့၏သုံးသပ်ချက်ယူနစ်မှာ 256GB ဖြစ်သည်။ ဤသုံးသပ်ချက်အတွက် အသုံးပြုထားသော နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော ကိရိယာများတွင် မကြာသေးမီက စမ်းသပ်ထားသော SSD များ ပါဝင်သည်- Intel SSD 520 (240GB၊ SandForce SF-2281၊ Intel 25nm NAND၊ SATA)၊ OCZ Vertex 3 MAX IOPS (240GB၊ SandForce SF-2281၊ Toshiba 32nm MLC NAND၊ SATA)၊ Plextor PX-M3P (256GB၊ Marvell 9174၊ Toshiba 24nm MLC Toggle NAND၊ SATA)၊ Samsung 830 (256GB၊ Samsung 3-core MCX controller၊ Samsung 2x nm Toggle NAND Flash၊ SATA) နှင့် OCZ Vertex 4 (512GB၊ Indilinx Everest 2၊ Intel 25nm MLC NAND၊ SATA)။ IOMeter ကိန်းဂဏန်းအားလုံးကို MB/s မြန်နှုန်းအတွက် binary ကိန်းဂဏန်းများအဖြစ် ကိုယ်စားပြုထားသည်။ SSD အားလုံးကို ကျွန်ုပ်တို့၏ client testing platform တွင် စမ်းသပ်ခဲ့သည် ။

ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ပထမဆုံးစမ်းသပ်မှုက large-block sequential transfer ဖြစ်ပြီး Plextor က 520MB/s read နဲ့ 390MB/s write လို့ ကြော်ငြာထားပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ sequential transfer စမ်းသပ်မှုတွင် 491MB/s read speeds နှင့် 379MB/s write speeds တို့ကို တိုင်းတာခဲ့ပါသည်။ M3S နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက read နှင့် write speeds နှစ်မျိုးလုံး တိုးတက်ကောင်းမွန်လာပါသည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ နောက်ထပ်စမ်းသပ်မှုတွင် M5S သည် M3S မှလည်း တိုးတက်ကောင်းမွန်လာသော large-block random transfers များကို ကြည့်ရှုသည်။

M5S မှာ 459MB/s read နဲ့ 380MB/s write ရှိတဲ့ large-block random transfer speeds နဲ့ M3S မှာ 445MB/s read နဲ့ 347MB/s write speeds တွေကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်ခဲ့ပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ နောက်ထပ်စမ်းသပ်မှုတွင် IOMeter တွင် 4K transfer ကို အသုံးပြု၍ queue depth နည်းသော small-block transfer များကို လေ့လာသည်။

queue depth 1 မှာ Plextor M5S ဟာ 7,207 IOPS read နဲ့ 16,010 IOPS write တိုင်းတာခဲ့ပြီး M3S မှာတော့ 7,250 read နဲ့ 18,038 write ရှိခဲ့ပါတယ်။

ကျန်ရှိသော synthetic benchmarks များသည် drives များ၏ စွမ်းဆောင်ရည်သည် load အောက်တွင် မည်မျှကောင်းမွန်စွာ ချိန်ညှိနိုင်သည်ကို ပြသရန် queue depth ကို 1 မှ 64 သို့မဟုတ် 128 အထိ ချိန်ညှိပေးသည်။

4K ကျပန်းဖတ်ရှုမှုဆက်တင်တွင် Plextor M5S သည် M3S ထက် အားသာချက်တစ်ခုပေးစွမ်းခဲ့ပြီး အမြင့်ဆုံး 73,886 IOPS ဖြင့် အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့ပြီး M3S မှ 73,323 IOPS ရရှိခဲ့သည်။ Plextor သည် 4K ကျပန်းဖတ်ရှုမှုအလုပ်တွင် M5S ၏ အမြင့်ဆုံးအမြန်နှုန်းကို 73,000 IOPS ဖြင့် ကိုးကားဖော်ပြခဲ့ပြီး ကျွန်ုပ်တို့၏ စမ်းသပ်မှုများတွင် အလွယ်တကူ ရောက်ရှိနိုင်ခဲ့သည်။

ကျပန်း 4K ရေးသားမှု workload သို့ ပြောင်းလဲလိုက်သောအခါ၊ Plextor M5S သည် အလွန်ကောင်းမွန်စွာ scaled လုပ်ခဲ့ပြီး M3S မှ IOPS ၆၅,၅၅၀ နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက 68,898 IOPS (အဆင့်သတ်မှတ်ချက် 70,000 IOPS) တွင် အမြင့်ဆုံးသို့ ရောက်ရှိခဲ့သည်။ အမြင့်ဆုံး queue depths တွင် M5S သည် M3S ထက် အားသာချက်ရှိသော်လည်း drive နှစ်ခုစလုံးသည် စွမ်းဆောင်ရည်ကို ကောင်းစွာ scaled လုပ်ခဲ့သည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ QD1 4K စမ်းသပ်မှုကို တိုးချဲ့လိုက်သောအခါ၊ SSD တစ်ခုစီ၏ ရေးသားချိန်ကြာချိန်ကို ကျွန်ုပ်တို့ ကြည့်ရှုပါသည်။ လုပ်ဆောင်ချက်ကို လုပ်ဆောင်ရန် စောင့်ဆိုင်းချိန် နည်းပါးသောကြောင့် နံပါတ်နိမ့်လေ ပိုကောင်းလေဖြစ်သည်။ အမြင့်ဆုံး အချိန်ကြာလာသည်နှင့်အမျှ NAND ယိုယွင်းပျက်စီးလာသည်နှင့်အမျှ ထိုနံပါတ်သည် ပြောင်းလဲနိုင်သော်လည်း အမြင့်ဆုံး အချိန်ကြာလာသည်နှင့်အမျှ ပြောင်းလဲသွားနိုင်သည်။ Plextor M5S သည် M3S ထက် အချိန်ကြာလာသည်နှင့်အမျှ မြင့်မားသော အချိန်ကြာချိန်ဖြင့် ထွက်ပေါ်လာပြီး ဤ SSD အုပ်စု၏ အောက်ဆုံးတွင် ရှိသည်။ M5S မှ ပျမ်းမျှ အချိန်ကြာချိန်ကြာချိန် 0.062ms ကို ကျွန်ုပ်တို့ တိုင်းတာခဲ့ပြီး အမြင့်ဆုံး အချိန်ကြာချိန်ကြာချိန် 6.55ms ရှိသည်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ နောက်ဆုံး synthetic benchmark စီးရီးတွေက server mixed-workloads စီးရီးတွေမှာ hard drive တွေကို queue depth ၁ ကနေ ၁၂၈ အထိ နှိုင်းယှဉ်ထားပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ server profile စမ်းသပ်မှုတိုင်းဟာ read activity ကို ဦးစားပေးပြီး database profile နဲ့ ၆၇% read ကနေ web server profile မှာ ၁၀၀% read အထိ ရှိပါတယ်။ Plextor M5S အသစ်ဟာ ကောင်းကောင်းအလုပ်လုပ်နိုင်ခဲ့ပေမယ့် mixed workloads အများစုမှာတော့ Vertex 4 နဲ့ SandForce SF-2200 မော်ဒယ်တွေက queue depth ပိုများရင် သာလွန်ခဲ့ပါတယ်။

ပထမတစ်ခုကတော့ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ database profile ပါ၊ 8K transfer size တွေကို အဓိကထားပြီး 67% read နဲ့ 33% write workload mix ရှိပါတယ်။

နောက်ပရိုဖိုင်သည် 512-byte မှ 64KB အထိ အမျိုးမျိုးသော transfer size များတွင် ပျံ့နှံ့နေသော 80% read နှင့် 20% write workload ရှိသော file server တစ်ခုကို ကြည့်သည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ ဝဘ်ဆာဗာပရိုဖိုင်သည် 512-byte မှ 512KB အထိ လွှဲပြောင်းမှုအရွယ်အစား ပျံ့နှံ့မှုရှိပြီး read-only ဖြစ်သည်။

နောက်ဆုံးပရိုဖိုင်က 8K transfers တွေကို အသုံးပြုပြီး 20% write နဲ့ 80% read ရောနှောထားတဲ့ workstation တစ်ခုကို ကြည့်ပါတယ်။

လက်တွေ့ကမ္ဘာ စံနှုန်းများ

ပျမ်းမျှစားသုံးသူအတွက်၊ ကျပန်း 4K write speed များကို နေ့စဉ်အခြေအနေအဖြစ် ပြောင်းလဲရန်ကြိုးစားခြင်းသည် အတော်လေးခက်ခဲပါသည်။ ဖြစ်နိုင်သမျှ setting တိုင်းတွင် drive များကို နှိုင်းယှဉ်ရာတွင် ၎င်းသည် အထောက်အကူဖြစ်စေသော်လည်း နေ့စဉ်အသုံးပြုမှု ပိုမိုမြန်ဆန်ခြင်း သို့မဟုတ် ဂိမ်းတင်ချိန် ပိုမိုကောင်းမွန်ခြင်းအတွက် တိကျစွာ အလုပ်မဖြစ်ပါ။ ဤအကြောင်းကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် HTPC၊ Productivity နှင့် Gaming traces များပါဝင်သော ကျွန်ုပ်တို့၏ StorageMark 2010 traces များကို အသုံးပြု၍ စာဖတ်သူများအား drive တစ်ခုသည် ၎င်းတို့၏အခြေအနေများအောက်တွင် မည်သို့အဆင့်သတ်မှတ်နိုင်သည်ကို ရှာဖွေရန် ကူညီပေးပါသည်။

ပထမဆုံး လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုကတော့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ HTPC အခြေအနေပါ။ ဒီစမ်းသပ်မှုမှာ အောက်ပါတို့ ပါဝင်ပါတယ်- Media Player Classic မှာ 720P HD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ VLC မှာ 480P SD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ iTunes မှတစ်ဆင့် ရုပ်ရှင်သုံးကားကို တစ်ပြိုင်နက်တည်း ဒေါင်းလုဒ်လုပ်ခြင်း၊ Windows Media Center မှတစ်ဆင့် မိနစ် ၁၅ အတွင်း 1080i HDTV တိုက်ရိုက်ထုတ်လွှင့်မှုကို မှတ်တမ်းတင်ခြင်း။ latency အချိန်နည်းပါးသော IOps နှင့် MB/s နှုန်းမြင့်မားခြင်းကို ဦးစားပေးပါသည်။ ဤလမ်းကြောင်းတွင် drive ထဲသို့ 2,986MB ရေးသားပြီး 1,924MB ဖတ်ရှုကြောင်း မှတ်တမ်းတင်ထားပါသည်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ဒုတိယ လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုမှာ productivity အခြေအနေမှာ disk activity ကို လွှမ်းခြုံထားပါတယ်။ ရည်ရွယ်ချက်အားလုံးအတွက် ဒီစမ်းသပ်မှုက အသုံးပြုသူအများစုအတွက် ပုံမှန်နေ့စဉ်လုပ်ဆောင်မှုအောက်မှာ drive စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသပါတယ်။ ဒီစမ်းသပ်မှုမှာ အောက်ပါတို့ ပါဝင်ပါတယ်- 32-bit Vista ကို Outlook 2007 ဖြင့် Exchange server နှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော 15-bit Vista ဖြင့် ရုံးတွင်း productivity ပတ်ဝန်းကျင်တွင် သုံးနာရီကြာ လည်ပတ်ခြင်း၊ Chrome နှင့် IE8 ကို အသုံးပြု၍ ဝဘ်ရှာဖွေခြင်း၊ Office 2007 အတွင်း ဖိုင်များကို တည်းဖြတ်ခြင်း၊ Adobe Reader တွင် PDF များကို ကြည့်ရှုခြင်းနှင့် Pandora မှတစ်ဆင့် local music playback တစ်နာရီနှင့် online music နှစ်နာရီ ထပ်မံနားထောင်ခြင်းတို့ ပါဝင်ပါတယ်။ ဤခြေရာခံချက်တွင် drive ထဲသို့ ရေးသားထားသော 4,830MB နှင့် ဖတ်ရှုထားသော 2,758MB ကို မှတ်တမ်းတင်ထားပါသည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ HTPC လမ်းကြောင်းတွင်၊ အသစ်ထွက်ရှိသော M5S သည် M3S ထက် အနည်းငယ်သာလွန်ပြီး ယခင် 303MB/s နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ပျမ်းမျှ 331MB/s ရရှိခဲ့သည်။

 

ကျွန်ုပ်တို့၏ ဒုတိယမြောက် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုသည် ထုတ်လုပ်မှုအခြေအနေတွင် disk လုပ်ဆောင်ချက်ကို လွှမ်းခြုံထားသည်။ ရည်ရွယ်ချက်အားလုံးအတွက် ဤစမ်းသပ်မှုသည် အသုံးပြုသူအများစုအတွက် ပုံမှန်နေ့စဉ်လုပ်ဆောင်မှုအောက်တွင် drive စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသသည်။ ဤစမ်းသပ်မှုတွင် အောက်ပါတို့ပါဝင်သည်- Exchange server နှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော Outlook 2007 ကို အသုံးပြုသည့် 32-bit Vista ဖြင့် ရုံးထုတ်လုပ်မှုပတ်ဝန်းကျင်တွင် သုံးနာရီကြာ လည်ပတ်ခြင်း၊ Chrome နှင့် IE8 ကို အသုံးပြု၍ ဝဘ်ရှာဖွေခြင်း၊ Office 2007 အတွင်း ဖိုင်များကို တည်းဖြတ်ခြင်း၊ Adobe Reader တွင် PDF များကို ကြည့်ရှုခြင်းနှင့် Pandora မှတစ်ဆင့် အွန်လိုင်းဂီတအပိုနှစ်နာရီဖြင့် ဒေသတွင်းတေးဂီတဖွင့်ခြင်း တစ်နာရီကြာခြင်းတို့ ပါဝင်သည်။ ဤလမ်းကြောင်းတွင် drive တွင် 4,830MB ရေးသားထားပြီး 2,758MB ဖတ်ရှုထားသည်ကို မှတ်တမ်းတင်ထားသည်။

ကျွန်တော်တို့ရဲ့ Productivity setting မှာ Plextor M5S ဟာ toggle NAND ပါတဲ့ M3S အဟောင်းထက် နောက်ကျကျန်ခဲ့ပြီး M3S ရဲ့ ပေါင်းစပ် read/write speed မှာ ပျမ်းမျှ 278MB/s ရှိပြီး M3S ရဲ့ 313MB/s ပဲ ရှိပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ တတိယမြောက် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုဟာ ဂိမ်းကစားတဲ့ပတ်ဝန်းကျင်မှာ disk activity ကို လွှမ်းခြုံထားပါတယ်။ HTPC ဒါမှမဟုတ် Productivity trace နဲ့မတူဘဲ၊ ဒီစမ်းသပ်မှုဟာ drive ရဲ့ read performance ပေါ်မှာ အများကြီးမူတည်ပါတယ်။ read/write ရာခိုင်နှုန်းတွေကို ရိုးရှင်းစွာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာနိုင်ဖို့ HTPC စမ်းသပ်မှုက write 64%၊ read 36%၊ Productivity စမ်းသပ်မှုက write 59% နဲ့ read 41% ရှိပြီး ဂိမ်း trace က write 6% နဲ့ read 94% ရှိပါတယ်။ စမ်းသပ်မှုမှာ Steam နဲ့ ကြိုတင် configure လုပ်ထားတဲ့ Windows 7 Ultimate 64-bit စနစ်တစ်ခုပါဝင်ပြီး Grand Theft Auto 4၊ Left 4 Dead 2 နဲ့ Mass Effect 2 တို့ကို download လုပ်ပြီး install လုပ်ပြီးသားဖြစ်ပါတယ်။ trace က ဂိမ်းတစ်ခုစီရဲ့ loading လုပ်ဆောင်ချက်တွေကို အစကတည်းက မှတ်တမ်းတင်ထားသလို ဂိမ်းတိုးတက်လာတာနဲ့အမျှ texture တွေကိုလည်း မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။ ဒီ trace မှာ drive ထဲကို 426MB ရေးသားထားပြီး 7,235MB ဖတ်ရှုထားတာကို မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။

ဖတ်ရှုမှုပြင်းထန်သော ဂိမ်းကစားခြင်းတွင် Plextor M5S သည် M3S နှင့် M3P တို့နှင့် အလွန်ဆင်တူစွာ စွမ်းဆောင်ရည်ရှိပြီး 458MB/s သို့မဟုတ် 456MB/s အသီးသီးရှိသည်။

Apple စွမ်းဆောင်ရည်နှင့် လိုက်ဖက်ညီမှု

ကုန်စည်ဟာ့ဒ်ဝဲပေါ်တွင် ကျွန်ုပ်တို့၏ Windows-environment စမ်းသပ်မှုကို တိုးချဲ့ခြင်းနှင့်အတူ လက်ရှိမျိုးဆက် consumer Mac Mini တွင် Apple-specific စမ်းသပ်မှုကိုလည်း ထည့်သွင်းထားပါသည် ။ ဤပလက်ဖောင်းသည် အသုံးမပြုရသေးသော internal SATA ချိတ်ဆက်မှုကို custom breakout cable နှင့် ပေါင်းစပ်အသုံးပြု၍ 2.5-inch SSD များနှင့် hard drive များကို native secondary internal ချိတ်ဆက်မှုဖြင့် စမ်းသပ်ပါသည်။

ကျွန်ုပ်တို့ စမ်းသပ်နေစဉ်အတွင်း Plextor M5S SSD နှင့် တွဲဖက်အသုံးပြုနိုင်မှု ပြဿနာတစ်ခုကို တွေ့ရှိခဲ့ပါသည်။ Blackmagic Disk Speed ​​Test သို့မဟုတ် AJA System Test ကဲ့သို့သော အခြေခံစွမ်းဆောင်ရည် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှု စမ်းသပ်မှုများကို ကျွန်ုပ်တို့ လုပ်ဆောင်နိုင်ခြင်း မရှိခဲ့ပါ။ M5S ကို စနစ်ပေါ်တွင် partition ခွဲပြီးနောက်၊ ၎င်းသည် read နှင့် write လုပ်ဆောင်ချက် နှစ်ခုလုံးကို တုံ့ပြန်မှု မရှိတော့ပါ။ ၎င်းကို ကျွန်ုပ်တို့၏ Windows environment ထဲသို့ ပြန်ပြောင်းလိုက်သောအခါတွင် ဤပြဿနာများ မတွေ့ရှိခဲ့ပါ၊ Mac Mini တွင် ကျွန်ုပ်တို့ စမ်းသပ်ခဲ့သော အခြား SSD များတွင်လည်း မတွေ့ရှိခဲ့ပါ။ Plextor သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ ပြဿနာကို ပြန်လည်ဖော်ထုတ်ရန် ကြိုးစားနေသော်လည်း MacBook Pro တွင် drive ကို primary အဖြစ် အသုံးပြုသည့်အခါတွင် မည်သည့်ပြဿနာမျှ မတွေ့ရှိခဲ့ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။

Power Consumption

ခေတ်မီ SSD တစ်ခုခုကို ကြည့်မယ်ဆိုရင် မိုဘိုင်းဝယ်ယူသူအများစုအတွက် ပါဝါသုံးစွဲမှုဟာ အဓိကဆုံးဖြတ်ချက်ချရမယ့်အချက်တစ်ခု ဖြစ်ပါတယ်။ ဘာလို့လဲဆိုတော့ drive ကိုယ်တိုင်က notebook တစ်လုံးမှာ အသုံးပြုတဲ့ ပါဝါစုစုပေါင်းရဲ့ အများစုကို ဖြည့်ဆည်းပေးနိုင်လို့ပါ။ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ပါဝါသုံးစွဲမှုစမ်းသပ်မှုတွေမှာ drive တစ်ခုဟာ read နဲ့ write လုပ်ဆောင်ချက်တွေအတွင်း ဘယ်လောက်သုံးစွဲလဲ၊ startup လိုအပ်ချက်တွေနဲ့ idle လုပ်ဆောင်ချက်တွေအတွင်းမှာ ဘယ်လောက်သုံးစွဲလဲဆိုတာကို ကြည့်ပါတယ်။

M5S ကို read and write setting မှာ အရင် M3S နဲ့ ယှဉ်ရင် ပါဝါသုံးစွဲမှု အနည်းငယ် မြင့်တက်လာပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ စမ်းသပ်မှုတွေမှာ M3S မှာ 3.58 watts ရှိပြီး write activity ကို 4.12 watts မှာ တိုင်းတာခဲ့ပါတယ်။ read activity က 1.98 watts နဲ့ ယှဉ်ရင် 2.31 watts ရှိခဲ့ပါတယ်။ random read activity က 0.82 watts ရှိပြီး အရင် 0.77 watts ရှိခဲ့ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် idle activity က M5S မှာ 0.34 watts နဲ့ ယှဉ်ရင် 0.35 watts လောက်ပဲ ရှိပါတယ်။

ကောက်ချက်

Plextor M5S က Marvell 9174 မှာ အားသာချက်အနည်းငယ်ရှိနေသေးတယ်ဆိုတာ ပြသနေပြီး ဈေးကွက်ထဲရောက်နေတဲ့အချိန်နဲ့ ယှဉ်ရင် အတော်လေးကို အထင်ကြီးစရာကောင်းပါတယ်။ M3S ကနေ M5S ရဲ့ အဓိကပြောင်းလဲမှု (အာရှကုမ္ပဏီတချို့က သူတို့ရဲ့ မော်ဒယ်နံပါတ်တွေမှာ ကံဆိုးတဲ့နံပါတ်လေး မသုံးချင်ကြဘူးဆိုတာ သတိပြုပါ) က NAND ပြင်ဆင်မှုဖြစ်ပေမယ့် Plextor က သူတို့ရဲ့ firmware ကို နေရာအများစုမှာ စွမ်းဆောင်ရည်အနည်းငယ်ပိုမြင့်အောင် ထပ်မံပြင်ဆင်ခဲ့ပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ benchmark များသည် အမျိုးအစားအများစုတွင် တိုးတက်မှုများကို ပြသသော်လည်း အများစုမှာ အထူးသဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ ရောနှောထားသော workload များတွင် မသိမသာဖြစ်သည်။ M5S သည် board တစ်ခုလုံးတွင် M3S ၏ စွမ်းဆောင်ရည်နှင့် ကိုက်ညီသော ကိစ္စရပ်များစွာရှိသည်။ M5S တွင် ချော်လဲသွားသည့် နယ်ပယ်တစ်ခုမှာ toggle NAND တပ်ဆင်ထားသော M3S သည် ၎င်းကို ကျော်လွှားနိုင်ခဲ့သည့် low-queue depth random workloads ဖြစ်သည်။ ပါဝါသုံးစွဲမှုလည်း တိုးလာခဲ့ပြီး circuit board တွင် silicon ပိုမိုလိုအပ်လာသောကြောင့် ၎င်းသည် အံ့သြစရာမဟုတ်ပါ၊ ရှစ်ခုပါ NAND configuration ထက် ဆယ့်ခြောက်ခုပါရှိသည်။ အလုံးစုံပြောရလျှင် M5S သည် စွမ်းဆောင်ရည်တွင် ပိုမိုသိမ်မွေ့သော တိုးတက်မှုကို ပေးစွမ်းနိုင်ပြီး အသုံးပြုသူအများစုသည် ကွာခြားချက်ကို ပြောပြနိုင်ဖွယ်မရှိပေ။

Pros

• အမျိုးအစားအများစုတွင် M3S အဟောင်းထက် အနည်းငယ်ပိုမြန်သည်
• ယုံကြည်စိတ်ချရသော ပလက်ဖောင်းပေါ်တွင် တည်ဆောက်ထားသော နောက်ထပ်တည်ငြိမ်သော SSD တစ်ခု

အားနည်းချက်များ

• M3S ထက် ပိုမိုမြင့်မားသော ပါဝါသုံးစွဲမှု
• queue depth နည်းတဲ့အခါ 4K read/write speed တွေ နှေးတယ်

အောက်ဆုံးလိုင်း

Plextor M5S သည် NAND ကို အစားထိုးပြီး ၎င်းအစားထိုးထားသော M3S မှ တိုးတက်ကောင်းမွန်သော firmware ကို ပေးဆောင်သည်။ ယေဘုယျအားဖြင့် စွမ်းဆောင်ရည်တိုးတက်မှုများရှိသော်လည်း ၎င်းတို့သည် သေးငယ်ပြီး အသုံးပြုထားသော processor ၏ သက်တမ်းကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် မျှော်လင့်ရသည်။ အကြီးမားဆုံးအားသာချက်မှာ ဈေးနှုန်းဖြစ်သည်။ လက်ရှိတွင် M5S သည် ဘုတ်အဖွဲ့အားလုံးတွင် အနည်းငယ်စျေးသက်သာပြီး drive သည် ဈေးကွက်တွင် အချိန်ပိုကုန်သည်နှင့်အမျှ ဈေးနှုန်းများ ထပ်မံလျှော့ချနိုင်ဖွယ်ရှိသည်။ အလုံးစုံပြောရလျှင် M5S သည် Plextor မှ နောက်ထပ်ကောင်းမွန်သော ကမ်းလှမ်းချက်တစ်ခုဖြစ်ပြီး စွမ်းဆောင်ရည်နှင့် ယုံကြည်စိတ်ချရမှုကို လိုချင်သော သုံးစွဲသူများအတွက် ထည့်သွင်းစဉ်းစားထိုက်ပါသည်။

Plextor PX-M5S ထုတ်ကုန်စာမျက်နှာ

Amazon.com မှာ Plextor M5S

ဤသုံးသပ်ချက်ကို ဆွေးနွေးပါ