Lenovo နှင့် အခြားသူများ၏ မကြာသေးမီက notebook များကို ပြန်လည်ဆန်းသစ်လိုက်သောအခါ mSATA port မှတစ်ဆင့် storage option အသစ်များ ထွက်ပေါ်လာခဲ့သည်။ ဥပမာအားဖြင့် ThinkPad များတွင် ယခင်က ထိုကဲ့သို့သော port တစ်ခုရှိခဲ့သော်လည်း wireless card များကဲ့သို့သော အရာများအတွက် အသုံးပြုခဲ့ပြီး SSD များနှင့်အတူ အသုံးပြုရန်အတွက် ဘယ်သောအခါမှ ကောင်းစွာ enable မလုပ်ခဲ့ပါ။ ယခုအခါ Lenovo နှင့်အတူ Asus နှင့် Dell ကဲ့သို့သော ရောင်းချသူများသည် ၎င်းတို့၏ mSATA port များကို SSD နှင့် လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင် ပြုလုပ်နေကြသည်။ Renice X3 mSATA SSD အတွက် အချိန်ကောင်းဖြစ်ပြီး 25GB၊ 60GB နှင့် 120GB စွမ်းရည်များဖြင့် ထွက်ပေါ်လာပြီး 260MB/s reads နှင့် 200MB/s writes မောင်းနှင်သည့် SandForce SF-1222 processor ပါရှိသည်။
Intel SSD 310 က mSATA ရဲ့ အလားအလာကို notebook တွေနဲ့ tablet ဈေးကွက်တွေကို နိုးကြားစေခဲ့ ပေမယ့် 310 ကတော့ 80GB အထိ သိုလှောင်နိုင်စွမ်းနဲ့ မြန်နှုန်းနှစ်မျိုးလုံးမှာ အကန့်အသတ်ရှိပါတယ်။ Renice X3 မှာ SandForce SF-1222 controller ကို အသုံးပြုထားပြီး နောက်ဆုံးမျိုးဆက်ဖြစ်ရင်တောင် အလွန်မြန်ဆန်ပါတယ်။ X3 မှာ boot drive ထက်ပိုပြီး လုပ်ဆောင်နိုင်တဲ့ စွမ်းရည်တွေလည်း ပါဝင်ပါတယ်။ စွမ်းရည်ဘယ်လောက်ပဲရှိရှိ mSATA SSD ကို notebook မှာ ထည့်လိုက်ရုံနဲ့ main drive bay မှာ မီဒီယာဖိုင်တွေ၊ ပရိုဂရမ်တွေနဲ့ အလားတူ စွမ်းရည်မြင့်မားတဲ့ သိုလှောင်မှုနေရာ 1TB အထိ ရရှိနိုင်ပါတယ်။ external drive သယ်မသွားချင်တဲ့ မိုဘိုင်းသုံးစွဲသူတွေအတွက် ဒါက စွမ်းရည်နဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ရဲ့ ပြီးပြည့်စုံတဲ့ ပေါင်းစပ်မှုတစ်ခု ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။
Renice ကတော့ အနည်းငယ်ခက်ခဲတဲ့ ရုန်းကန်မှုတစ်ခုနဲ့ ရင်ဆိုင်နေရပါတယ်။ အမေရိကန်မှာ ဒီအမှတ်တံဆိပ်ကို သိပ်မသိကြသလို သူတို့ရဲ့ ထုတ်ကုန်တွေကို ရရှိနိုင်တဲ့ နေရာဒေသက အီလက်ထရွန်းနစ်ပစ္စည်းဆိုင်တွေမှာလည်း ရှာမတွေ့နိုင်ပါဘူး။ နောက်ဆုံးတော့ စွမ်းဆောင်ရည်နဲ့ ပတ်သက်ပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့ ရရှိတဲ့ တုံ့ပြန်ချက်တချို့အပေါ် အခြေခံပြီး ThinkPad အသစ်ကိုင်ဆောင်ထားပြီး အမြန်နှုန်းအမြင့်ဆုံးပေးစွမ်းနိုင်တဲ့ mSATA SSD ကို လိုချင်တဲ့ အသုံးပြုသူအုပ်စုတစ်စု ရှိပါတယ်။ သူတို့အတွက် X3 က အဖြေတစ်ခု ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။
အယ်ဒီတာ့မှတ်ချက်- Renice X3 SSD ကို ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းသို့ တင်ပို့ရောင်းချသည့် တရားဝင် Renice ပြန်လည်ရောင်းချသူ Asia Tech Trade မှ ကျွန်ုပ်တို့ထံ ပံ့ပိုးပေးခဲ့ပါသည်။
Renice X3 SSD သတ်မှတ်ချက်များ
- MINI PCI-E form factor ဖြင့် 50mm mSATA
- စွမ်းရည်များ- 25GB၊ 60GB၊ 120GB
- SandForce SF-1222 ပရိုဆက်ဆာ
- အများဆုံးဖတ်နှုန်း: 260MB/စက္ကန့်
- အများဆုံးရေးသားနှုန်း: 200MB/စက္ကန့်
- 4kb ကျပန်းဖတ်ရှုမှု IOPS: 30,000
- အရွယ်အစား- 50.35 x 30x 3.46mm
- အသားတင်အလေးချိန်: <၆ ဂရမ်
- ပါဝါ – အားလပ်ချိန်: <0.5W၊ တက်ကြွချိန်: <0.9W
- MTBF:> 2,000,000 နာရီ
aesthetics
Renice X3 သည် အတွင်းပိုင်း hardware များကို ပလတ်စတစ်အဖုံးမပါဘဲ mini circuit board ပေါ်တွင်တပ်ဆင်ထားသော SSD တစ်ခုဖြစ်သည်။ mSATA စံနှုန်းသည် ၂.၅ လက်မ (သို့မဟုတ် ၁.၈ လက်မ) form-factor အတွက် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော drive များအားလုံးကို ဖယ်ရှားပြီး ပုံမှန်အရွယ်အစား drive ကို ကိုင်တွယ်ရန် အလွန်သေးငယ်သော device များတွင် တပ်ဆင်နိုင်စေရန် စုစည်းပေးသည်။ ၂.၅ လက်မ interposer card တွင် အောက်တွင်တွေ့မြင်နိုင်သည့်အတိုင်း mSATA X3 သည် အရွယ်အစား၏ သုံးပုံတစ်ပုံထက် အနည်းငယ်လျော့နည်းစွာ နေရာယူထားပြီး controller နှင့် NAND နှစ်ခုလုံးကို SD flash card နှစ်ခု၏ အရွယ်အစားခန့်တွင် ပေါင်းစပ်ထားသည်။
Renice X3 ရဲ့ တစ်ခုတည်းသော ဒီဇိုင်းအစိတ်အပိုင်းကတော့ drive ရဲ့ အပေါ်မျက်နှာပြင်က NAND flash ပေါ်မှာ ကပ်ထားတဲ့ တစ်ခုတည်းသော စတစ်ကာလေးတစ်ခုပါပဲ။ ဒီတံဆိပ်မှာ ထုတ်လုပ်သူအမည်၊ အစိတ်အပိုင်းနံပါတ်၊ ဘားကုဒ်တွေနဲ့ ဝက်ဘ်ဆိုက်လိပ်စာတွေ ပါဝင်ပါတယ်။
တပ်ဖြူ
Renice X3 ကို ဖြုတ်တပ်ဖို့ အများကြီး မလိုအပ်ပါဘူး။ ဖြုတ်တပ်တဲ့ လုပ်ငန်းစဉ်ရဲ့ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေနဲ့ စတစ်ကာကို ဖယ်ရှားခြင်း မပါဝင်ဘူးဆိုရင် - drive ဟာ အခြေခံအားဖြင့် အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုသာဖြစ်ပြီး interposer card မပါဝင်ပါဘူး။
120GB Renice X3 ကို SandForce SF-1222 ပရိုဆက်ဆာဖြင့် ထိန်းချုပ်ထားပြီး NAND flash လေးခုဖြင့် တွဲဖက်ထားသည်။ mSATA form-factor သေးငယ်ခြင်း၏ အားသာချက်တစ်ခုမှာ SSD controller ရှိ channel များကို အပြည့်အဝဖြည့်တင်းရန် နေရာလွတ်မရှိခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ အများစုအတွက် ၎င်းသည် read performance ကို ကြီးကြီးမားမား ထိခိုက်စေခြင်းမရှိသော်လည်း random data ၏ write speeds ကို ကန့်သတ်ထားသည်။ ဤဝိသေသလက္ခဏာသည် ဤ drive သို့မဟုတ် controller တွင်သာ ထူးခြားသည်မဟုတ်၊ ဆိုလိုသည်မှာ အခြား mSATA မော်ဒယ်များတွင်လည်း အလားတူပြဿနာရှိလိမ့်မည်။
Renice X3 မှာသုံးထားတဲ့ 32GB 34nm NAND ဟာ Micron ကထုတ်လုပ်တာဖြစ်ပြီး drive ရဲ့ဈေးနှုန်းမြင့်မားမှုအတွက် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းတာဝန်ရှိပါတယ်။ ပုံမှန်အားဖြင့် ထုတ်လုပ်သူတွေဟာ ဂဟေဆက်ဖို့နေရာပိုပေးထားရင် 8GB ချစ်ပ်တွေကိုသုံးလို့ရပါတယ်။ mSATA ကတ်စံနှုန်းနဲ့ဆိုရင် တစ်ယောက်ယောက်က မှတ်ဉာဏ်ရဲ့အရွယ်အစားကို သိသိသာသာလျှော့ချဖို့နည်းလမ်းမတွေ့မချင်း NAND အပိုင်းလေးပိုင်းလောက်ပဲသုံးလို့ရပါတယ်။
ပေါင်းစပ်စံနှုန်းများ
Renice X3 ကို မှန်ကန်စွာ benchmark လုပ်ဖို့အတွက်၊ mSATA drive ကို ကျွန်တော်တို့ရဲ့ စမ်းသပ်စက်ရဲ့ SATA port တွေနဲ့ ချိတ်ဆက်ဖို့ စမ်းသပ်မှုအားလုံးအတွက် ပါ၀င်တဲ့ interposer card ကို အသုံးပြုခဲ့ပါတယ်။ ဒီ interface က ဝင်လာတဲ့ power ကို 5v ကနေ 3.3v အထိပဲ ချိန်ညှိပေးတာကြောင့် SSD ရဲ့ performance stats မှာ ဘာမှ သက်ရောက်မှု မရှိပါဘူး။
Renice က X3 ကို 260MB/s sequential read speeds နဲ့ 200MB/s write speeds ရှိတယ်လို့ စာရင်းပြုစုထားပါတယ်။ ဒီပြောဆိုချက်တွေကို စမ်းသပ်ဖို့အတွက် ကျွန်တော်တို့ရဲ့ IOMeter 2MB transfer test ကို အသုံးပြုပြီး ကျွန်တော်တို့ သုံးသပ်ထားတဲ့ တခြား အလားတူ capacity drives တွေနဲ့ ဘယ်လို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်နိုင်လဲဆိုတာ ကြည့်ခဲ့ပါတယ်။
sequential transfer test မှာ repeating data နဲ့ 262MB/s read နဲ့ 248MB/s write တို့ကို တိုင်းတာနိုင်ခဲ့ပြီး ကျွန်တော်တို့ရဲ့ test bench အဟောင်းမှာ သုံးသပ်ခဲ့တဲ့ full-size 120GB SandForce မော်ဒယ်တွေထက်တောင် သာလွန်နေပါတယ်။ random data ကို ပြောင်းလိုက်တဲ့အခါ read speed က 206MB/s read နဲ့ 106MB/s write အထိ ကျဆင်းသွားခဲ့ပါတယ်… အဲဒါက Intel 310 mSATA ထက် အများကြီးသာလွန်နေဆဲပါ။
ကျွန်ုပ်တို့၏ စာသားစမ်းသပ်မှုတွင် IOMeter ကို အသုံးပြု၍ ကျပန်း 2MB လွှဲပြောင်းစမ်းသပ်မှုကို ကြည့်ရှုပြီး၊ အကောင်းဆုံးနှင့် အဆိုးဆုံး စွမ်းဆောင်ရည်အဆင့်နှစ်မျိုးလုံးကို ကြည့်ရှုရန် ထပ်ခါတလဲလဲနှင့် အပြည့်အဝ ကျပန်းဒေတာကို အသုံးပြု၍ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ကြည့်ရှုပါသည်။
အစဉ်လိုက်စမ်းသပ်မှုကဲ့သို့ပင် Renice X3 သည် ထပ်ခါတလဲလဲဒေတာများကိုအသုံးပြု၍ ဖတ်ရှုမှုအမြန်နှုန်း 262MB/s နှင့် ရေးသားမှုအမြန်နှုန်း 248MB/s ဖြင့် ဇယားထိပ်ဆုံးတွင် ရှိနေဆဲဖြစ်သည်။ အပြည့်အဝကျပန်းဒေတာသို့ကူးပြောင်းသောအခါ အမြန်နှုန်းများသည် ဖတ်ရှုမှု 204MB/s နှင့် ရေးသားမှု 106MB/s သို့ကျဆင်းသွားပြီး Intel mSATA မော်ဒယ်ထက် များစွာသာလွန်နေဆဲဖြစ်သည်။
NAND ချစ်ပ်လေးခုပါ Renice X3 နှင့် အခြား ၂.၅ လက်မ 120GB SF-1200 မော်ဒယ်များနှင့် ဆယ့်ခြောက်ခုပါ မှတ်ဉာဏ်ချန်နယ်များကြား ရရှိနိုင်သော ကြီးမားသော ကွာခြားချက်ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားလျှင် 4K ကျပန်းဖတ်ရှုခြင်းနှင့် ရေးသားခြင်းစွမ်းဆောင်ရည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ကြည့်သောအခါ ကွာခြားချက်အချို့ကို စတင်မြင်တွေ့လာရပါသည်။
Renice X3 သည် အစပိုင်းတွင် အလွန်ကောင်းမွန်သော read စွမ်းဆောင်ရည်ဖြင့် စတင်သော်လည်း write-performance ရှိ drive အားလုံးနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက နိမ့်ကျနေပါသည်။ Intel 310 SSD သည် on-board cache ကြောင့် ထိခိုက်မှု လျော့နည်းသွားသော်လည်း အလားတူ နှေးကွေးမှုမျိုး မခံစားရသည်ကို မြင်တွေ့ရခြင်းမှာ အံ့သြစရာကောင်းပါသည်။
ကျပန်း 4K ရေးသားမှုအမြန်နှုန်း နိမ့်ကျနေသောကြောင့် Renice X3 သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ 4K ရေးသားမှု latency ဇယား၏ အောက်ဆုံးတွင် ရှိနေပြီး ပျမ်းမျှတုံ့ပြန်မှုအချိန် 0.081ms ရှိသည်။ သို့သော် အမြင့်ဆုံး latency သည် ပျမ်းမျှထက် ပိုကောင်းပြီး 32 မှ 35ms အကြားတွင် ရှိနေပြီး Intel mSATA ၏ အမြင့်ဆုံးမှာ 286ms ရှိသည်။
CrystalDiskMark က ကျွန်တော်တို့ IOMeter မှာ fully random data နဲ့ တိုင်းတာခဲ့တာနဲ့ စွမ်းဆောင်ရည် အလွန်ဆင်တူတာကို ပြသပါတယ်။ ဒါပေမယ့် ကွာခြားချက်တစ်ခုကတော့ CDM က random 4K write speed ကို 62MB/s မှာ အနည်းငယ်ပိုများအောင် လုပ်ထားပြီး IOMeter မှာတော့ 47MB/s ရှိပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ synthetic benchmarks နောက်ဆုံးအပိုင်းမှာ IOMeter ကို စံသတ်မှတ်ထားတဲ့ server usage profiles တွေနဲ့ နှိုင်းယှဉ်ထားပြီး drives တွေက queue depth 128 အထိ multi-threaded read and write requests တွေကို ကိုင်တွယ်ပါတယ်။ ဒီအပိုင်းက drive တစ်ခုမှာ NCQ ဘယ်လောက်ကောင်းကောင်း implement လုပ်ထားလဲဆိုတာကို ကြည့်ဖို့အတွက် အလွန်ကောင်းမွန်ပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့ သတိထားမိတဲ့ အဓိကအချက်ကတော့ Renice X3 ဟာ ပိုကြီးတဲ့ capacity full-channel SSDs တွေနဲ့ ဘယ်လောက်ကောင်းကောင်း ထိန်းသိမ်းထားနိုင်လဲဆိုတာပါပဲ။
လက်တွေ့ကမ္ဘာ စံနှုန်းများ
StorageReview မှာ အသစ်အဆန်းဖြစ်နေရင်၊ ကျွန်တော်တို့ အဓိကထားကြည့်တဲ့ တစ်ခုကတော့ တကယ့်အခြေအနေတွေမှာ drive တစ်ခုခုက ဘယ်လိုအလုပ်လုပ်လဲဆိုတာပါပဲ။ ပျမ်းမျှအသုံးပြုသူတစ်ယောက်အတွက်၊ နေ့စဉ်အခြေအနေမှာ ကျပန်း 4K write speed တွေကို ဘာသာပြန်ဖို့က အတော်လေးခက်ခဲပါတယ်။ ဖြစ်နိုင်သမျှ setting တိုင်းမှာ drive တွေကို နှိုင်းယှဉ်တဲ့အခါ အထောက်အကူဖြစ်စေပေမယ့် နေ့စဉ်အသုံးပြုမှု ပိုမြန်တာ ဒါမှမဟုတ် ဂိမ်း loading time ပိုကောင်းတာတော့ မဟုတ်ပါဘူး။ ဒီအတွက်ကြောင့် HTPC၊ Productivity နဲ့ Gaming traces တွေပါဝင်တဲ့ StorageMark 2010 traces တွေကို အသုံးပြုပြီး စာဖတ်သူတွေ drive တစ်ခုရဲ့ အခြေအနေတွေအောက်မှာ ဘယ်လိုအဆင့်သတ်မှတ်နိုင်လဲဆိုတာကို ရှာဖွေနိုင်ပါတယ်။
ဒီအပိုင်းမှာ Renice X3 ကို Corsair F40၊ F90 နဲ့ F120၊ OWC Mercury Extreme Pro 120GB၊ Intel X25-M၊ X25-V နဲ့ SSD 310 တို့နဲ့ ယှဉ်ပြိုင်ပြသထားပါတယ်။ X3 နဲ့ ယှဉ်ပြိုင်မယ့် drive စာရင်းမှာ ထင်ရှားတဲ့ပြိုင်ဘက်ကတော့ Intel SSD 310 ပါ။
ပထမဆုံး လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုကတော့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ HTPC အခြေအနေပါ။ ဒီစမ်းသပ်မှုမှာ အောက်ပါတို့ ပါဝင်ပါတယ်- Media Player Classic မှာ 720P HD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ VLC မှာ 480P SD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ iTunes မှတစ်ဆင့် ရုပ်ရှင်သုံးကားကို တစ်ပြိုင်နက်တည်း ဒေါင်းလုဒ်လုပ်ခြင်းနဲ့ Windows Media Center မှတစ်ဆင့် မိနစ် ၁၅ အတွင်း 1080i HDTV တိုက်ရိုက်ကြည့်ရှုခြင်းကို မှတ်တမ်းတင်ခြင်းတို့ ပါဝင်ပါတယ်။ latency အချိန်နည်းပါးတဲ့ IOps နဲ့ MB/s နှုန်းထားတွေ မြင့်မားတာကို ပိုနှစ်သက်ပါတယ်။ ဒီ trace မှာ drive ထဲကို ရေးသားထားတာ 2,986MB နဲ့ ဖတ်ရှုထားတာ 1,924MB မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။
Renice X3 သည် ဤရမှတ်တွင် အလွန်ကောင်းမွန်စွာရရှိခဲ့ပြီး ပျမ်းမျှအမြန်နှုန်း 247MB/s ရှိသည်။ ၎င်းသည် အခြား 120GB SandForce တပ်ဆင်ထားသော မော်ဒယ်များနှင့် အလယ်အလတ်နေရာတွင် ရပ်တည်နိုင်စေပြီး Intel 310 ထက် များစွာသာလွန်သည်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ ဒုတိယမြောက် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုသည် ထုတ်လုပ်မှုအခြေအနေတွင် disk လုပ်ဆောင်ချက်ကို လွှမ်းခြုံထားသည်။ ရည်ရွယ်ချက်အားလုံးအတွက် ဤစမ်းသပ်မှုသည် အသုံးပြုသူအများစုအတွက် ပုံမှန်နေ့စဉ်လုပ်ဆောင်မှုအောက်တွင် drive စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသသည်။ ဤစမ်းသပ်မှုတွင် အောက်ပါတို့ပါဝင်သည်- Exchange server နှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော Outlook 2007 ကို အသုံးပြုသည့် 32-bit Vista ဖြင့် ရုံးထုတ်လုပ်မှုပတ်ဝန်းကျင်တွင် သုံးနာရီကြာ လည်ပတ်ခြင်း၊ Chrome နှင့် IE8 ကို အသုံးပြု၍ ဝဘ်ရှာဖွေခြင်း၊ Office 2007 အတွင်း ဖိုင်များကို တည်းဖြတ်ခြင်း၊ Adobe Reader တွင် PDF များကို ကြည့်ရှုခြင်းနှင့် Pandora မှတစ်ဆင့် အွန်လိုင်းဂီတအပိုနှစ်နာရီဖြင့် ဒေသတွင်းတေးဂီတဖွင့်ခြင်း တစ်နာရီကြာခြင်းတို့ ပါဝင်သည်။ ဤလမ်းကြောင်းတွင် drive တွင် 4,830MB ရေးသားထားပြီး 2,758MB ဖတ်ရှုထားသည်ကို မှတ်တမ်းတင်ထားသည်။
NAND flash channel နည်းပါးလာတာကြောင့် Renice X3 ဟာ နောက်ကျကျန်ခဲ့ပြီး ထုတ်ကုန်စာရင်းရဲ့ အောက်ဆုံးကို ရောက်ရှိခဲ့ပေမယ့် Intel drive တွေထက်တော့ သာလွန်နေဆဲပါ။ ပျမ်းမျှအမြန်နှုန်း 184MB/s ရှိတဲ့ ဒီ drive ဟာ Intel mSATA နဲ့ ယှဉ်နိုင်တဲ့ drive တွေထက် နှစ်ဆနီးပါး ပိုမြန်ပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ တတိယမြောက် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုဟာ ဂိမ်းကစားတဲ့ပတ်ဝန်းကျင်မှာ disk activity ကို လွှမ်းခြုံထားပါတယ်။ HTPC ဒါမှမဟုတ် Productivity trace နဲ့မတူဘဲ၊ ဒီစမ်းသပ်မှုဟာ drive ရဲ့ read performance ပေါ်မှာ အများကြီးမူတည်ပါတယ်။ read/write ရာခိုင်နှုန်းတွေကို ရိုးရှင်းစွာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာနိုင်ဖို့ HTPC စမ်းသပ်မှုက write 64%၊ read 36%၊ Productivity စမ်းသပ်မှုက write 59% နဲ့ read 41% ရှိပြီး ဂိမ်း trace က write 6% နဲ့ read 94% ရှိပါတယ်။ စမ်းသပ်မှုမှာ Steam နဲ့ ကြိုတင် configure လုပ်ထားတဲ့ Windows 7 Ultimate 64-bit စနစ်တစ်ခုပါဝင်ပြီး Grand Theft Auto 4၊ Left 4 Dead 2 နဲ့ Mass Effect 2 တို့ကို download လုပ်ပြီး install လုပ်ပြီးသားဖြစ်ပါတယ်။ trace က ဂိမ်းတစ်ခုစီရဲ့ loading လုပ်ဆောင်ချက်တွေကို အစကတည်းက မှတ်တမ်းတင်ထားသလို ဂိမ်းတိုးတက်လာတာနဲ့အမျှ texture တွေကိုလည်း မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။ ဒီ trace မှာ drive ထဲကို 426MB ရေးသားထားပြီး 7,235MB ဖတ်ရှုထားတာကို မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။
တတိယမြောက် ရမှတ်မှာတော့ Renice X3 ဟာ ဒုတိယနေရာမှာ ရပ်တည်ခဲ့ပြီး Corsair F120 ကသာ အနိုင်ယူခဲ့ပါတယ်။ ပျမ်းမျှ လွှဲပြောင်းမှုနှုန်း 251MB/s ရှိတာကြောင့် Intel SSD 310 ရဲ့ 204MB/s နဲ့ ယှဉ်ရင် အလွန်ကောင်းမွန်ခဲ့ပါတယ်။
Power Consumption
Renice X3 ရဲ့ ပါဝါသုံးစွဲမှုကို စနစ်တကျတိုင်းတာဖို့အတွက် mSATA SSD ကို ဘာသာပြန်ကိရိယာတစ်ခုကနေတစ်ဆင့် လည်ပတ်ရမယ့် စိန်ခေါ်မှုတစ်ခုနဲ့ ရင်ဆိုင်ခဲ့ရပါတယ်။ SATA ဒေတာချိတ်ဆက်မှုတွေကို ပြုပြင်မွမ်းမံမှုမရှိဘဲ ဖြတ်သန်းသွားပေမယ့် ပါဝါနဲ့အတူ ကတ်က ဗို့အားကို 5V ကနေ 3.3V အထိ လျှော့ချပေးပါတယ်။ ဒီလုပ်ငန်းစဉ်က ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ စမ်းသပ်ခုံမှာ တိုင်းတာထားတဲ့ ပါဝါသုံးစွဲမှုကို တိုးစေနိုင်ပေမယ့် သင့် notebook ထဲမှာတော့ ဒီတန်ဖိုးတွေက အနည်းငယ်နိမ့်နေသင့်ပါတယ်။
Intel SSD 310 နဲ့ ယှဉ်ရင် Renice X3 မှာ read နဲ့ write power တန်ဖိုးတွေ နည်းပေမယ့် random read နဲ့ idle ကတော့ အနည်းငယ် ပိုများပါတယ်။ ဒီ drive နှစ်ခုစလုံးရဲ့ power consumption အရ ဘယ်လောက် စွမ်းဆောင်ရည် တူညီလဲဆိုတာကို ကြည့်ရင် မော်ဒယ်တစ်ခုနဲ့ တစ်ခု ယှဉ်ရင် notebook ရဲ့ battery သက်တမ်းမှာ သိသာထင်ရှားတဲ့ ကွာခြားချက်တွေကို တွေ့ရဖို့ ခက်ခဲပါလိမ့်မယ်။
အာမခံချက်
Renice မှာ 120GB X3 အတွက် သုံးနှစ်တာ နိုင်ငံတကာ အာမခံ ပါဝင်ပါတယ်။ Intel နဲ့ OWC ကလွဲလို့ အခုချိန်မှာ SSD ထုတ်လုပ်သူ အားလုံးနီးပါးက ဒီကာလကို တူညီစွာ ပေးထားပါတယ်။ 25nm drive အချို့က စုစုပေါင်း ငါးနှစ်အထိ တိုးမြှင့်ထားပါတယ်။
ကောက်ချက်
ဘယ်ဈေးကွက်ကိုပဲကြည့်ကြည့် စွမ်းဆောင်ရည်နဲ့ ကုန်ကျစရိတ် နှစ်မျိုးလုံးရဲ့ နယ်နိမိတ်တွေကို တွန်းလှန်ရာမှာ ယှဉ်ပြိုင်မှုကို မြင်တွေ့ရတာ အမြဲတမ်းကောင်းပါတယ်။ Renice X3 က mSATA SSD ဈေးကွက်မှာ အဲဒီလိုပဲ လုပ်ဆောင်ပေးပြီး ဝယ်သူတွေကို on-board SSD တွေအတွက် ရွေးချယ်စရာတွေ ပိုမိုရရှိစေပါတယ်။ 25, 60 နဲ့ 120GB စွမ်းရည်တွေနဲ့ ရရှိနိုင်တဲ့ X3 ဟာ 80GB စွမ်းရည်ရှိတဲ့ Intel SSD 310 ထက် အလွယ်တကူ သာလွန်ပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ စမ်းသပ်မှုမှာလည်း X3 ဟာ အဆိုးဆုံးအခြေအနေမှာတောင် 100% ကျပန်းဒေတာအခြေအနေမှာတောင် စွမ်းဆောင်ရည်ကို သိသိသာသာ မြှင့်တင်ပေးတယ်ဆိုတာ တွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။
အလုံးစုံပြောရရင် Renice X3 ကို ကျေနပ်မိပါတယ်၊ ကွန်ပျူတာမှာ mSATA slot ကို အသုံးချချင်တဲ့သူတွေအတွက် နောက်ထပ်ရွေးချယ်စရာတစ်ခု ထပ်ထည့်ပေးထားပါတယ်။ အနည်းဆုံးတော့ အခုချိန်မှာတော့ အားနည်းချက်တစ်ခုကတော့ Renice X3 ကို အမေရိကန်က နာမည်ကြီးလက်လီရောင်းချသူတွေဆီမှာ ရောင်းချခြင်းမရှိသေးဘဲ ဈေးဝယ်သူတွေအနေနဲ့ အတိအကျရှာမတွေ့ရင် ရှာရခက်စေပါတယ်။ ဒါပေမယ့် Asia Tech Trade လို ပြန်လည်ရောင်းချသူတွေကြောင့် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းမှာ ဝယ်ယူရရှိနိုင်ပါတယ် ။ သူတို့က review unit ကို ပို့ပေးခဲ့ပါတယ်။
Pros
- အလွန်အားကောင်းသောစွမ်းဆောင်ရည်
- 120GB X3 သည် အကြီးဆုံး Intel SSD 310 ထက် 40GB ပိုမိုနေရာလွတ်ပေးပါသည်။
- mSATA မှ SATA သို့ အဒက်တာကတ် ပါဝင်သည်
အားနည်းချက်များ
- အမေရိကန် အွန်လိုင်းရောင်းချသူများထံမှ ရှာရခက်သည်
အောက်ဆုံးလိုင်း
mSATA port မှာ storage ကို support လုပ်တဲ့ notebook ဒါမှမဟုတ် tablet တစ်လုံးရှိရင် Renice X3 mSATA SSD လောက် မြန်ပြီး စွမ်းရည်မြင့်တာ ဘာမှမရှိပါဘူး။
အမေဇုံ