ယခုနှစ်အစောပိုင်းတွင် ထွက်ရှိခဲ့သော Samsung 970 EVO Plus လိုင်းသည် ကုမ္ပဏီမှ နောက်ဆုံးပေါ် NVMe SSD အစုစုဖြစ်သည်။ 970 EVO Plus လိုင်းသည် M.2 2280 form factor ဖြင့် ထွက်ပေါ်လာပြီး IT ပညာရှင်များ၊ ပရော်ဖက်ရှင်နယ်ဂိမ်းကစားသူများ၊ ဖန်တီးမှုပညာရှင်များနှင့် အထွေထွေနည်းပညာဝါသနာရှင်များအတွက် ရည်ရွယ်ထုတ်လုပ်ထားသည်။ ကနဦးထွက်ရှိမှုတွင် မပါဝင်သော်လည်း Samsung သည် 2TB စွမ်းရည်ရှိသော drive ကို မိတ်ဆက်ခဲ့သည်။ ဗားရှင်းအသစ်သည် မူလ 1TB စွမ်းရည်ကို နှစ်ဆတိုးစေပြီး 3.5GB/s read၊ 3.3GB/s write၊ random (QD32) 620K IOPS read နှင့် 560K IOPS write၊ random (QD1) 19K IOPS read နှင့် 62K IOPS write ဖြင့် စွမ်းဆောင်ရည်တိုးတက်မှုအချို့ ယူဆောင်လာပါသည်။
2TB Samsung 970 EVO Plus မှာ ၅ နှစ် သို့မဟုတ် 1,200TB အာမခံပါဝင်ပြီး ဒီနေ့ပဲ ဒေါ်လာ ၅၀၀ လောက်နဲ့ ဝယ်ယူနိုင်ပါတယ်။
Samsung 970 EVO Plus 2TB သတ်မှတ်ချက်များ
| form ကို Factor | M.2 (2280)၊ | ||
| interface | PCIe ဗိုလ်ချုပ်ကြီး 3.0 x4, NVMe 1.3 | ||
| စွမ်းဆောင်ရည်မြှင့် | 2TB | ||
| controller ကို | Samsung ဖီးနစ် ထိန်းချုပ်ကိရိယာ | ||
| Nande | Samsung V-NAND 3bit MLC | ||
| DRAM ကက်ရှ် မှတ်ဉာဏ် | 1GB LPDDR4 | ||
| performance | |||
| sequential ဖတ် | 3500 MB / s | ||
| sequential Write | 3300 MB / s | ||
| ကျပန်းဖတ်ရှုခြင်း (QD 32 Thread 4) | 620K IOPS | ||
| ကျပန်းရေးသားခြင်း (QD 32 Thread 4) | 560K IOPS | ||
| Power Consumption | |||
| အသုံးမပြုတော့ပါ (ASPT ဖွင့်ထားသည်) | 30 MW | ||
| ပျမ်းမျှဖတ်ရှုမှု (တက်ကြွစွာ) | 5.5W | ||
| လက်ရှိရေးသားမှု (ပျမ်းမျှ) | 6.0W | ||
| L1.2 မုဒ် | 5 MW | ||
| အပူအအေး | |||
| operating | 0oC မှ 70oC | ||
| လည်ပတ်ခြင်းမရှိ | 45oC မှ -85oC | ||
| စိုစွတ်ခြင်း | Non-condensing% 5 မှ 95% | ||
| Shock (လည်ပတ်ခြင်းမရှိ) | ၁၅၀၀ ဂရမ် (ဆွဲငင်အား)၊ ကြာချိန်- ၀.၅ မီလီစက္ကန့်၊ ဝင်ရိုး ၃ ခု | ||
| တုန်ခါမှု (လည်ပတ်မှုမရှိ) | ၂၀~၂၀၀၀Hz၊ ၂၀ ဂရမ် | ||
| အတိုင်းအတာ | အများဆုံး ၈၀.၁၅ x အများဆုံး ၂၂.၁၅ x အများဆုံး ၂.၃၈ (မီလီမီတာ) | ||
| MTBF | 1.5 သန်းနာရီ | ||
| အာမခံချက် | ၅ နှစ်၊ အကန့်အသတ်ရှိ | ||
Samsung 970 EVO Plus 2TB စွမ်းဆောင်ရည်
စမ်းသပ်ခန်း
ဤစမ်းသပ်မှုများတွင် အသုံးချထားသော စမ်းသပ်ပလက်ဖောင်းမှာ Dell PowerEdge R740xd server ဖြစ်သည်။ RAID card cache ၏အကျိုးသက်ရောက်မှုကို ပိတ်ရန်သာ ကတ်ကို HBA mode တွင်သာ သတ်မှတ်ထားသော်လည်း ဤ server အတွင်းရှိ Dell H730P RAID ကတ်မှတစ်ဆင့် SATA စွမ်းဆောင်ရည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ တိုင်းတာပါသည်။ NVMe ကို M.2 မှ PCIe adapter ကတ်မှတစ်ဆင့် natively စမ်းသပ်ထားသည်။ virtualized server ကမ်းလှမ်းချက်များအတွင်း တသမတ်တည်းရှိမှု၊ တိုးချဲ့နိုင်မှုနှင့် ပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်ရှိမှုစမ်းသပ်မှုတို့ဖြင့် အသုံးပြုထားသော နည်းလမ်းသည် end-user workflow ကို ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ ထင်ဟပ်စေသည်။ အသေးငယ်ဆုံး QD1 (Queue-Depth 1) အဆင့်များတွင်သာမက drive ၏ load range တစ်ခုလုံးတွင် drive latency ကို အဓိကထားထားသည်။ အသုံးများသော consumer benchmarks အများစုသည် end-user workload profiles များကို လုံလောက်စွာ မဖမ်းယူနိုင်သောကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့ ဤသို့ပြုလုပ်ပါသည်။
SideFX မှ Houdini
Houdini စမ်းသပ်မှုကို CGI rendering နှင့် ဆက်စပ်၍ သိုလှောင်မှုစွမ်းဆောင်ရည်ကို အကဲဖြတ်ရန် အထူးဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည်။ ဤအပလီကေးရှင်းအတွက် စမ်းသပ်အိပ်ယာသည် ကျွန်ုပ်တို့ဓာတ်ခွဲခန်းတွင် dual Intel 6130 CPU များနှင့် 64GB DRAM ဖြင့်အသုံးပြုသည့် core Dell PowerEdge R740xd server အမျိုးအစား၏ မျိုးကွဲတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဤကိစ္စတွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် bare metal ကို အသုံးပြုသည့် Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) ကို ထည့်သွင်းခဲ့သည်။ benchmark ၏ output ကို ပြီးမြောက်ရန် စက္ကန့်ပိုင်းအတွင်း တိုင်းတာပြီး အရေအတွက်နည်းလေ ပိုကောင်းလေဖြစ်သည်။
Maelstrom demo သည် rendering pipeline ၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုကို ကိုယ်စားပြုပြီး swap file ကို extended memory ပုံစံတစ်ခုအဖြစ် ထိရောက်စွာအသုံးပြုနိုင်မှုကို ပြသခြင်းဖြင့် storage ၏ စွမ်းဆောင်ရည်စွမ်းရည်များကို မီးမောင်းထိုးပြသည်။ latency သက်ရောက်မှု၏ underlying storage component သို့ wall-time effect ကို ခွဲထုတ်ရန် စမ်းသပ်မှုသည် ရလဒ်ဒေတာကို ရေးသားခြင်း သို့မဟုတ် point များကို မလုပ်ဆောင်ပါ။ စမ်းသပ်မှုကိုယ်တိုင်တွင် အဆင့်ငါးဆင့်ပါဝင်ပြီး ၎င်းတို့အနက် သုံးဆင့်ကို benchmark ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် ကျွန်ုပ်တို့ လုပ်ဆောင်ပြီး အောက်ပါအတိုင်းဖြစ်သည်-
- disk မှ packed point များကို load လုပ်သည်။ ၎င်းသည် disk မှဖတ်ရန်အချိန်ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် single threaded ဖြစ်ပြီး၊ overall threadput ကို ကန့်သတ်နိုင်သည်။
- ပွိုင့်များကို စီမံဆောင်ရွက်နိုင်စေရန်အတွက် တစ်ခုတည်းသော flat array တစ်ခုအဖြစ် ဖြည်ချသည်။ ပွိုင့်များသည် အခြားပွိုင့်များအပေါ် မှီခိုမှုမရှိပါက၊ အလုပ်လုပ်သည့် set ကို core တွင်ရှိနေစေရန် ချိန်ညှိနိုင်သည်။ ဤအဆင့်သည် multi-threaded ဖြစ်သည်။
- (မလုပ်ဆောင်ပါ) အမှတ်များကို လုပ်ဆောင်ပါ။
- ၎င်းတို့ကို ဒစ်ခ်သို့ ပြန်သိမ်းဆည်းရန် သင့်လျော်သော bucketed blocks များထဲသို့ ပြန်လည်ထုပ်ပိုးသည်။ ဤအဆင့်သည် multi-threaded ဖြစ်သည်။
- (မလုပ်ဆောင်ပါ) bucketed blocks များကို disk ထဲသို့ ပြန်ရေးပါ။
rendering time ရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ကြည့်မယ်ဆိုရင် (နည်းနည်းက ပိုကောင်းတဲ့နေရာ) 970 EVO Plus 2TB ဟာ 2,695.5 စက္ကန့်နဲ့ scoreboard ရဲ့ အပေါ်ပိုင်းတစ်ဝက်မှာ ရှိနေပြီး Optane မဟုတ်တဲ့ drive တွေထဲမှာ ထိပ်ဆုံးမှာ ရှိနေတဲ့ Samsung 970 EVO Plus 1TB ထက် အဆင့်အနည်းငယ် နိမ့်ကျနေပါတယ်။
SQL Server စွမ်းဆောင်ရည်
application developer တစ်ယောက်က local workstation မှာ ဘာတွေသုံးမလဲဆိုတာကို သင့်တော်စွာကိုယ်စားပြုဖို့အတွက် lightweight virtualized SQL Server instance ကို ကျွန်တော်တို့အသုံးပြုပါတယ်။ ဒီစမ်းသပ်မှုက storage array တွေနဲ့ enterprise drive တွေမှာ ကျွန်တော်တို့လုပ်ဆောင်တာနဲ့ဆင်တူပြီး end user အသုံးပြုတဲ့ behaviors တွေအတွက် ပိုမိုကောင်းမွန်သောခန့်မှန်းချက်တစ်ခုဖြစ်အောင် scaled လုပ်ထားပါတယ်။ workload ဟာ ရှုပ်ထွေးတဲ့ application environments တွေမှာတွေ့ရတဲ့ activity တွေကို simulate လုပ်တဲ့ online transaction processing benchmark တစ်ခုဖြစ်တဲ့ Transaction Processing Performance Council ရဲ့ Benchmark C (TPC-C) ရဲ့ လက်ရှိမူကြမ်းကို အသုံးပြုပါတယ်။
ပေါ့ပါးသော SQL Server VM ကို vDisk သုံးခုဖြင့် configure လုပ်ထားသည်- boot အတွက် 100GB volume၊ database နှင့် log file များအတွက် 350GB volume နှင့် run တိုင်း recover လုပ်သော database backup အတွက် အသုံးပြုသော 150GB volume။ system resource ရှုထောင့်မှကြည့်လျှင် VM တစ်ခုစီကို vCPU ၁၆ ခု၊ DRAM 32GB ဖြင့် configure လုပ်ထားပြီး LSI Logic SAS SCSI controller ကို အသုံးချသည်။ ဤစမ်းသပ်မှုသည် Windows Server 2012 R2 guest VM များတွင် run နေသော SQL Server 2014 ကိုအသုံးပြုပြီး Dell ၏ Databases အတွက် Benchmark Factory မှ အလေးပေးဖော်ပြထားသည်။
SQL Server စမ်းသပ်ခြင်း ပုံစံ (VM တစ်ခုချင်းစီ)
- Windows Server 2012 R2
- သိုလှောင်မှုပမာဏ- 600GB ခွဲဝေထားပြီး 500GB အသုံးပြုပြီး
- SQL Server 2014
- ဒေတာဘေ့စ်အရွယ်အစား: ၁၅၀၀ စကေး
- Virtual Client ဝန်: ၁၅၀၀၀
- RAM ဘာဖာ: 24GB
- စမ်းသပ်ချိန်: ၃ နာရီ
- ၂.၅ နာရီ ကြိုတင်ပြုပြင်ခြင်း
- နမူနာကာလ ၃၀ မိနစ်
SQL Server Output ကို ကြည့်မယ်ဆိုရင် Samsung 970 Plus 2TB ဟာ 3,161.7 TPS နဲ့ 1TB နဲ့ အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ရှိတဲ့ drive အဖြစ် တူညီနေပါတယ်။
တူညီတဲ့စမ်းသပ်မှုမှာ ပျမ်းမျှ latency ကိုကြည့်မယ်ဆိုရင် 2TB ဟာ 1ms သာရှိပြီး 1TB နဲ့ ထိပ်ဆုံးနေရာမှာ ရှိနေပါတယ်။
VDBench လုပ်ငန်းဝန်အား ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ပထမဆုံး VDBench Workload Analysis မှာ ကျပန်း 4K read performance ကို ကြည့်ရှုခဲ့ပါတယ်။ ဒီမှာတော့ 970 EVO Plus ဟာ 100ms အောက်ကနေ စတင်ခဲ့ပြီး 387,943 IOPS နဲ့ latency 328.9ms ရှိပြီး အလုံးစုံ တတိယနေရာမှာ ရပ်တည်နိုင်ခဲ့ပါတယ်။
နောက်တစ်ခုကတော့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ကျပန်း 4K write ပါ။ အဲဒီမှာ 970 EVO Plus 2TB က အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်အဖြစ် ထွက်ပေါ်လာတာကို တွေ့ခဲ့ရပါတယ်။ ဒီမှာတော့ drive ဟာ 350K IOPS ကျော်တဲ့အထိ 100ms အောက်မှာပဲ ရှိနေပြီး latency 325.1ms နဲ့ 381,604 IOPS အထိ အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့ပါတယ်။
sequential benchmarks ကိုပြောင်းလိုက်တဲ့အခါ 64K read မှာ 970 EVO Plus 2TB ဟာ 16,764 IOPS (1.05GB/s) အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်နဲ့ 953.7ms latency နဲ့ စတုတ္ထနေရာကို ကျဆင်းသွားခဲ့ပါတယ်။
64K writes နဲ့ဆိုရင် ဒီ drive ဟာ 23,911 IOPS ဒါမှမဟုတ် 1.5GB/s အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်နဲ့ latency 659.4ms နဲ့ ထိပ်ဆုံးနေရာကို ရယူထားတာကို တွေ့ရပြန်ပါတယ်။
နောက်တစ်ခုအနေနဲ့ drive တွေကို ပိုပြီး ပင်ပန်းစေဖို့ ဒီဇိုင်းထုတ်ထားတဲ့ VDI benchmark တွေကို ကြည့်ခဲ့ပါတယ်။ ဒီစမ်းသပ်မှုတွေမှာ Boot၊ Initial Login နဲ့ Monday Login တို့ ပါဝင်ပါတယ်။ Boot စမ်းသပ်မှုကို ကြည့်မယ်ဆိုရင် Samsung 970 EVO Plus 2TB ဟာ 92,849 IOPS နဲ့ latency 371.3ms ရှိတဲ့ ဒုတိယအမြင့်ဆုံး စွမ်းဆောင်ရည်ကို ရရှိခဲ့ပါတယ်။
VDI Initial Login ဖြင့် 970 EVO Plus 2TB သည် အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည် 51,445 IOPS နှင့် latency 581ms ဖြင့် ထိပ်ဆုံးနေရာကို ရယူခဲ့သည်။
နောက်ဆုံးအနေနဲ့ VDI Monday Login နဲ့အတူ 970 EVO Plus 2TB ဟာ အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည် 34,279 IOPS နဲ့ latency 464.5ms နဲ့အတူ တတိယနေရာကို ကျဆင်းသွားခဲ့ပါတယ်။
ကောက်ချက်
Samsung ဟာ 970 EVO Plus 2TB ကို မိတ်ဆက်ပြီး သူ့ရဲ့ နောက်ဆုံးပေါ် M.2 NVMe SSD တွေရဲ့ စွမ်းရည်ကို နှစ်ဆတိုးမြှင့်ခဲ့ပါတယ်။ ဒီ drive ဟာ သူ့ရဲ့ အရွယ်အစားသေးငယ်တဲ့ drive တွေလိုပဲ အကျိုးကျေးဇူးအားလုံးနဲ့ ကျပန်းစွမ်းဆောင်ရည်မှာ အနည်းငယ်တိုးတက်မှုလည်း ပါဝင်ပါတယ်။ ကုမ္ပဏီက 3.5GB/s read နဲ့ 3.3GB/s write မှာ sequential speeds နဲ့ 620K IOPS read နဲ့ 560K IOPS write မှာ ကျပန်းစွမ်းဆောင်ရည်ကို ကိုးကားထားပါတယ်။ ကျန်တဲ့ drive တွေလိုပဲ 2TB version ကတော့ စွမ်းဆောင်ရည်နဲ့ storage နှစ်မျိုးလုံးလိုအပ်တဲ့ power user တွေနဲ့ gamer တွေအတွက် ရည်ရွယ်ထုတ်လုပ်ထားပါတယ်။
Application Workload Analysis စွမ်းဆောင်ရည်ကို ကြည့်မယ်ဆိုရင် Samsung 970 EVO Plus 2TB ဟာ consumer segment အတွက် SQL မှာ 1TB version နဲ့ အမြန်ဆုံးရလဒ်တွေကို တူညီစွာ ရရှိခဲ့ပြီး 3,161.7 TPS နဲ့ ပျမ်းမျှ latency 1.0ms ရှိခဲ့ပါတယ်။ Houdini မှာ 970 EVO Plus ရဲ့ နေရာယူမှုက 2,695.5 စက္ကန့်ဖြစ်ပြီး Optane မဟုတ်တဲ့ drive တွေရဲ့ ထိပ်ဆုံး segment မှာ ပါဝင်ပေမယ့် 1TB version ထက် အနည်းငယ် နှေးကွေးပါတယ်။
4K reading နဲ့ write မှာ drive ဟာ အထင်ကြီးလောက်စရာ ရလဒ်တွေကို 388K IOPS နဲ့ 381K IOPS အသီးသီးနဲ့ ပြသခဲ့ပါတယ်။ 64K reading နဲ့ write ကို ပြောင်းလိုက်တဲ့အခါ 970 EVO Plus ဟာ 1.05GB/s နဲ့ 1.5GB/s အသီးသီး စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသခဲ့ပါတယ်။ 2TB ဗားရှင်းဟာ 1TB ဗားရှင်းထက် reading မှာ ပိုကောင်းတဲ့ ရလဒ်ကို ပြသခဲ့ပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ VDI benchmark တွေအရ 970 EVO Plus ဟာ Boot အတွက် 93K IOPS၊ Initial Login အတွက် 51K IOPS နဲ့ Monday Login အတွက် 34K IOPS တွေနဲ့ ပျမ်းမျှကနေ အသင့်အတင့် စွမ်းဆောင်ရည်ကို ရရှိထားပြီး 1TB ဗားရှင်းထက် အနည်းငယ် တိုးတက်မှု ရှိပါတယ်။
အံ့သြစရာတော့မဟုတ်ပါဘူး၊ 970 EVO Plus က စွမ်းဆောင်ရည်ကောင်းတဲ့ SSD တစ်လုံးလည်း ဖြစ်ပါတယ်။ အရွယ်အစားသေးငယ်တဲ့ 2TB အစား 2TB ကို ရွေးချယ်တဲ့အခါ အရွယ်အစားနဲ့ write speed လိုအပ်ချက်တွေအပေါ် မူတည်ပါတယ်။
အမေဇုံ