ယနေ့တွင် မိတ်ဆက်ကြေညာလိုက်သော 970 EVO Plus သည် Samsung ၏ NVMe SSD အစုစုအတွက် နောက်ဆုံးပေါ် မြှင့်တင်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ 970 EVO ၏နောက်တွင် 970 EVO Plus သည် M.2 2280 ပုံစံဖြင့် ထွက်ပေါ်လာပြီး ၎င်း၏ရှေ့ပြေးမော်ဒယ်ကဲ့သို့ပင် IT ပညာရှင်များ၊ ပရော်ဖက်ရှင်နယ်ဂိမ်းကစားသူများ၊ ဖန်တီးမှုပညာရှင်များနှင့် အထွေထွေနည်းပညာဝါသနာရှင်များအတွက် အသင့်တော်ဆုံးဖြစ်ပြီး ယုံကြည်စိတ်ချရမှုနှင့် PC များနှင့် workstation များတွင် ပြင်းထန်သောအလုပ်ဝန်များကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းပေးပါသည်။
စွမ်းဆောင်ရည်နဲ့ ပတ်သက်ပြီး Samsung က ယခင်မျိုးဆက်နဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် သင့်တင့်လျောက်ပတ်တဲ့ တိုးတက်မှုရှိတယ်လို့ ဆိုထားပြီး sequential read/write စွမ်းဆောင်ရည်က 3,500MB/s နဲ့ 3,300MB/s အထိ အသီးသီးရှိပြီး random read/write စွမ်းဆောင်ရည်က 620K IOPS နဲ့ 560K IOPS အသီးသီးရှိတယ်လို့ ဆိုပါတယ်။ Samsung က ယခင်မျိုးဆက်နဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် 250GB ဗားရှင်းအတွက် random write speeds က 53% သိသိသာသာ တိုးလာတယ်လို့လည်း ဖော်ပြထားပါတယ်။
ဒီသုံးသပ်ချက်မှာ 1TB မော်ဒယ်ကို ကျွန်တော်တို့ လေ့လာကြည့်ခဲ့ပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် 500GB ဒါမှမဟုတ် 250GB နှစ်မျိုးလုံးမှာ ပိုသေးငယ်တဲ့ စွမ်းရည်တွေလည်း ရှိပြီး MSRP $89.99 ကနေ စတင်ပါလိမ့်မယ်။
Samsung 970 EVO Plus သတ်မှတ်ချက်များ
| form ကို Factor | M.2 (2280)၊ | ||
| interface | PCIe ဗိုလ်ချုပ်ကြီး 3.0 x4, NVMe 1.3 | ||
| စွမ်းဆောင်ရည်မြှင့် | 250GB | 500GB | 1TB |
| controller ကို | Samsung ဖီးနစ် ထိန်းချုပ်ကိရိယာ | ||
| Nande | Samsung V-NAND 3bit MLC | ||
| DRAM ကက်ရှ် မှတ်ဉာဏ် | 512MB LPDDR4 | 512MB LPDDR4 | 1GB LPDDR4 |
| performance | |||
| sequential ဖတ် | 3500 MB / s | ||
| sequential Write | 2300 MB / s | 3200 MB / s | 3300 MB / s |
| ကျပန်းဖတ်ရှုခြင်း (QD 32 Thread 4) | 250K IOPS | 460K IOPS | 600K IOPS |
| ကျပန်းရေးသားခြင်း (QD 32 Thread 4) | 550K IOPS | ||
| Power Consumption | |||
| အသုံးမပြုတော့ပါ (ASPT ဖွင့်ထားသည်) | 30 MW | ||
| ပျမ်းမျှဖတ်ရှုမှု (တက်ကြွစွာ) | 5W | 5.5W | 5.5W |
| လက်ရှိရေးသားမှု (ပျမ်းမျှ) | 4.2W | 5.8W | 6.0W |
| L1.2 မုဒ် | 5 MW | ||
| အပူအအေး | |||
| operating | 0oC မှ 70oC | ||
| လည်ပတ်ခြင်းမရှိ | 45oC မှ -85oC | ||
| စိုစွတ်ခြင်း | Non-condensing% 5 မှ 95% | ||
| Shock (လည်ပတ်ခြင်းမရှိ) | ၁၅၀၀ ဂရမ် (ဆွဲငင်အား)၊ ကြာချိန်- ၀.၅ မီလီစက္ကန့်၊ ဝင်ရိုး ၃ ခု | ||
| တုန်ခါမှု (လည်ပတ်မှုမရှိ) | ၂၀~၂၀၀၀Hz၊ ၂၀ ဂရမ် | ||
| အတိုင်းအတာ | အများဆုံး ၈၀.၁၅ x အများဆုံး ၂၂.၁၅ x အများဆုံး ၂.၃၈ (မီလီမီတာ) | ||
| MTBF | 1.5 သန်းနာရီ | ||
| အာမခံချက် | ၅ နှစ်၊ အကန့်အသတ်ရှိ | ||
performance
စမ်းသပ်ခန်း
ဤစမ်းသပ်မှုများတွင် အသုံးချထားသော စမ်းသပ်ပလက်ဖောင်းမှာ Dell PowerEdge R740xd server ဖြစ်သည်။ RAID card cache ၏အကျိုးသက်ရောက်မှုကို ပိတ်ရန်သာ ကတ်ကို HBA mode တွင်သာ သတ်မှတ်ထားသော်လည်း ဤ server အတွင်းရှိ Dell H730P RAID ကတ်မှတစ်ဆင့် SATA စွမ်းဆောင်ရည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ တိုင်းတာပါသည်။ NVMe ကို M.2 မှ PCIe adapter ကတ်မှတစ်ဆင့် natively စမ်းသပ်ထားသည်။ virtualized server ကမ်းလှမ်းချက်များအတွင်း တသမတ်တည်းရှိမှု၊ တိုးချဲ့နိုင်မှုနှင့် ပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်ရှိမှုစမ်းသပ်မှုတို့ဖြင့် အသုံးပြုထားသော နည်းလမ်းသည် end-user workflow ကို ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ ထင်ဟပ်စေသည်။ အသေးငယ်ဆုံး QD1 (Queue-Depth 1) အဆင့်များတွင်သာမက drive ၏ load range တစ်ခုလုံးတွင် drive latency ကို အဓိကထားထားသည်။ အသုံးများသော consumer benchmarks အများစုသည် end-user workload profiles များကို လုံလောက်စွာ မဖမ်းယူနိုင်သောကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့ ဤသို့ပြုလုပ်ပါသည်။
SideFX မှ Houdini
Houdini စမ်းသပ်မှုကို CGI rendering နှင့် ဆက်စပ်၍ သိုလှောင်မှုစွမ်းဆောင်ရည်ကို အကဲဖြတ်ရန် အထူးဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည်။ ဤအပလီကေးရှင်းအတွက် စမ်းသပ်အိပ်ယာသည် ကျွန်ုပ်တို့ဓာတ်ခွဲခန်းတွင် dual Intel 6130 CPU များနှင့် 64GB DRAM ဖြင့်အသုံးပြုသည့် core Dell PowerEdge R740xd server အမျိုးအစား၏ မျိုးကွဲတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဤကိစ္စတွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် bare metal ကို အသုံးပြုသည့် Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) ကို ထည့်သွင်းခဲ့သည်။ benchmark ၏ output ကို ပြီးမြောက်ရန် စက္ကန့်ပိုင်းအတွင်း တိုင်းတာပြီး အရေအတွက်နည်းလေ ပိုကောင်းလေဖြစ်သည်။
Maelstrom demo သည် rendering pipeline ၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုကို ကိုယ်စားပြုပြီး swap file ကို extended memory ပုံစံတစ်ခုအဖြစ် ထိရောက်စွာအသုံးပြုနိုင်မှုကို ပြသခြင်းဖြင့် storage ၏ စွမ်းဆောင်ရည်စွမ်းရည်များကို မီးမောင်းထိုးပြသည်။ latency သက်ရောက်မှု၏ underlying storage component သို့ wall-time effect ကို ခွဲထုတ်ရန် စမ်းသပ်မှုသည် ရလဒ်ဒေတာကို ရေးသားခြင်း သို့မဟုတ် point များကို မလုပ်ဆောင်ပါ။ စမ်းသပ်မှုကိုယ်တိုင်တွင် အဆင့်ငါးဆင့်ပါဝင်ပြီး ၎င်းတို့အနက် သုံးဆင့်ကို benchmark ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် ကျွန်ုပ်တို့ လုပ်ဆောင်ပြီး အောက်ပါအတိုင်းဖြစ်သည်-
- disk မှ packed point များကို load လုပ်သည်။ ၎င်းသည် disk မှဖတ်ရန်အချိန်ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် single threaded ဖြစ်ပြီး၊ overall threadput ကို ကန့်သတ်နိုင်သည်။
- ပွိုင့်များကို စီမံဆောင်ရွက်နိုင်စေရန်အတွက် တစ်ခုတည်းသော flat array တစ်ခုအဖြစ် ဖြည်ချသည်။ ပွိုင့်များသည် အခြားပွိုင့်များအပေါ် မှီခိုမှုမရှိပါက၊ အလုပ်လုပ်သည့် set ကို core တွင်ရှိနေစေရန် ချိန်ညှိနိုင်သည်။ ဤအဆင့်သည် multi-threaded ဖြစ်သည်။
- (မလုပ်ဆောင်ပါ) အမှတ်များကို လုပ်ဆောင်ပါ။
- ၎င်းတို့ကို ဒစ်ခ်သို့ ပြန်သိမ်းဆည်းရန် သင့်လျော်သော bucketed blocks များထဲသို့ ပြန်လည်ထုပ်ပိုးသည်။ ဤအဆင့်သည် multi-threaded ဖြစ်သည်။
- (မလုပ်ဆောင်ပါ) bucketed blocks များကို disk ထဲသို့ ပြန်ရေးပါ။
rendering time ရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ကြည့်မယ်ဆိုရင် (နည်းနည်းက ပိုကောင်းတဲ့နေရာ) 970 EVO Plus ဟာ scoreboard ရဲ့ အပေါ်ပိုင်းတစ်ဝက်မှာ 2,646.7 စက္ကန့်နဲ့ ရပ်တည်နိုင်ခဲ့ပြီး Optane မဟုတ်တဲ့ drive တွေထဲမှာ ထိပ်ဆုံးမှာ ရပ်တည်ခဲ့တဲ့ Samsung 970 Pro ထက် အဆင့်အနည်းငယ် နိမ့်ကျနေပါတယ်။
SQL Server စွမ်းဆောင်ရည်
application developer တစ်ယောက်က local workstation မှာ ဘာတွေသုံးမလဲဆိုတာကို သင့်တော်စွာကိုယ်စားပြုဖို့အတွက် lightweight virtualized SQL Server instance ကို ကျွန်တော်တို့အသုံးပြုပါတယ်။ ဒီစမ်းသပ်မှုက storage array တွေနဲ့ enterprise drive တွေမှာ ကျွန်တော်တို့လုပ်ဆောင်တာနဲ့ဆင်တူပြီး end user အသုံးပြုတဲ့ behaviors တွေအတွက် ပိုမိုကောင်းမွန်သောခန့်မှန်းချက်တစ်ခုဖြစ်အောင် scaled လုပ်ထားပါတယ်။ workload ဟာ ရှုပ်ထွေးတဲ့ application environments တွေမှာတွေ့ရတဲ့ activity တွေကို simulate လုပ်တဲ့ online transaction processing benchmark တစ်ခုဖြစ်တဲ့ Transaction Processing Performance Council ရဲ့ Benchmark C (TPC-C) ရဲ့ လက်ရှိမူကြမ်းကို အသုံးပြုပါတယ်။
ပေါ့ပါးသော SQL Server VM ကို vDisk သုံးခုဖြင့် configure လုပ်ထားသည်- boot အတွက် 100GB volume၊ database နှင့် log file များအတွက် 350GB volume နှင့် run တိုင်း recover လုပ်သော database backup အတွက် အသုံးပြုသော 150GB volume။ system resource ရှုထောင့်မှကြည့်လျှင် VM တစ်ခုစီကို vCPU ၁၆ ခု၊ DRAM 32GB ဖြင့် configure လုပ်ထားပြီး LSI Logic SAS SCSI controller ကို အသုံးချသည်။ ဤစမ်းသပ်မှုသည် Windows Server 2012 R2 guest VM များတွင် run နေသော SQL Server 2014 ကိုအသုံးပြုပြီး Dell ၏ Databases အတွက် Benchmark Factory မှ အလေးပေးဖော်ပြထားသည်။
SQL Server စမ်းသပ်ခြင်း ပုံစံ (VM တစ်ခုချင်းစီ)
- Windows Server 2012 R2
- သိုလှောင်မှုပမာဏ- 600GB ခွဲဝေထားပြီး 500GB အသုံးပြုပြီး
- SQL Server 2014
- ဒေတာဘေ့စ်အရွယ်အစား: ၁၅၀၀ စကေး
- Virtual Client ဝန်: ၁၅၀၀၀
- RAM ဘာဖာ: 24GB
- စမ်းသပ်ချိန်: ၃ နာရီ
- ၂.၅ နာရီ ကြိုတင်ပြုပြင်ခြင်း
- နမူနာကာလ ၃၀ မိနစ်
SQL Server Output ကို ကြည့်မယ်ဆိုရင် Samsung 970 Plus 1TB က 3,161.7 TPS နဲ့ အမြင့်ဆုံး စွမ်းဆောင်ရည်ရှိတဲ့ drive ပါ။
တူညီတဲ့စမ်းသပ်မှုမှာ ပျမ်းမျှ latency ကိုကြည့်မယ်ဆိုရင် 970 Plus 1TB ဟာ အထင်ကြီးလောက်စရာ 1.0ms မှတ်တမ်းတင်ခဲ့ပြီး leaderboard ရဲ့ထိပ်ဆုံးမှာ ထပ်မံရပ်တည်နိုင်ခဲ့ပါတယ်။
VDBench လုပ်ငန်းဝန်အား ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ပထမဆုံး VDBench Workload Analysis မှာ၊ ကျွန်ုပ်တို့ဟာ ကျပန်း 4K read performance ကို ကြည့်ရှုခဲ့ပါတယ်။ ဒီမှာ 970 EVO Plus ဟာ sub-millisecond latency ကို 129K IOPS မှာပဲ ချိုးဖျက်နိုင်ခဲ့ပါတယ်။ 970 EVO Plus ဟာ latency 295.3μs နဲ့ 431K IOPS အထိ ရောက်ရှိခဲ့ပြီး Samsung 970 Pro 1TB ပြီးရင် ဒုတိယနေရာမှာ ရပ်တည်နိုင်ခဲ့ပါတယ်။ Intel Optane 800P ထက် အမြင့်ဆုံး IOPS နဲ့ အပြီးသတ်နိုင်ခဲ့ပေမယ့် Optane ဟာ Samsung 970 Plus ရဲ့ IOPS ထက် နှစ်ဆကျော် sub-millisecond latency ကို ထိန်းသိမ်းထားနိုင်ခဲ့ပါတယ်။
ကျပန်း 4K ရေးသားမှုစွမ်းဆောင်ရည်ကို ဖတ်ခြင်းထက် များစွာပိုမိုကောင်းမွန်သော ဇာတ်လမ်းတစ်ပုဒ်အဖြစ် ပြောပြခဲ့ပြီး 970 EVO Plus သည် စမ်းသပ်မှုတစ်လျှောက်လုံးတွင် မီလီစက္ကန့်အောက် latency စွမ်းဆောင်ရည်ကို ထိန်းသိမ်းထားကြောင်း ပြသခဲ့သည်။ အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်သည် 970 Pro နှင့် နီးပါးတူညီပြီး 970 EVO Plus သည် 348μs latency ဖြင့် 365K IOPS ၏ အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသခဲ့သည်။
64K စမ်းသပ်မှုများဖြင့် sequential လုပ်ဆောင်မှုကို ပြောင်းလဲခြင်းသည် အနည်းငယ်စိတ်ပျက်စရာကောင်းသော စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသခဲ့ပြီး စမ်းသပ်မှုကို 196.3μs latency ဖြင့် စတင်ခဲ့ပြီး 861.2μs latency အဆင့်တွင် 18,582.05 IOPS သို့မဟုတ် 1.12GB/s ဖြင့် အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့သည်။
64K အစဉ်လိုက်ရေးသားမှုများသည် သိသိသာသာတိုးတက်ကောင်းမွန်လာသည့်ဇာတ်လမ်းကို ပြောပြခဲ့ပြီး 970 EVO Plus သည် 21K IOPS ဝန်းကျင်အထိ မီလီစက္ကန့်အောက် latency ကိုပြသခဲ့သည်။ 970 EVO Plus သည် 970 Pro ထက်သာလွန်ခဲ့သော်လည်း အလုံးစုံအားဖြင့် အထင်ကြီးလောက်စရာစွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသခဲ့ပြီး 22,374.6 IOPS သို့မဟုတ် 1,398.41 MB/s ဖြင့် 707.3μs latency ဖြင့် အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့သည်။
နောက်တစ်ခုအနေနဲ့ drive တွေကို ပိုပြီး ပင်ပန်းစေဖို့ ဒီဇိုင်းထုတ်ထားတဲ့ VDI benchmark တွေကို ကြည့်ခဲ့ပါတယ်။ ဒီစမ်းသပ်မှုတွေမှာ Boot၊ Initial Login နဲ့ Monday Login တို့ ပါဝင်ပါတယ်။ Boot စမ်းသပ်မှုကို ကြည့်မယ်ဆိုရင် Samsung 970 EVO Plus ဟာ အကောင်းဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ကို မပြသနိုင်ဘဲ အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည် 84,431.48 IOPS နဲ့ 424.5μs latency အဆင့်နဲ့ ဒုတိယနေရာမှာ ရပ်တည်ခဲ့ပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ VDI Initial Login တွင် 970 EVO Plus သည် ပိုမိုကောင်းမွန်သောရလဒ်များကို ပြသခဲ့ပြီး 49,272 IOPS ၏ အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ကို 606μs ၏ latency ကိုပြသခဲ့ပြီး drive ကို အလုံးစုံဒုတိယနေရာတွင် ထားရှိခဲ့သည်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ နောက်ဆုံးစမ်းသပ်မှုဖြစ်တဲ့ VDI Monday Login မှာ 970 EVO Plus ဟာ အုပ်စုရဲ့ အလယ်မှာ ရပ်တည်ခဲ့ပြီး 33,620 IOPS ရဲ့ အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်နဲ့ 473.6μs latency ကို ပြသခဲ့ပါတယ်။
ကောက်ချက်
970 EVO Plus သည် client PC များအတွက် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော Samsung ၏ 3-bit MLC-based NVMe SSD အစုစု၏ အသစ်ဆုံးအဖွဲ့ဝင်ဖြစ်သည်။ Samsung ၏ နောက်ဆုံးပေါ်နည်းပညာကို အသုံးပြုထားသော 970 EVO Plus သည် ထူးချွန်သောခံနိုင်ရည်နှင့် စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသထားပြီး ၎င်း၏ကဏ္ဍတွင် ဦးဆောင် drive များထဲမှ တစ်ခုဖြစ်စေသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏သုံးသပ်ချက်တွင် 1TB capacity drive ကို စမ်းသပ်ခဲ့သော်လည်း drive ငယ်များကို 500GB နှင့် 250GB capacities နှစ်မျိုးလုံးဖြင့် ရရှိနိုင်ပြီး 1TB drive ကြီးထက် စွမ်းဆောင်ရည်အနည်းငယ်ကျဆင်းနိုင်သည်။
Application Workload Analysis စွမ်းဆောင်ရည်ကို ကြည့်မယ်ဆိုရင် Samsung 970 EVO Plus ဟာ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ဓာတ်ခွဲခန်းက မြင်တွေ့ခဲ့ရတဲ့ consumer segment အတွက် SQL မှာ အမြန်ဆုံးရလဒ်တွေကို ပြသခဲ့ပြီး 3,161.7 TPS နဲ့ ပျမ်းမျှ latency 1.0ms ရှိခဲ့ပါတယ်။ 970 EVO Plus ဟာ အမြင့်ဆုံး TPS ရမှတ်ကို ရရှိရုံသာမက 970 Pro မော်ဒယ်ရဲ့ latency သုံးပုံတစ်ပုံသာ ရရှိခဲ့ပါတယ်။ TPS နဲ့ latency ကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်မယ်ဆိုရင် တခြား drive တွေကို 970 EVO Plus က ပိုပြီး အထင်ကြီးစရာကောင်းတယ်ဆိုတာ တွေ့ရပါတယ်။ Houdini မှာ 970 EVO Plus ရဲ့ တည်နေရာက စံချိန်တင်လောက်အောင် မမြန်ဆန်ပေမယ့် စမ်းသပ်မှုမှာ 2,646,7 စက္ကန့်သာ ကြာမြင့်ခဲ့ပြီး M.2 drive အတွက် ကောင်းမွန်တဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသနိုင်ခဲ့ပါတယ်။
4K reading နဲ့ write မှာ drive ဟာ အထင်ကြီးလောက်စရာ ရလဒ်တွေကို 431K IOPS နဲ့ 365K IOPS အသီးသီး ပြသခဲ့ပါတယ်။ 64K reading နဲ့ write ကို ပြောင်းလိုက်တဲ့အခါ 970 EVO Plus ဟာ 1.12GB/s နဲ့ 1.46GB/s အသီးသီး စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသခဲ့ပါတယ်။ reading မှာ latency အကောင်းဆုံး မဟုတ်ပေမယ့် drive ဟာ write မှာတော့ ပိုပြီး ဖြည့်ဆည်းပေးခဲ့ပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ VDI benchmark တွေအရ 970 EVO Plus ဟာ Boot အတွက် 84K IOPS၊ Initial Login အတွက် 49K IOPS နဲ့ Monday Login အတွက် 34K IOPS တွေနဲ့ ပျမ်းမျှကနေ အသင့်အတင့် စွမ်းဆောင်ရည် ရှိပါတယ်။
Samsung ဟာ သူ့ရဲ့ EVO စီးရီးထဲက အထင်ကြီးစရာကောင်းတဲ့ drive တစ်ခုကို ထပ်မံထုတ်လုပ်လိုက်ပြန်ပါပြီ။ သူ့ရဲ့ VDBench ရမှတ်တွေက m.2 NVMe နေရာမှာ အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ရှိတဲ့ drive တွေနဲ့ တူညီနေပြီး သူ့ရဲ့ SQL Server ရမှတ်တွေကလည်း consumer အမျိုးအစားမှာ ကျွန်တော်တို့ တိုင်းတာဖူးသမျှထဲမှာ အမြင့်ဆုံးပါပဲ။ 970 EVO Plus ဟာ ကျွန်တော်တို့ ယနေ့အထိ စမ်းသပ်ခဲ့တဲ့ တခြား drive တွေထက် latency အရမ်းနည်းပြီး အမြင့်ဆုံး TPS ကို တစ်မီလီစက္ကန့်ပဲ ပေးစွမ်းနိုင်ခဲ့ပါတယ်။
အမေဇုံ