Samsung Electronics America, Inc. မှ ၎င်း၏ လူကြိုက်များသော M.2 NVMe SSD များ၏ တတိယမျိုးဆက်ကို ကြေညာခဲ့သည်။ စွမ်းဆောင်ရည်မြင့် 970 PRO နှင့် စွမ်းရည်မြင့် 970 EVO တို့ကို ထပ်မံထုတ်လုပ်ခဲ့သည် ။ ယခင်ဗားရှင်းများကဲ့သို့ပင် 970 သည် 3.5GB/s read speeds၊ 2.7GB/s write speeds နှင့် read နှင့် write နှစ်မျိုးလုံးတွင် 500K IOPS အထိ မြန်နှုန်းဖြင့် စွမ်းဆောင်ရည်အဆင့်များကို ပိုမိုမြင့်မားစေခဲ့သည်။ ဤစွမ်းဆောင်ရည်အဆင့်သည် ပရော်ဖက်ရှင်နယ်များနှင့် နည်းပညာဝါသနာရှင်များအပြင် 3D၊ 4K ဂရပ်ဖစ်အလုပ်များ၊ အဆင့်မြင့်ဂိမ်းများနှင့် data analytics များနှင့် အလုပ်လုပ်သူများအတွက် အသင့်တော်ဆုံးဖြစ်သည်။
Samsung 970 PRO သည် ကုမ္ပဏီ၏ 2-bit MLC V-NAND ကို အသုံးပြုထားပြီး အသစ်စက်စက် Phoenix controller ပါရှိသည်။ controller သည် drive ကို စွမ်းဆောင်ရည်နှင့် ယုံကြည်စိတ်ချရမှုကို မြှင့်တင်ရန် ကူညီပေးသည်။ Phoenix controller ကို နီကယ်ဖြင့် ဖုံးအုပ်ထားပြီး အပူကို ပိုမိုမြန်ဆန်စွာ ပျံ့နှံ့စေသည်။ ဤမျိုးဆက် V-NAND သည် 1,200 TBW အထိ ခံနိုင်ရည်ရှိပြီး 50% နီးပါး ပိုမိုကြာရှည်ခံသည်။ drive ကို 512GB နှင့် 1TB စွမ်းရည်နှစ်မျိုးလုံးဖြင့် ရရှိနိုင်ပြီး ၎င်း၏ သေးငယ်သော M.2 form factor ကြောင့် desktop၊ notebook၊ ultrabook စသည်တို့တွင် အသုံးပြုနိုင်သည့်နေရာများတွင် ပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်ရှိစေသည်။
Samsung SSD 970 PRO မှာ ၅ နှစ် အကန့်အသတ်ရှိတဲ့ အာမခံပါဝင်ပြီး 512GB အတွက် MSRP ဒေါ်လာ ၃၂၉.၉၉ နဲ့ 1TB အတွက် ဒေါ်လာ ၆၂၉.၉၉ ကျသင့်ပါတယ်။
Samsung SSD 970 PRO သတ်မှတ်ချက်များ
| Form ကိုအချက် | M.2 2280 | |
| စွမ်းဆောင်ရည်မြှင့် | 512GB | 1TB |
| controller ကို | Samsung ဖီးနစ် ထိန်းချုပ်ကိရိယာ | |
| Nande | ဖလက်ရှ် မန်မိုရီ Samsung V-NAND 2bit MLC | |
| interface | PCIe Gen 3.0×4၊ NVMe 1.3 | |
| performance | ||
| sequential ဖတ် | 3,500MB / s နဲ့ | |
| sequential Write | 2,300MB / s နဲ့ | 2,700MB / s နဲ့ |
| ကျပန်းဖတ် QD ၃၂ ချည် ၄ | IPOS ၃၇၀,၀၀၀ | 500K IOPS |
| ကျပန်းရေးသား QD ၃၂ ချည် ၄ | 500K IOPS | |
| Power Consumption | ||
| ပျင်းရိသော | 30mW | |
| တက်ကြွစွာဖတ်ရှုခြင်း | 5.2mW | |
| တက်ကြွသောရေးသားမှု | 5.2mW | 5.7mW |
| DEVSLP La.3 မုဒ် | 5mW | |
| ယုံကြည်စိတ်ချရသော | ||
| Operating အပူချိန် | ဒီဂရီစင်တီဂရိတ် 0 ဖို့ကို C ° 70 | |
| မလည်ပတ်နိုင်သော အပူချိန် | ဒီဂရီစင်တီဂရိတ် 45 ဖို့ကို C ° -85 | |
| စိုစွတ်ခြင်း | 5% မှ 95% | |
| သှေးလနျ့ခွငျး | ၁၅၀၀ ဂရမ် (ဆွဲငင်အား)၊ ကြာချိန်- ၀.၅ မီလီစက္ကန့်၊ ဝင်ရိုး ၃ ခု | |
| တုန်ခါမှု | ၂၀~၂၀၀၀Hz၊ ၂၀ ဂရမ် | |
| MTBF | 1.5 သန်းနာရီ | |
| အာမခံချက် | ၅ နှစ်၊ အကန့်အသတ်ရှိ | |
| ရှုထောင့် | အများဆုံး ၈၀.၁၅ x အများဆုံး ၂၂.၁၅ x အများဆုံး ၂.၃၈ (မီလီမီတာ) | |
performance
စမ်းသပ်ခန်း
ဤစမ်းသပ်မှုများတွင် အသုံးချထားသော စမ်းသပ်ပလက်ဖောင်းမှာ Dell PowerEdge R740xd server ဖြစ်သည်။ RAID card cache ၏အကျိုးသက်ရောက်မှုကို ပိတ်ရန်သာ ကတ်ကို HBA mode တွင်သာ သတ်မှတ်ထားသော်လည်း ဤ server အတွင်းရှိ Dell H730P RAID ကတ်မှတစ်ဆင့် SAS နှင့် SATA စွမ်းဆောင်ရည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ တိုင်းတာပါသည်။ NVMe ကို M.2 မှ PCIe adapter ကတ်မှတစ်ဆင့် natively စမ်းသပ်ထားသည်။ virtualized server ကမ်းလှမ်းချက်များအတွင်း တသမတ်တည်းရှိမှု၊ တိုးချဲ့နိုင်မှုနှင့် ပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်ရှိမှုစမ်းသပ်မှုတို့ဖြင့် အသုံးပြုထားသော နည်းလမ်းသည် end-user workflow ကို ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ ထင်ဟပ်စေသည်။ အသေးငယ်ဆုံး QD1 (Queue-Depth 1) အဆင့်များတွင်သာမက drive ၏ load range တစ်ခုလုံးတွင် drive latency ကို အဓိကထားထားသည်။ အသုံးများသော consumer benchmarks အများစုသည် end-user workload profiles များကို လုံလောက်စွာ မဖမ်းယူနိုင်သောကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့ ဤသို့ပြုလုပ်ပါသည်။
SideFX မှ Houdini
Houdini စမ်းသပ်မှုကို CGI rendering နှင့် ဆက်စပ်၍ သိုလှောင်မှုစွမ်းဆောင်ရည်ကို အကဲဖြတ်ရန် အထူးဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည်။ ဤအပလီကေးရှင်းအတွက် စမ်းသပ်အိပ်ယာသည် ကျွန်ုပ်တို့ဓာတ်ခွဲခန်းတွင် dual Intel 6130 CPU များနှင့် 64GB DRAM ဖြင့်အသုံးပြုသည့် core Dell PowerEdge R740xd server အမျိုးအစား၏ မျိုးကွဲတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဤကိစ္စတွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် bare metal ကို အသုံးပြုသည့် Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) ကို ထည့်သွင်းခဲ့သည်။ benchmark ၏ output ကို ပြီးမြောက်ရန် စက္ကန့်ပိုင်းအတွင်း တိုင်းတာပြီး အရေအတွက်နည်းလေ ပိုကောင်းလေဖြစ်သည်။
Maelstrom demo သည် rendering pipeline ၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုကို ကိုယ်စားပြုပြီး swap file ကို extended memory ပုံစံတစ်ခုအဖြစ် ထိရောက်စွာအသုံးပြုနိုင်မှုကို ပြသခြင်းဖြင့် storage ၏ စွမ်းဆောင်ရည်စွမ်းရည်များကို မီးမောင်းထိုးပြသည်။ latency သက်ရောက်မှု၏ underlying storage component သို့ wall-time effect ကို ခွဲထုတ်ရန် စမ်းသပ်မှုသည် ရလဒ်ဒေတာကို ရေးသားခြင်း သို့မဟုတ် point များကို မလုပ်ဆောင်ပါ။ စမ်းသပ်မှုကိုယ်တိုင်တွင် အဆင့်ငါးဆင့်ပါဝင်ပြီး ၎င်းတို့အနက် သုံးဆင့်ကို benchmark ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် ကျွန်ုပ်တို့ လုပ်ဆောင်ပြီး အောက်ပါအတိုင်းဖြစ်သည်-
- disk မှ packed point များကို load လုပ်သည်။ ၎င်းသည် disk မှဖတ်ရန်အချိန်ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် single threaded ဖြစ်ပြီး၊ overall threadput ကို ကန့်သတ်နိုင်သည်။
- ပွိုင့်များကို စီမံဆောင်ရွက်နိုင်စေရန်အတွက် တစ်ခုတည်းသော flat array တစ်ခုအဖြစ် ဖြည်ချသည်။ ပွိုင့်များသည် အခြားပွိုင့်များအပေါ် မှီခိုမှုမရှိပါက၊ အလုပ်လုပ်သည့် set ကို core တွင်ရှိနေစေရန် ချိန်ညှိနိုင်သည်။ ဤအဆင့်သည် multi-threaded ဖြစ်သည်။
- (မလုပ်ဆောင်ပါ) အမှတ်များကို လုပ်ဆောင်ပါ။
- ၎င်းတို့ကို ဒစ်ခ်သို့ ပြန်သိမ်းဆည်းရန် သင့်လျော်သော bucketed blocks များထဲသို့ ပြန်လည်ထုပ်ပိုးသည်။ ဤအဆင့်သည် multi-threaded ဖြစ်သည်။
- (မလုပ်ဆောင်ပါ) bucketed blocks များကို disk ထဲသို့ ပြန်ရေးပါ။
rendering time ရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ကြည့်မယ်ဆိုရင် (ဘယ်နေရာမှာ နည်းလေ ပိုကောင်းလေ) Samsung 970 PRO ဟာ Optane မဟုတ်တဲ့ အကောင်းဆုံးအချိန်အဖြစ် 2,477.2 စက္ကန့်နဲ့ ရှိခဲ့ပါတယ်။
SQL Server စွမ်းဆောင်ရည်
application developer တစ်ယောက်က local workstation မှာ ဘာတွေသုံးမလဲဆိုတာကို သင့်တော်စွာကိုယ်စားပြုဖို့အတွက် lightweight virtualized SQL Server instance ကို ကျွန်တော်တို့အသုံးပြုပါတယ်။ ဒီစမ်းသပ်မှုက storage array တွေနဲ့ enterprise drive တွေမှာ ကျွန်တော်တို့လုပ်ဆောင်တာနဲ့ဆင်တူပြီး end user အသုံးပြုတဲ့ behaviors တွေအတွက် ပိုမိုကောင်းမွန်သောခန့်မှန်းချက်တစ်ခုဖြစ်အောင် scaled လုပ်ထားပါတယ်။ workload ဟာ ရှုပ်ထွေးတဲ့ application environments တွေမှာတွေ့ရတဲ့ activity တွေကို simulate လုပ်တဲ့ online transaction processing benchmark တစ်ခုဖြစ်တဲ့ Transaction Processing Performance Council ရဲ့ Benchmark C (TPC-C) ရဲ့ လက်ရှိမူကြမ်းကို အသုံးပြုပါတယ်။
ပေါ့ပါးသော SQL Server VM ကို vDisk သုံးခုဖြင့် configure လုပ်ထားသည်- boot အတွက် 100GB volume၊ database နှင့် log file များအတွက် 350GB volume နှင့် run တိုင်း recover လုပ်သော database backup အတွက် အသုံးပြုသော 150GB volume။ system resource ရှုထောင့်မှကြည့်လျှင် VM တစ်ခုစီကို vCPU ၁၆ ခု၊ DRAM 32GB ဖြင့် configure လုပ်ထားပြီး LSI Logic SAS SCSI controller ကို အသုံးချသည်။ ဤစမ်းသပ်မှုသည် Windows Server 2012 R2 guest VM များတွင် run နေသော SQL Server 2014 ကိုအသုံးပြုပြီး Dell ၏ Databases အတွက် Benchmark Factory မှ အလေးပေးဖော်ပြထားသည်။
SQL Server စမ်းသပ်ခြင်း ပုံစံ (VM တစ်ခုချင်းစီ)
- Windows Server 2012 R2
- သိုလှောင်မှုပမာဏ- 600GB ခွဲဝေထားပြီး 500GB အသုံးပြုပြီး
- SQL Server 2014
- ဒေတာဘေ့စ်အရွယ်အစား: ၁၅၀၀ စကေး
- Virtual Client ဝန်: ၁၅၀၀၀
- RAM ဘာဖာ: 24GB
- စမ်းသပ်ချိန်: ၃ နာရီ
- ၂.၅ နာရီ ကြိုတင်ပြုပြင်ခြင်း
- နမူနာကာလ ၃၀ မိနစ်
SQL Server Output ကိုကြည့်တဲ့အခါ Samsung 970 PRO ဟာ 970 EVO အောက်မှာ 3,158.5 TPS နဲ့ အလယ်အလတ်အဆင့်မှာ ရှိနေပါတယ်။
ပျမ်းမျှ latency အတွက် 970 PRO တွင် latency 6ms ရှိပြီး ပဉ္စမနေရာတွင် ရပ်တည်ခဲ့သည်။
VDBench လုပ်ငန်းဝန်အား ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း
VDBench စမ်းသပ်မှုတွေအတွက်လည်း Samsung နဲ့ အရင်က စမ်းသပ်ခဲ့ဖူးတဲ့ 970 PRO ရဲ့ 512GB sample ကို စမ်းသပ်ခဲ့တာကို သတိပြုသင့်ပါတယ်။ ransom 4K peak read performance မှာ 970 PRO ရဲ့ peak performance က 376K IOPS နဲ့ latency က 338μs ရှိပြီး တတိယနေရာမှာ ရှိနေပါတယ်။
4K ကျပန်းရေးသားမှုအတွက် 970 PRO သည် 330,181 IOPS နှင့် latency 376μs ဖြင့် အကောင်းဆုံး ಒಟ್ಟಾರೆစွမ်းဆောင်ရည်ရှိသည်။
sequential performance အကြောင်းပြောရရင် 64K read benchmark ကို အရင်ဆုံးကြည့်လိုက်တယ်။ 970 PRO က 22,154 IOPS (1.4GB/s) နဲ့ latency 710μs နဲ့ စတုတ္ထနေရာမှာ ရှိနေပါတယ်။
64K ရေးသားမှုဖြင့် 970 PRO သည် 24,232 IOPS သို့မဟုတ် 1.5GB/s ၏ အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်နှင့် 653μs ၏ latency ဖြင့် ထိပ်ဆုံးနေရာကို ထပ်မံရယူနိုင်ခဲ့သည်။
ထို့နောက် drive များကို ပိုမိုအားစိုက်ထုတ်ရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော ကျွန်ုပ်တို့၏ VDI benchmark များကို ကြည့်ရှုခဲ့ပါသည်။ ဤစမ်းသပ်မှုများတွင် Boot၊ Initial Login နှင့် Monday Login တို့ ပါဝင်သည်။ Boot စမ်းသပ်မှုကိုကြည့်လျှင် 970 PRO သည် 97,191 IOPS နှင့် latency 342μs ဖြင့် တတိယနေရာတွင် ရပ်တည်ခဲ့သည်။
VDI Initial Login အတွက် 970 PRO သည် 56,699 IOPS နှင့် latency 527μs ဖြင့် ထိပ်ဆုံးနေရာကို ရယူနိုင်ခဲ့သည်။
နောက်ဆုံး VDI Monday Login အတွက် 970 PRO သည် 53,843 IOPS ၏ အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်နှင့် 295μs latency ဖြင့် ထိပ်ဆုံးနေရာသို့ ထပ်မံရောက်ရှိခဲ့သည်။
ကောက်ချက်
Samsung 970 PRO သည် ကုမ္ပဏီ၏ တတိယမျိုးဆက် M.2 NVMe SSD ဖြစ်သည်။ ဤ drive သည် ယခင်မျိုးဆက်ထက် ပိုမိုမြင့်မားသော စွမ်းဆောင်ရည်နှင့် ပိုမိုကောင်းမွန်သော ခံနိုင်ရည်တို့ဖြင့် ထွက်ပေါ်လာသည်။ ၎င်း၏ နီကယ်ဖြင့် ಲೇಪထားသော Phoenix controller အသစ်သည် စွမ်းဆောင်ရည်ကို မောင်းနှင်ပေးပြီး ကုမ္ပဏီ၏ နောက်ဆုံးပေါ် မျိုးဆက် 2-bit MLC V-NAND သည် ခံနိုင်ရည်ကို ၅၀% နီးပါး မြှင့်တင်ပေးခဲ့သည်။ ဤ drive ကို 512GB နှင့် 1TB ဟူ၍ စွမ်းရည်နှစ်မျိုးဖြင့် ထုတ်လုပ်ထားပြီး ပရော်ဖက်ရှင်နယ်များနှင့် နည်းပညာကို နှစ်သက်သူများအတွက် ဈေးကွက်တင်ထားသည်။
စွမ်းဆောင်ရည်အတွက် 512GB sample ပိုသေးတာကို သတိပြုသင့်ပါတယ်။ ယခင်သုံးသပ်ချက်များတွင် စွမ်းရည်နည်းသော sample များတွင် စွမ်းဆောင်ရည်ကျဆင်းမှုကို တွေ့ရှိခဲ့ရသည်။ ဤနေရာတွင် 970 PRO ဖြင့် စွမ်းဆောင်ရည်ဆိုးရွားခြင်းမရှိဘဲ Houdini (non-Optane ဖြင့် 2,477.2 စက္ကန့်)၊ 4K writes (330K IOPS)၊ 64K writes (1.5GB/s)၊ VDI Initial Login (57K IOPS) နှင့် VDI Monday Login (54K IOPS နီးပါး) တို့တွင် အကောင်းဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ရှိခဲ့သည်။ အခြား benchmarks များတွင် SQL Server တွင် 3,158.5 TPS ဖြင့် ပျမ်းမျှ latency 6ms နှင့် VDBench တွင် 4K read (376K IOPS)၊ 64K read (1.4GB/s) နှင့် VDI Boot (97K IOPS) ကဲ့သို့သော ပျမ်းမျှ သို့မဟုတ် ထို့ထက်ပိုသော စွမ်းဆောင်ရည်ကို ရရှိထားသည်။
တစ်ဖန် Samsung 970 PRO သည် စွမ်းဆောင်ရည်ကောင်းမွန်သော ပရိုဆက်ဆာတစ်ခုဖြစ်သည် (ကျွန်ုပ်တို့၏ benchmark များ၏ ထက်ဝက်တွင် အကောင်းဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ရှိသည်) သို့သော် ယခင်မော်ဒယ်များကဲ့သို့ လွှမ်းမိုးနိုင်မည်ဟု ထင်ရသည်။ ၎င်းသည် အမြင်ပြဿနာတစ်ခုဖြစ်လာနိုင်သည်၊ သို့မဟုတ် ကျွန်ုပ်တို့တွင် နမူနာအရွယ်အစားသေးငယ်သောကြောင့် ယခင် Samsung ၏ စွမ်းဆောင်ရည်နိမ့်ကျစေနိုင်သည်။
The Bottom Line
512GB Samsung 970 PRO သည် ကောင်းမွန်သောစွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းသော်လည်း၊ မြင့်မားသောစွမ်းရည်သည် ပိုမိုကောင်းမွန်သောစွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းနိုင်ပါသည်။
အမေဇုံ