Samsung ဟာ ၎င်းရဲ့ အလွန်ရေပန်းစားတဲ့ စားသုံးသူ SSD လိုင်းကို 970 EVO နဲ့ ထပ်မံအဆင့်မြှင့်တင်လိုက်ပြီး 970 PRO နဲ့အတူ ထွက်ရှိလာတော့မှာ ပါ။ အသစ်ထွက်ရှိလာတဲ့ 970 EVO ဟာ client PC တွေအတွက် Samsung ရဲ့ 3-bit MLC NVMe SSD တွေရဲ့ ဒုတိယမျိုးဆက်ဖြစ်ပြီး အဆင့်မြှင့်တင်ထားတဲ့ Intelligent TurboWrite နည်းပညာနဲ့ အသစ်စက်စက်၊ မြှင့်တင်ထားတဲ့ Phoenix controller တို့ ပါဝင်ပါတယ်။ သေးငယ်တဲ့ M.2 2280 form factor ကို အသုံးပြုထားတဲ့ Samsung drive အသစ်ဟာ workload မြင့်မားတဲ့အောက်မှာ ယုံကြည်စိတ်ချရတဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို လိုအပ်တဲ့ prosumers၊ gamers နဲ့ media professionals တွေကို အထူးရည်ရွယ်ထုတ်လုပ်ထားပါတယ်။
စွမ်းဆောင်ရည်အရ 970 EVO သည် အထက်ဖော်ပြပါ လူဦးရေအုပ်စုနှင့် ကိုက်ညီမည့် လွှဲပြောင်းမှုအမြန်နှုန်းများကို ပေးဆောင်ရန် မျှော်လင့်ရပြီး အဆင့်ဆင့်ဖတ်ရှု/ရေးသားမှုစွမ်းဆောင်ရည်ကို 3,500MB/s နှင့် 2,500 MB/s အထိ အသီးသီး ကိုးကားဖော်ပြထားပြီး ဖတ်ရှုခြင်းနှင့် ရေးသားခြင်းအတွက် 500,000 IOPS နှင့် 480,000 IOPS အထိ မြင့်မားသော ကျပန်းစွမ်းဆောင်ရည်ကို ကိုးကားဖော်ပြထားသည်။ အပ်ဒိတ်လုပ်ထားသော Intelligent TurboWrite နည်းပညာသည် ပိုမိုမြန်ဆန်သော အဆင့်ဆင့်ရေးသားမှုအမြန်နှုန်းအတွက် 78GB အထိရှိသော buffer အရွယ်အစားကြီးမှလည်း အကျိုးကျေးဇူးရရှိထားသည်။ ဤစွမ်းဆောင်ရည်တိုးတက်မှုသည် ဖိုင်ကြီးကြီးမားမားလွှဲပြောင်းမှုများတွင် သို့မဟုတ် မြင့်မားသောအလုပ်ဝန်အပလီကေးရှင်းများကို လည်ပတ်သည့်အခါတွင် အထင်ရှားဆုံးဖြစ်သင့်သည်။
Samsung က ယုံကြည်စိတ်ချရမှုဆိုင်ရာ သတ်မှတ်ချက်များကိုလည်း အခိုင်အမာပြောဆိုထားပြီး 1,200 TBW အထိ ခံနိုင်ရည်ရှိပြီး ယခင်မော်ဒယ်ထက် ၅၀% ခန့်ပိုများပါတယ်။ ထို့အပြင် အပူထိန်းချုပ်မှုဖြေရှင်းချက်များသည် အပူပြဿနာများကို လျှော့ချပေးနေစဉ် စွမ်းဆောင်ရည်ကို မြှင့်တင်ပေးပြီး ပေါင်းစပ်ထားသော ကြေးနီပါးလွှာသော အပူဖြန့်စက်နှင့်အတူ Dynamic Thermal Guard နည်းပညာသည် အပူလွန်ကဲခြင်းကို "ကြိုတင်ကာကွယ်ရန်" ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည်။ Samsung သည် ၎င်း၏ Phoenix controller အသစ်တွင် အပူပိုမိုမြန်ဆန်စွာ ပျံ့နှံ့စေရန် နီကယ်အလွှာအသစ်တစ်ခု ပါရှိကြောင်းလည်း ဖော်ပြထားသည်။
Samsung 970 EVO ကို ၅ နှစ်အာမခံပေးထားပြီး 250GB, 500GB, 1TB နှင့် 2TB မော်ဒယ်များအတွက် အသီးသီး ဒေါ်လာ ၁၂၉ ခန့်၊ ဒေါ်လာ ၂၃၀ ခန့်နှင့် ဒေါ်လာ ၄၅၀ ခန့် ကျသင့်မည်ဖြစ်သည်။
Samsung 970 EVO သတ်မှတ်ချက်များ
| form ကို Factor | M.2 2280 | |||||
| interface | PCIe ဗိုလ်ချုပ်ကြီး 3.0 x4, NVMe 1.3 | |||||
| controller ကို | Samsung ဖီးနစ် ထိန်းချုပ်ကိရိယာ | |||||
| NAND ဖလက်ရှ် မှတ်ဉာဏ် | Samsung V-NAND 3bit MLC | |||||
| စွမ်းဆောင်ရည်မြှင့် | 250GB | 500GB | 1TB | 2TB | ||
| performance | ||||||
| စဉ်ဆက်မပြတ်ဖတ်ရှုနိုင်သော MB/s | 3,400 | 3,400 | 3,400 | 3,500 | ||
| အစဉ်လိုက်ရေးသားခြင်း MB/s | 1,500 | 2,300 | 2,500 | 2,500 | ||
| ကျပန်းဖတ်ရှုခြင်း 4K IOPS | 200K | 370K | 500K | 500K | ||
| ကျပန်းရေးသားခြင်း 4K IOPS | 350K | 450K | 450K | 500K | ||
| TBW | 150TB | 300TB | 600TB | 1,200TB | ||
| စွမ်းအား | ||||||
| ပျမ်းမျှတက်ကြွသောပါဝါ (ဖတ်ရန်) | 5.4W | 5.7W | 6W | 6W | ||
| ပျမ်းမျှတက်ကြွသောပါဝါ (ရေးသားမှု) | 4.2W | 5.8W | 6W | 6W | ||
| DEVSLP (L1.2 မုဒ်) | 5mW | |||||
| အာမခံချက် | 5 နှစ် | |||||
performance
စမ်းသပ်ခန်း
ဤစမ်းသပ်မှုများတွင် အသုံးချထားသော စမ်းသပ်ပလက်ဖောင်းမှာ Dell PowerEdge R740xd server ဖြစ်သည်။ RAID card cache ၏အကျိုးသက်ရောက်မှုကို ပိတ်ရန်သာ ကတ်ကို HBA mode တွင်သာ သတ်မှတ်ထားသော်လည်း ဤ server အတွင်းရှိ Dell H730P RAID ကတ်မှတစ်ဆင့် SAS နှင့် SATA စွမ်းဆောင်ရည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ တိုင်းတာပါသည်။ NVMe ကို M.2 မှ PCIe adapter ကတ်မှတစ်ဆင့် natively စမ်းသပ်ထားသည်။ virtualized server ကမ်းလှမ်းချက်များအတွင်း တသမတ်တည်းရှိမှု၊ တိုးချဲ့နိုင်မှုနှင့် ပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်ရှိမှုစမ်းသပ်မှုတို့ဖြင့် အသုံးပြုထားသော နည်းလမ်းသည် end-user workflow ကို ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ ထင်ဟပ်စေသည်။ အသေးငယ်ဆုံး QD1 (Queue-Depth 1) အဆင့်များတွင်သာမက drive ၏ load range တစ်ခုလုံးတွင် drive latency ကို အဓိကထားထားသည်။ အသုံးများသော consumer benchmarks အများစုသည် end-user workload profiles များကို လုံလောက်စွာ မဖမ်းယူနိုင်သောကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့ ဤသို့ပြုလုပ်ပါသည်။
SideFX မှ Houdini
Houdini စမ်းသပ်မှုကို CGI rendering နှင့် ဆက်စပ်၍ သိုလှောင်မှုစွမ်းဆောင်ရည်ကို အကဲဖြတ်ရန် အထူးဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည်။ ဤအပလီကေးရှင်းအတွက် စမ်းသပ်အိပ်ယာသည် ကျွန်ုပ်တို့ဓာတ်ခွဲခန်းတွင် dual Intel 6130 CPU များနှင့် 64GB DRAM ဖြင့်အသုံးပြုသည့် core Dell PowerEdge R740xd server အမျိုးအစား၏ မျိုးကွဲတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဤကိစ္စတွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် bare metal ကို အသုံးပြုသည့် Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) ကို ထည့်သွင်းခဲ့သည်။ benchmark ၏ output ကို ပြီးမြောက်ရန် စက္ကန့်ပိုင်းအတွင်း တိုင်းတာပြီး အရေအတွက်နည်းလေ ပိုကောင်းလေဖြစ်သည်။
Maelstrom demo သည် rendering pipeline ၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုကို ကိုယ်စားပြုပြီး swap file ကို extended memory ပုံစံတစ်ခုအဖြစ် ထိရောက်စွာအသုံးပြုနိုင်မှုကို ပြသခြင်းဖြင့် storage ၏ စွမ်းဆောင်ရည်စွမ်းရည်များကို မီးမောင်းထိုးပြသည်။ latency သက်ရောက်မှု၏ underlying storage component သို့ wall-time effect ကို ခွဲထုတ်ရန် စမ်းသပ်မှုသည် ရလဒ်ဒေတာကို ရေးသားခြင်း သို့မဟုတ် point များကို မလုပ်ဆောင်ပါ။ စမ်းသပ်မှုကိုယ်တိုင်တွင် အဆင့်ငါးဆင့်ပါဝင်ပြီး ၎င်းတို့အနက် သုံးဆင့်ကို benchmark ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် ကျွန်ုပ်တို့ လုပ်ဆောင်ပြီး အောက်ပါအတိုင်းဖြစ်သည်-
- disk မှ packed point များကို load လုပ်သည်။ ၎င်းသည် disk မှဖတ်ရန်အချိန်ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် single threaded ဖြစ်ပြီး၊ overall threadput ကို ကန့်သတ်နိုင်သည်။
- ပွိုင့်များကို စီမံဆောင်ရွက်နိုင်စေရန်အတွက် တစ်ခုတည်းသော flat array တစ်ခုအဖြစ် ဖြည်ချသည်။ ပွိုင့်များသည် အခြားပွိုင့်များအပေါ် မှီခိုမှုမရှိပါက၊ အလုပ်လုပ်သည့် set ကို core တွင်ရှိနေစေရန် ချိန်ညှိနိုင်သည်။ ဤအဆင့်သည် multi-threaded ဖြစ်သည်။
- (မလုပ်ဆောင်ပါ) အမှတ်များကို လုပ်ဆောင်ပါ။
- ၎င်းတို့ကို ဒစ်ခ်သို့ ပြန်သိမ်းဆည်းရန် သင့်လျော်သော bucketed blocks များထဲသို့ ပြန်လည်ထုပ်ပိုးသည်။ ဤအဆင့်သည် multi-threaded ဖြစ်သည်။
- (မလုပ်ဆောင်ပါ) bucketed blocks များကို disk ထဲသို့ ပြန်ရေးပါ။
rendering time ရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ကြည့်မယ်ဆိုရင် (နည်းနည်းက ပိုကောင်းတဲ့နေရာ)၊ 970 EVO က 2TB နဲ့ 500TB အတွက် 3,893.9 စက္ကန့်နဲ့ 4,195.1 စက္ကန့် အသီးသီးနဲ့ pack ရဲ့ အောက်ဆုံးမှာ ရှိတဲ့ capacities တွေကို တိုင်းတာခဲ့ပါတယ်။
SQL Server စွမ်းဆောင်ရည်
application developer တစ်ယောက်က local workstation မှာ ဘာတွေသုံးမလဲဆိုတာကို သင့်တော်စွာကိုယ်စားပြုဖို့အတွက် lightweight virtualized SQL Server instance ကို ကျွန်တော်တို့အသုံးပြုပါတယ်။ ဒီစမ်းသပ်မှုက storage array တွေနဲ့ enterprise drive တွေမှာ ကျွန်တော်တို့လုပ်ဆောင်တာနဲ့ဆင်တူပြီး end user အသုံးပြုတဲ့ behaviors တွေအတွက် ပိုမိုကောင်းမွန်သောခန့်မှန်းချက်တစ်ခုဖြစ်အောင် scaled လုပ်ထားပါတယ်။ workload ဟာ ရှုပ်ထွေးတဲ့ application environments တွေမှာတွေ့ရတဲ့ activity တွေကို simulate လုပ်တဲ့ online transaction processing benchmark တစ်ခုဖြစ်တဲ့ Transaction Processing Performance Council ရဲ့ Benchmark C (TPC-C) ရဲ့ လက်ရှိမူကြမ်းကို အသုံးပြုပါတယ်။
ပေါ့ပါးသော SQL Server VM ကို vDisk သုံးခုဖြင့် configure လုပ်ထားသည်- boot အတွက် 100GB volume၊ database နှင့် log file များအတွက် 350GB volume နှင့် run တိုင်း recover လုပ်သော database backup အတွက် အသုံးပြုသော 150GB volume။ system resource ရှုထောင့်မှကြည့်လျှင် VM တစ်ခုစီကို vCPU ၁၆ ခု၊ DRAM 32GB ဖြင့် configure လုပ်ထားပြီး LSI Logic SAS SCSI controller ကို အသုံးချသည်။ ဤစမ်းသပ်မှုသည် Windows Server 2012 R2 guest VM များတွင် run နေသော SQL Server 2014 ကိုအသုံးပြုပြီး Dell ၏ Databases အတွက် Benchmark Factory မှ အလေးပေးဖော်ပြထားသည်။
SQL Server စမ်းသပ်ခြင်း ပုံစံ (VM တစ်ခုချင်းစီ)
- Windows Server 2012 R2
- သိုလှောင်မှုပမာဏ- 600GB ခွဲဝေထားပြီး 500GB အသုံးပြုပြီး
- SQL Server 2014
- ဒေတာဘေ့စ်အရွယ်အစား: ၁၅၀၀ စကေး
- Virtual Client ဝန်: ၁၅၀၀၀
- RAM ဘာဖာ: 24GB
- စမ်းသပ်ချိန်: ၃ နာရီ
- ၂.၅ နာရီ ကြိုတင်ပြုပြင်ခြင်း
- နမူနာကာလ ၃၀ မိနစ်
SQL Server Output ကို ကြည့်မယ်ဆိုရင် 970 EVO 2TB က 3,158.9 TPS မှတ်တမ်းတင်ထားပြီး 500GB ကတော့ 3,148.0 TPS ပဲ ရှိပါတယ်။
SQL Server ပျမ်းမျှ latency မှာ 2TB 970 EVO မှာ လေးစားဖွယ်ကောင်းတဲ့ 5ms ရှိပြီး 960 PRO နဲ့ Intel 900P တို့ထက် အနည်းငယ်နောက်ကျနေပါတယ်။ 500GB မော်ဒယ်မှာ အလယ်အလတ် 20ms သာရှိပါတယ်။
VDBench လုပ်ငန်းဝန်အား ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ပထမဆုံး VDBench Workload Analysis မှာ၊ ကျွန်ုပ်တို့ဟာ ကျပန်း 4K read performance ကို ကြည့်ရှုခဲ့ပါတယ်။ ဒီမှာတော့ Samsung 970 EVO ဟာ 2TB မော်ဒယ်အတွက် 365,813 IOPS နဲ့ 349μs latency ဖြင့် စတုတ္ထနေရာမှာ ရပ်တည်ခဲ့ပြီး 500GB မော်ဒယ်အတွက် 274,980 IOPS နဲ့ latency 464μs ဖြင့် နောက်ဆုံးနေရာမှာ ရပ်တည်ခဲ့ပါတယ်။
4K ရေးသားမှုအတွက် 2TB 970 EVO သည် 287,756 IOPS နှင့် 440μs latency ဖြင့် ဒုတိယနေရာရရှိခဲ့ပြီး 500GB သည် 144,051 IOPS နှင့် 874μs latency ဖြင့် နောက်ဆုံးနေရာတွင် ရပ်တည်ခဲ့သည်။
64K benchmarks တွေမှာ sequential workloads တွေကို ပြောင်းကြည့်မယ်ဆိုရင် 970 EVO 2TB က 22,154 IOPS (သို့) 1.4GB/s နဲ့ latency 710μs နဲ့ စတုတ္ထနေရာမှာ ရှိနေပါတယ်။ 500GB မော်ဒယ်ကတော့ 17,012 IOPS (သို့) 1.06GB/s နဲ့ latency 939μs နဲ့ နောက်ဆုံးနေရာမှာ ရှိနေပါတယ်။
64K ရေးသားမှုအတွက် 2TB 970 EVO သည် 17,629 IOPS သို့မဟုတ် 1.1GB/s နှင့် latency 900μs ဖြင့် တတိယနေရာတွင် ရပ်တည်ခဲ့သည်။ 500GB EVO သည် 9,333 IOPS သို့မဟုတ် 583MB/s နှင့် latency 1.6ms ဖြင့် ဒုတိယနေရာတွင် ရပ်တည်ခဲ့သည်။
နောက်တစ်ခုအနေနဲ့ drive တွေကို ပိုပြီးအလေးပေးလုပ်ဆောင်ဖို့ ဒီဇိုင်းထုတ်ထားတဲ့ VDI benchmark တွေကို ကြည့်ခဲ့ပါတယ်။ ဒီစမ်းသပ်မှုတွေမှာ Boot၊ Initial Login နဲ့ Monday Login တို့ ပါဝင်ပါတယ်။ Boot စမ်းသပ်မှုကို ကြည့်မယ်ဆိုရင် 2TB 970 EVO ဟာ 79,983 IOPS နဲ့ latency 465μs ဖြင့် ဆဋ္ဌမနေရာမှာ ရပ်တည်ခဲ့ပါတယ်။ 500GB ကတော့ 58,509 IOPS နဲ့ latency 563μs ဖြင့် နောက်ဆုံးနေရာမှာ ရပ်တည်ခဲ့ပါတယ်။
VDI Initial Login မှာ 2TB 970 EVO ဟာ 46,807 IOPS နဲ့ latency 637μs ဖြင့် တတိယနေရာမှာ ရပ်တည်နိုင်ခဲ့ပါတယ်။ 500GB ဗားရှင်းကတော့ 29,167 IOPS နဲ့ latency 1.01ms ဖြင့် ဒုတိယနေရာမှာ ရပ်တည်နိုင်ခဲ့ပါတယ်။
နောက်ဆုံးအနေနဲ့ VDI Monday Login မှာ 2TB 970 EVO ဟာ 27,772 IOPS နဲ့ latency 575μs ဖြင့် ပဉ္စမနေရာမှာ ရပ်တည်နိုင်ခဲ့ပါတယ်။ 500GB ကတော့ 20,751 IOPS နဲ့ latency 768μs ဖြင့် နောက်ဆုံးနေရာမှာ ရပ်တည်နိုင်ခဲ့ပါတယ်။
ကောက်ချက်
Samsung 970 EVO သည် ၎င်း၏ အလွန်ရေပန်းစားသော M.2 NVMe SSD လိုင်း၏ နောက်ဆုံးထွက်ဗားရှင်းဖြစ်သည်။ ဤ drive အသစ်သည် ကုမ္ပဏီ၏ 3-bit MLC V-NAND ကို အသုံးပြုထားသည်။ 970 EVO သည် ပိုမိုကောင်းမွန်သော စွမ်းဆောင်ရည်အတွက် Phoenix controller အသစ်ကို အသုံးပြုထားပြီး နောက်ဆုံးထွက်မျိုးဆက် V-NAND မှတစ်ဆင့် ၅၀% နီးပါး ပိုမိုမြင့်မားသော ခံနိုင်ရည်ရှိသည်။ ထို့အပြင် ဖိုင်ကြီးများကို လွှဲပြောင်းရန်အတွက် unpadded Intelligent TurboWrite နည်းပညာလည်း ပါရှိသည်။ drive သည် 250GB မှ 2TB အထိ စွမ်းရည်များဖြင့် ရရှိနိုင်သည်။
စွမ်းဆောင်ရည်အတွက် drive က အားနည်းလွန်းပြီး Samsung ကတော့ အံ့အားသင့်စရာပါပဲ။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ Houdini စမ်းသပ်မှုမှာ 500GB အတွက် 4,195.1 စက္ကန့်နဲ့ 2TB အတွက် 3,893.9 စက္ကန့်နဲ့ ဒုတိယနဲ့ တတိယနေရာမှာ ရှိနေပါတယ်။ 2TB ဗားရှင်းက SQL server မှာ 3,158.9 TPS နဲ့ ပျမ်းမျှ latency 5ms ရှိပြီး ကောင်းကောင်းအလုပ်လုပ်ခဲ့ပါတယ်။ 500GB မှာတော့ 3,148.9 TPS နဲ့ ပျမ်းမျှ latency 20ms ရှိခဲ့ပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ VDBench workloads တွေမှာ 500GB မော်ဒယ်ရဲ့ ညံ့ဖျင်းတဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ဟာ pack ရဲ့အောက်ခြေနား ဒါမှမဟုတ် အောက်ခြေမှာ ကျရောက်ပြီး latency 1ms အနီး ဒါမှမဟုတ် ကျော်လွန်သွားတာကြောင့် ပိုပြီးသိသာထင်ရှားပါတယ်။ 2TB ဗားရှင်းက 4K write (288K IOPS) မှာ ဒုတိယနေရာနဲ့ 64K write (1.1GB/s) နဲ့ VDI Initial Login (47K IOPS) မှာ တတိယနေရာ ပိုကောင်းခဲ့ပါတယ်။ 2TB က တခြား benchmarks တွေရဲ့ အလယ်မှာ ကျရောက်လေ့ရှိပါတယ်။
Samsung က စွမ်းရည်နိမ့်တဲ့ drive တွေရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ညံ့ဖျင်းပြီး စွမ်းရည်မြင့်တဲ့ drive တွေရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်က ပျမ်းမျှကနေ အနည်းငယ်ပိုကောင်းတာကို မြင်တွေ့ရတာ နည်းနည်းတော့ စိတ်ပျက်စရာပါပဲ။ Samsung drive တွေဟာ စွမ်းဆောင်ရည်မှာ ဦးဆောင်နေပြီး ဈေးနှုန်းမြင့်မားတဲ့ drive တွေ ပါလာတတ်ပါတယ်။ ဒီတစ်ခါတော့ ဈေးနှုန်းက မြင့်နေသေးပေမယ့် စွမ်းဆောင်ရည်ကတော့ မကိုက်ညီပါဘူး။
The Bottom Line
Samsung 970 EVO သည် mainstream user များအတွက် ရည်ရွယ်သည့် M.2 NVMe SSD တစ်ခုဖြစ်သည်၊ သို့သော် 970 EVO သည် မညီမျှသော စွမ်းဆောင်ရည်ပရိုဖိုင်ကို ပေးစွမ်းပြီး ဈေးနှုန်းမြင့်မားသောကြောင့် Samsung ၏ ဦးဆောင်နေရာများတွင် ထိန်းချုပ်မှု ကျဆင်းလာပါသည်။
အမေဇုံ