SanDisk Ultra Plus SSD သုံးသပ်ချက်

SanDisk Ultra Plus သည် client system အသုံးပြုရန်အတွက် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော mainstream SSD တစ်ခုဖြစ်သည်။ Ultra Plus သည် standard 2.5″ 7mm form factor ပါရှိသော SATA 6Gb/s interface ကိုအသုံးပြုထားပြီး in-house SanDisk firmware နှင့် SanDisk ၏ 19nm MLC NAND ပါရှိသော Marvell 9175 controller ဖြင့် စွမ်းအားပေးထားသည်။ ပေါင်းစပ်ထားသော package သည် 530 MB/s နှင့် 445 MB/s အထိ sequential read နှင့် write စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းသည်။ သို့သော် SSD အများစုကဲ့သို့ပင် အဓိကအချက်မှာ အမြင့်ဆုံးအမြန်နှုန်းသာမက အသုံးပြုသူများအနေဖြင့် ၎င်းတို့၏ drive များမှ ပိုမိုကောင်းမွန်စွာအသုံးပြုနိုင်စေမည့် smarter feature များလည်းဖြစ်သည်။

SanDisk မှာ အခြားရောင်းချသူအများစုထက် NAND ထုတ်လုပ်မှုအားသာချက် ကြီးမားပါတယ်။ အင်ဂျင်နီယာအဖွဲ့ကြီးနဲ့ ပေါင်းစပ်လိုက်တဲ့အခါ nCache လိုမျိုး အဆင့်မြင့် flash management နည်းပညာတွေ ပါဝင်လာပါတယ်။ SSD ပေါ်က cache က အသစ်အဆန်းတော့ မဟုတ်ပါဘူး။ Marvell-based drive တွေက package ရဲ့ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေနဲ့ on-board DDR chip ကို အမြဲသုံးပါတယ်။ အဲဒီအကောင်အထည်ဖော်မှုက volatile cache ပါ။ nCache ဆိုတာ random write performance ကို မြှင့်တင်ဖို့ အထူးဒီဇိုင်းထုတ်ထားတဲ့ SLC NAND ရဲ့ non-volatile group ပါ။ nCache က write အသေးအဖွဲလေးတွေကို စုဆောင်းပြီးရင် စုစည်းပြီး MLC NAND မှာ အမြဲတမ်းသိမ်းဆည်းပေးပါတယ်။ ဒီနည်းလမ်းက performance နဲ့ NAND wear management နှစ်မျိုးလုံးမှာ ပိုထိရောက်ပါတယ်။

Ultra Plus သည် ဈေးကွက်တွင်ရှိပြီးသား SanDisk မှထုတ်လုပ်သော အခြားထုတ်ကုန်တစ်ခုဖြစ်သည့် SanDisk Extreme နှင့်အတူ တွဲဖက်တည်ရှိသည် ။ drive နှစ်ခုစလုံးကို ဈေးကွက်တွင် ဆက်လက်ရောင်းချနေမည်ဖြစ်ပြီး ဒုတိယ controller platform ကို မိတ်ဆက်ရန် လှုပ်ရှားမှုမှာ စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းသည်။ SandForce-based Extreme သည် topline စွမ်းဆောင်ရည်မြင့်မားမှုကို ဆက်လက်မြှင့်တင်ပေးနေသော်လည်း SanDisk သည် SandForce မဟုတ်သော SSD အတွက် စားသုံးသူများ၏ ဝယ်လိုအားကို မြင်တွေ့ခဲ့ရသည်။ Marvell processor ကို အသုံးပြုခြင်းသည် SanDisk အတွက် အခြားအကျိုးကျေးဇူးများစွာကိုလည်း ပေးစွမ်းသည်။ SandForce firmware သည် ယေဘုယျအားဖြင့် static ဖြစ်သော်လည်း ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင် firmware stack ကို ဖန်တီးနိုင်ပြီး ခွဲခြားမှုနှင့် ဖောက်သည်ပံ့ပိုးမှုကို အထောက်အကူပြုသည်။ အထက်တွင်ဖော်ပြထားသော nCache ကဲ့သို့သော NAND အင်္ဂါရပ်များကို ပေးအပ်ရန် အခွင့်အလမ်းပိုမိုရရှိမည်ဖြစ်သည်။ SanDisk သည် drive တစ်ခုလုံး၏ အဓိကအစိတ်အပိုင်းအားလုံးကို ပိုင်ဆိုင်ထားသောကြောင့် အသားတင်ရလဒ်အနေဖြင့် ပိုမိုတည်ငြိမ်မှု၊ ယုံကြည်စိတ်ချရမှုနှင့် ပိုမိုကောင်းမွန်သော ပံ့ပိုးမှုရှိသော drive တစ်ခု ဖြစ်ပေါ်လာနိုင်သည်။

Ultra Plus ကို အသုံးပြုသူအများစုရဲ့ လိုအပ်ချက်တွေနဲ့ ကိုက်ညီအောင် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားတဲ့ စွမ်းရည်သုံးမျိုးနဲ့ ထုတ်လုပ်ထားပါတယ်။ 64GB၊ 128GB နဲ့ 256GB တို့ ဖြစ်ပါတယ်။ စွမ်းရည်တစ်ခုစီအတွက် ဈေးနှုန်းက အသီးသီး $74.99၊ $109.99 နဲ့ $219.99 ဖြစ်ပါတယ်။ SanDisk ဟာ လက်ရှိထွက်ရှိမယ့် ဗားရှင်းမှာ 512GB စွမ်းရည်ကို ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ ချန်လှပ်ထားခဲ့ပြီး အသုံးပြုသူ စွမ်းရည်အများဆုံးကို ရည်ရွယ်ပါတယ်။ Drive တစ်ခုစီမှာ သုံးနှစ်အာမခံပါဝင်ပြီး စွမ်းရည်အားလုံးမှာ 80TBW ထက်ပိုတဲ့ ခံနိုင်ရည်ရှိပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ သုံးသပ်ချက်မော်ဒယ်ကတော့ 256GB စွမ်းရည်ပါ။

SanDisk Ultra Plus သတ်မှတ်ချက်များ

• စွမ်းရည်
  • 64GB
    • စဉ်ဆက်မပြတ်ဖတ်ရှုခြင်း- 520 MB/s အထိ
    • အဆက်မပြတ်ရေးသားခြင်း- 155 MB/s အထိ
    • ကျပန်းဖတ်ရှုခြင်း IOPS: ၈၂,၀၀၀ အထိ
    • ကျပန်းရေးသားခြင်း IOPS: ၃၉,၀၀၀ အထိ
  • 128GB
    •  စဉ်ဆက်မပြတ်ဖတ်ရှုခြင်း- 530 MB/s အထိ
    • အဆက်မပြတ်ရေးသားခြင်း- 290 MB/s အထိ
    • ကျပန်းဖတ်ရှုခြင်း IOPS: ၈၂,၀၀၀ အထိ
    • ကျပန်းရေးသားခြင်း IOPS: ၃၉,၀၀၀ အထိ
  • 256GB
    •  စဉ်ဆက်မပြတ်ဖတ်ရှုခြင်း- 530 MB/s အထိ
    • အဆက်မပြတ်ရေးသားခြင်း- 445 MB/s အထိ
    • ကျပန်းဖတ်ရှုခြင်း IOPS: ၈၂,၀၀၀ အထိ
    • ကျပန်းရေးသားခြင်း IOPS: ၃၉,၀၀၀ အထိ
• ထိန်းချုပ်ကိရိယာ: Marvell 88SS9175
• NAND: SanDisk 19nm eX2 ABL MLC
• အင်တာဖေ့စ်: SATA 6Gb/s
• ပုံစံအချင်း: ၂.၅ လက်မ ၇ မီလီမီတာ
• စွမ်းအား
  • 64GB
    • တက်ကြွသောစွမ်းအင်: .12W
    • အများဆုံးဖတ်ရန်: 2.6W
    • အများဆုံးရေးသားမှု: 2.2W
    • အိပ်ငိုက်ခြင်း: .၀၈ ဝပ်
  • 128GB
    • တက်ကြွသောစွမ်းအင်: .12W
    • အများဆုံးဖတ်ရန်: 2.7W
    • အများဆုံးရေးသားမှု: 3.4W
    • အိပ်ငိုက်ခြင်း: .၀၈ ဝပ်
  • 256GB
    • တက်ကြွသောစွမ်းအင်: .12W
    • အများဆုံးဖတ်ရန်: 2.9W
    • အများဆုံးရေးသားမှု: 4.8W
    • အိပ်ငိုက်ခြင်း: .၀၈ ဝပ်
• ခံနိုင်ရည်: 80TBW ထက်ပိုသည်
• MTBF: ၂ သန်း နာရီ
• လည်ပတ်မှုအပူချိန်: 0°C – 70°C
• လည်ပတ်မှုမဟုတ်သော အပူချိန်: -၅၅°C – ၈၅°C
• အာမခံ: 3 နှစ်များ

ဒီဇိုင်းနှင့်တည်ဆောက်ပါ

SanDisk Ultra Plus သည် desktop၊ notebook နှင့် ultrabook များအတွက် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော 7mm 2.5-inch SSD တစ်ခုဖြစ်သည်။ ဒီဇိုင်းသည် အတော်လေးရိုးရှင်းပြီး ထုတ်ကုန်တံဆိပ်နှစ်ခုပါသော အနက်ရောင်ပလတ်စတစ်အဖုံးပါရှိသည်။ ဒီဇိုင်းသည် SanDisk Extreme SSD နှင့် အတော်လေးဆင်တူသော်လည်း Extreme ရှိ 9.5-mm ဒီဇိုင်းထက် ပိုမိုပါးလွှာသည်။

SSD ရဲ့အပေါ်ပိုင်းဟာ ထုတ်ကုန်မိသားစုနဲ့ SanDisk အမှတ်တံဆိပ်ကို ပြသဖို့ ပိုပြီးရည်ရွယ်ထားပေမယ့် အောက်ခြေအဖုံးမှာ စွမ်းရည်၊ ပါဝါလိုအပ်ချက်နဲ့ အခြားအချက်အလက်တွေအပါအဝင် အသေးစိတ်အချက်အလက်တွေကို ပြသထားပါတယ်။ အောက်ခြေစတစ်ကာမှာ case တစ်ဝက်နှစ်ခုကို အတူတကွ ထိန်းထားတဲ့ screw လေးခုကိုလည်း ဖုံးအုပ်ထားပါတယ်။

SanDisk Ultra Plus SSD ကိုဖွင့်ပြီးနောက် ၂.၅ လက်မ drive ထက် mSATA device နဲ့ပိုတူတဲ့ အလွန်သေးငယ်တဲ့ internal board တစ်ခုကို ကျွန်တော်တို့တွေ့ခဲ့ပါတယ်။ ဒီလောက်သေးငယ်တဲ့ board ကိုသုံးခြင်းအားဖြင့် SanDisk ဟာ ထုတ်ကုန်အသစ်များစွာနဲ့ ကိုက်ညီမယ့် ​​board တစ်ခုကို ထုတ်လုပ်နိုင်ပါတယ်။

အတွင်းပိုင်းဆားကစ်ဘုတ်ကို အနီးကပ်ကြည့်လိုက်ရင် Marvell 88SS9175 controller တစ်ခု၊ RAM module တစ်ခုနဲ့ SanDisk 19nm NAND ချစ်ပ်လေးခု (အပေါ်နှစ်ခု၊ အောက်နှစ်ခု) ကို တွေ့ရပါတယ်။ ဒီကျစ်လျစ်တဲ့ အပြင်အဆင်ကို မော်ဂျူလာ ဒါမှမဟုတ် on-board မှာ သေးငယ်တဲ့ SSD ဒီဇိုင်းအမျိုးမျိုးအဖြစ် အလွယ်တကူ စီစဉ်နိုင်ပါတယ်။

အောက်ခြေမှာ SanDisk NAND ချစ်ပ်နှစ်ခုထပ်ထည့်ထားပြီး ဒီဇိုင်းအလွန်သပ်ရပ်ပြီး ကျစ်လျစ်တဲ့ SSD တစ်ခုကို ထုပ်ပိုးထားပါတယ်။

စားသုံးသူ စံနှုန်းများ

စားသုံးသူ SSD စံနှုန်းအားလုံးကို StorageReview Consumer Testing Platform ဖြင့် ပြုလုပ်ပါသည်။ ဤသုံးသပ်ချက်အတွက် အသုံးပြုသော နှိုင်းယှဉ်မှုများတွင် အောက်ပါတို့ ပါဝင်သည်-

• SanDisk Extreme SSD (240GB၊ SandForce SF-2200၊ SanDisk 24nm MLC NAND၊ SATA)
• Plextor PX-M5S (256GB၊ Marvell 9174၊ Micron 25nm MLC NAND၊ SATA)
• Samsung SSD 840 Pro (512GB၊ 300mhz Samsung 3-core MCX ထိန်းချုပ်ကိရိယာ၊ Samsung 2x nm Toggle NAND Flash၊ SATA)
• Corsair Neutron GTX (240GB၊ LAMD LM87800၊ Toshiba 24nm NAND၊ SATA ပြောင်းရန်)
• OCZ Vertex 4 (512GB၊ Indilinx Everest 2၊ Intel 25nm MLC NAND၊ SATA)

IOMeter ကိန်းဂဏန်းအားလုံးကို MB/s မြန်နှုန်းများအတွက် ဒွိစုံကိန်းဂဏန်းများအဖြစ် ကိုယ်စားပြုသည်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ပထမဆုံး straight line sequential performance ကို စမ်းသပ်တဲ့ benchmark မှာ SanDisk Ultra Plus SSD က 488MB/s read နဲ့ 424MB/s write တို့ကို တိုင်းတာခဲ့ပါတယ်။

ကျပန်း 2MB လွှဲပြောင်းမှုအရွယ်အစားသို့ ပြောင်းလဲလိုက်သောအခါ SanDisk Ultra Plus သည် မြန်နှုန်းကျဆင်းသွားပြီး 343MB/s read နှင့် 280MB/s write သာရရှိခဲ့သည်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ နောက်ထပ်စမ်းသပ်မှုမှာ 1QD ကနေ 64QD အထိ 100% read activity နဲ့ ပိုသေးငယ်တဲ့ 4k random workload ကို ပြောင်းလဲအသုံးပြုပါတယ်။ ဒီ setting မှာ SanDisk Ultra Plus ဟာ pack ရဲ့ အလယ်အလတ်အဆင့်ကနေ စတင်ပြီး 82,000 IOPS ကျော်အထိ တိုင်းတာနိုင်ပါတယ်။

100% 4K ကျပန်းဖတ်ရှုစွမ်းဆောင်ရည်ကို ကြည့်ရှုသည့် ကျွန်ုပ်တို့၏ နောက်ထပ်စမ်းသပ်မှုတွင် SanDisk Ultra Plus သည် 45,000 IOPS ကျော်တွင်သာ အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့ပြီး အထုပ်၏အောက်ခြေသို့ ကျဆင်းသွားခဲ့သည်။

QD1 မှာ 4K random performance ကို အနီးကပ်ကြည့်မယ်ဆိုရင် SSD တစ်ခုချင်းစီရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို မြင်တွေ့ရပါတယ်။ Ultra Plus က အမြင့်ဆုံး 4K write performance နဲ့ နောက်ဆုံးနေရာမှာ ရပ်တည်ခဲ့ပေမယ့် QD1 မှာတော့ အလယ်အလတ်အဆင့်နဲ့ ပိုနီးစပ်ပါတယ်။

ပျမ်းမျှရေးသားမှု latency သို့ အာရုံစိုက်မှုကိုပြောင်းလဲခြင်းဖြင့် SanDisk Ultra Plus သည် QD1 တွင် ပျမ်းမျှ 0.0522ms ကိုတိုင်းတာခဲ့ပြီး ထိုစမ်းသပ်မှုကာလအတွင်း 1.65ms ၏ အလွန်နိမ့်သော peak latency ရှိသည်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ နောက်ဆုံး synthetic benchmark စီးရီးတွေက server mixed-workloads စီးရီးတွေမှာ hard drive တွေကို queue depth ၁ ကနေ ၁၂၈ အထိ ရှိတဲ့ နှိုင်းယှဉ်မှုတွေ ပြုလုပ်ထားပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ server profile စမ်းသပ်မှုတိုင်းဟာ read activity ကို ဦးစားပေးမှု မြင့်မားပြီး ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ database profile နဲ့ 67% read ကနေ web server profile မှာ 100% read အထိ ရှိပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ mixed workloads အားလုံးမှာ SanDisk Ultra Plus ဟာ low-queue depth နဲ့ high-queue depth performance အားနည်းတဲ့ အုပ်စုရဲ့ အောက်ဆုံးနားမှာပဲ စွမ်းဆောင်ရည် ရှိခဲ့ပါတယ်။

ပထမတစ်ခုကတော့ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ database profile ပါ၊ 8K transfer size တွေကို အဓိကထားပြီး 67% read နဲ့ 33% write workload mix ရှိပါတယ်။

နောက်ပရိုဖိုင်သည် 512-byte မှ 64KB အထိ အမျိုးမျိုးသော transfer size များတွင် ပျံ့နှံ့နေသော 80% read နှင့် 20% write workload ရှိသော file server တစ်ခုကို ကြည့်သည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ ဝဘ်ဆာဗာပရိုဖိုင်သည် 512-byte မှ 512KB အထိ လွှဲပြောင်းမှုအရွယ်အစား ပျံ့နှံ့မှုရှိပြီး read-only ဖြစ်သည်။

နောက်ဆုံးပရိုဖိုင်သည် 8K transfers များကို အသုံးပြု၍ 20% write နှင့် 80% read ရောနှောထားသော workstation activity ကို ကြည့်ရှုသည်။

စားသုံးသူ လက်တွေ့ကမ္ဘာ စံနှုန်းများ

ပျမ်းမျှစားသုံးသူအတွက်၊ ကျပန်း 4K write speed များကို နေ့စဉ်အခြေအနေအဖြစ် ပြောင်းလဲရန်ကြိုးစားခြင်းသည် အတော်လေးခက်ခဲပါသည်။ ဖြစ်နိုင်သမျှ setting တိုင်းတွင် drive များကို နှိုင်းယှဉ်ရာတွင် ၎င်းသည် အထောက်အကူဖြစ်စေသော်လည်း နေ့စဉ်အသုံးပြုမှု ပိုမိုမြန်ဆန်ခြင်း သို့မဟုတ် ဂိမ်းတင်ချိန် ပိုမိုကောင်းမွန်ခြင်းအတွက် တိကျစွာ အလုပ်မဖြစ်ပါ။ ဤအကြောင်းကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် HTPC၊ Productivity နှင့် Gaming traces များပါဝင်သော ကျွန်ုပ်တို့၏ StorageMark 2010 traces များကို အသုံးပြု၍ စာဖတ်သူများအား drive တစ်ခုသည် ၎င်းတို့၏အခြေအနေများအောက်တွင် မည်သို့အဆင့်သတ်မှတ်နိုင်သည်ကို ရှာဖွေရန် ကူညီပေးပါသည်။

ပထမဆုံး လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုကတော့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ HTPC အခြေအနေပါ။ ဒီစမ်းသပ်မှုမှာ အောက်ပါတို့ ပါဝင်ပါတယ်- Media Player Classic မှာ 720P HD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ VLC မှာ 480P SD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ iTunes မှတစ်ဆင့် ရုပ်ရှင်သုံးကားကို တစ်ပြိုင်နက်တည်း ဒေါင်းလုဒ်လုပ်ခြင်း၊ Windows Media Center မှတစ်ဆင့် မိနစ် ၁၅ အတွင်း 1080i HDTV တိုက်ရိုက်ထုတ်လွှင့်မှုကို မှတ်တမ်းတင်ခြင်း။ latency အချိန်နည်းပါးသော IOps နှင့် MB/s နှုန်းမြင့်မားခြင်းကို ဦးစားပေးပါသည်။ ဤလမ်းကြောင်းတွင် drive ထဲသို့ 2,986MB ရေးသားပြီး 1,924MB ဖတ်ရှုကြောင်း မှတ်တမ်းတင်ထားပါသည်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ဒုတိယ လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုမှာ productivity အခြေအနေမှာ disk activity ကို လွှမ်းခြုံထားပါတယ်။ ရည်ရွယ်ချက်အားလုံးအတွက် ဒီစမ်းသပ်မှုက အသုံးပြုသူအများစုအတွက် ပုံမှန်နေ့စဉ်လုပ်ဆောင်မှုအောက်မှာ drive စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသပါတယ်။ ဒီစမ်းသပ်မှုမှာ အောက်ပါတို့ ပါဝင်ပါတယ်- 32-bit Vista ကို Outlook 2007 ဖြင့် Exchange server နှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော 15-bit Vista ဖြင့် ရုံးတွင်း productivity ပတ်ဝန်းကျင်တွင် သုံးနာရီကြာ လည်ပတ်ခြင်း၊ Chrome နှင့် IE8 ကို အသုံးပြု၍ ဝဘ်ရှာဖွေခြင်း၊ Office 2007 အတွင်း ဖိုင်များကို တည်းဖြတ်ခြင်း၊ Adobe Reader တွင် PDF များကို ကြည့်ရှုခြင်းနှင့် Pandora မှတစ်ဆင့် local music playback တစ်နာရီနှင့် online music နှစ်နာရီ ထပ်မံနားထောင်ခြင်းတို့ ပါဝင်ပါတယ်။ ဤခြေရာခံချက်တွင် drive ထဲသို့ ရေးသားထားသော 4,830MB နှင့် ဖတ်ရှုထားသော 2,758MB ကို မှတ်တမ်းတင်ထားပါသည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ HTPC လမ်းကြောင်းတွင် SanDisk Ultra Plus သည် ပျမ်းမျှလွှဲပြောင်းမှုအမြန်နှုန်း 181MB/s ရှိပြီး အုပ်စု၏ အောက်ဆုံးတွင် ရှိသည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ ဒုတိယမြောက် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုသည် ထုတ်လုပ်မှုအခြေအနေတွင် disk လုပ်ဆောင်ချက်ကို လွှမ်းခြုံထားသည်။ ရည်ရွယ်ချက်အားလုံးအတွက် ဤစမ်းသပ်မှုသည် အသုံးပြုသူအများစုအတွက် ပုံမှန်နေ့စဉ်လုပ်ဆောင်မှုအောက်တွင် drive စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသသည်။ ဤစမ်းသပ်မှုတွင် အောက်ပါတို့ပါဝင်သည်- Exchange server နှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော Outlook 2007 ကို အသုံးပြုသည့် 32-bit Vista ဖြင့် ရုံးထုတ်လုပ်မှုပတ်ဝန်းကျင်တွင် သုံးနာရီကြာ လည်ပတ်ခြင်း၊ Chrome နှင့် IE8 ကို အသုံးပြု၍ ဝဘ်ရှာဖွေခြင်း၊ Office 2007 အတွင်း ဖိုင်များကို တည်းဖြတ်ခြင်း၊ Adobe Reader တွင် PDF များကို ကြည့်ရှုခြင်းနှင့် Pandora မှတစ်ဆင့် အွန်လိုင်းဂီတအပိုနှစ်နာရီဖြင့် ဒေသတွင်းတေးဂီတဖွင့်ခြင်း တစ်နာရီကြာခြင်းတို့ ပါဝင်သည်။ ဤလမ်းကြောင်းတွင် drive တွင် 4,830MB ရေးသားထားပြီး 2,758MB ဖတ်ရှုထားသည်ကို မှတ်တမ်းတင်ထားသည်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ထုတ်လုပ်မှုနှုန်း တိုင်းတာမှုမှာ Ultra Plus ဟာ ပျမ်းမျှအားဖြင့် 147MB/s ရှိပြီး ဒီအမျိုးအစားထဲက drive နဲ့ ယှဉ်ရင် စွမ်းဆောင်ရည် အားနည်းပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ တတိယမြောက် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုဟာ ဂိမ်းကစားတဲ့ပတ်ဝန်းကျင်မှာ disk activity ကို လွှမ်းခြုံထားပါတယ်။ HTPC ဒါမှမဟုတ် Productivity trace နဲ့မတူဘဲ၊ ဒီစမ်းသပ်မှုဟာ drive ရဲ့ read performance ပေါ်မှာ အများကြီးမူတည်ပါတယ်။ read/write ရာခိုင်နှုန်းတွေကို ရိုးရှင်းစွာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာနိုင်ဖို့ HTPC စမ်းသပ်မှုက write 64%၊ read 36%၊ Productivity စမ်းသပ်မှုက write 59% နဲ့ read 41% ရှိပြီး ဂိမ်း trace က write 6% နဲ့ read 94% ရှိပါတယ်။ စမ်းသပ်မှုမှာ Steam နဲ့ ကြိုတင် configure လုပ်ထားတဲ့ Windows 7 Ultimate 64-bit စနစ်တစ်ခုပါဝင်ပြီး Grand Theft Auto 4၊ Left 4 Dead 2 နဲ့ Mass Effect 2 တို့ကို download လုပ်ပြီး install လုပ်ပြီးသားဖြစ်ပါတယ်။ trace က ဂိမ်းတစ်ခုစီရဲ့ loading လုပ်ဆောင်ချက်တွေကို အစကတည်းက မှတ်တမ်းတင်ထားသလို ဂိမ်းတိုးတက်လာတာနဲ့အမျှ texture တွေကိုလည်း မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။ ဒီ trace မှာ drive ထဲကို 426MB ရေးသားထားပြီး 7,235MB ဖတ်ရှုထားတာကို မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။

ဂိမ်းပရိုဖိုင်ကို လွှမ်းခြုံထားတဲ့ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ နောက်ဆုံးခြေရာခံမှုမှာ SanDisk Ultra Plus ဟာ ပျမ်းမျှ 387MB/s တိုင်းတာခဲ့ပြီး pack ရဲ့ အောက်ဆုံးနားမှာ ရှိနေပြီး OCZ Vertex 4 ထက်တော့ သာနေပါသေးတယ်။

Power Consumption

ပါဝါအသုံးပြုမှုနဲ့ ပတ်သက်လာရင် SanDisk Ultra Plus SSD ဟာ idle မှာ 0.47 watts သုံးစွဲပြီး startup မှာ 1.18 watts သုံးစွဲပါတယ်။ active usage မှာ Ultra Plus ဟာ constant drive activity နဲ့ 4.02 watts၊ constant sequential read activity နဲ့ 2.46 watts နဲ့ random 4k read activity နဲ့ 0.95 watts သုံးစွဲပါတယ်။

Enterprise စမ်းသပ်ခြင်းပတ်ဝန်းကျင်

အဆင့်မြင့် consumer flash storage နှင့် ရိုးရာ enterprise flash storage များကို enterprise flash arrays များတွင် သို့မဟုတ် flash ကို tier/cache အဖြစ်အသုံးပြုသည့် arrays များတွင် အသုံးပြုသည့်နေရာကြားတွင် မျဉ်းကြောင်းများ မှုန်ဝါးနေပါသည်။ enterprise သို့မဟုတ် consumer SSD များဖြင့် MLC NAND ပါရှိသော ဆွဲဆောင်မှုရှိသော enterprise solution အများအပြားဖြင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ Enterprise Testing Lab ၏ အပြည့်အဝစမ်းသပ်မှုကို မြင့်မားစွာလုပ်ဆောင်နေပါသည် ။ StorageReview ၏ enterprise lab သည် server များ၊ networking၊ rack space နှင့် power conditioning/monitoring အပါအဝင် datacenters များတွင်တွေ့ရှိရသော hardware နှင့် network configuration အမျိုးမျိုးကို ဖန်တီးရန် တပ်ဆင်ထားပါသည်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ စားသုံးသူစမ်းသပ်မှုတွေက drive တစ်ခုစီရဲ့ အကောင်းဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်နဲ့ အလုပ်လုပ်ခဲ့ပေမယ့် enterprise benchmark တွေအတွက်တော့ တူညီတဲ့စွမ်းရည်တွေကို ထည့်သွင်းအသုံးပြုလေ့ရှိပါတယ်။ ဘာလို့လဲဆိုတော့ drive ကြီးတွေက ဒီလိုစမ်းသပ်မှုမျိုးမှာ အကျိုးကျေးဇူးတွေရှိလို့ပါ။ 256GB OCZ Vector ကိုပဲ နမူနာယူခဲ့တဲ့အတွက် 512GB Vertex 4 နဲ့ Samsung SSD 840 Pro လို တခြား drive တွေနဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် အဆင်မပြေပါဘူး။ ဒါပေမယ့် ဒီသုံးသပ်ချက်ရေးတဲ့အချိန်မှာတော့ အကောင်းဆုံးပါပဲ။

ဤသုံးသပ်ချက်အတွက် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သောအချက်များတွင် အောက်ပါတို့ ပါဝင်သည်-

• Plextor PX-M5S (256GB၊ Marvell 9174၊ Micron 25nm MLC NAND၊ SATA)
• Samsung SSD 840 Pro (512GB၊ 300mhz Samsung 3-core MCX ထိန်းချုပ်ကိရိယာ၊ Samsung 2x nm Toggle NAND Flash၊ SATA)
• Corsair Neutron GTX (240GB၊ LAMD LM87800၊ Toshiba 24nm NAND၊ SATA ပြောင်းရန်)
• OCZ Vertex 4 (512GB၊ Indilinx Everest 2၊ Intel 25nm MLC NAND၊ SATA)

ကျွန်ုပ်တို့သည် အောက်ပါတို့ဖြင့် configure လုပ်ထားသော Lenovo ThinkServer RD240 ကို အသုံးပြု၍ drive များကို စမ်းသပ်ခဲ့သည်-

• ၂ x Intel Xeon X5650 (2.66GHz, 12MB Cache)
• Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64-Bit နှင့် CentOS 6.2 64-Bit
• Intel 5500+ ICH10R ချစ်ပ်ဆက်
• မှတ်ဉာဏ် - 8GB (2 x 4GB) 1333Mhz DDR3 မှတ်ပုံတင်ထားသော RDIMM များ

Enterprise Synthetic Workload ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း

Flash စွမ်းဆောင်ရည်သည် သိုလှောင်မှုကိရိယာတစ်ခုစီ၏ ကြိုတင်အခြေအနေပြင်ဆင်ခြင်းအဆင့်တွင် များစွာကွဲပြားပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ enterprise storage benchmark လုပ်ငန်းစဉ်သည် drive ၏ စုစုပေါင်း throughput၊ ပျမ်းမျှ latency၊ အမြင့်ဆုံး latency နှင့် preconditioning တစ်လျှောက်လုံး standard deviation တို့ကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာပါသည်။ latency သည် throughput ထက် မကြာခဏ ပိုအရေးကြီးသောကြောင့် drive တစ်ခုစီ၏ အပြည့်အဝ latency လက္ခဏာများကို အလေးပေးပါမည်။

workload တစ်ခုချင်းစီအတွက်၊ နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော drives တစ်ခုချင်းစီကို ရောင်းချသူ၏ tools များကို အသုံးပြု၍ လုံခြုံစွာဖျက်ပစ်ပြီး၊ device ကို thread တစ်ခုလျှင် 16 ခု queue ဖြင့် 16 threads ၏ လေးလံသောဝန်အောက်တွင် စမ်းသပ်မည့် workload တူညီသော steady-state သို့ ကြိုတင်ပြင်ဆင်ထားပြီး၊ ထို့နောက် thread/queue depth profiles များစွာတွင် သတ်မှတ်ထားသော အကွာအဝေးများတွင် စမ်းသပ်ပြီး အသုံးပြုမှုအနည်းငယ်နှင့် များများအသုံးပြုမှုအောက်တွင် စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသပါသည်။

ကြိုတင်အခြေအနေပြင်ဆင်ခြင်းနှင့် မူလတည်ငြိမ်အခြေအနေစမ်းသပ်မှုများ-

• ပမာဏ (ဖတ်+ရေး IOPS စုစည်းမှု)
• ပျမ်းမျှ နှောင့်နှေးမှု (ဖတ်+ရေး နှောင့်နှေးမှု အတူတကွ ပျမ်းမျှ)
• အများဆုံး နှောင့်နှေးမှု (အမြင့်ဆုံး ဖတ်ရန် သို့မဟုတ် ရေးရန် နှောင့်နှေးမှု)
• နှောင့်နှေးမှု စံသွေဖည်မှု (ဖတ်+ရေး စံသွေဖည်မှုကို ပျမ်းမျှပေါင်းစပ်ထားသည်)

ကျွန်ုပ်တို့၏ Enterprise Synthetic Workload Analysis တွင် လက်တွေ့လုပ်ငန်းဆောင်တာများအပေါ် အခြေခံသည့် ပရိုဖိုင်လေးခု ပါဝင်သည်။ ဤပရိုဖိုင်များကို ကျွန်ုပ်တို့၏ ယခင် benchmark များအပြင် enterprise drive များအတွက် အသုံးများသော max 4K read/write speed နှင့် 8K 70/30 ကဲ့သို့သော ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်ထုတ်ဝေထားသော တန်ဖိုးများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ရလွယ်ကူစေရန် တီထွင်ထားပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ရိုးရာ File Server နှင့် Webserver ဟူ၍ legacy mixed workloads နှစ်ခုကိုလည်း ထည့်သွင်းထားပြီး တစ်ခုချင်းစီတွင် transfer size အမျိုးမျိုးကို ပေးဆောင်ပါသည်။

• 4K
  • ၁၀၀% ဖတ်ရန် သို့မဟုတ် ၁၀၀% ရေးသားရန်
  • ၁၀၀% ၁၂၈K
• ၈K ၇၀/၃၀
  • ၇၀% ဖတ်၊ ၃၀% ရေးသား
  • ၁၀၀% ၁၂၈K
• ဖိုင်ဆာဗာ
  • ၇၀% ဖတ်၊ ၃၀% ရေးသား
  • 10% 512b၊ 5% 1k၊ 5% 2k၊ 60% 4k၊ 2% 8k၊ 4% 16k၊ 4% 32k၊ 10% 64k
• ဝက်ဘ်ဆိုက်
  • 100% ဖတ်ပါ။
  • ၂၂% ၅၁၂ခ၊ ၁၅% ၁ထောင်၊ ၈% ၂ထောင်၊ ၂၃% ၄ထောင်၊ ၁၅% ၈ထောင်၊ ၂% ၁၆ထောင်၊ ၆% ၃၂ထောင်၊ ၇% ၆၄ထောင်၊ ၁% ၁၂၈ထောင်၊ ၁% ၅၁၂ထောင်

ကျွန်ုပ်တို့၏ ပထမဆုံး enterprise workloads များသည် drive သည် steady-state performance သို့ရောက်ရှိပြီးနောက် random 4K စွမ်းဆောင်ရည်ကို ကြည့်ရှုသည်။ စမ်းသပ်မှု၏ ပထမပိုင်းတွင် drive တစ်ခုစီကို 100% 4K random write workload ဖြင့် ကြိုတင်ပြင်ဆင်ထားပြီး drive တစ်ခုစီသည် throughput နှင့် latency တွင် မည်သို့တုံ့ပြန်သည်ကို တိုင်းတာခဲ့သည်။ ဤပထမအပိုင်းတွင် SanDisk Ultra Plus သည် 24,000 IOPS ဝန်းကျင် burst speed ဖြင့် စတင်ပြီးနောက် 5,000 IOPS ဝန်းကျင်တွင် လျင်မြန်စွာ လျော့ကျသွားခဲ့သည်။

ပျမ်းမျှ latency နှင့် 100% 4K random write workload ကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင် Ultra Plus သည် 16T/16Q load ဖြင့် burst လုပ်နေစဉ်အတွင်း 14ms ခန့် တိုင်းတာခဲ့ပြီး steady-state နှင့် နီးကပ်လာသည်နှင့်အမျှ 50ms အထိ မြင့်တက်လာခဲ့သည်။

SanDisk Ultra Plus ဟာ throughput နဲ့ average latency မှာ အလယ်အလတ်အဆင့်မှာ ရှိနေပေမယ့်၊ သူ့ရဲ့ peak latency performance က interval တိုင်းမှာ အနိမ့်ဆုံးအချိန်တွေနဲ့ ဦးဆောင်နေပါတယ်။

4k preconditioning max latency အပိုင်းမှာ ကျွန်တော်တို့ ဖော်ပြခဲ့တဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်နဲ့ ဆင်တူစွာပဲ Ultra Plus ကလည်း latency consistency အရ အလွန်ကောင်းမွန်စွာ စွမ်းဆောင်ရည် ပြသခဲ့ပါတယ်။

SSD တစ်ခုစီနဲ့ ၆ နာရီကြာ ကြိုတင်ပြင်ဆင်မှုအဆင့် ပြီးဆုံးသွားတဲ့အခါ၊ 16T/16Q load နဲ့ 4k write performance 100% read နဲ့ 100% write ရဲ့ ပိုရှည်တဲ့ နမူနာကို ယူခဲ့ပါတယ်။ steady-state ကို ရောက်တဲ့အခါ Ultra Plus ကနေ 12,883 IOPS read နဲ့ 4,798 IOPS write ကို တိုင်းတာခဲ့ပါတယ်။

တည်ငြိမ်သောအခြေအနေသို့ရောက်ရှိပြီးနောက်၊ SanDisk Ultra Plus ၏ ပျမ်းမျှတုံ့ပြန်မှုအချိန်သည် ဖတ်ရှုမှုလုပ်ဆောင်ချက်တွင် 19.87ms နှင့် ရေးသားမှုလုပ်ဆောင်ချက်တွင် 53.35ms ရရှိခဲ့သည်။

အများဆုံး latency သည် ဖတ်ရှုခြင်းလုပ်ဆောင်ချက်တွင် 334.9ms နှင့် ရေးသားခြင်းလုပ်ဆောင်ချက်တွင် 685.2ms တိုင်းတာခဲ့သည်။

ဖတ်ရှုမှုလုပ်ဆောင်ချက်အရ နှောင့်နှေးမှု တသမတ်တည်းရှိမှု အားနည်းသော်လည်း ရေးသားမှုလုပ်ဆောင်ချက်နှင့်အတူ အဆင့်ကောင်းရရှိခဲ့သည်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ နောက်အပိုင်းကတော့ constant 100% 4K workload ကနေ 8K 70/30 profile ကို ပြောင်းပေးပါတယ်။ 16T/16Q load ပါတဲ့ constant 8k 70/30 profile နဲ့ Ultra Plus ဟာ steady-state မှာ 7,000 IOPS လောက်အထိ မြန်မြန်ဆန်ဆန် ကျဆင်းသွားပြီးနောက် burst speed က 30,000 IOPS အထက်မှာပဲ ရှိခဲ့ပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ 8K 70/30 workload တွင် SanDisk Ultra Plus မှ ပျမ်းမျှ latency သည် burst တွင် 7ms မှ steady-state သို့ရောက်ရှိသောအခါ 40ms အထိ ရှိသည်။

SanDisk Ultra Plus မှ 8K 70/30 ကြိုတင်အခြေအနေပြင်ဆင်မှုအဆင့်အတွင်း အများဆုံး latency ကို 400-600ms အကြား တိုင်းတာခဲ့သည်။

SanDisk Ultra Plus မှ နှောင့်နှေးမှု တသမတ်တည်းရှိမှုသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ 8K 70/30 workload တွင် အလယ်အလတ်အဆင့်တွင် ရပ်တည်ခဲ့သည်။

၆ နာရီကြာ 8K 70/30 ကြိုတင်ပြင်ဆင်မှု လုပ်ငန်းစဉ်ပြီးဆုံးပြီးနောက် Ultra Plus သည် 16T/4Q တွင် 3,529 IOPS မှ 7,191 IOPS အထိ throughput speeds ကို ပေးဆောင်ခဲ့သည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ 8K 70/30 စမ်းသပ်မှုတွင် ပျမ်းမျှ latency ကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင် SanDisk Ultra Plus သည် latency 1.12ms မှ 40.3ms အထိ ရှိပြီး pack ၏ အောက်ဆုံးတွင် ရှိနေသည်။

စမ်းသပ်မှုကာလအတွင်း အများဆုံး latency သည် 100-500ms အကြားရှိနေခဲ့ပြီး ဤစမ်းသပ်မှုတွင် စားသုံးသူ SSD အများစုထက် အမြင့်ဆုံး latency နိမ့်ကျသည်။

latency consistency ကိုပြောင်းလိုက်တဲ့အခါ SanDisk Ultra Plus က Plextor M5S ထက်သာပြီး အောက်ဆုံးမှာရှိနေပါတယ်။

နောက်ထပ် workload ကတော့ 512b ကနေ 512K အထိ ကျယ်ပြန့်တဲ့ transfer size အမျိုးမျိုးကို လွှမ်းခြုံထားတဲ့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ File Server profile ပါ။ 16T/16Q saturation load မြင့်မားတာကြောင့် SanDisk Ultra Plus ဟာ 5,100 IOPS အထိ လျော့ကျမသွားခင် 18,000 IOPS လောက်နဲ့ burst speed ရှိခဲ့ပါတယ်။

File Server ကြိုတင်ပြင်ဆင်ခြင်းအဆင့်တွင်၊ SanDisk Ultra Plus သည် drive သည် ၎င်း၏ burst အဆင့်မှ ထွက်ခွာပြီးနောက် ပျမ်းမျှ latency အမြင့်ဆုံးဖြင့် အုပ်စု၏ အောက်ဆုံးတွင် ရပ်တည်ခဲ့သည်။

အမြင့်ဆုံးတုံ့ပြန်မှုအချိန်များကိုသာ နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင် SanDisk Ultra သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ File Server workload တွင် preconditioning stage ကာလအတွင်း အနိမ့်ဆုံး အမြင့်ဆုံး latency အချို့ရှိခဲ့သည်။

SanDisk Ultra Plus သည် အမြင့်ဆုံးတုံ့ပြန်မှုအချိန် အလွန်နိမ့်သော်လည်း၊ Plextor M5S မှလွဲ၍ ၎င်း၏ အလုံးစုံတသမတ်တည်းရှိမှုမှာ အုပ်စုအတွင်းရှိ အခြားအများစုထက် အားနည်းပါသည်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ၆ နာရီကြာ File Server ကြိုတင်ပြင်ဆင်မှုအဆင့်ပြီးဆုံးပြီးနောက်၊ SanDisk Ultra Plus ရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို 2T/2Q မှ 16T/16Q အထိ တိုင်းတာခဲ့ပါတယ်။ ဒီစမ်းသပ်မှုတွေမှာ Ultra Plus ဟာ 2T/2Q မှာ 2,903 IOPS မှ 16T/4Q မှာ 5,707 IOPS အထိ စွမ်းဆောင်ရည်တိုးတက်လာပြီး pack ထဲမှာ အောက်ဆုံးအဆင့်မှာ ရှိနေပါတယ်။

File Server စမ်းသပ်မှုတွင် ပျမ်းမျှ latency ကို 2T/2Q တွင် 1.37ms မှ 16T/16Q တွင် 50.99ms အထိ ချိန်ညှိခဲ့သည်။

အများဆုံး latency နှိုင်းယှဉ်ချက်တွင် SanDisk Ultra Plus သည် အတန်းအစား၏ထိပ်ဆုံးတွင်ရှိနေပြီး စမ်းသပ်မှုအများစုအတွက် 500ms အောက်တွင်ရှိနေကာ 64 ၏ထိရောက်သော queue depth အောက်တွင် loaded လုပ်ခဲ့သည်။

SanDisk Ultra Plus SSD မှာ အမြင့်ဆုံး latency အလွန်နည်းပေမယ့် Plextor M5S ကလွဲရင် အဲဒီအုပ်စုထဲက အများစုထက် latency standard deviation က ပိုများပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ နောက်ဆုံး preconditioning workload ဟာ ရိုးရာ 100% read activity Web Server စမ်းသပ်မှုကိုယူပြီး SSD တစ်ခုစီကို precondition လုပ်ဖို့အတွက် 100% write ကို ပြောင်းပြန်လှန်ပေးပါတယ်။ ဒါက ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ အပြင်းထန်ဆုံး workload ဖြစ်ပေမယ့် 100% write နဲ့ လက်တွေ့ကမ္ဘာအခြေအနေတွေနဲ့ တကယ်ကိုက်ညီမှုမရှိပါဘူး။ ဒီအပိုင်းမှာ SanDisk Ultra Plus ဟာ pack ရဲ့ အောက်ပိုင်းအလယ်လောက်မှာ ရှိနေပြီး steady-state အနီးရောက်တာနဲ့ ပျမ်းမျှ 1,500 IOPS လောက်ရှိပါတယ်။

16T/16Q ပါဝင်တဲ့ 100% write profile အောက်မှာ Ultra Plus ဟာ steady-state နီးပါးရောက်တာနဲ့ ပျမ်းမျှ response time 250ms နီးပါးရှိခဲ့ပါတယ်။ ဒါက Plextor M5S နဲ့ SanDisk Extreme တွေထက် သာလွန်ခဲ့ပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ လေးလံသော Web Server ကြိုတင်ပြင်ဆင်မှုတွင် အများဆုံး latency ကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင် SanDisk Ultra Plus သည် steady-state အနီးသို့ နီးကပ်လာသည်နှင့်အမျှ အုပ်စုတွင် အနိမ့်ဆုံး peak response time များထဲမှ အချို့ကို ရရှိခဲ့သည်။

SanDisk Ultra Plus ရဲ့ latency standard deviation profile ဟာ drive ဟာ steady-state နီးပါးကို ရောက်ရှိလာတာနဲ့အမျှ အလွန်ချောမွေ့နေခဲ့ပြီး Samsung SSD 840 Pro နဲ့ OCZ Vertex 4 တို့အောက်မှာပဲ ရှိနေပါတယ်။

Web Server စမ်းသပ်မှုတွင် SSD တစ်ခုစီသည် ကြိုတင်ပြင်ဆင်မှုအဆင့်ပြီးဆုံးပြီးနောက်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် workload ကို 100% read သို့ပြန်ပြောင်းခဲ့သည်။ read-only အခြေအနေများတွင် SanDisk Ultra SSD သည် pack ၏အောက်ခြေတွင်ရှိပြီး 2T/2Q တွင် 7,960 IOPS အကြားစွမ်းဆောင်ရည်နှင့် 16T/2Q တွင် အမြင့်ဆုံး 11,544 IOPS အထိရောက်ရှိခဲ့သည်။

စားသုံးသူ SSD အုပ်စုတွင် throughput နိမ့်သောကြောင့် SanDisk Ultra SSD သည် 2T/2Q တွင် 0.499ms မှ 16T/16Q တွင် 30.3ms အထိ မြင့်တက်လာပြီး ပျမ်းမျှ response time အမြင့်ဆုံးဖြစ်ခဲ့သည်။

2T/2Q မှ 16T/16Q အထိ load range တွင် SanDisk Ultra Plus သည် 16T/16Q တွင် 350ms အထိ မြင့်တက်လာခြင်းမှလွဲ၍ workload အားလုံးအတွက် ၎င်း၏ peak response time များကို 300ms အောက်တွင် ထားရှိခဲ့သည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ 100% read Web Server စမ်းသပ်မှုတွင် latency standard deviation ကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင် SanDisk Ultra SSD သည် စမ်းသပ်မှုကြာချိန်တစ်လျှောက်တွင် latency consistency အားအနည်းဆုံးရှိခဲ့သော်လည်း OCZ Vector နှင့် Samsung SSD 840 Pro တို့ထက် အနည်းငယ်သာလွန်သည့် 16T/16Q မှလွဲ၍ ဖြစ်သည်။

ကောက်ချက်

SanDisk Ultra Plus ကို ကြိုက်နှစ်သက်ရတဲ့ အကြောင်းရင်းတွေ အများကြီးရှိပါတယ်။ အဓိကအားဖြင့် SanDisk NAND၊ firmware နဲ့ NAND စီမံခန့်ခွဲမှုနည်းပညာတွေ ပါဝင်တဲ့ အင်ဂျင်နီယာဆိုင်ရာ အကျိုးကျေးဇူးတွေကြောင့်ပါ။ ဒီပေါင်းစပ်မှုဟာ ပြဿနာတွေကို ဖြေရှင်းဖို့လိုအပ်တဲ့အခါ ယုံကြည်စိတ်ချရမှု မြင့်မားပြီး လည်ပတ်မှု မြန်ဆန်တဲ့ SSD တွေကို ရရှိစေတယ်လို့ သမိုင်းကြောင်းအရ သက်သေပြခဲ့ပါတယ်။ Ultra Plus မှာ Marvell controller ကိုလည်း အသုံးပြုထားပြီး SanDisk က SandForce မဟုတ်တဲ့ ဒုတိယ drive တစ်ခု ပါရှိဖို့ အဓိကအားဖြင့် အသုံးပြုခဲ့ပါတယ်။

Ultra Plus မှာ SanDisk ရဲ့ လျှို့ဝှက်ချက်တွေထဲမှာ nCache ပါဝင်ပြီး အဲဒါက non-volatile write cache တစ်ခုဖြစ်ပြီး write အသေးလေးတွေကို ပိုကြီးပြီး NAND နဲ့ ပိုလိုက်ဖက်တဲ့ write တွေအဖြစ် စီစဉ်ပေးပါတယ်။ NAND endurance အကျိုးကျေးဇူးတွေလည်း ရှိပါတယ်။ SanDisk က endurance နံပါတ် 80TBW ကို ကိုးကားပြီး ဒီအမျိုးအစား drive တစ်ခုအတွက် အတော်လေး မြင့်မားပေမယ့် စွမ်းဆောင်ရည် အကျိုးကျေးဇူးအရတော့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ consumer ဒါမှမဟုတ် enterprise workload တွေမှာ ကောင်းကောင်း မအောင်မြင်ခဲ့ပါဘူး။ burst-oriented consumer workload အများစုမှာ Ultra Plus ဟာ high-performance နဲ့ mainstream ယှဉ်ပြိုင်မှုထက် နိမ့်ကျနေခဲ့ပြီး ကျွန်တော်တို့ရဲ့ real-world traces တွေနဲ့ IOMeter mixed-workload profile တွေမှာ အကြီးမားဆုံး ကွာခြားချက်တွေ ရှိပါတယ်။ enterprise-focused endurance workload မှာ Ultra Plus ကို စမ်းသပ်ကြည့်တော့လည်း အလားတူ လုပ်ဆောင်ချက်ကို တွေ့ရှိခဲ့ပြီး SanDisk SSD ကတော့ pack ရဲ့ အောက်ဆုံးမှာ ရှိနေပါတယ်။

SanDisk မှ SandForce မဟုတ်သော SSD ဝယ်ယူလိုသူများအတွက် Ultra Plus သည် အခြားရွေးချယ်စရာတစ်ခုကို ယူဆောင်လာပါသည်။ SanDisk Extreme နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက Ultra Plus သည် ပိုမိုပါးလွှာသောပုံစံဖြင့် ထွက်ပေါ်လာပြီး ပိုမိုထူထဲသောတပ်ဆင်မှုအတွက် ရည်ရွယ်ပါသည်။ စွမ်းဆောင်ရည်ကို အလုံးစုံတိုးတက်စေနိုင်သော်လည်း ယုံကြည်စိတ်ချရမှုနှင့် ဈေးနှုန်းသည် SSD ကိုရှာဖွေနေသော ဖောက်သည်အချို့ကို လွှမ်းမိုးနိုင်သည်။

Pros

• အိမ်တွင်းထုတ်လုပ်ထားသော firmware၊ software နှင့် NAND
• notebook များနှင့် ultrabook များအတွက် ရည်ရွယ်သည့် အလွန်ကျစ်လျစ်သော ဒီဇိုင်း
• စားသုံးသူနှင့် လုပ်ငန်းလည်ပတ်မှုလုပ်ငန်းများအတွင်း အများဆုံးနှောင့်နှေးမှုနည်းပါးခြင်း

အားနည်းချက်များ

• mainstream နှင့် high-performance consumer SSD အများစုထက် burst performance နိမ့်သည်
• လုပ်ငန်းလည်ပတ်မှု အားနည်းခြင်း

အောက်ဆုံးလိုင်း

SanDisk Ultra Plus SSD သည် SandForce controller မသုံးသော SanDisk စီးရီးတွင် သုံးစွဲသူများအား ဒုတိယရွေးချယ်မှုတစ်ခု ပေးပါသည်။ ပိုမိုတင်းကျပ်သော firmware ပေါင်းစပ်မှုနှင့် in-house SanDisk NAND ၏ အကျိုးကျေးဇူးများသည် ယုံကြည်စိတ်ချရမှုအဆင့်မြင့်မားမှုကို ပေးစွမ်းနိုင်သော်လည်း စွမ်းဆောင်ရည်အရ ကျွန်ုပ်တို့၏ စားသုံးသူနှင့် လုပ်ငန်းလည်ပတ်မှု workloads များတွင် နောက်ကျကျန်နေခဲ့သည်။

ဤသုံးသပ်ချက်ကို ဆွေးနွေးပါ