Toshiba OCZ TL100 SSD သုံးသပ်ချက်

by အဒမ်အမ်းစထရောင်း on နိုဝင်ဘာလ 22, 2016

Toshiba OCZ TL100 သည် စက်တင်ဘာလတွင် ပထမဆုံး မိတ်ဆက်ခဲ့သော အခြေခံအဆင့်၊ ဘတ်ဂျက်နှင့် လိုက်လျောညီထွေရှိသော SSD တစ်ခုဖြစ်သည်။ Toshiba သည် SSD ကို HDD အစားထိုးပစ္စည်းအဖြစ် ထားရှိထားပြီး HDD ထက် SSD မှ မျှော်လင့်ထားသည့် အကျိုးကျေးဇူးများကို ကြော်ငြာထားသည်။ ၎င်းတွင် boot time နှင့် အလုံးစုံစွမ်းဆောင်ရည်တွင် သိသိသာသာ တိုးတက်လာခြင်း၊ ပါဝါသုံးစွဲမှု နည်းပါးခြင်းကြောင့် ဘက်ထရီသက်တမ်း ပိုရှည်လာခြင်းတို့ ပါဝင်သည်။ TL100 သည် Toshiba ၏ TLC NAND flash memory နည်းပညာကို အသုံးပြုထားပြီး SSD အတွက် ဈေးကွက်တွင် အနိမ့်ဆုံး လက်လီဈေးနှုန်းများထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်။

Toshiba ဟာ ဈေးကွက်ထဲက တခြားတန်ဖိုးရှိတဲ့ SSD တွေကို စိန်ခေါ်မယ့်အစား HDD ကို TL100 SSD အသစ်နဲ့ အစားထိုးခြင်းရဲ့ အကျိုးကျေးဇူးတွေကို မြှင့်တင်နေပါတယ်။ စွမ်းဆောင်ရည်ရှုထောင့်ကနေကြည့်ရင် TL100 ဟာ sequential reads 550MB/s အထိနဲ့ sequential writes 530MB/s အထိ ရရှိနိုင်တယ်လို့ ကုမ္ပဏီက ဆိုပါတယ်။ random performance နဲ့ဆိုရင် TL100 ဟာ 85K read နဲ့ 80K IOPS write အထိ ရရှိနိုင်တယ်လို့ ကုမ္ပဏီက ဆိုပါတယ်။ SSD ကို capacities နှစ်မျိုး (120GB နဲ့ 240GB) နဲ့ ထုတ်လုပ်ထားပြီး total bytes written (TBW) ကတော့ 30TB နဲ့ 60TB အသီးသီး ရှိပါတယ်။

Toshiba OCZ TL100 SDD မှာ သုံးနှစ်အာမခံပါဝင်ပြီး 120GB အတွက် ဒေါ်လာ ၅၀ အောက်နဲ့ စတင်ပါတယ်။ စိတ်ဝင်စားသူတွေက 240GB ကို ဒေါ်လာ ၆၈ လောက်နဲ့ ဝယ်ယူနိုင်ပါတယ်။

Toshiba OCZ TL100 SSD သတ်မှတ်ချက်များ

စွမ်းရည်များ: 120GB၊ 240GB
NAND အမျိုးအစား: TLC
အင်တာဖေ့စ်: SATA 6Gb/s
ပုံစံအချက်- ၂.၅ လက်မ၊ အမြင့် ၇ မီလီမီတာ
performance
- အဆင့်ဆင့်ဖတ်ရှုခြင်း- 550MB/s အထိ
- အဆက်မပြတ်ရေးသားခြင်း- 530MB/s အထိ
- ကျပန်းဖတ်ရှုမှု- IOPS 85K အထိ
- ကျပန်းရေးသားမှု- IOPS 80K အထိ
တည်မြဲခြင်း
- TBW:
  - 240GB စွမ်းရည်: 60TB
  - 120GB စွမ်းရည်: 30TB
ပတ်ဝန်းကျင်ထိန်းသိမ်းရေး
- operating အပူချိန်: 0 ° C မှ 70 ° C
- သိုလှောင်သည့်အပူချိန် - ၁၅ ဒီဂရီစင်တီဂရိတ်မှ ၄၅ ဒီဂရီစင်တီဂရိတ်
- တုန်ခါမှုဒဏ်ခံနိုင်ရည်: 14.7 km/s^2 {1500 G} (0.5 ms)
- တုန်ခါမှု: ၁၉၆ m/s^2 {၂၀ ဂရမ်} (အမြင့်ဆုံး၊ ၁၀ မှ ၂၀၀၀ Hz)
- အသိအမှတ်ပြုလက်မှတ်များ- CE, BSMI, RCM, KCM, UL, RoHS + RoHS2
ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ
- အရွယ်အစား - 100 မီလီမီတာ x 69.85 မီလီမီတာ x 7.00 မီလီမီတာ
- အလေးချိန်: 37.5g
အာမခံ: ၅ နှစ်

ဒီဇိုင်းနှင့်တည်ဆောက်

Toshiba OCZ TL100 သည် 2.5” SSD တစ်လုံးဖြစ်ပြီး 7mm z-height နှင့် အလူမီနီယမ် case ပါရှိသည်။ drive ၏ ရှေ့ဘက်တွင် Toshiba OCZ အမှတ်တံဆိပ်ပါသော စတစ်ကာတစ်ခု ပါရှိသည်။ case ၏ နောက်ဘက်တွင် drive အကြောင်း အချက်အလက်များဖြစ်သည့် စွမ်းရည်နှင့် မော်ဒယ်နံပါတ်တို့ပါဝင်သော နောက်ထပ်စတစ်ကာတစ်ခု ပါရှိသည်။

drive ကိုဖွင့်ဖို့အတွက် case ရဲ့ အစိတ်အပိုင်းနှစ်ခုကို ဖြုတ်လိုက်ရုံပါပဲ။ case ကို tab တွေနဲ့ တွဲထားပါတယ်။ PCB ရဲ့အပေါ်ဘက်မှာ NAND pack နှစ်ခုနဲ့ Toshiba controller တစ်ခုရှိပါတယ်။

PCB board ရဲ့အောက်ခြေမှာ NAND pack နှစ်ခုထပ်တွေ့နိုင်ပါတယ်။

စားသုံးသူ ပေါင်းစပ်စံနှုန်းများ

စားသုံးသူ SSD စမ်းသပ်မှုအားလုံးကို StorageReview HP Z640 Workstation ဖြင့် ပြုလုပ်ပါသည် ။ OCZ TL100 ကို အောက်ပါ drive များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ထားပါသည်။

IOMeter ကိန်းဂဏန်းအားလုံးကို MB/s မြန်နှုန်းများအတွက် ဒွိစုံကိန်းဂဏန်းများအဖြစ် ကိုယ်စားပြုသည်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ပထမဆုံးစမ်းသပ်မှုက 2MB sequential performance ကို တိုင်းတာခဲ့ပါတယ်။ TL100 ဟာ read speeds 473.67MB/s နဲ့ ပျမ်းမျှထက် အနည်းငယ်လျော့နည်းပြီး ဦးဆောင်နေတဲ့ storage တွေထက် သိပ်မကွာပေမယ့် ကျွန်ုပ်တို့စမ်းသပ်ထားတဲ့ package ရဲ့ အောက်ဆုံးနားမှာပဲ ရမှတ်ရခဲ့ပါတယ်။ drive ဟာ write speed 440.38MB/s နဲ့ အနည်းငယ်ပိုကောင်းခဲ့ပါတယ်။ write မှာတော့ drive ဟာ ပျမ်းမျှထက် အနည်းငယ်ပိုမြင့်တဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ရရှိခဲ့ပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ 2MB ကျပန်းလွှဲပြောင်းမှုစွမ်းဆောင်ရည်ကို ကြည့်လိုက်ရင် TL100 က အလားတူနေရာယူမှုကို ပြသခဲ့ပြီး ဖတ်ရှုမှု (414.12MB/s သို့မဟုတ် ಒಟ್ಟಾರೆ ဆဋ္ဌမ) နဲ့ ရေးသားမှု (304.77MB/s သို့မဟုတ် ಒಟ್ಟಾರೆ ပဉ္စမ) မှာ အနည်းငယ်ပိုကောင်းပြီး နေရာယူမှုမှာ အနည်းငယ်နိမ့်ကျပါတယ်။

4K random transfer သေးငယ်တဲ့ drive တွေကို ပြောင်းသုံးတဲ့အခါ TL100 ဟာ တခြား drive တွေထက် နည်းနည်းနောက်ကျကျန်နေခဲ့ပါတယ်။ TL100 က read speed 29.47MB/s နဲ့ write speed 80.81MB/s ပေးခဲ့ပါတယ်။ ဘယ် score မှာမှ အောက်ဆုံးမှာ မရှိပေမယ့် နီးစပ်ပါတယ်။

4K random throughput ကိုကြည့်မယ်ဆိုရင် TL100 ဟာ write throughput 20,687 IOPS နဲ့ read throughput 7,545 IOPS ရှိတဲ့ scale ရဲ့ အနိမ့်ဆုံးအဆင့်မှာ ရှိနေပြန်ပါတယ်။

4K latency ကိုကြည့်မယ်ဆိုရင် TL100 ရဲ့ ပျမ်းမျှ latency က high end မှာ အနည်းငယ်သာရှိပြီး (0.048ms) BX200 480GB သာ ပိုမြင့်ပါတယ်။ Max latency ကလည်း အနည်းငယ်မြင့်ပါတယ် (72.13ms) ဒါပေမယ့် TL100 ထက် 100ms ကျော်မြင့်တဲ့ BX200 drives တွေထက် အများကြီးနည်းပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ နောက်ထပ်စမ်းသပ်မှုသည် 1QD မှ 64QD အထိ အတိုင်းအတာရှိသော 100% ရေးသားလုပ်ဆောင်ချက်ပါသည့် workload သို့ ပြောင်းလဲသွားပါသည်။ ဤအခြေအနေတွင် TL100 သည် pack ၏ အလယ်အလတ်တွင် ပြီးဆုံးခဲ့ပြီး 63K IOPS ဝန်းကျင်တွင် ရပ်တန့်မသွားမီ 72K IOPS ခန့်တွင် အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့သည်။

100% ဖတ်ရှုခြင်းလုပ်ဆောင်ချက်သို့ အာရုံစိုက်မှုပြောင်းလဲလိုက်သောအခါ TL100 သည် အနည်းငယ်ပိုမိုကောင်းမွန်သောစွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းခဲ့ပြီး 84K IOPS ခန့်ဖြင့် စတုတ္ထနေရာတွင် ရပ်တည်ခဲ့သည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ နောက်ဆုံး consumer-synthetic benchmarks များသည် queue depth ၁ မှ ၁၂၈ အထိရှိသော mixed-server workloads စီးရီးများရှိ drives များကို နှိုင်းယှဉ်ပါသည်။ server profile တစ်ခုစီတွင် database profile ဖြင့် 67% read မှ web server profile တွင် 100% read အထိ read activity အပေါ် ပြင်းထန်သော bias ရှိသည်။

ဒေတာဘေ့စ်ပရိုဖိုင်တွင် 67% ဖတ်ရှုမှုနှင့် 33% ရေးသားမှု workload ပါဝင်ပြီး အရွယ်အစား 8K ခန့်ရှိသော transfer များကို အဓိကထားသည်။ ဤနေရာတွင် TL100 သည် pack ၏အောက်ခြေအနီးတွင် အခြေချခဲ့ပြီး 27K IOPS ခန့် ပြီးစီးခဲ့သည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ နောက်ထပ် benchmark မှာ 512 bytes မှ 512KB အထိ transfer size များကိုအသုံးပြုသည့် read-only web-server profile ဖြစ်သည်။ ဤအခြေအနေတွင် TL100 သည် အထက်ဖော်ပြပါနေရာနှင့် အတူတူပင်ဖြစ်ပြီး 18K IOPS ဝန်းကျင်တွင် ပြီးဆုံးခဲ့သည်။

512-bytes မှ 64KB အထိ အမျိုးမျိုးသော transfer size များတွင် ပျံ့နှံ့နေသော 80% read နှင့် 20% write workload ရှိသော file-server profile တွင် TL100 သည် 15,380 IOPS ဖြင့် နောက်ဆုံးတွင် ရပ်တည်ခဲ့ပြီး 750 EVO ၏ 14,902 IOPS ရှိသည်။

နောက်ဆုံးပရိုဖိုင်က workstation activity ကိုကြည့်တယ်၊ 8K transfers တွေကိုသုံးပြီး 20% write နဲ့ 80% read mixture ရှိတယ်။ ဒီမှာ TL100 က အနားသတ်အနည်းငယ်နဲ့ နောက်ဆုံးမှာ ရပ်တည်ခဲ့တယ်။ drive က စတင်ခဲ့ပြီး benchmark တစ်လျှောက်လုံးမှာ နောက်ဆုံးမှာ ရပ်တည်ခဲ့ပြီး 19K အောက်မှာပဲ အဆုံးသတ်ခဲ့တယ်။

စားသုံးသူ လက်တွေ့ကမ္ဘာ စံနှုန်းများ

ပေါင်းစပ်စံနှုန်းများ၏ရလဒ်များသည် ဒရိုက်တစ်ခု၏ အဓိကအားသာချက်များနှင့် အားနည်းချက်များကို ဖော်ထုတ်ရာတွင် အရေးကြီးသော်လည်း၊ ဤစမ်းသပ်မှုများ၏ စွမ်းဆောင်ရည်သည် လက်တွေ့ကမ္ဘာအခြေအနေများသို့ တိုက်ရိုက်ပြောင်းလဲခြင်းမဟုတ်ပါ။ Toshiba OCZ TL100 ဒရိုက်သည် လက်တွေ့တွင် မည်သို့ကိုင်တွယ်မည်ကို ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ သိရှိနိုင်ရန်အတွက်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် StorageMark 2010 HTPC၊ ထုတ်လုပ်မှုနှင့် ဂိမ်းမှတ်တမ်းများကို နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော ဒရိုက်များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါမည်။ latency အချိန်နည်းပါးသော IOPS နှင့် MB/s နှုန်းထားများ မြင့်မားခြင်းကို နှစ်သက်ပါသည်။

ပထမခြေရာခံချက်သည် Home Theater PC (HTPC) အဖြစ်အသုံးပြုမှုအပေါ် အခြေခံသည်။ စမ်းသပ်မှုတွင် Media Player Classic တွင် 720P HD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ VLC တွင် 480P SD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ iTunes မှတစ်ဆင့် ရုပ်ရှင်သုံးကားကို တစ်ပြိုင်နက်ဒေါင်းလုဒ်လုပ်ခြင်းနှင့် Windows Media Center မှတစ်ဆင့် မိနစ် ၁၅ အတွင်း 1080i HDTV တိုက်ရိုက်ကြည့်ရှုခြင်း ပါဝင်သည်။

TL100 သည် 3,672 IOPS၊ 170.58MB/s ရရှိခဲ့ပြီး latency 2.151ms ရှိသည်။ ရမှတ်သုံးခုစလုံးတွင် drive သည် ကျန် drive များထက် သိသိသာသာ ညံ့ဖျင်းခဲ့သည်။

နောက်ထပ် ခြေရာခံချက်သည် ရုံးလုပ်ငန်းခွင် သို့မဟုတ် ထုတ်လုပ်မှုအခြေအနေတွင် ဒစ်ခ်လုပ်ဆောင်ချက်ကို တုပသည်။ ဤစမ်းသပ်မှုတွင် Exchange server နှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော Outlook 2007 ကို အသုံးပြုသည့် 32-bit Windows Vista ဖြင့် ရုံးထုတ်လုပ်မှုပတ်ဝန်းကျင်တွင် သုံးနာရီကြာ လည်ပတ်မှု၊ Chrome နှင့် IE8 ကို အသုံးပြု၍ ဝဘ်ကြည့်ရှုမှု၊ Office 2007 အတွင်း ဖိုင်များကို တည်းဖြတ်ခြင်း၊ Adobe Reader တွင် PDF များကို ကြည့်ရှုခြင်း၊ ဒေသတွင်းတေးဂီတဖွင့်ခြင်း တစ်နာရီနှင့် Pandora မှတစ်ဆင့် တေးဂီတကို နှစ်နာရီကြာ တိုက်ရိုက်နားဆင်ခြင်းတို့ ပါဝင်သည်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ထုတ်လုပ်မှုခြေရာခံမှုအရ TL100 ရလဒ်တွေက မကောင်းပါဘူး။ ဒီ drive က 2,081 IOPS၊ 61.21MB/s နဲ့ latency 3.82ms ရရှိခဲ့ပါတယ်။ နောက်အနီးစပ်ဆုံးရမှတ်တွေက ရှုထောင့်သုံးခုစလုံးမှာ နှစ်ဆကောင်းခဲ့ပါတယ်။

နောက်ဆုံး consumer real-life benchmark သည် ဂိမ်းကစားနေစဉ်အတွင်း disk activity ကို simulate လုပ်သည်။ ဤ simulation သည် drive ၏ read performance ကို 6% write operations နှင့် 94% read operations ဖြင့် စစ်ဆေးသည်။ စမ်းသပ်မှုတွင် Steam ဖြင့် ကြိုတင် configure လုပ်ထားသော Windows 7 Ultimate 64-bit system နှင့် Grand Theft Auto 4၊ Left 4 Dead 2 နှင့် Mass Effect 2 တို့ကို download လုပ်ပြီး install လုပ်ပြီးသားဖြစ်သည်။ trace သည် ဂိမ်းတစ်ခုစီ၏ loading အစမှစတင်၍ မြင့်မားသော read activity နှင့်အတူ ဂိမ်းတိုးတက်လာသည်နှင့်အမျှ textures များကို ဖမ်းယူသည်။

ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ဂိမ်းကစားမှု benchmark မှာ TL100 က နောက်ဆုံးနေရာမှာ ရှိနေပေမယ့် productivity trace လောက် နေရာချထားမှုမှာ ကွာခြားမှု မရှိပါဘူး။ ဒီမှာ TL100 က 5,432 IOPS, 289.37MB/s နဲ့ latency 1.415ms ရရှိခဲ့ပါတယ်။

ကောက်ချက်

Toshiba OCZ TL100 သည် HDD များကို အစားထိုးရန် ရည်ရွယ်သည့် တန်ဖိုး ၂.၅ လက်မ SSD တစ်ခုဖြစ်သည်။ drive တွင် စွမ်းရည်နှစ်မျိုးရှိသည်- 120GB နှင့် 240GB။ အခြားတန်ဖိုးကြီး SSD များနှင့် ယှဉ်ပြိုင်မည့်အစား Toshiba သည် HDD ကို TL100 ဖြင့် အစားထိုးခြင်း၏ အကျိုးကျေးဇူးများကို အလေးပေးဖော်ပြထားသည်။ အကျိုးကျေးဇူးများမှာ boot time မြန်ဆန်ခြင်းနှင့် အလုံးစုံစွမ်းဆောင်ရည်၊ ပါဝါသုံးစွဲမှုနည်းပါးခြင်းနှင့် notebook များအတွက် ဘက်ထရီသက်တမ်းကြာရှည်ခြင်းတို့ကို သံသယဖြစ်ဖွယ်ရှိသည်။ drive ၏ ဆွဲဆောင်မှုရှိသော အင်္ဂါရပ်တစ်ခုမှာ 120GB အတွက် MSRP $50 အောက်ဖြစ်သည်။ ဤဈေးနှုန်းသည် TL100 ကို လက်လီဈေးနှုန်းအရ ဈေးကွက်တွင် ဈေးအသက်သာဆုံး SSD များထဲမှ တစ်ခုဖြစ်စေသည်။

စွမ်းဆောင်ရည်နဲ့ ပတ်သက်ပြီး TL100 ကို တခြားတန်ဖိုးကြီး SSD တွေနဲ့ နှိုင်းယှဉ်ကြည့်ခဲ့ပါတယ်။ ဒီ drive ဟာ တခြားတန်ဖိုးကြီး drive တွေနဲ့ ယှဉ်ရင် သိပ်မကောင်းပါဘူး။ performance model တွေထက် အတော်လေး နှေးကွေးပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ စမ်းသပ်မှုအားလုံးနီးပါးမှာ စွမ်းဆောင်ရည် သိပ်မကောင်းပေမယ့် ကုမ္ပဏီက ဖော်ပြထားတဲ့အတိုင်း user တွေဟာ သူတို့ရဲ့ ရှိပြီးသား HDD တွေနဲ့ ယှဉ်ရင် အတော်လေး တိုးတက်မှုကို မြင်တွေ့ရပါလိမ့်မယ်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ sequential 2MB IOMeter မှာ TL100 ဟာ 473.67MB/s read နဲ့ 440.38MB/s write ရရှိခဲ့ပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ random 2MB IOMeter မှာ TL100 ဟာ 414.12MB/s read နဲ့ 304.77MB/s write ရရှိခဲ့ပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ 4k စမ်းသပ်မှုတွေမှာ TL100 ဟာ တခြား drive တွေနဲ့ ယှဉ်ရင် ပိုပြီး အဆင့်နိမ့်ကျသွားခဲ့ပါတယ်။ TL100 ဟာ 4k benchmark တွေမှာ ရုန်းကန်ခဲ့ရပြီး အလယ်ကနေ အောက်ကို ရောက်သွားခဲ့ပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ mixed-server workload တွေမှာ TL100 ဟာ အောက်နားမှာ ဒါမှမဟုတ် အောက်ဆုံးမှာ ရှိနေခဲ့ပါတယ်။

အထက်ဖော်ပြပါ စွမ်းဆောင်ရည်က အကောင်းမွန်ဆုံး မဟုတ်ပေမယ့် TL100 ဟာ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ စားသုံးသူ လက်တွေ့ကမ္ဘာ စံနှုန်းတွေမှာ တကယ်ကို ကျဆင်းသွားခဲ့ပါတယ်။ စမ်းသပ်မှု သုံးခုစလုံးမှာ drive ဟာ pack ရဲ့ အောက်ဆုံးမှာ ရှိနေပြီး ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ထုတ်လုပ်မှု မှတ်တမ်းမှာတော့ ကွာခြားချက် မြင့်မားစွာ ရှိနေပါတယ်။ ရမှတ်တွေက အရမ်းနိမ့်ကျလွန်းတာကြောင့် ပိုမြန်နေသေးလားဆိုတာ အတည်ပြုဖို့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ယခင် HDD နဲ့ SSHD ရလဒ်တွေနဲ့ နှိုင်းယှဉ်ပြီး ရည်ညွှန်းခဲ့ရပါတယ်။ ဒီ drive ဟာ ကုန်ကျစရိတ်သက်သာပြီး တခြား SSD တွေနဲ့ ယှဉ်ရင် တကယ့်စွမ်းဆောင်ရည်ကို စိန်ခေါ်တာမျိုး မရှိဘူးလို့ ထပ်ပြောချင်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် မယုံနိုင်စရာ doorbuster sale ကလွဲရင် လက်တွေ့ကမ္ဘာ စွမ်းဆောင်ရည်ကို သိသိသာသာ ပိုမိုကောင်းမွန်စေတဲ့ ယှဉ်ပြိုင်နိုင်တဲ့ drive တစ်ခုဆီကို အဆင့်မြှင့်တင်ဖို့ (ဒေါ်လာ ၅ မှ ၁၅ ခန့်) ဘာမှ မလိုအပ်ပါဘူး။

Pros