2230 form-factor SSD များ চাহিদာ မြင့်တက်လာသည်နှင့်အမျှ WD သည် ၎င်းတို့၏ WD Black SN770M SSD ကို အရွယ်အစားသေးငယ်သော စက်ပစ္စည်းများအတွက် ထုတ်လုပ်ခဲ့သည်။ WD Black SN770M ကို Steam Deck နှင့် ROG Ally အပြင် 2230 drive တိုကို အသုံးပြုနိုင်သည့် အခြားအရွယ်အစားသေးငယ်သော စက်ပစ္စည်းများအတွက် storage အဆင့်မြှင့်တင်မှုတစ်ခုအဖြစ် ရည်ရွယ်ထားသည်။ in-house TLC NAND နှင့် controller နှစ်မျိုးလုံးကို အသုံးပြုထားသောကြောင့် ဤ drive သည် အတော်လေး စွမ်းဆောင်ရည်ကောင်းမွန်သော်လည်း ရလဒ်များကို နောက်ပိုင်းတွင် ဖော်ပြပေးပါမည်။
WD Black SN770M သတ်မှတ်ချက်များ
WD သည် SN770M ကို 500GB၊ 1TB နှင့် 2TB ဗားရှင်းများဖြင့် စွမ်းရည် ၃ မျိုးဖြင့် ရရှိနိုင်ပါသည်။
| ပုံစံ | WDBDNH5000ABK-WRSN | WDBDNH0010BBK-WRSN | WDBDNH0020BBK-WRSN |
| စွမ်းဆောင်ရည်မြှင့် | 500GB | 1000GB | 2000GB |
| Nande | Western Digital TLC NAND | ||
| controller ကို | အနောက်တိုင်း ဒစ်ဂျစ်တယ် ထိန်းချုပ်ကိရိယာ | ||
| interface | NVME PCIe Gen4x4 | ||
| Max Sequential Read | 5,000MB / s နဲ့ | 5,150MB / s နဲ့ | 5,150MB / s နဲ့ |
| Max Sequential ရေးပါ။ | 4,000MB / s နဲ့ | 4,900MB / s နဲ့ | 4,850MB / s နဲ့ |
| ကျပန်း 4KQD32 IOPS ဖတ်ရှုခြင်း | 460K IOPS | 740K IOPS | 650K IOPS |
| ကျပန်း 4KQD32 ရေးသားခြင်း IOPS | 800K IOPS | 800K IOPS | 800K IOPS |
| form ကို Factor | M.2 2230 | ||
| Operating အပူချိန် | 0-85C | ||
| အာမခံချက် | 5 အနှစ် | ||
| TBW | 500GB | 1000GB | 2000GB |
ဤသုံးသပ်ချက်ပြုလုပ်ချိန်တွင် ဤ drive များ၏ ဈေးနှုန်းမှာ အောက်ပါအတိုင်းဖြစ်သည်။ $79.99 (500GB affiliate link)၊ $129.99 (1TB) နှင့် $169.99 နှင့် $239.99 (2TB) တို့ဖြစ်သည်။ ဤ Black Friday ဈေးနှုန်းများသည် ကျော်လွန်သွားသော်လည်း ၎င်းသည် မကြာမီလာမည့်အရာအတွက် လက္ခဏာတစ်ခုဖြစ်သည်။
WD Black SN770M စွမ်းဆောင်ရည်
အခု စမ်းသပ်ကြည့်ရအောင်။ WD Black 770M ရဲ့ 2TB ဗားရှင်း၊ 2TB Seagate FireCuda 520N ၊ 2TB MP600 Core Mini နဲ့ 1TB Sabrent 2230 Rocket တို့ကို ယှဉ်ကြည့်နိုင်ပါတယ်။
VDBench လုပ်ငန်းဝန်အား ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း
storage devices တွေကို benchmarking လုပ်တဲ့အခါ application testing က အကောင်းဆုံးဖြစ်ပြီး synthetic testing က ဒုတိယနေရာမှာ ရှိပါတယ်။ တကယ့် workloads တွေရဲ့ ပြီးပြည့်စုံတဲ့ ကိုယ်စားပြုမှု မဟုတ်ပေမယ့် synthetic tests တွေက repeatability factor ရှိတဲ့ baseline storage devices တွေကို အထောက်အကူပြုပြီး ယှဉ်ပြိုင်တဲ့ solution တွေကြား apples-to-apples နှိုင်းယှဉ်မှုတွေ လုပ်ဖို့ လွယ်ကူစေပါတယ်။ ဒီ workloads တွေက “four corners” tests တွေနဲ့ common database transfer size tests တွေကနေ VDI environments အမျိုးမျိုးကနေ capture တွေကို trace လုပ်တဲ့အထိ testing profile အမျိုးမျိုးကို ပေးစွမ်းပါတယ်။
ဤစမ်းသပ်မှုအားလုံးသည် အသုံးများသော vdBench workload generator ကို အသုံးပြုထားပြီး၊ scripting engine သည် ကြီးမားသော compute testing cluster တွင် ရလဒ်များကို အလိုအလျောက်လုပ်ဆောင်ပြီး ဖမ်းယူပေးသည်။ ၎င်းသည် flash arrays နှင့် individual storage devices များအပါအဝင် storage devices အမျိုးမျိုးတွင် တူညီသော workloads များကို ထပ်ခါတလဲလဲလုပ်ဆောင်နိုင်စေပါသည်။ ဤ benchmarks များအတွက် ကျွန်ုပ်တို့၏ စမ်းသပ်မှုလုပ်ငန်းစဉ်သည် drive မျက်နှာပြင်တစ်ခုလုံးကို data များဖြင့် ဖြည့်ပြီးနောက် drive သည် application workloads များကို မည်သို့တုံ့ပြန်နိုင်သည်ကို တုပရန် drive စွမ်းရည်၏ 5% နှင့်ညီမျှသော drive အပိုင်းကို ပိုင်းခြားပေးသည်။ ၎င်းသည် drive ၏ 100% ကိုအသုံးပြုပြီး ၎င်းတို့ကို တည်ငြိမ်သောအခြေအနေသို့ ယူဆောင်သွားသည့် full entropy စမ်းသပ်မှုများနှင့် ကွာခြားပါသည်။ ရလဒ်အနေဖြင့်၊ ဤကိန်းဂဏန်းများသည် ပိုမိုမြင့်မားသော ရေရှည်တည်တံ့သော write speeds ကို ထင်ဟပ်စေမည်ဖြစ်သည်။
ကိုယ်ရေးအချက်အလက်
- 4K ကျပန်းဖတ်ရှုမှု- 100% ဖတ်ရှုမှု၊ 128 threads၊ 0-120% iorate
- 4K ကျပန်းရေးသားမှု- 100% ရေးသားမှု၊ 64 threads၊ 0-120% iorate
- ၆၄K စဉ်ဆက်မပြတ်ဖတ်ရှုမှု- ၁၀၀% ဖတ်ရှုမှု၊ ၁၆ ချည်၊ ၀-၁၂၀% iorate
- ၆၄K အစဉ်လိုက်ရေးသားမှု- ၁၀၀% ရေးသားမှု၊ ၈ ချည်၊ ၀-၁၂၀% iorate
- ပေါင်းစပ်ဒေတာဘေ့စ်- SQL နှင့် Oracle
- VDI အပြည့်အဝ Clone နှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော Clone Traces များ
ကျပန်းနှင့် အစဉ်လိုက် ဖတ်/ရေး စမ်းသပ်မှုများ
ကျွန်ုပ်တို့သည် Random Read 4K ဖြင့်စတင်ပါသည်။ SN770M သည် Firecuda 520N နှင့် MP600 Mini ထက် 102,156 IOPS နှင့် 1,250µs ဖြင့် အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့သည်။ Firecuda နှင့် MP600 သည် အသီးသီး 28,791 IOPS နှင့် 51,082 IOPS ဖြင့် တည်ငြိမ်မှုအချို့ရှိခဲ့သည်။ ဤစမ်းသပ်မှုတွင် Sabrent 2230 Rocket သည် 309,092 IOPS အထိ အကောင်းဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ပြသခဲ့သည်။ ဤစွမ်းဆောင်ရည်ကွာခြားချက်များ၏ အကြီးမားဆုံးအကြောင်းရင်းမှာ MP600 အတွက် QLC NAND အသုံးပြုမှုနှင့် Sabrent နှင့် WD drives များတွင်အသုံးပြုသော TLC နှင့် Firecuda တို့နှင့် နှိုင်းယှဉ်ခြင်းဖြစ်သည်။ SN770M နှင့် Rocket တို့တွင်လည်း အခြား drives နှစ်ခုနှင့် မတူညီသော controllers များရှိသည်။
နောက်တစ်ခုကတော့ Random Write 4k ဖြစ်ပြီး SN770M က ဒီမှာ 38,797 IOPS ရခဲ့ပြီး latency မှာ ထူးဆန်းတဲ့အချက်အနည်းငယ်ရှိခဲ့ပြီး 8,202µs မှာ အမြင့်ဆုံးရောက်ခဲ့ပါတယ်။ Rocket က အံ့သြစရာကောင်းလောက်အောင် နေရာတိုင်းမှာရှိပေမယ့် 100,342 IOPS မှာ အဆုံးသတ်ခဲ့ပါတယ်။ Firecuda နဲ့ MP600 Mini ကလည်း Firecuda မှာ 7,791 IOPS နဲ့ MP600 မှာ 7,380 IOPS နဲ့ နှေးကွေးပေမယ့် တည်ငြိမ်တဲ့ write တွေ ရရှိခဲ့ပါတယ်။
Sequential Read 64k စမ်းသပ်မှုမှာ SN770M နဲ့ Rocket တို့ရဲ့ latency 500µs ကို ကျော်လွန်သွားတာကို တွေ့ရပြီး SN770M က 3,864 MB/s နဲ့ Rocket က 3,834 MB/s ရရှိပါတယ်။ MP600 နဲ့ Firecuda တို့က throughput 981MB/s နဲ့ 1,075MB/s အသီးသီး ရရှိပေမယ့် latency ပိုများပြီး နှစ်ခုစလုံးက 2100µs ဝန်းကျင်မှာ ရှိပါတယ်။
Sequential Write 64k အတွက် WD နဲ့ Rocket drive တွေမှာ မတည်ငြိမ်မှုအနည်းငယ်တွေ့ရပေမယ့် ကျန်နှစ်ခုထက် ပိုကောင်းပါတယ်။ SN770M က 318MB/s အမြင့်ဆုံး 3263µs နဲ့ Rocket က 996MB/s နဲ့ latency 1,619µs ပဲရှိပါတယ်။ MP600 နဲ့ Firecuda တို့က drive နှစ်ခုစလုံး 123MB/s ရရှိပေမယ့် MP600 က latency 8,092µs နဲ့ Firecuda က 6,634 µs ရရှိတာကြောင့် အတော်လေးနီးစပ်ပါတယ်။
VDI စမ်းသပ်မှုများ
VDI Boot စမ်းသပ်မှုအတွက် SN770M က အနည်းငယ် စိတ်လှုပ်ရှားသွားပေမယ့် တည်ငြိမ်နေခဲ့ပြီး အများဆုံး 1,581µs မှာ 41,686 IOPS ရရှိခဲ့ပေမယ့် Rocket ထက်တော့ နောက်ကျနေဆဲပါ။ Rocket က 579µs မှာ 59,038 IOPS ရရှိခဲ့ပါတယ်။ ထို့အပြင် MP600 နှင့် Firecuda တို့သည် အားလုံးနီးပါး ကောင်းမွန်သော်လည်း အသီးသီး 16,176 IOPS နှင့် 15,164 IOPS ရရှိခဲ့ပါတယ်။ Latency အရ MP600 က 3,888µs ရရှိခဲ့ပြီး Firecuda က 4,167µs ရရှိခဲ့ပါတယ်။
VDI Initial Login အတွက် ရလဒ်တွေက အားလုံးပြည့်စုံပေမယ့် အံ့သြစရာကောင်းတာက MP600 နဲ့ Firecuda တို့က SN770 ထက် အသာရခဲ့ပေမယ့် Rocket ကတော့ နောက်မှာ ရှိနေပါတယ်။ အံ့သြစရာကောင်းတာက SN770 က 7,892 IOPS သာ ရရှိခဲ့ပြီး 3,230µs သာ ရရှိခဲ့ပါတယ်။ MP600 က 3,684µs မှာ 15,384 IOPS ရရှိခဲ့ပြီး Firecuda က 14,491 IOPS နဲ့ 5,812µs မှာ ကျဆင်းသွားခဲ့ပါတယ်။ ပြီးတော့ Rocket က 18,070 IOPS နဲ့ latency 3,128µs သာ ရရှိခဲ့ပါတယ်။
နောက်ဆုံးစမ်းသပ်မှုကတော့ VDI Monday Login ဖြစ်ပြီး SN770 က 11,125 IOPS နဲ့ 2,066µs ရရှိခဲ့ပါတယ်။ MP600 က 2419µs မှာ အမြင့်ဆုံး latency ကို ရောက်ရှိခဲ့ပေမယ့် 12,503 IOPS နဲ့ တခြား drive အားလုံးကို ကျော်ဖြတ်နိုင်ခဲ့ပါတယ်။ Firecuda က 12,407 IOPS နဲ့ 1,775µs နဲ့ အတော်လေး နီးစပ်တဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ရရှိခဲ့ပါတယ်။ နောက်တစ်ခုကတော့ SN770 ထက် ပိုမြန်တဲ့ 11,203 IOPS နဲ့ 1,569µs pull လုပ်နိုင်တဲ့ Rocket ပါ။ 
ကောက်ချက်
WD Black SN770M သည် ပါးလွှာပေါ့ပါးသော PC များနှင့် တက်ဘလက်များနှင့်အတူ သေးငယ်သော သယ်ဆောင်ရလွယ်ကူသော ဂိမ်းစနစ်များတွင် နေရာလွတ်များကို ဖြည့်ဆည်းရန် ပြိုင်ပွဲတွင် ပါဝင်လာပါသည်။ မကြာသေးမီက အထင်ကြီးလောက်စရာ နည်းပါးသော 2230 SSD နှစ်ခုကို ကြည့်ရှုပြီးနောက် SN770M သည် သင့်တင့်သော စွမ်းဆောင်ရည်နှင့် ဈေးနှုန်းပေါင်းစပ်မှုဖြင့် ဈေးကွက်သို့ ရောက်ရှိလာပါသည်။
WD SN770M ဟာ စွမ်းဆောင်ရည်ကောင်းမွန်တဲ့ 2230 SSD တစ်လုံးဖြစ်ပြီး ကျွန်တော်တို့ရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကိန်းဂဏန်းအများစုထဲမှာ အလယ်အလတ်အဆင့်မှာပဲ ရှိနေပါတယ်။ ဈေးနှုန်းအရ ရောင်းချတဲ့ဈေးနှုန်းက Sabrent ထက် အနည်းငယ်နိမ့်ကျနေပြီး စွမ်းဆောင်ရည်ကိန်းဂဏန်းတွေက ဈေးနှုန်းကို တိကျစွာထင်ဟပ်စေပါတယ်။ အလုံးစုံပြောရရင် ဒီ drive ဟာ 2230 drive တွေမှာ အလယ်အလတ်အဆင့် ရွေးချယ်မှုတစ်ခုအဖြစ် လုံလောက်စွာ ကောင်းမွန်စွာ စွမ်းဆောင်ရည်ရှိပြီး စွမ်းဆောင်ရည်ကို ကြီးကြီးမားမား မထိခိုက်စေပါဘူး။
ဤသုံးသပ်ချက်တွင်ဖော်ပြထားသော အခြား drives များအကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့၏သုံးသပ်ချက်များအတွက်လင့်ခ်များမှာ အောက်ပါအတိုင်းဖြစ်သည်- Corsair MP600 Core Mini ၊ Seagate Firecuda 520n နှင့် Sabrent Rocket 2230 ။
အမေဇုံ