WD Blue SSD သုံးသပ်ချက် (1TB)

WD Blue SSD သည် ယနေ့တွင် WD ၏ ပထမဆုံး အမှတ်တံဆိပ် SATA SSD ဖြစ်သည်။ WD သည် SanDisk ကို ပြီးခဲ့သည့်နှစ်က ဒေါ်လာ ၁၉ ဘီလီယံဖြင့် ဝယ်ယူခဲ့သော်လည်း ယခုအချိန်အထိ WD အမှတ်တံဆိပ် SSD များကို မထုတ်လုပ်ရသေးပါ။ WD Blue သည် SATA SSD တစ်ခုဖြစ်ပြီး၊ ပုံစံနှစ်မျိုး (၂.၅ လက်မ သို့မဟုတ် M.2) နှင့် စွမ်းရည်သုံးမျိုးဖြစ်သည့် 250GB၊ 500GB နှင့် 1TB တို့ဖြင့် ထုတ်လုပ်ထားသည်။ မျှော်လင့်ထားသည့်အတိုင်း WD Blue တွင် HDD အစား SSD ကိုအသုံးပြုခြင်းဖြင့် ရရှိနိုင်သော အကျိုးကျေးဇူးအားလုံး ပါဝင်သည်။ ယနေ့တွင် တူညီသော drive ၏ OEM ဗားရှင်းဖြစ်သည့် WD Green ကိုလည်း ဖြန့်ချိခဲ့ပြီး၊ M.2 နှင့် 2.5 လက်မ နှစ်မျိုးလုံးတွင် တူညီသော စွမ်းရည်များဖြင့် ထုတ်လုပ်ထားသည်။

WD က သူတို့ အဓိကပစ်မှတ်ထားတဲ့ ဈေးကွက်က DIY၊ PC ဝါသနာရှင်တွေ၊ ဂိမ်းကစားသူတွေနဲ့ Content Creator တွေဖြစ်တယ်လို့ ပြောပါတယ်။ ဒီဈေးကွက်က Blue ကို SSD စွမ်းဆောင်ရည်ပိုင်းမှာ အဆင့်မြင့်ဈေးကွက်တစ်ခုအဖြစ် ထားရှိမှာပါ။ အဲဒါကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားပြီး WD က ဒီ drive ဟာ 545MB/s အထိ sequential read speeds နဲ့ 525MB/s write speeds ရှိတဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်မြင့် drive တစ်ခုဖြစ်တယ်လို့ ဆိုပါတယ်။ Blue ဟာ WD FIT certified ဖြစ်တယ်ဆိုတာ ဆိုလိုတာက laptop နဲ့ desktop အများအပြားနဲ့ လိုက်ဖက်ညီမှုမြင့်မားတယ်လို့ ဆိုလိုပါတယ်။ ပြီးတော့ ဒီ drive ဟာ ခံနိုင်ရည်မြင့်မားတယ်လို့ WD က 400TBW အထိ ရရှိနိုင်တယ်လို့ ဆိုပါတယ်။

WD Blue မှာ ၃ နှစ်အာမခံပါဝင်ပြီး မန်မိုရီအရ 250GB မှ 1TB အထိ $79.00 မှ $299.00 အထိ ရှိပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ သုံးသပ်ချက်အတွက် 1TB, 2.5″ drive ကို ကြည့်ရှုသွားပါမယ်။

WD Blue SSD သတ်မှတ်ချက်များ-

• စွမ်းရည်: ၂၅၀GB၊ ၅၀၀GB၊ 1TB
• ပုံစံအချက် 2.5 "၊ M.2 ၂၂၈၀
• အင်တာဖေ့စ်: SATA
• performance
  • sequential ဖတ်
    • ၂၅၀GB: ၅၀၀MB/စက္ကန့်
    • 500GB, 1TB: တစ်စက္ကန့်လျှင် 545MB
  • sequential Write
    • ၂၅၀GB: ၅၀၀MB/စက္ကန့်
    • 500GB, 1TB: တစ်စက္ကန့်လျှင် 525MB
  • ကျပန်းဖတ်
    • 250GB: 97K IOPS
    • 500GB၊ 1TB: IOPS 100K
  • ကျပန်းရေးသားချက်
    • 250GB: 79K IOPS
    • 500GB၊ 1TB: IOPS 80K
• ခံနိုင်ရည်:
  • ၅၀၀ ဂစ်ဂါဘိုက်: ၃၀၀ တီဘီဝပ်
  • ၅၀၀ ဂစ်ဂါဘိုက်: ၃၀၀ တီဘီဝပ်
  • 1TB: 400TBW
  • MTTF: ၁.၅ သန်း နာရီ
  • အာမခံ: ၅ နှစ်
• စွမ်းအား
  • ပျမ်းမျှ: 70mW
  • အများဆုံးတက်ကြွမှု: <၄,၄၀၀mW
• လည်ပတ်နေစဉ်နှင့် လည်ပတ်နေစဉ်မဟုတ်သော ရှော့ခ်: 1,500G၊ 0.5ms half-sine
• တုန်ခါမှု
  • လည်ပတ်မှု: 5gRMS, 10-2000Hz
  • အလုပ်မလုပ်သော: 4.9 gRMS, 7-800Hz
• အပူအအေး
  • လည်ပတ်မှုအပူချိန်: 0°-70° C (32°-158° F)
  • အလုပ်မလုပ်ပါ- -၅၅°-၈၅° စင်တီဂရိတ် (-၆၇°-၁၈၅° ဖာရင်ဟိုက်)

ဒီဇိုင်းနှင့်တည်ဆောက်ပါ

WD Blue သည် 2.5” SSD တစ်လုံးဖြစ်ပြီး 7mm z-height ရှိသည်။ drive ကို အနက်ရောင်သတ္တုဘူးဖြင့် ထုပ်ပိုးထားပြီး အပေါ်ဘက်တွင် အိမ်ခြံမြေအများစုကို စတစ်ကာကြီးဖြင့် နေရာယူထားသည်။ ဤစတစ်ကာတွင် WD အမှတ်တံဆိပ်၊ အမည်၊ စွမ်းရည်နှင့် interface တို့ ပါရှိသည်။

ဒရိုက်၏အောက်ခြေကိုလည်း မော်ဒယ်နှင့် စီရီရယ်နံပါတ်အပါအဝင် ဒရိုက်အကြောင်း အချက်အလက်များအပြင် အောက်ခြေတွင် စည်းမျဉ်းဆိုင်ရာ အချက်အလက်များပါရှိသော စတစ်ကာတစ်ခုဖြင့် အများအားဖြင့် ဖုံးအုပ်ထားသည်။

drive ကိုဖွင့်လိုက်တော့ PCB က တစ်ဖက်တည်းဖြစ်နေတာကို တွေ့လိုက်ရတယ်။ drive မှာ Marvell controller, Micron DRAM နဲ့ SanDisk NAND packs တွေကို အသုံးပြုထားပါတယ်။

စားသုံးသူ ပေါင်းစပ်စံနှုန်းများ

စားသုံးသူ SSD စမ်းသပ်မှုအားလုံးကို StorageReview HP Z640 Workstation ဖြင့် ပြုလုပ်ပါသည် ။ ကျွန်ုပ်တို့သည် WD Blue ကို အခြား အလားတူ စွမ်းရည်ရှိသော စားသုံးသူ drive များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ခဲ့ပြီး drive များမှာ အောက်ပါအတိုင်းဖြစ်သည်-

• Samsung 850 Pro 1TB (SATA၊ 6Gb/s၊ Samsung MEX ထိန်းချုပ်ကိရိယာ)
• Samsung 850 Pro 2TB (SATA၊ 6Gb/s၊ Samsung MEX ထိန်းချုပ်ကိရိယာ)
• မိုက်ခရွန် M600 1TB (SATA၊ 6Gb/s၊ Marvell 88SS9189-BLD2 ထိန်းချုပ်ကိရိယာ)
• SanDisk Extreme Pro 1TB (SATA၊ 6Gb/s၊ Marvell 9187 ထိန်းချုပ်ကိရိယာ)
• အရေးကြီး MX200 1TB (SATA၊ 6Gb/s၊ Marvell 88SS9189 ထိန်းချုပ်ကိရိယာ)
• အရေးပါ MX200 500GB (SATA၊ 6Gb/s၊ Marvell 88SS9189 ထိန်းချုပ်ကိရိယာ)
• OCZ Vector 180 480GB (SATA၊ 6Gb/s၊ OCZ Barefoot 3 M00 ထိန်းချုပ်ကိရိယာ)
• OCZ Vector 180 960GB (SATA၊ 6Gb/s၊ OCZ Barefoot 3 M00 ထိန်းချုပ်ကိရိယာ)
• OCZ VX500 512GB (SATA၊ 6Gb/S၊ Toshiba ထိန်းချုပ်ကိရိယာ)

IOMeter ကိန်းဂဏန်းအားလုံးကို MB/s မြန်နှုန်းများအတွက် ဒွိစုံကိန်းဂဏန်းများအဖြစ် ကိုယ်စားပြုသည်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ပထမဆုံးစမ်းသပ်မှုက 2MB sequential performance ကို တိုင်းတာပါတယ်။ WD Blue က အလုံးစုံအကောင်းဆုံး read speed က 502.73MB/s ရှိပါတယ်။ Write speed ကတော့ အနည်းငယ် အားနည်းပြီး အောက်ဆုံးကနေ တတိယနေရာမှာ 448.78MB/s ရှိနေပါတယ်။

2MB ကျပန်းလွှဲပြောင်းမှုစွမ်းဆောင်ရည်ကို ကြည့်မယ်ဆိုရင် WD Blue ဟာ 370.5MB/s read performance နဲ့ အောက်ဆုံးမှာ ရှိနေပါတယ်။ Blue ရဲ့ write performance ကတော့ အနည်းငယ်သာ ပိုကောင်းပြီး 403.86MB/s နဲ့ ဒုတိယနေရာမှာ ရှိနေပါတယ်။

MB/s ဖြင့် 4k ကျပန်းလွှဲပြောင်းမှုများသို့ ပြောင်းလဲလိုက်သောအခါ WD Blue သည် ပိုမိုအားကောင်းသော read performance ကို ပေးစွမ်းခဲ့ပြီး 37.07MB/s ဖြင့် တတိယနေရာတွင် ရပ်တည်ခဲ့သည်။ write performance အနေဖြင့် Blue သည် 113.74MB/s ဖြင့် သတ္တမနေရာတွင် ရပ်တည်ခဲ့သော်လည်း ထိပ်ဆုံးနေရာမှ 5 IOPS အောက်သာ ရှိသည်။

4k throughput မှာဆိုရင် နေရာချထားမှုက အလားတူဖြစ်မှာ သေချာပါတယ်၊ WD Blue က read 9,488.65 IOPS နဲ့ ဒုတိယနေရာရပြီး write 29,117.09 IOPS နဲ့ သတ္တမနေရာရထားပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ 4K write latency စမ်းသပ်မှုတွေမှာ WD Blue ဟာ ပျမ်းမျှ latency 0.0342ms နဲ့ အောက်ဆုံးနားမှာ ရှိပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ရှိတဲ့ OCZ Vector 180 480GB ကတော့ ပျမ်းမျှ latency 0.0328ms ပဲ ရှိပါတယ်။ အမြင့်ဆုံး latency မှာ Blue ဟာ ပိုမိုကောင်းမွန်တဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းနိုင်ပြီး 0.429ms နဲ့ တတိယနေရာမှာ ရပ်တည်နိုင်ခဲ့ပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ နောက်ထပ် 4K စမ်းသပ်မှုမှာ 1QD ကနေ 64QD အထိ အတိုင်းအတာရှိတဲ့ 100% write activity ရှိတဲ့ workload ကို ရွှေ့လိုက်ပါတယ်။ ဒီမှာ WD Blue ဟာ VX500 နဲ့ အနိမ့်ဆုံးအဆင့်မှာ စတင်ခဲ့ပြီး drive နှစ်ခုစလုံးဟာ 59K IOPS ကျော်သာ ရရှိခဲ့ပါတယ်။

WD Blue က aligned read ကိုပြောင်းလိုက်တဲ့အခါ စွမ်းဆောင်ရည်ပိုကောင်းလာပါတယ်။ Blue က အစပိုင်းမှာ အားကောင်းစွာစတင်ခဲ့ပြီး IOPS 95,990.83 နဲ့ တတိယနေရာရခဲ့ပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ နောက်ဆုံး synthetic benchmark စီးရီးသည် queue depth ၁ မှ ၁၂၈ အထိရှိသော server ရောနှော workload စီးရီးများရှိ drive များကို နှိုင်းယှဉ်ထားသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ server profile စမ်းသပ်မှုတစ်ခုစီတွင် ကျွန်ုပ်တို့၏ database profile ဖြင့် ၆၇% ဖတ်ရှုခြင်းမှသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ web server profile တွင် ၁၀၀% ဖတ်ရှုခြင်းအထိ ဖတ်ရှုခြင်းလုပ်ဆောင်ချက်ကို ဦးစားပေးမှုများစွာရှိသည်။

ပထမတစ်ခုကတော့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ database profile ပါ။ 8K transfer size တွေကို အဓိကထားပြီး 67% read နဲ့ 33% write workload mix ရှိပါတယ်။ ဒီ scenario မှာ WD Blue ဟာ အလယ်အလတ်ကနေ စတင်ခဲ့ပြီး 32K IOPS အောက်မှာ အနည်းငယ်သာ ပြီးဆုံးကာ ဒုတိယနေရာကနေ နောက်ဆုံးနေရာကို ကျဆင်းသွားခဲ့ပါတယ်။

နောက်ပရိုဖိုင်က ဖိုင်ဆာဗာတစ်ခုကို ကြည့်တယ်၊ 80% read နဲ့ 20% write workload က 512-byte ကနေ 64KB အထိ အမျိုးမျိုးသော transfer size တွေမှာ ပြန့်ကျဲနေတယ်။ ဒီမှာ WD Blue က အောက်ခြေကနေ စတင်ပြီး 16,665 IOPS မှာ အောက်ခြေနားက throughput နဲ့ အဆုံးသတ်တယ်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ ဝဘ်ဆာဗာပရိုဖိုင်သည် 512-byte မှ 512KB အထိ လွှဲပြောင်းမှုအရွယ်အစား ကွဲပြားမှုဖြင့် ဖတ်ရှုရန်သာဖြစ်သည်။ Blue သည် 26,986 IOPS ဖြင့် pack ၏အောက်ခြေအနီးတွင် ထပ်မံရှိနေပြန်ပြီး အောက်ဆုံးမှ တတိယနေရာတွင် ရပ်တည်ခဲ့သည်။

နောက်ဆုံးပရိုဖိုင်က workstation activity ကိုကြည့်မှာဖြစ်ပြီး 8K transfers တွေကိုသုံးပြီး 20% write နဲ့ 80% read mixture ပေါင်းစပ်ထားပါတယ်။ ဒီမှာတော့ WD Blue က နောက်ဆုံးနေရာမှာ ရှိနေပြီး 32,590 IOPS နဲ့ ပြီးဆုံးသွားပါတယ်။

စားသုံးသူ လက်တွေ့ကမ္ဘာ စံနှုန်းများ

ပျမ်းမျှစားသုံးသူအတွက်၊ ကျပန်း 4K write speed များကို နေ့စဉ်အခြေအနေအဖြစ် ပြောင်းလဲရန်ကြိုးစားခြင်းသည် အတော်လေးခက်ခဲပါသည်။ ဖြစ်နိုင်သမျှ setting တိုင်းတွင် drive များကို နှိုင်းယှဉ်ရာတွင် ၎င်းသည် အထောက်အကူဖြစ်စေသော်လည်း နေ့စဉ်အသုံးပြုမှု ပိုမိုမြန်ဆန်ခြင်း သို့မဟုတ် ဂိမ်းတင်ချိန် ပိုမိုကောင်းမွန်ခြင်းအတွက် တိကျစွာ အလုပ်မဖြစ်ပါ။ ဤအကြောင်းကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် HTPC၊ Productivity နှင့် Gaming traces များပါဝင်သော ကျွန်ုပ်တို့၏ StorageMark 2010 traces များကို အသုံးပြု၍ စာဖတ်သူများအား drive တစ်ခုသည် ဤအခြေအနေများအောက်တွင် မည်သို့အဆင့်သတ်မှတ်နိုင်သည်ကို ရှာဖွေရန် ကူညီပေးပါသည်။

ပထမဆုံး လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုကတော့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ HTPC အခြေအနေပါ။ ဒီစမ်းသပ်မှုမှာ အောက်ပါတို့ ပါဝင်ပါတယ်- Media Player Classic မှာ 720P HD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ VLC မှာ 480P SD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ iTunes မှတစ်ဆင့် ရုပ်ရှင်သုံးကားကို တစ်ပြိုင်နက်တည်း ဒေါင်းလုဒ်လုပ်ခြင်းနဲ့ Windows Media Center မှတစ်ဆင့် မိနစ် ၁၅ အတွင်း 1080i HDTV တိုက်ရိုက်ကြည့်ရှုခြင်းကို မှတ်တမ်းတင်ခြင်းတို့ ပါဝင်ပါတယ်။ latency အချိန်နည်းပါးတဲ့ IOPS နဲ့ MB/s နှုန်းထားမြင့်မားတာကို ပိုနှစ်သက်ပါတယ်။ ဒီ trace မှာ drive ထဲကို ရေးသားထားတာ 2,986MB နဲ့ ဖတ်ရှုထားတာ 1,924MB မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။

ကျွန်တော်တို့ရဲ့ HTPC profile မှာ WD Blue ဟာ 7,089.86 IOPS, 328.13MB/s နဲ့ ပျမ်းမျှ latency 1.089ms တို့နဲ့ အလယ်အလတ်အဆင့်မှာ ရှိနေပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ ဒုတိယမြောက် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုသည် ထုတ်လုပ်မှုအခြေအနေတွင် disk လုပ်ဆောင်ချက်ကို လွှမ်းခြုံထားသည်။ ရည်ရွယ်ချက်အားလုံးအတွက် ဤစမ်းသပ်မှုသည် အသုံးပြုသူအများစုအတွက် ပုံမှန်နေ့စဉ်လုပ်ဆောင်မှုအောက်တွင် drive စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသသည်။ ဤစမ်းသပ်မှုတွင် အောက်ပါတို့ပါဝင်သည်- Exchange server နှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော Outlook 2007 ကို အသုံးပြုသည့် 32-bit Vista ဖြင့် ရုံးထုတ်လုပ်မှုပတ်ဝန်းကျင်တွင် သုံးနာရီကြာ လည်ပတ်ခြင်း၊ Chrome နှင့် IE8 ကို အသုံးပြု၍ ဝဘ်ရှာဖွေခြင်း၊ Office 2007 အတွင်း ဖိုင်များကို တည်းဖြတ်ခြင်း၊ Adobe Reader တွင် PDF များကို ကြည့်ရှုခြင်းနှင့် Pandora မှတစ်ဆင့် အွန်လိုင်းဂီတအပိုနှစ်နာရီဖြင့် ဒေသတွင်းတေးဂီတဖွင့်ခြင်း တစ်နာရီကြာခြင်းတို့ ပါဝင်သည်။ ဤလမ်းကြောင်းတွင် drive တွင် 4,830MB ရေးသားထားပြီး 2,758MB ဖတ်ရှုထားသည်ကို မှတ်တမ်းတင်ထားသည်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ထုတ်လုပ်မှုနှုန်းမှာ WD Blue ဟာ IOPS ရမှတ် ၆၄၅၂.၀၈၊ 189.17MB/s နဲ့ ပျမ်းမျှ latency 1.215ms တွေနဲ့ အလယ်အလတ်မှာ ရှိနေပြန်ပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ တတိယမြောက် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုဟာ ဂိမ်းကစားတဲ့ပတ်ဝန်းကျင်မှာ disk activity ကို လွှမ်းခြုံထားပါတယ်။ HTPC ဒါမှမဟုတ် Productivity trace နဲ့မတူဘဲ၊ ဒီစမ်းသပ်မှုဟာ drive ရဲ့ read performance ပေါ်မှာ အများကြီးမူတည်ပါတယ်။ read/write ရာခိုင်နှုန်းတွေကို ရိုးရှင်းစွာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာနိုင်ဖို့ HTPC စမ်းသပ်မှုက write 64%၊ read 36%၊ Productivity စမ်းသပ်မှုက write 59% နဲ့ read 41% ရှိပြီး ဂိမ်း trace က write 6% နဲ့ read 94% ရှိပါတယ်။ စမ်းသပ်မှုမှာ Steam နဲ့ ကြိုတင် configure လုပ်ထားတဲ့ Windows 7 Ultimate 64-bit စနစ်တစ်ခုပါဝင်ပြီး Grand Theft Auto 4၊ Left 4 Dead 2 နဲ့ Mass Effect 2 တို့ကို download လုပ်ပြီး install လုပ်ပြီးသားဖြစ်ပါတယ်။ trace က ဂိမ်းတစ်ခုစီရဲ့ loading လုပ်ဆောင်ချက်တွေကို အစကတည်းက မှတ်တမ်းတင်ထားသလို ဂိမ်းတိုးတက်လာတာနဲ့အမျှ texture တွေကိုလည်း မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။ ဒီ trace မှာ drive ထဲကို 426MB ရေးသားထားပြီး 7,235MB ဖတ်ရှုထားတာကို မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ဖတ်ရှုမှုပြင်းထန်တဲ့ Gaming trace မှာ WD Blue ဟာ အမြင့်ဆုံး latency 0.985ms နဲ့ ဒုတိယအနိမ့်ဆုံး throughput (7,785.11 IOPS) နဲ့ bandwidth (409.49MB/s) နဲ့ အောက်ဆုံးနားကို ကျဆင်းသွားခဲ့ပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ နောက်ဆုံး benchmark မှာ PCMark ကို လေ့လာကြည့်ပါမယ်။ ဒီ tool က system နဲ့ component level မှာ performance ကို တွက်ချက်ပေးပြီး tablet, mobile workstation နဲ့ desktop တွေ အပါအဝင် PC အမျိုးအစားအားလုံးအတွက် အိမ်သုံး workload တွေကို ကိုယ်စားပြုပါတယ်။ PCMark ကို စမ်းသပ်တဲ့ အမျိုးအစားများစွာရှိပေမယ့် (အလုပ်သုံး၊ အိမ်သုံးနဲ့ creative usage အပါအဝင်) Storage နဲ့ Home Conventional benchmark တွေကိုပဲ လေ့လာသွားမှာပါ။

Storage PCMark သည် စနစ်တွင် ထည့်သွင်းထားသော မည်သည့် drive များ၏ စွမ်းဆောင်ရည်ကိုမဆို စမ်းသပ်သည်။ အထူးသဖြင့် Adobe Creative Suite၊ Microsoft Office နှင့် ပိုမိုရေပန်းစားသော ဗီဒီယိုဂိမ်းများမှ မှတ်တမ်းတင်ထားသော လမ်းကြောင်းများကို အသုံးပြု၍ သိုလှောင်မှု device များအကြား လက်တွေ့ကမ္ဘာ၏ စွမ်းဆောင်ရည်ကွာခြားချက်များကို တိုင်းတာသည်။ ဤတွင်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် WD Blue ကို အခြား 1TB drive အချို့နှင့် နှိုင်းယှဉ်ခဲ့သည်။ ရလဒ်များသည် နီးကပ်နေသော်လည်း WD Blue သည် ရမှတ် ၄,၉၇၇ နှင့် bandwidth ၂၇၅.၁၁MB/s ဖြင့် နောက်ဆုံးတွင် ရပ်တည်ခဲ့သည်။

PCMark သိုလှောင်မှု
1	နိုင်ပြီ	bandwidth
WD အပြာရောင်	4,977	275.11MB / s နဲ့
MX200 (၉၆၀ ဂစ်ဂါဘိုက်)	4,990	299.11MB / s နဲ့
Samsung Pro (1TB)	4,992	299.84MB / s နဲ့

ကောက်ချက်

WD Blue သည် WD ၏ စွမ်းဆောင်ရည်မြင့် SSD စီးရီးအသစ်ဖြစ်သည်။ Blue တွင် desktop နှင့် laptop အများစုနှင့် တွဲဖက်အသုံးပြုနိုင်သော 2.5” နှင့် အလွန်ပါးလွှာသော စာအုပ်များအတွက် ပိုမိုရည်ရွယ်သည့် M.2 နှစ်မျိုးလုံးဖြင့် ရရှိနိုင်ပါသည်။ drive ကို 250GB၊ 500GB နှင့် 1TB ဟူ၍ စွမ်းရည်သုံးမျိုးဖြင့် ရရှိနိုင်ပါသည်။ WD သည် drive ၏ မြင့်မားသောစွမ်းဆောင်ရည်နှင့် ခံနိုင်ရည်ရှိမှုကို ထောက်ပြပြီး DIY၊ Gamers၊ Content Creators နှင့် PC ဝါသနာရှင်များအတွက် အသင့်တော်ဆုံးဖြစ်စေရန် ထောက်ပြထားသည်။

အလုံးစုံပြောရရင် SSD ရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်က အားရစရာမကောင်းပါဘူး။ WD Blue က 2MB IOmeter throughput မှာ အားအကောင်းဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ရှိပြီး 502.73MB/s read ရှိပါတယ်။ အဲဒါက drive က ထိပ်ဆုံးမှာ နောက်ဆုံးရခဲ့တာပါ။ synthetic benchmark တွေနဲ့ဆိုရင် Blue က benchmark အနည်းငယ်မှာ ကြာရှည်ခံဖို့ ရမှတ်နည်းပေမယ့် အကောင်းဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးခဲ့ပါတယ်။ ကျန်တဲ့ benchmark တွေတစ်လျှောက်လုံးမှာ WD Blue က အပေါ်နားကနေ အလယ်ကနေ အောက်ဆုံးအထိ ဘယ်နေရာမှာမှ တည်ငြိမ်မှုမရှိပါဘူး။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ consumer မှာ WD Blue က HTPC နဲ့ Productivity စမ်းသပ်မှုတွေမှာ အလယ်မှာပဲ ရပ်တည်ခဲ့ပါတယ် (7,089.86 IOPS, 328.13MB/s, 1.089ms နဲ့ 6,452.08 IOPS, 189.17MB/s, 1.215ms အသီးသီး)။ ဂိမ်းကစားခြင်း benchmark မှာ WD Blue ဟာ 7,785.11 IOPS, 409.49MB/s နဲ့ latency 0.985ms တွေနဲ့ အောက်ဆုံး ဒါမှမဟုတ် အောက်ဆုံးနားမှာ ရှိနေပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ mixed-workloads benchmark မှာတော့ WD Blue ဟာ စမ်းသပ်မှုအားလုံးမှာ နောက်ဆုံး ဒါမှမဟုတ် နောက်ဆုံးနီးပါးဖြစ်ကြောင်း ပြသခဲ့ပါတယ်။

တရားမျှတစွာပြောရရင် WD Blue SSD ဟာ နယ်ပယ်အသစ်တွေကို အများကြီး လွှမ်းခြုံဖို့ မကြိုးစားပါဘူး။ အမှန်တော့ drive ကိုယ်တိုင်က firmware အပ်ဒိတ်လုပ်ထားတဲ့ SanDisk X400 ပါ။ X400 က မိတ်ဆက်တုန်းက အံ့မခန်း drive မဟုတ်ခဲ့ပါဘူး။ WD Blue ကလည်း ဒီလိုထူးခြားတဲ့ပုံစံအတိုင်း ဆက်ရှိနေပါတယ်။ WD က သူတို့ရဲ့ brand နာမည်က ဆက်လက်တည်ရှိနေမယ်လို့ မျှော်လင့်နေပြီး တစ်နည်းနည်းနဲ့တော့ WD နာမည်က လုံလောက်တဲ့ နေရာတွေ အများကြီးရှိပါတယ်။ ဒါပေမယ့် ပိုနက်နက်နဲနဲ စဉ်းစားသူတွေအတွက် Blue ထက် ပိုမြန်တဲ့၊ Blue ထက် ဈေးသက်သာတဲ့ ဒါမှမဟုတ် အချို့ကိစ္စတွေမှာ နှစ်မျိုးလုံးရှိတဲ့ ရွေးချယ်စရာတွေ အများကြီးရှိပါတယ်။ အာမခံအားနည်းတာက ယုံကြည်မှုကို လှုံ့ဆော်ပေးနိုင်ခြင်း မရှိပါဘူး။ ဈေးနှုန်းတွေ သိသိသာသာ ကျဆင်းသွားတဲ့အထိ WD Blue ကို “pass” အမျိုးအစားထဲမှာ ခိုင်မာစွာ ထည့်သွင်းထားပါတယ်။

Pros

• ကောင်းမွန်သော 2MB စဉ်ဆက်မပြတ်ဖတ်ရှုမှု
• SanDisk X400 ကို အနည်းငယ်ပြင်ဆင်မှုများနှင့်အတူ အခြေခံ၍ သိရှိထားသော ပမာဏ

အားနည်းချက်များ

• ရောနှောထားသော အလုပ်ပမာဏများတွင် စွမ်းဆောင်ရည်ညံ့ဖျင်းခြင်း
• အလားတူစွမ်းဆောင်ရည်ရှိသော drive များထက် ဈေးနှုန်းမြင့်မားခြင်း
• အခြား drive များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ၃ နှစ်အာမခံ တိုတောင်းခြင်း

The Bottom Line

WD Blue သည် ပထမဆုံး အမှတ်တံဆိပ် WD SSD ဖြစ်ပြီး ပုံစံနှင့် စွမ်းရည်များစွာရှိသော်လည်း စွမ်းဆောင်ရည်နှင့် အာမခံချက်တွင် အားနည်းပါသည်။

Amazon မှာ WD Blue SSD ကို ဝယ်ယူနိုင်ပါတယ်။

ဤသုံးသပ်ချက်ကို ဆွေးနွေးပါ

StorageReview သတင်းလွှာအတွက် စာရင်းသွင်းပါ