Przed domowym laboratorium: wybór najlepszego hypervisora

Ta seria szkoleń zapewni początkującym przegląd typowych operacji laboratoryjnych i szczegółowo opisze, jak wykonywać powiązane operacje. Pierwsza seria obejmuje pobieranie, instalację i wdrażanie hiperwizora. Oczekiwanym rezultatem jest umożliwienie uczestnikom laboratorium wdrożenia jednego lub wielu hiperwizorów w celu ewaluacji i długoterminowego użytkowania. Na potrzeby tego przewodnika rozważę VMware ESXi (vSphere), Microsoft Hyper-V, Citrix XenServer, Proxmox i oVirt. 

Kryteria wyboru hiperwizora

Hiperwizory stanowią fundament nowoczesnej wirtualizacji i są wykorzystywane w nowoczesnych centrach danych, aby umożliwić lepsze wykorzystanie sprzętu poprzez umożliwienie skalowania maszyn wirtualnych. Większość nowoczesnych hiperwizorów charakteryzuje się niemal identyczną wydajnością jak w systemach niezwirtualizowanych. Hiperwizory występują w dwóch ogólnych typach (1 i 2). Hiperwizor typu 1 to pełny system operacyjny stworzony z myślą o wirtualizacji jako natywnym komponencie, podczas gdy hiperwizor typu 2 to zazwyczaj jedynie komponent wirtualizacji oprogramowania dodany do standardowej instalacji systemu operacyjnego. Debaty na temat tego, która metoda jest bezpieczniejsza, przypominają prawdopodobnie internetowe dyskusje na temat Xbox kontra Playstation: długie, nudne i ostatecznie bezużyteczne.

Słowo o kosztach. Aby zachować uczciwość, mój przypadek użycia to punkt odniesienia, w którym mogę przypisać każdy rdzeń na moim stanowisku testowym i każdy GB pamięci RAM, jeśli zajdzie taka potrzeba, wraz z możliwością przekazania sprzętu bezpośrednio do maszyny wirtualnej (kart graficznych, kart PCIe) i bez absurdalnych ograniczeń liczby maszyn wirtualnych (można uruchomić co najmniej 10 maszyn wirtualnych). Dodatkowo, powinno być wsparcie dla klastrowania i migracji między hostami, a docelowy hiperwizor powinien mieć rozwiązanie do zarządzania oparte na graficznym interfejsie użytkownika, więc wszystko, co działa tylko z poziomu wiersza poleceń, prawdopodobnie nie zadziała (wyjątek: jeśli istnieje zewnętrzny graficzny interfejs użytkownika, który to robi… to na to pozwolę).

Stanowisko testowe hiperwizora

Na koniec, nasze stanowisko testowe. Mam komputer Dell PowerEdge R720xd z modułami pamięci RAM DDR3 4 GB klasy eBay o łącznej pojemności 96 GB, dwoma 6-rdzeniowymi procesorami Intel E5-2630L v2 (12 rdzeni i 24 wątki) z kartą graficzną NVIDIA GeForce GTX 1060. Każdy hiperwizor zostanie zwirtualizowany i wdrożony z 4 rdzeniami, 8 GB i 50 GB pamięci masowej o pojemności 120 GB w technologii thin provisioned SSD.

Porównanie hiperwizorów

Krótki przegląd hiperwizorów uwzględnionych w tej serii:

• ESXi lub vSphere to rozwiązanie firmy VMware dla systemów wirtualizowanych. ESXi jest w rzeczywistości dostarczany w darmowej wersji ze wszystkim, czego możesz potrzebować do aktualizacji, więc aktualizacja polega po prostu na dodaniu nowego klucza komercyjnego lub korporacyjnego.

• Hyper-V to rozwiązanie firmy Microsoft dla systemów wirtualizowanych. W nowoczesnych systemach Windows (8 i nowszych), a także w wersjach serwerowych, Hyper-V może być wykorzystywany do wirtualizacji innych systemów operacyjnych.

• XenServer to platforma wirtualizacji Citrix oparta na projekcie Xen. Często jest uważana za najlepszą alternatywę dla uzyskania funkcji podobnych do VMware w produkcie open source.

• Proxmox VE to platforma typu open source do wirtualizacji, która integruje hiperwizor KVM i kontenery LXC na jednej platformie z internetowym interfejsem zarządzania.

• oVirt to rozwiązanie wirtualizacyjne typu open source, które wykorzystuje hiperwizor KVM i opiera się na kilku innych projektach społecznościowych, w tym libvirt, Gluster, PatternFly i Ansible ( Ansible Deep Dive ).

* Ograniczenia: Ograniczenia nałożone na wersję bezpłatną lub próbną produktu. Jeśli oceniam produkt, chciałbym wiedzieć, co maksymalnie można z nim zrobić podczas oceny.
** Nie jest ograniczeniem: Coś, co nie narusza ograniczeń, ale warto o tym pamiętać. Może to być ograniczenie oprogramowania lub coś, co nie podlega ścisłym ograniczeniom.
*** Koszt: Mam na myśli minimalny koszt włączenia funkcji przy pewnych ograniczeniach, a nie ograniczenia narzucone przez dostawcę oprogramowania.

Zapisz się do newslettera StorageReview