Recenzja dysku SSD WD Blue SN550

WD Blue SN550 to najnowszy dysk SSD NVMe firmy WD, następca modelu SN500 , który testowaliśmy na początku tego roku. Nowy dysk WD to dysk konsumencki klasy podstawowej, zamknięty w kompaktowej obudowie M.2 2280. Zawiera on firmowy kontroler, oprogramowanie układowe i najnowszą pamięć 3D NAND. Dzięki temu idealnie nadaje się dla użytkowników komputerów PC, którzy chcą poprawić ogólną wydajność systemu w porównaniu z tradycyjnymi dyskami SSD SATA, a zwłaszcza dyskami twardymi, do zadań takich jak uruchamianie systemu i szybkość ładowania aplikacji. Jest również idealny dla tych, którzy chcą przejść na dysk SSD oparty na technologii NVMe w bardzo przystępnej cenie.

Firma WD podaje solidne dane dotyczące wydajności, w tym do 2,400 MB/s i 1,950 MB/s dla sekwencyjnego odczytu i zapisu oraz odpowiednio 170 000 IOPS i 135 000 IOPS dla losowego odczytu i zapisu w przypadku modelu 1 TB. Użytkownicy pracujący w środowiskach o dużym zapotrzebowaniu na zasoby, takich jak wideo 4K/8K, duże pliki dokumentów lub aplikacje wymagające dużej ilości pamięci masowej, z pewnością docenią te prędkości.   

SN550 obsługuje również panel Western Digital SSD Dashboard, który stale monitoruje stan dysku SSD i utrzymuje jego optymalną wydajność. Dzięki przyjaznemu dla użytkownika graficznemu interfejsowi, panel ten zawiera łatwe w obsłudze narzędzia do analizy dysków, w tym model dysku, pojemność, wersję oprogramowania układowego, atrybuty SMART i aktualizacje oprogramowania układowego.

Dysk SN550 objęty jest 5-letnią gwarancją i dostępny jest w wersjach o pojemności 250 GB, 500 GB i 1 TB. 

Specyfikacja WD Blue SN550

Interfejs	M.2 22801 PCIe Gen3 8 Gb/s, do 4 linii
Sformatowany	250GB, 500GB, 1TB
Wydajność
	250GB	500GB	1TB
Sekwencyjny odczyt (MB / s)	do 2,400	do 2,400	do 2,400
Zapis sekwencyjny (MB / s)	do 950	do 1,750	do 1,950
Losowy odczyt 4 KB IOPS	aż do 170K	do 300 tys.	do 410 tys.
Losowy zapis 4 KB IOPS	aż do 135K	aż do 135K	aż do 135K
Wytrzymałość (TBW)	150	300	600
Zasilanie
Średnia moc czynna	75	75	75
Niski pobór mocy (PS3)	20mW	20mW	20mW
Uśpienie (PS4) (niski pobór mocy)	5mW	5mW	5mW
Maksymalna moc robocza	3.5W	3.5W	3.5W
Środowiskowy
Dopuszczalna temperatura pracy	32 ° F do 158 ° F (0 ° C do 70 ° C)
Temperatury spoczynkowe	-67 ° F do 185 ° F (-55 ° C do 85 ° C)
Wibracje robocze	5.0 gRMS, 10–2000 Hz, 3 osie
Wibracje poza pracą	4.9 gRMS, 7–800 Hz, 3 osie 4
Szok	1,500 G przy półsinusie 0.5 ms
Ograniczona gwarancja	5 roku

Wydajność

Stanowisko testowe

Platformą testową wykorzystaną w tych testach jest serwer Dell PowerEdge R740xd . Wydajność SATA mierzymy za pomocą karty RAID Dell H730P wewnątrz tego serwera, chociaż ustawiliśmy ją w tryb HBA tylko po to, aby zniwelować wpływ pamięci podręcznej karty RAID. NVMe jest testowane natywnie za pomocą karty adaptera M.2 do PCIe. Zastosowana metodologia lepiej odzwierciedla przepływ pracy użytkownika końcowego dzięki testowaniu spójności, skalowalności i elastyczności w ramach oferty serwerów zwirtualizowanych. Duży nacisk kładziemy na opóźnienie dysku w całym zakresie obciążenia, a nie tylko na najniższych poziomach QD1 (Queue-Depth 1). Robimy to, ponieważ wiele popularnych testów porównawczych dla użytkowników końcowych nie odzwierciedla w odpowiedni sposób profili obciążenia użytkownika końcowego.

Houdini od SideFX

Test Houdini został zaprojektowany specjalnie do oceny wydajności pamięci masowej w kontekście renderowania CGI. Platformą testową dla tej aplikacji jest wariant serwera Dell PowerEdge R740xd, którego używamy w laboratorium, z dwoma procesorami Intel 6130 i 64 GB pamięci DRAM. W tym przypadku zainstalowaliśmy system Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) działający bez systemu operacyjnego. Wynik testu porównawczego jest mierzony w sekundach, przy czym im mniej sekund, tym lepiej.

Demo Maelstrom przedstawia fragment procesu renderowania, który uwypukla możliwości wydajnościowe pamięci masowej, demonstrując jej zdolność do efektywnego wykorzystania pliku wymiany jako formy pamięci rozszerzonej. Test nie zapisuje danych wynikowych ani nie przetwarza punktów, aby wyizolować wpływ opóźnienia na bazowy komponent pamięci masowej. Sam test składa się z pięciu faz, z których trzy uruchamiamy w ramach benchmarku:

1. Ładuje spakowane punkty z dysku. Jest to czas odczytu z dysku. Jest to proces jednowątkowy, co może ograniczać ogólną przepustowość.
2. Rozpakowuje punkty do pojedynczej, płaskiej tablicy, aby umożliwić ich przetworzenie. Jeśli punkty nie są zależne od innych punktów, zbiór roboczy można dostosować tak, aby pozostał w rdzeniu. Ten krok jest wielowątkowy.
3. (Nie uruchomiono) Przetwarzaj punkty.
4. Przepakowuje je do bloków zbiorczych, które można zapisać z powrotem na dysku. Ten krok jest wielowątkowy.
5. (Nie uruchamiaj) Zapisz podzielone bloki z powrotem na dysk.

Jeśli chodzi o czas renderowania (gdzie mniej znaczy lepiej), WD550 znalazł się w dolnej połowie tabeli wyników z wynikiem 2,874.6 sekund, choć był to znaczący postęp w porównaniu z poprzednią generacją.

Wydajność serwera SQL

Używamy lekkiej, zwirtualizowanej instancji SQL Server, aby odpowiednio odwzorować to, czego programista aplikacji użyłby na lokalnej stacji roboczej. Test jest podobny do tego, który przeprowadzamy na macierzach pamięci masowej i dyskach korporacyjnych, tylko w mniejszej skali, aby lepiej odzwierciedlał zachowania użytkownika końcowego. Obciążenie wykorzystuje aktualną wersję roboczą testu Benchmark C (TPC-C) opracowanego przez Transaction Processing Performance Council – internetowego testu porównawczego przetwarzania transakcji, który symuluje działania występujące w złożonych środowiskach aplikacji.

Lekka maszyna wirtualna SQL Server jest skonfigurowana z trzema dyskami wirtualnymi: woluminem 100 GB do rozruchu, woluminem 350 GB na pliki bazy danych i dziennika oraz woluminem 150 GB na kopię zapasową bazy danych, którą odzyskujemy po każdym uruchomieniu. Z perspektywy zasobów systemowych, konfigurujemy każdą maszynę wirtualną z 16 procesorami wirtualnymi, 32 GB pamięci DRAM i wykorzystujemy kontroler LSI Logic SAS SCSI. W tym teście wykorzystano SQL Server 2014 działający na gościnnych maszynach wirtualnych z systemem Windows Server 2012 R2 i został on poddany testowi Dell Benchmark Factory for Databases.

Konfiguracja testowania serwera SQL Server (na maszynę wirtualną)

• Windows Server 2012 R2
• Zajętość pamięci masowej: 600 GB przydzielonych, 500 GB wykorzystanych
• SQL Server 2014
  • Rozmiar bazy danych: skala 1,500
  • Obciążenie wirtualnego klienta: 15 000
  • Bufor RAM: 24 GB
• Długość testu: 3 godziny
  • 2.5 godziny przygotowania wstępnego
  • 30-minutowy okres próbny

Jeśli chodzi o dane wyjściowe programu SQL Server, WD 550 odnotował niższe wyniki, tj. 3,109.9 TPS.

Patrząc na średnie opóźnienie w tym samym teście, WD 550 znalazł się ponownie w dolnej części rankingu z wynikiem 81.0 ms.

Analiza obciążenia VDBench

W naszej pierwszej analizie obciążenia VDBench przyjrzeliśmy się losowej wydajności odczytu 4K. W tym przypadku SN550 wystartował poniżej 130 ms i osiągnął szczyt na poziomie 387 943 IOPS z opóźnieniem 769.2 ms, znacznie poniżej większości testowanych dysków SSD.

Następnie przeprowadziliśmy losowy zapis 4K, w którym, jak można było się spodziewać, dysk SN550 znów wypadł gorzej niż dyski SSD wyższej klasy, osiągając szczyt na poziomie 53 296 IOPS i opóźnienie 2,194.4 ms

Po przejściu na sekwencyjne testy porównawcze, SN550 wykazał ogromną różnicę w wydajności w teście odczytu 64 KB. W tym przypadku dysk WD osiągnął imponującą wydajność szczytową na poziomie 34 438 IOPS (2.15 GB/s) przy opóźnieniu 463.9 ms, co dało mu pierwsze miejsce.

Przy zapisie 64 KB SN550 osiągnął szczytową wydajność 2,222 IOPS, czyli 448 GB/s, przy opóźnieniu 2,217 ms.

Następnie przyjrzeliśmy się naszym testom porównawczym VDI. Test ten ma na celu jeszcze większe obciążenie dysków i obejmuje testy rozruchu, początkowego logowania i logowania w poniedziałek. W teście rozruchu, WD SN550 pozostawał w tyle z wydajnością na poziomie 39 128 IOPS przy opóźnieniu 875 ms.

Dzięki początkowemu logowaniu VDI model SN550 ponownie znalazł się daleko w tyle za liderami, osiągając maksymalną wydajność 9,608 IOPS i opóźnienie 3,110 ms.

Wreszcie, podczas VDI Monday Login, WD SN550 znów miał kłopoty z utrzymaniem pozycji lidera, osiągając maksymalną wydajność na poziomie 10 611 IOPS i opóźnienie 1,500 ms.

Wniosek

WD Blue SN550 to najnowszy dysk SSD NVMe klasy podstawowej firmy w formacie M.2 2280, wyposażony w autorski kontroler, oprogramowanie układowe i najnowszą pamięć 3D NAND. Choć z pewnością nie dorównuje jakością bardziej zaawansowanym, konsumenckim dyskom NVMe, takim jak Samsung 970, SN550 to wciąż dobra (i bardzo przystępna cenowo) opcja dla użytkowników, którzy chcą poprawić ogólną wydajność systemu w porównaniu z dyskami SSD i HDD SATA.

Model SN550 zaoferował ogromny wzrost wydajności w porównaniu z zastąpionym modelem SN500, choć nadal pozostawał w tyle za niektórymi innymi dyskami SSD w swoim segmencie rynku. Analizując wydajność analizy obciążenia aplikacji, SN550 uzyskał niższe wyniki w segmencie konsumenckim, odpowiednio 3,109.9 i 81.0 ms dla TPS i średniego opóźnienia podczas przetwarzania danych SQL Server. W teście Houdini czas SN550 wyniósł 2,874.6 sekundy, co plasuje go w dolnej części tabeli wyników.

W przypadku odczytów i zapisów 4K, dysk WD osiągnął niższe wyniki, odpowiednio 387 tys. IOPS i 53 tys. IOPS. Przechodząc do odczytów 64K, SN550 wykazał ogromną poprawę w porównaniu z pierwszym z nich, osiągając imponujące 2.15 GB/s, co z łatwością zapewniło mu pierwsze miejsce. Zapisy były jednak na niższym poziomie, osiągając 448 MB/s. Nasze testy porównawcze VDI wykazały wyniki znacznie poniżej średniej: 39 128 IOPS dla rozruchu, 9,608 IOPS dla pierwszego logowania i 10 611 IOPS dla logowania w poniedziałek; te dwa ostatnie wyniki były zaskakująco niższe niż w przypadku SN500.

Chociaż SN550 nie osiągnął imponujących wyników (poza imponującą wydajnością odczytu sekwencyjnego), cena za GB jest naprawdę trudna do pobicia w przypadku dysku NVMe – w momencie recenzji model 1 TB kosztował około 125 dolarów. Co więcej, osoby korzystające z dysku do użytku ogólnego, okazjonalnych gier i modernizacji systemów z SATA nie zauważą dużej różnicy w wydajności w porównaniu z dyskami wyższej klasy. 

WD SN550 w Amazon