Karty NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Edition trafią na rynek 20 lutego w sugerowanej cenie detalicznej 749 dolarów. Ponieważ modele Ti nie mają wersji Founders Edition, NVIDIA udostępniła nam do testów kartę ASUS Prime GeForce RTX 5070 Ti. Jest ona pozycjonowana tuż powyżej podstawowej wersji RTX 5070 i oferuje wydajność zbliżoną do RTX 5080. To czyni ją atrakcyjną opcją dla graczy, którzy chcą dokonać modernizacji, lub dla użytkowników, którzy rozpoczynają pracę z podstawowymi zadaniami AI bez przepłacania.
Wyposażona w te same zaawansowane funkcje sztucznej inteligencji, co karty RTX 5090 i RTX 5080, karta ASUS Prime RTX 5070 Ti oferuje graczom najnowsze innowacje firmy NVIDIA w przystępnej cenie. Wyposażona w technologię DLSS 4 z generacją wielu klatek i rekonstrukcją promieni, zapewnia płynną pracę i oszałamiającą grafikę, a dzięki technologiom NVIDIA Reflex 2 i Frame Warp gwarantuje responsywność w grach, oferując niskie opóźnienia, idealne do rozgrywek turniejowych. Pełne śledzenie promieni z renderowaniem neuronowym zapewnia realistyczną grafikę, gwarantując bardziej wciągające wrażenia z gry.
Specyfikacje i porównanie procesora graficznego ASUS Prime RTX 5070 Ti
Karta ASUS PRIME RTX 5070 Ti oferuje 8,960 rdzeni CUDA, co stanowi znaczący wzrost w porównaniu z 7,680 rdzeniami RTX 4070 Ti, jednocześnie plasując się poniżej 10,752 rdzeni RTX 5080. Oprócz zwiększenia liczby rdzeni, karta oferuje 16 GB pamięci GDDR7, co jest bardzo potrzebną poprawą w porównaniu z 12 GB pamięci GDDR6 w RTX 4070 Ti. Przejście do 16 GB pamięci GDDR7 jest kluczowe, ponieważ współczesne gry coraz częściej wymagają większej ilości pamięci VRAM do obsługi tekstur o wysokiej rozdzielczości, złożonej geometrii i efektów ray tracingu.
Co więcej, zwiększona przepustowość jest szczególnie korzystna dla funkcji gier wspomaganych sztuczną inteligencją, takich jak DLSS 4 i renderowanie neuronowe, które wymagają szybkiego dostępu do modeli AI przechowywanych w pamięci VRAM. Gry wykorzystujące postacie niezależne oparte na sztucznej inteligencji firmy NVIDIA również korzystają z rozszerzonej pojemności pamięci, ponieważ funkcje te wymagają dodatkowej pamięci VRAM do przechowywania sieci neuronowych. Dzięki połączeniu zwiększonej mocy obliczeniowej i szybszej pamięci, karta RTX 5070 Ti zapewnia doskonałą wydajność w grach i aplikacjach akcelerowanych sztuczną inteligencją, bez poboru mocy i kosztów charakterystycznych dla modeli flagowych.
Oto pełna specyfikacja kart, które ostatnio recenzowaliśmy.
| Porównanie GPU | NVIDIA RTX4090 | NVIDIA RTX5070 | ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti | NVIDIA RTX5080 | NVIDIA RTX5090 |
| Nazwa GPU | AD102 | GB205 | GB203 | GB203 | GB202 |
| Architektura | Ada Lovelace | Blackwella 2.0 | Blackwella 2.0 | Blackwella 2.0 | Blackwella 2.0 |
| Rozmiar procesu | 5 nm | 5 nm | 5 nm | 5 nm | 5 nm |
| Tranzystory | 76,300 milionów | 31,000 milionów | 45,600 milionów | 45,600 milionów | 92,200 milionów |
| Gęstość | 125.3 mln / mm² | 117.9 mln / mm² | 120.6 mln / mm² | 120.6 mln / mm² | 123.9 mln / mm² |
| Rozmiar matrycy | 609 mm² | 263 mm² | 378 mm² | 378 mm² | 744 mm² |
| Szerokość gniazda | Potrójny slot | Podwójne gniazdo | 2.5 Slot | Podwójne gniazdo | Podwójne gniazdo |
| Wymiary | 304 mm x 137 mm x 61 mm | 242 mm x 112 mm | 304 x 126 x 50 mm | 304 mm x 137 mm x 48 mm | 304 mm x 137 mm x 48 mm |
| TDP | W 450 | W 250 | W 300 | W 360 | W 575 |
| Połączenia wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 16-pin | 1x 16-pin | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
| Interfejs autobusowy | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Zegar bazowy | 2235 MHz | 2165 MHz | 2300 MHz | 2295 MHz | 2017 MHz |
| Zwiększ zegar | 2520 MHz | 2510 MHz | Tryb OC: 2482MHz Tryb domyślny: 2452 MHz (taktowanie Boost) |
2617 MHz | 2407 MHz |
| Taktowanie pamięci | 1313 MHz (efektywne 21 Gb / s) | 2209 MHz (efektywne 28 Gb / s) | 1750 MHz (efektywne 28 Gb / s) | 2366 MHz (efektywne 30 Gb / s) | 2209 MHz (efektywne 28 Gb / s) |
| Rozmiar pamięci | 24 GB | 12 GB | 16 GB | 16 GB | 32 GB |
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR7 | GDDR7 | GDDR7 | GDDR7 |
| Magistrala pamięci | Bit 384 | Bit 192 | Bit 256 | Bit 256 | Bit 512 |
| Przepustowość pamięci | 1.01 TB / s | 672.2 Gb / s | 896.0 Gb / s | 960.0 Gb / s | 1.79 TB / s |
| Rdzenie CUDA | 16,384 | 6,144 | 8960 | 10,752 | 21,760 |
| TMU | 512 | 192 | 280 | 336 | 680 |
| ROP | 176 | 64 | 128 | 128 | 192 |
| Liczba SM | 128 | 48 | 70 | 84 | 170 |
| Rdzenie tensora | 512 | 192 | 280 | 336 | 680 |
| Rdzenie RT | 128 | 48 | 70 | 84 | 170 |
| L1 Cache | 128 KB (na SM) | 128 KB (na SM) | 128 KB (na SM) | 128 KB (na SM) | 128 KB (na SM) |
| L2 Cache | 72 MB | 40 MB | 64 MB | 64 MB | 88 MB |
| Szybkość pikseli | 443.5 GPixel / s | 160.6 GPixel / s | 313.9 Gpikseli/s | 335.0 GPixel / s | 462.1 GPixel / s |
| Szybkość tekstury | 1,290 GTeksela/s | 481.9 GTeksela/s | 686.6 GTeksela/s | 879.3 GTeksela/s | 1,637 GTeksela/s |
| FP16 (połowa) | 82.58 TFLOPS (1:1) | 30.84 TFLOPS (1:1) | 43.94 TFLOPS (1:1) | 56.28 TFLOPS (1:1) | 104.8 TFLOPS (1:1) |
| FP32 (zmiennoprzecinkowy) | X TFTPS | X TFTPS | X TFTPS | X TFTPS | X TFTPS |
| FP64 (podwójny) | 1,290 GFLOPS (1:64) | 481.9 GFLOPS (1:64) | 686.6 GFLOPS (1:64) | 879.3 GFLOPS (1:64) | 1.637 TFLOPS (1:64) |
| Cena początkowa (USD) | $1,599 | $549 | $749 | $999 | $1,999 |
Aby bliżej przyjrzeć się architekturze Blackwell i innowacjom stojącym za procesorami graficznymi serii 50, zapoznaj się z naszymi dwiema poprzednimi recenzjami kart RTX 5080 i RTX 5090.
Budowa i projektowanie
Karta ta ma wymiary 12 x 5 x 2 cale (304 x 126 x 50 mm), czyli taką samą długość jak karty Founders Edition RTX 5080 i RTX 5090, ale jest grubsza i ma szerokość 2.5 gniazda.
Do chłodzenia, ASUS zastosował potrójny wentylator Axial-tech z podwójnymi łożyskami kulkowymi, aby zwiększyć trwałość i zapewnić stały przepływ powietrza. Uzupełnieniem tego rozwiązania jest duży radiator z rurkami cieplnymi biegnącymi przez całą kartę oraz wentylowana płyta tylna i boki, które maksymalizują odprowadzanie ciepła. Co więcej, wszystkie trzy wentylatory zatrzymują się, gdy temperatura GPU spada poniżej 50°C, co pozwala na cichą pracę podczas mniej wymagających zadań lub lekkich gier. Wentylatory automatycznie uruchamiają się ponownie, gdy temperatura przekroczy 55°C.
Jeśli chodzi o zasilanie, karta, podobnie jak wiele nowszych modeli, zawiera kabel zasilający 12-pinowy na 3x 8-pinowy, dostosowany do nominalnego poboru mocy karty 300 W. Na powyższym zdjęciu widać aluminiową płytę tylną, która chroni kartę i przyczynia się do ogólnego chłodzenia tylnych podzespołów. Płyta tylna poprawia również sztywność karty.
Z tyłu karty widać dwuslotową płytę tylną ze stali nierdzewnej 304, ale należy pamiętać, że karta zajmuje 2.5 slotu ze względu na grubość chłodzenia. Karta oferuje 1x HDMI 2.1b i 3x DisplayPort 2.1b, co gwarantuje kompatybilność z wieloma nowoczesnymi wyświetlaczami, zarówno do gier w wysokiej rozdzielczości, jak i do pracy profesjonalnej.
Inne godne uwagi cechy tej karty to przełączany BIOS, sterowany przełącznikiem na karcie, który przełącza między trybem „P” (wydajność) a trybem „Q” (cisza). Karta wyposażona jest również w podkładkę termiczną z funkcją zmiany fazy, która poprawia wydajność chłodzenia i wydłuża żywotność materiału termoprzewodzącego w kontakcie z chipem. ASUS udostępnia również oprogramowanie GPU Tweak III, które umożliwia precyzyjne dostrojenie wydajności karty do konkretnych wymagań.
Testy porównawcze: ASUS Prime RTX 5070 Ti
Aby zoptymalizować kartę ASUS Prime GeForce RTX 5070 Ti, wykorzystaliśmy naszą wysokowydajną platformę AMD Threadripper. Dzięki 64-rdzeniowemu procesorowi i autorskiemu układowi chłodzenia cieczą, system ten zapewnia pełną wydajność procesora graficznego bez wąskich gardeł. Tę samą konfigurację wykorzystaliśmy do przetestowania kart Founders RTX 5080, RTX 5090 i RTX 4090, co zapewniło uczciwe i spójne porównanie wszystkich kart. Warto zwrócić uwagę na fakt, że nasze testy na tej karcie przeprowadzono w trybie „P”.
Poniżej przedstawiono pełną konfigurację systemu.
Platforma testowa StorageReview AMD Threadripper
- płyta główna: ASUS Pro WS TRX50-SAGE WIFI
- PROCESOR: AMD Ryzen Threadripper 7980X 64-rdzeniowy
- RAM: 32 GB DDR5 4800MT/s
- Przechowywanie: 2 TB Samsunga 980 Pro
- OS: Windows 11 Pro dla stacji roboczych
- Kierowca: Sterownik NVIDIA 571.86 GameReady
UL Procyon: generowanie tekstu AI
Benchmark Procyon AI Text Generation upraszcza testowanie wydajności LLM w sztucznej inteligencji (AI), oferując kompaktową i spójną metodę oceny. Umożliwia on wielokrotne testowanie wielu modeli LLM, minimalizując jednocześnie złożoność dużych rozmiarów modeli i zmiennych czynników. Opracowany we współpracy z liderami w dziedzinie sprzętu AI, optymalizuje wykorzystanie lokalnych akceleratorów AI, zapewniając bardziej niezawodne i wydajne oceny wydajności. Poniższe wyniki zostały przetestowane przy użyciu TensorRT.
| UL Procyon: generowanie tekstu AI | ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti | NVIDIA RTX5080 | NVIDIA RTX5090 | NVIDIA RTX4090 |
| Wynik ogólny Phi | 4,179 | 4,400 | 5,749 | 4,958 |
| Czas wyjścia Phi do pierwszego tokena | 0.290 s | 0.277 s | 0.244 s | 0.255 s |
| Tokeny wyjściowe Phi na sekundę | 192.487 tokenów/sek. | 209.459 tokenów/sek. | 314.435 tokenów/sek. | 244.343 tokenów/sek. |
| Całkowity czas trwania Phi | 15.771 s | 14.908 s | 10.280 s | 12.872 s |
| Wynik ogólny Mistral | 4,412 | 4,635 s | 6,267 | 5,094 |
| Czas wyjścia Mistral do pierwszego tokena | 0.374 s | 0.347 s | 0.297 s | 0.322 s |
| Żetony wyjściowe Mistral na sekundę | 160.167 tokenów/sek. | 163.598 tokenów/sek. | 255.945 tokenów/sek. | 183.266 tokenów/sek. |
| Całkowity czas trwania Mistrala | 19.480 s | 18.933 s | 12.593 s | 17.010 s |
| Ocena ogólna Llama3 | 4,187 | 4,424 | 6,104 | 4,849 |
| Czas wyjścia Llama3 do pierwszego tokena | 0.306 s | 0.283 s | 0.234 s | 0.259 s |
| Tokeny wyjściowe Llama3 na sekundę | 131.853 tokenów/sek. | 136.177 tokenów/sek. | 214.285 tokenów/sek. | 150.039 tokenów/sek. |
| Całkowity czas trwania Llama3 | 22.786 s | 21.985 s | 14.304 s | 19.991 s |
| Ocena ogólna Llama2 | 4,284 | 4,790 | 6,591 | 5,013 |
| Czas wyjścia Llama2 do pierwszego tokena | 0.560 s | 0.493 s | 0.419 s | 0.500 s |
| Tokeny wyjściowe Llama2 na sekundę | 75.905 tokenów/sek. | 83.653 tokenów/sek. | 134.502 tokenów/sek. | 92.853 tokenów/sek. |
| Całkowity czas trwania Llama2 | 39.545s | 35.703s | 23.018 s | 32.448 s |
W teście generowania tekstu, RTX 5070 Ti, najtańsza karta w ofercie, oferuje wydajność zaskakująco zbliżoną do RTX 5080 w generowaniu tekstu AI. Benchmark Phi uzyskał 4,179 w porównaniu do 4,400, z niewielką różnicą w liczbie tokenów na sekundę (192.487 w porównaniu do 209.46) i całkowitym czasie trwania (15.77 s w porównaniu do 14.91 s). Benchmarki Mistral i Llama3 pokazują podobne trendy, z nieznacznymi różnicami w przepustowości tokenów. Llama2 przedstawia bardziej znaczącą różnicę, gdzie 5070 Ti uzyskał 4,284 w porównaniu do 4,790 i przetwarzał 75.91 w porównaniu do 83.65 tokenów na sekundę. Mimo to, we wszystkich testach, 5070 Ti utrzymuje się na poziomie zbliżonym do wydajności 5080, co czyni go doskonałym wyborem dla osób z ograniczonym budżetem i chcących rozpocząć pracę w obciążeniach związanych z generowaniem tekstu AI.
UL Procyon: Generowanie obrazu AI
Test Procyon AI Image Generation Benchmark konsekwentnie i dokładnie mierzy wydajność wnioskowania AI na różnym sprzęcie, od energooszczędnych NPU po zaawansowane procesory graficzne (GPU). Obejmuje on trzy testy: Stable Diffusion XL (FP16) dla zaawansowanych procesorów graficznych, Stable Diffusion 1.5 (FP16) dla procesorów graficznych o umiarkowanej mocy oraz Stable Diffusion 1.5 (INT8) dla urządzeń o niskim poborze mocy. Test wykorzystuje optymalny silnik wnioskowania dla każdego systemu, zapewniając uczciwe i porównywalne wyniki.
| UL Procyon: Generowanie obrazu za pomocą sztucznej inteligencji (wynik ogólny: im wyższy, tym lepiej) | ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti | NVIDIA RTX5080 | NVIDIA RTX5090 | NVIDIA RTX4090 |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (FP16) — wynik ogólny | 3,755 | 4,650 | 8,193 | 5,260 |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (FP16) — czas całkowity | 26.625 s | 21.503 s | 12.204 s | 19.011 s |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (FP16) — prędkość generowania obrazu | 1.664 s/obraz | 1.344 s/obraz | 0.763 s/obraz | 1.188 s/obraz |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (INT8) — wynik ogólny | 46,744 | 55,683 | 79,272 | 62,160 |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (INT8) — czas całkowity | 5.348 s | 4.490 s | 3.154 s | 4.022 s |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (INT8) — prędkość generowania obrazu | 0.669 s/obraz | 0.561 s/obraz | 0.394 s/obraz | 0.503 s/obraz |
| Stabilna dyfuzja XL (FP16) — ocena ogólna | 3,352 | 4,257 | 7,179 | 5,025 |
| Stabilna dyfuzja XL (FP16) — czas całkowity | 178.946 s | 140.928s | 83.573 s | 119.379 s |
| Stabilna dyfuzja XL (FP16) — prędkość generowania obrazu | 11.184 s/obraz | 8.808 s/obraz | 5.223 s/obraz | 7.461 s/obraz |
W generowaniu obrazu AI, RTX 5070 Ti zapewnia przyzwoitą wydajność, ale pozostaje w tyle za RTX 5080, co jest oczekiwane. Stable Diffusion 1.5 (FP16) wykonuje obraz w 1.664 sekundy, w porównaniu do 1.344 sekundy 5080, z ogólnym wynikiem 3,755 w porównaniu do 4,650. Wariant INT8 nieznacznie zmniejsza różnicę, ale 5070 Ti nadal pozostaje w tyle, generując obrazy w czasie 0.669 sekundy każdy, podczas gdy 5080 generuje je w czasie 0.561 sekundy. Największa różnica pojawia się w Stable Diffusion XL (FP16), gdzie 5070 Ti potrzebuje 11.184 sekundy na obraz, podczas gdy 5080 jest zauważalnie szybszy – 8.808 sekundy. Pomimo niższej pozycji, 5070 Ti pozostaje praktycznym wyborem dla użytkowników dbających o budżet, którzy chcą rozpocząć przygodę z generowaniem obrazu opartym na AI.
Luxmark
Luxmark to test wydajności GPU, który wykorzystuje LuxRender, open-source'owy moduł renderujący oparty na ray tracingu, do oceny wydajności systemu w obsłudze bardzo szczegółowych scen 3D. Ten test jest istotny dla oceny możliwości renderowania graficznego serwerów i stacji roboczych, szczególnie w aplikacjach do efektów wizualnych i wizualizacji architektonicznej, gdzie precyzyjna symulacja oświetlenia ma kluczowe znaczenie.
| Luxmark (im wyższy tym lepszy) | ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti | NVIDIA RTX5080 | NVIDIA RTX5090 | NVIDIA RTX4090 |
| Ocena żywności | 12,073 | 13,637 | 23,141 | 17,171 |
| Wynik Halla | 28,635 | 30,815 | 51,725 | 38,887 |
W teście LuxMark karta RTX 5070 Ti oferuje solidną wydajność z minimalną różnicą w porównaniu z kartą 5080. W kategorii „Jedzenie” uzyskała 12 073 punkty, tuż za 13 637 punktami karty 5080, a w kategorii „Hala” uzyskała wynik 28 635 punktów w porównaniu z 30 815 punktami. Różnica jest stosunkowo niewielka, co wskazuje, że karta 5070 Ti nadal oferuje wysokie możliwości renderowania w bardziej przystępnej cenie.
Geekbench 6
Geekbench 6 to wieloplatformowy benchmark mierzący ogólną wydajność systemu. Przeglądarka Geekbench pozwala porównać z nim dowolny system.
| Geekbench (im wyższy wynik, tym lepiej) | ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti | NVIDIA RTX5080 | NVIDIA RTX5090 | NVIDIA RTX4090 |
| Wynik OpenCL GPU | 246,875 | 265,397 | 374,807 | 333,384 |
W teście Geekbench, RTX 5070 Ti, z wynikiem GPU OpenCL na poziomie 246 875, oferuje solidną wydajność w grach, edycji wideo i tworzeniu treści. To mocna opcja ze średniej półki, która wciąż ma potencjał, oferując dużą moc bez wyższej ceny niż modele z wyższej półki, takie jak 5080 czy 5090. Świetnie sprawdza się w grach w rozdzielczości 1440p lub 4K przy wysokich ustawieniach.
V-Ray
V -Ray Benchmark mierzy wydajność renderowania dla procesorów CPU, GPU NVIDIA lub obu, wykorzystując zaawansowane silniki V-Ray 6. Wykorzystuje szybkie testy i prosty system punktacji, aby umożliwić użytkownikom ocenę i porównanie możliwości renderowania ich systemów. To niezbędne narzędzie dla profesjonalistów poszukujących efektywnych analiz wydajności.
| V-Ray (im wyżej tym lepiej) | ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti | NVIDIA RTX5080 | NVIDIA RTX5090 | NVIDIA RTX4090 |
| ścieżki wirtualne | 8,018 | 9,311 | 14,764 | 10,847 |
Wreszcie, w teście V-Ray, RTX 5070 Ti, z wynikiem V-Ray na poziomie 0,018 vpathów, zapewnia przyzwoitą wydajność renderowania, nieznacznie ustępując 5080 z 9,311 vpathami, 5090 z 14 764 vpathami i 4090 z 10 847 vpathami. Chociaż wykazuje potencjał w zakresie zadań renderowania, modele wyższej klasy oferują znacznie wyższą wydajność w przypadku bardziej złożonych obciążeń.
Benchmarking zużycia energii
Pobór mocy jest istotnym elementem każdej platformy obliczeniowej, zarówno wysokiej, jak i niskiej klasy. Każda nowa generacja procesorów graficznych (GPU) zużywa więcej energii pod obciążeniem, co oznacza mocniejsze zasilacze i lepszy przepływ powietrza do chłodzenia. Istnieje jednak inny aspekt poboru mocy związany z wydajnością: szybsze procesory graficzne (GPU) mogą zużywać więcej energii, ale czas trwania każdego obciążenia ulega skróceniu.
Podczas targów CES 2025 firma NVIDIA podkreśliła zwiększoną efektywność energetyczną architektury Blackwell, którą z niecierpliwością czekaliśmy na jej przetestowanie w warunkach obciążenia opartego na sztucznej inteligencji. Korzystając z analizatora Quarch Mains Analyzer w naszym laboratorium testowym, zmierzyliśmy całkowite zużycie energii systemu podczas testu Procyon AI Image Generator Stable Diffusion XL FP16. To obciążenie wykorzystało limity mocy każdego układu GPU, z wyraźnymi punktami początkowymi i końcowymi dla każdego wygenerowanego obrazu. W tej sekcji porównano wyniki nowej karty GeForce RTX 5090 z poprzednią generacją kart GeForce RTX 4090 i RTX 6000 Ada . Poniżej znajduje się link do szczegółowej recenzji wyników GeForce RTX 5080.
W teście zasilania przetestowaliśmy kartę Asus PRIME RTX 5070 Ti o poborze mocy 300 W. Podczas testu generowania obrazu przez Procyon AI pobór mocy systemu wzrósł z 231 W w stanie spoczynku do 601 W pod obciążeniem, co oznacza wzrost o 370 W. Średni pobór mocy pod obciążeniem spadł do około 303 W, co jest interesujące, ponieważ karta jest przeznaczona do poboru mocy na poziomie 300 W.
Przedostatni obraz wygenerowano w zaledwie 11.1 sekundy, a w tym czasie system zużył 1.66 Wh.
Wniosek
Jednym z wyróżniających się aspektów karty GeForce RTX 5070 Ti jest jej wydajność. Zapewnia ona solidne wyniki w zadaniach związanych ze sztuczną inteligencją, zaskakująco zbliżone do RTX 5080 w wielu testach porównawczych. To sprawia, że jest to doskonała opcja dla tych, którzy szukają najlepszego stosunku jakości do ceny, zwłaszcza że karta jest wyposażona w 16 GB pamięci GDDR7, co dorównuje GeForce RTX 5080.
Karta RTX 5070 Ti, wyceniona na 749 dolarów, oferuje znakomitą równowagę między wydajnością a funkcjonalnością, co czyni ją atrakcyjną opcją dla użytkowników dbających o budżet. Jednak pobór mocy karty może przekraczać nominalne 300 W, dlatego może być konieczne zastosowanie bardziej wydajnego zasilacza i chłodzenia. Co więcej, choć karta oferuje imponującą wydajność, to w bardziej wymagających zadaniach z zakresu sztucznej inteligencji i renderowania ustępuje modelom RTX 5080 i wyższym.
Karta graficzna ASUS Prime GeForce RTX 5070 Ti jest szczególnie polecana osobom poszukującym wydajnego, a jednocześnie niedrogiego procesora graficznego. Idealnie nadaje się do gier w rozdzielczości 1440p lub 4K oraz zadań wymagających podstawowej obsługi sztucznej inteligencji, oferując wyjątkową wartość i 16 GB pamięci GDDR7 bez wygórowanej ceny modeli z wyższej półki.
Amazon